На мій погляд, книга посередня. Вона не стільки про 1917 і про більшовиків, скільки про критику їх діяльності, починаючи з II з'їзду РСДРП в 1903 році і до (внезапно!) Розстрілу Володимира Олександровича Антонова-Овсієнка в 1938 році. Власне, тут дві основні «сюжетних» лінії - вільний переказ історії більшовизму і біографія родича автора з елементами лірики. Складається враження, що виділенням своє діда із загальної маси більшовиків, автор навмисно підкреслює його індивідуальність, мовляв, всі були погані, а він не такий однозначний.
Про неупередженому дослідженні говорити не доводиться. Уже в передмові автор дозволяє собі такий пасаж:
спойлер 
«Ми до сих пір не наважуємося признатися самим собі в тому, що Сталін - темне, кривава пляма російської історії, а зовсім не людина, який здійснив" масштабну індустріалізацію "і" переміг "у війні. Індустріалізація і перемога у війні відбулися не завдяки, а всупереч Сталіну - за рахунок сотень, тисяч і мільйонів людських життів і людських смертей. Офіцери радянського НКВС, які відправляли невинних на розстріл, нічим не відрізняються від нацистів, спалювали людей в газових топках ». Посилання на джерела, які підтверджують подібні звинувачення, звичайно, відсутні. В принципі очікувана позиція для сина засновника музею історії ГУЛАГу. У цьому ключі написана вся книга - вона сповнена ненависті до більшовиків. Навіть критикуючи монархію за голод, придушення інакомислення і розвал економіки, Антон Антонович примудряється звинуватити її в «становленні та зміцненні більшовизму» (!) В Росії.
У підсумку, на піднятий спочатку книги питання «як їм (більшовикам) вдалося її (владу) утримати, та ще так надовго», Антон Антонович знаходить просту відповідь - «завдяки захопленню найважливіших установ і об'єктів життєзабезпечення» і контролю над ЗМІ. На жаль, автор не пояснює що заважало утримати владу Тимчасовому уряду або монархії, коли вони володіли цими ж перевагами. Чому взагалі це питання розглядається в книзі із зазначенням конкретного часового відрізку в заголовку (1917 рік) також залишається незрозумілим.
Втім, в бочці дьогтю, є і невелика ложка меду. Більш-менш адекватна частина книги присвячена викриттю міфу про «німецьких грошових коштах більшовиків». Але знову ж таки той, хто дивився розбір цього питання Дмитром Пучковим і Єгором Яковлєвим або слухав лекції РВІО, не впізнає нічого нового.
PS: Тим, хто цікавиться історією нашої країни того періоду, раджу ознайомитися безпосередньо з першоджерелами робіт на які посилається автор - з працями Леніна, Сталіна, Плеханова та ін. Вони допоможуть зрозуміти причинно-наслідковий зв'язок в діях більшовиків, на відміну від вирваних з контексту цитат.
