Автор "Біохімії зради" своїм опонентам: "Буде вам і білка, буде і свисток"! : Аналітика Накануне.RU

1. Автор "Біохімії зради" своїм опонентам: "Буде вам і білка, буде і свисток"!

Автор "Біохімії зради" своїм опонентам: "Буде вам і білка, буде і свисток"!

Щось не вдається пригадати, щоб який-небудь документальний проект наших державних телеканалів викликав такий шквал обговорень в Рунеті. Хіба що на хвилі гарячого градуса розбудженого виборами суспільства часів "Болотній" проект НТВ "Анатомія протесту". Очікувати, що досить абстраговані від сучасних реалій документальний фільм про вічну тему зради викличе таку бурю яскраво протилежних коментарів, просто не доводилося. Але трапилося. Фільм Костянтина Сьоміна "Біохімія зради" підірвав інтернет ще до виходу в ефір. До речі, зайвий раз довівши, що професійні рейтинги телеперегляду - справа взагалі шістнадцяте, яке вирішує лише питання рекламних грошей, але ніяк не держбудівництва. Отже, питання до автора, яких все більше, задавало Накануне.RU.

Питання: Костянтин, прем'єра пройшла, ажіотаж і градус в дискусіях: "за" і "проти" в мережі розжарився ще до виходу фільму в ефір. Оскільки ми цю дискусію мало не "перші почали" вашим ж анонсують фільм інтерв'ю, такий ось питання: Автор вважає - він все фільмом сказав? Або багато залишилося за кадром?

Костянтин Сьомін: За кадром залишилося дуже багато. Ми прекрасно розуміли, що маємо справу не з блокбастерного історією, яку можна було б викласти за допомогою популярного сьогодні шокового монтажу, коли все вибухає, скаче, летить у прірву під страшну музику, а персонажі відкривають рот на кілька секунд, щоб поступитися місцем один одному .

Ми мали справу зі складним для сприйняття (особливо для сьогоднішнього глядача), переважно архівних, матеріалом. Матеріалом по телевізійним мірками, не рейтинговим, якщо не брати до уваги, що саме слово "зрадник" сьогодні, на жаль, здатне ввести суспільство в ейфорію - адже зрада стала настільки повсюдним, побутовим явищем, що стосується, напевно, кожного. Як би там не було, ми усвідомлювали: для того, щоб говорити з глядачем, особливо молодим, необхідно заново створювати понятійний апарат - занадто багато ще вчора абсолютно очевидні речі (базові історичні знання) з масової свідомості стерті.

Фільм замислювався дуже давно. Він зовсім не був прив'язаний до поточних політичних скандалів. Приводи для того, щоб зайнятися цією темою, у мене накопичувалися роками. Я задумав фільм ще, коли працював кореспондентом в США, де доля кілька разів зводила мене з осілими там колабораціоністами або деякими емігрантами, провідними себе як колаборанти.

На ранніх стадіях роботи ми збиралися звернутися до витоків цього явища, до таких канонічних зрадникам, як Юда або Брут, згадати про Данте з його дев'ятим колом Ада, про князя Курбському, напевно, першому на Русі зрадника. Про царевича Олексія Петровича, про Мазепу, про багатьох інших. Однак, потім стало очевидно, що протягом одного телевізійного години зробити це просто неможливо, та й не можна вивалювати на непідготовленого глядача такий масив інформації.

Хоча багатьох цікавих подробиць шкода. Наприклад, чи відомо вам, що саме слово зрада походить від латинського trado - передавати - і символізує не що інше, як момент передачі Христа фарисейством козакам в Гефсиманському саду? Шкода, що не вдалося відзначити дуже цікаву наступність зрадницьких поколінь. Адже кожен наступний зрадник "чистить себе" під зрадниками минулого. І не випадково фігура Курбського викликала настільки щире співчуття у лідера кадетів, одного з ініціаторів лютневої революції Мілюкова - абсолютного, закінченого зрадника. Особливо підкреслю - кадета, що не більшовика.

Військовий журналіст, який супроводжував Власова на Волховському фронті, написав у своїх спогадах, що, нібито, Власов до переходу до ворога тримав на столі листування Грозного з Курбським. Правда чи ні? Або взяти, наприклад, знаменитий фільм "Іван Грозний", знятий С.Ейзенштейном за особистим розпорядженням Сталіна - чи багато хто усвідомлюють, що це фільм не про російською государя, а саме про зраду Курбського, про зародження опричнини - як реакції на зраду? Чому ця тема здалася настільки нагальною, що фільм почали знімати в самий розпал війни?

Я перерахував лише ті епізоди, які вважаю важливими в ідеологічному вимірі. Є маса інших цікавих моментів, які не увійшли до фільму. Це не тільки одкровення самих сьогоднішніх "Власових" (хоча, повірте, наговорили вони порядно), але і чудові, дошкульні виступу їхніх опонентів. Мені дуже шкода, що ми так мало дозволили сказати Дмитру Пучкову. Це приголомшливий з енергетики публіцист! На мій погляд, такі люди потрібні в федеральному ефірі. Втім, ми вже вирішили, що багато з "невошедшіе" будемо акуратно і поступово викладати в мережу. Судячи з відгуків, фільм потрапив прямо в запалений нерв. Але оскільки деякі персонажі ведуть себе так, ніби їм не вистачило, ми додамо. Буде їм і білка, буде і свисток.

Питання: А чому, як вважаєте, такий шум навколо саме "Біохімії зради"? Адже це не перший ваш фільм. Патріотичний сектор інтернету - якщо вже користуватися швидко складаються, але не завжди точними визначеннями - з цікавістю дивився і фільми "Імперія добра", "Планета Вавилон", "Мама-Америка", про Україну спільний з Меньшовим проект і так далі. А ліберальний або, точніше, ліберастичними сектор періодично лаяли. Але ось саме "Біохімія зради" викликала таку поляризацію. Різке неприйняття, аж до особистих образ і настільки ж люту підтримку. Чому?

Костянтин Сьомін: Ну є ж приказка: "чує кішка, чиє м'ясо з'їла". Хоча реакція ліберальної вулиці мене цікавила мало.Ми знайомі не перший день.

Мені було важливіше, як фільм почують і зрозуміють на правому або лівому флангах нашої політичної поляни, оскільки ліберали - всього лише юродиві, вони становлять мізерну частину населення країни. Більшість же сьогодні або дотримується прорадянських поглядів, або сповідує погляди націоналістичні.

Тут я хотів би сказати дві речі. Деякі націонал-демократи поспішили заявити, що наш фільм - ляпас російському націоналізму і російській ідеї. Це, зрозуміло, абсолютна маячня. Здоровий російський націоналізм, під яким я розумію в першу чергу любов до російського народу, російської культури і істинно російську відданість ідеї справедливості, здатність віддати за цю ідею життя; не має нічого спільного з власовщіну.

Другий момент стосується реакції лівих. Серед них теж можна почути незадоволені голоси. Чи не в тому ключі згадали Миколи II, промовчали про Єльцина або що-небудь ще.

Хлопці, прокиньтеся! Вам вперше в житті прямим текстом сказали з телеекрану, що великі досягнення Радянського Союзу були знищені за допомогою вигодуваних капіталістичним Заходом зрадників. У цьому сенсі реакція праволібералов і леволібералов дивно схожа.

Мені це нагадує знаєте що? Ось був емігрант Троцький (Ленін, як всі пам'ятають, називав його Иудушкой). І був емігрант Краснов. У Громадянську Троцький займався кривавим розкозачення, про що правдиво розповідає шолоховский "Тихий Дон", а Краснов "рубав Червонопузі". Однак після закінчення громадянської два цих ненавидять один одного персонажа дивним чином виявляються в одному строю. Краснов йде під німців ще в 1918, через що від нього відвертаються навіть лідери Білого Руху, а з 1936-го року - це просто громадянин Німеччини. Троцький, сидячи на острові Прінкіпо, прямо або побічно взаємодіє з Німеччиною. Що вийшла в 1946-му році в США книжка "Таємна Війна Проти Радянської Росії" - я тримав в руках оригінал - розповідає про зустрічі Сєдова - сина Троцького з агентами абверу. Сьогоднішні троцькісти люблять все це заперечувати, але навряд чи хтось посміє заперечувати роль Троцького в організації антиреспубліканського заколоту Барселоні, що сталося так вчасно і прискорив перемогу фашистів в іспанській громадянській війні.

Так ось сьогодні ми спостерігаємо щось вже знайоме. Шкода, що про Троцького не вдалося поговорити в фільмі. Дасть Бог, повернемося до нього ще.

Питання: А ви взагалі чому теледокументалістику-то зайнялися? Адже далеко не всі тележурналісти йдуть в цей складний жанр. І що це за американська рядок в біографії, коли і де ви вчилися, в яких американських університетах?

Костянтин Сьомін: Мене ось знаєте, що найбільше радує? Що наше хіпстерно-айпадное покоління абсолютно не вміє користуватися плодами інформаційної революції. Чотири дні секта свідків Навального риє мережу в пошуках компромату на мене.

Ну є ж сайт www.google.com . З його допомогою одним натисканням кнопки "search" кожен цікавий потрапляє на сторінку в російській або англійській Wikipedia, а далі - на мій особистий сайт , Де є інформація абсолютно про все! З картинками хорошої якості. Там є і про американський університет теж. І фотографії є. Є і рекомендаційний лист від телекомпанії NBC, де я проходив практику. Який в цьому секрет?

Є такий термін - курси підвищення кваліфікації. Навряд чи хтось сумнівається в тому, що інформаційно-пропагандистська робота на Заході, особливо по відношенню до Росії, ведеться на високому рівні. Так це?

Чи можемо ми гідно відповідати? Так поки що не завжди, хоча успіхи є. І все ж виключно популярний у всьому світі жанр політичного документального кіно у нас до сих пір практично відсутня. ВДІК займається тим, що готує Тарковських, Кончаловський, так інших Фелліні. Тому в 2010 році, незабаром після закінчення спільної з В.Меньшовим роботи над фільмом "Україна" (це був важкий проект - і для мене, і для Меньшова, хоча зараз у нас дуже добрі стосунки), я звернувся до керівництва ВГТРК з проханням дозволити мені повчитися політичної документалістиці у тих, хто з таким успіхом використовує цю зброю проти нас. До того ж починалася перезавантаження і можливістю цієї було гріх не скористатися. Вкрай вдячний керівництву нашого телеканалу за реалізацію цього унікального шансу. Адже американці - наші міжнародні партнери, правильно? Наскільки це було доречно - судити, напевно, глядачеві.

Але кожен цікавий хіпстера, побувавши на моєму сайті, дізнається, що в 2012 році створена мною (зйомки і монтаж) короткометражка взяла п'ять нагород на найбільшому в Північній Америці фестивалі документального кіно Hotdocs, що проходить під егідою телекомпанії PBS. У минулому році вона ж була номінована на премію Emmy. Хіпстер може навіть знайти мою фотографію на церемонії вручення Emmy в 2013, а під фотографією - мої коментарі з приводу цієї лицемірною, буржуазної церемонії, на яку, проте, було цікаво подивитися. До речі, фотографія набагато більше підходить для виробництва фотожаб, ніж те, що використовується зараз.

Питання: А ось як раз про блогосферних претензії. До речі, не так до фільму, скільки саме до вас - авторам, за принципом - що ви їм вірите, це ж підлабузники Путіна, а ще автор - гад. Так ось про гада. Батьків ваших теж згадали. Ви ж з Єкатеринбурга, особливо старається уральський блогосвет, ну або блоготьма. Чи готові розповісти про батька -депутат?

Костянтин Сьомін: Ну батька-депутата не вперше згадують. Тут все просто.

По-перше, батько пішов з політики, коли мені було 19 років. Точніше сказати, його вичавили з політики - політики, по суті, містечкової. Він був усього лише депутатом районної, а потім - міської думи. Видавила його приблизно та ж зграя, що зараз керує Єкатеринбургом. Бариги. Торгаші. Батько завжди бився за правду, тому і сім'ї нашої діставалося рикошетом неабияк. На цю тему поширюватися не буду, оскільки в цій боротьбі сім'я постраждала дуже сильно.

Але головне, все-таки для мене, що батько - це в першу чергу не депутат міськдуми, а інженер льотних випробувань ракетного комплексу С-300В. Я ним пишаюся. У нього такий наліт годин випробувальних, що навіть пенсія таким як він нараховується за дуже короткому федеральному списку. Причому і без того скромні пенсії для цієї категорії фахівців, як і для льотчиків-випробувачів, наші ліберали в уряді постійно пориваються скоротити або скасувати. Загалом, до лібералів у мене особистий рахунок. Як і у більшості моїх співвітчизників.

Питання: А тоді давайте вже з перших вуст дізнаємося біографічні дані. Де народився, вчився, працював.

Костянтин Сьомін: Та не бреше Вікіпедія-то. До того ж, ну, з вами щось ми знайомі прекрасно і без неї.

Але формально - так, 16 березня 80-го народився. Єкатеринбург. Працював в місцевих телекомпаніях, найдовше - на Обласному Телебаченні, де вів програму "Напередодні", що стала своєрідною телепредтечей російського інформаційно-аналітичного агентства "Накануне.ру". Цим теж дуже пишаюся. Вже майже 15 років ми - колектив однодумців, нехай і розкиданих по світу. Деякі називають нас сектою патріотів, хтось обзиває сталіністами. Не думаю, що цим можна образити.

Та й далі все теж згідно Вікіпедії - з 2000 року працюю на каналі "Росія". Кореспондент, спеціальний кореспондент, завідувач бюро в США, провідний вечірнього випуску, тепер ось займаюся здебільшого документалістикою.

Питання: Ще одне питання біографічний. Цитувати не хочу, знайти в мережі не проблема, просто розкажіть, що за відрядження було в Чечню, коли, яка трагедія там трапилася, самі розкажіть.

Костянтин Сьомін: Це теж питання, яке обов'язково повинен був виникнути. Я дуже довго утримувався від будь-яких коментарів. Але зараз обставини змушують мовчання порушити, як би не було важко.

Я буду говорити максимально докладно. Все, що пам'ятаю. А пам'ятаю, зрозуміло, не всі. У 1999-2000 році телепрограма "Напередодні" тільки починалася, а я в той момент проходив військові збори на полігоні 32-го військового містечка. (Так, військове звання, якщо кому цікаво - лейтенант запасу, хоча з полігону мені часто доводилося відпрошуватися у звільнення, щоб вести ефір).

Яке це був час, думаю, всі пам'ятають. З Чечні постійно приходили зведення загиблих, місцевих хлопців, багатьом з яких було років стільки ж, скільки і мені. У кожній програмі ми показували ці списки - перед фінальними титрами. І в якийсь момент дивитися на роки життя, практично збігаються з моїми, стало зовсім важко. Тому коли група знайомих журналістів - тоді таких груп було багато - запропонувала мені взяти участь в поїздці по Чечні і Дагестану, я, загалом, не дуже довго думав. Можливо, варто було подумати довше.

Грозний був лише заключним пунктом нашої подорожі. Ми з'явилися там на початку серпня, за кілька днів до чергової річниці взяття міста бойовиками. На жаль, саме ця частина поїздки була узгоджена найгірше. Втім, на тлі загальної плутанини в цьому не було нічого дивного. Ми побували в розташуванні 22 бригади Внутрішніх Військ, Нижнетагильского і ще кількох ОМОНів, а в заключний день повинні були відвідати бійців Свердловського УВСТ (міліція на транспорті). Постійно йшли повідомлення про можливість провокацій і штурму. Після 96-го року до них ставилися абсолютно серйозно.

Як нам повідомили, 6-7 серпня в місті була введена заборона на будь-які переміщення колон. Ми проте, вирушили, якщо не помиляюся, в Старопромисловського район. В той момент я був, звичайно, недосвідченим, що не фронтовим журналістом. Моїй спеціалізацією була економіка. І як раз з того моменту я звик за кожною подією шукати і знаходити економічне підґрунтя. Я твердо засвоїв істину - за кожною війною, революцією, переворотом завжди є явний або неявний економічний інтерес. Протягом усієї поїздки нам доводилося чути про трьох видах бізнесу, що процвітали в звільненому Грозному. Це спекуляції з гуманітарною допомогою на місцевих ринках, виробництво самопального бензину і торгівля заручниками.

Проявів Інтерес до первого увазі бізнесу теж Ледь НЕ Закінчився трагічно. У супроводі Всього двох бійців ми вірушілі позніматі місцевий ринок. Ринкі Взагалі тоді були Вкрай небезпечний місцем. Варто Було бійцям Занадто далеко заглібітіся в Натовп цівільніх, як МІГ пролунаті Постріл, а коли люди розбігаліся, розібратіся, хто стріляв в потіліцю або в спину, Вже Було просто Неможливо, на землі Залишайся лишь бездіханне Тіло. Загаль, и на ринок, щиро Кажучи, сунути теж НЕ Варто Було б. Вже Збирай йти, як Раптена з декількох з'явилися з нізвідки машин, Віскочьи чоловік 10-15 в зелених пов'язки, з автоматами наперевагі. Чи то бойовики, то чи Місцеві силовики. Що це Було за Підрозділ, ніхто НЕ розумів. У городе тоді трапляє перестрілкі даже между относившимися до різніх тейпам ДПС и ППС. Ринок почав порожніті. У той момент ми записували інтерв'ю зі зустрівся нам там представником "грозненського карного розшуку", але як тільки площу оточили, карний розшук моментально випарувався.

До нас підійшов чоловік з "калашом" напереваги і зажадав пояснень. Що знімаємо, хто такі, навіщо і чому. Вимагав віддати касету. Якимось чином ОМОНівцям цю ситуацію вдалося розрулити, і зелені пов'язки, занурившись в свої машини, вийшли. Запам'яталося те, що були вони, здається, в натовських камуфляжі, а на задньому склі у "бригадира" замість тонування висіло рушник з американським прапором. Можливо, в той момент і почалися мої з Америкою "романтичні" відносини.

Те, що сталося потім, я пам'ятаю набагато гірше, але коротко фабула така. У будинках багатьох бойовиків були обладнані кімнати для тортур і підвали для утримання заручників. Работоргівля в місті і в усій "незалежної" республіці тоді процвітала. Дорогу на Грузію будували саме такі заручники. Ми бачили кілька таких приміщень, хоча крім двох-трьох залізних кілець, забетоновані в стіну, ніяких явних доказів зафіксувати не зуміли. В нашій кінцевій точці, розташуванні СУВДТ, ми говорили про це з командиром загону. Наскільки я пам'ятаю, інформацію про Зіндані і підвалах нам підтвердили. Ми відвідали будинок одного місцевого жителя, у дворі у якого такий зіндан знаходився - правда, прикритий сталевими листами. Оскільки зняти це ні в якому разі не вдавалося, я питав - чи є ще приклади. З'ясувалося, що є.

Мені важко сказати, як виникла ідея записати стендап в зіндані, але, звичайно, це була моя ід ея. Я один несу за це відповідальність. Втім, спершу ця ідея не здалася нікому з супроводжуючих дивною, я не стрибнув, а спустився вниз, а мій оператор нагорі приготував камеру. Як покаже проведене потім розслідування, на дні перебував газ невідомого походження. Наскільки мені відомо, це був не метан. Подальші події знаю лише в переказі своїх товаришів, тому що в свідомість я прийшов тільки через добу. Мені на допомогу кинувся командир загону. Через секунду знепритомнів і він. Слідом стрибнув ще один боєць і теж втратив свідомість. Стало ясно, що потрібні рятувальні засоби і терміново. Однак з'ясувалося, що щит з інструментами і мотузками - на замку, а ключа від замка немає. Не хочу вживати слово паніка, її, напевно, не було, але було ясно, що рахунок йде на секунди і щось необхідно робити. Рішення не було. І тут треба сказати те, про що я 14 років намагався мовчати. Тому що говорити про це дуже важко, і ця розмова робить боляче всім. Мою 19- річну тоді життя, в той день 7 серпня 2000-го року врятували журналіст Олег Мурашов і оператор Олег Мещерягін (в минулому військовий). Один з них, обмотавши ременями, спустився в зіндан і примудрився зачепити мене петлею з поштової мотузки (шрам від неї я носив на спині ще кілька років, вже працюючи в Москві), другий тримав першого на ремені брюк. Точно так же з ями витягували і міліціонери. Це зробили Олег Мурашов і Олег Мещерягін. Командиру загону врятувати життя не вдалося. Решту відправили в госпіталь на Ханкалу.

При цьому, здається, починався обстріл, так що стендап той виявився у всіх сенсах проклятим. Я був виведений з коми в реанімаційному відділенні Моздокского госпіталю. Через деякий час лікар повідомив, що в палату мені намагається додзвонитися мати і мені дозволяють з нею поговорити. Батьки з самого початку були проти поїздки і нічого не знали про мою долю до моменту, поки центральними новини не пішли повідомлення про те, що в Грозному стався інцидент з якоїсь групою журналістів.

Як би там не було, коли я взяв трубку, виявилося, що дзвонять не батьки. Це були колеги - журналісти місцевих свердловських телеканалів. Мене вивели в прямий ефір. Це був наслідок провінційної політичної гризні. Я мав щастя працювати на губернаторському каналі, губернатор і мер воювали, а отже, мерське телебачення не могло втратити шанс і не розповісти про те, як "журналіст убив міліціонера". До того ж все це збіглося із наступом губернаторськими виборами. Мені задавали питання про обстановку в Грозному і про те, "що ж сталося". Зрозуміло, я не міг знати, що сталося, не знав я ще й про загибель командира. Заплітається мовою ніс якусь (як кажуть очевидці) ахінею про те, що наші війська наступають, а місто знаходиться під контролем федеральних сил. Що при цьому повинні були відчувати родичі і товариші по службі загиблого, мені важко навіть уявити.

І лише через кілька днів в госпіталі мене відвідали ті, хто врятував мені життя. Від них я і дізнався подробиці. Обидва Олега просили надалі тримати язик за зубами, оскільки вдома історія вже була перетворена колегами в трагічний скандал, а в обох - теж сім'ї. Повернення показало, що намагатися щось комусь пояснювати вже занадто пізно. Історія потрапила в пропагандистський барабан. Чуже горе було цинічно і нещадно використано для розкрутки скандалу. Напевно, тоді я вперше усвідомив, що таке справжня зрада.

Навіть один з тих, кого я вважав друзями, бажав мені одужання, а сам готував статтю для центральної газети про те, як "журналіст убив омонівці". Стаття не вийшла лише тому, що її "перебив" теракт на Пушкінській площі. Упевнений, що в свідомості сім'ї загиблого я - безумовний мерзотник, людина, чия жага слави коштувала життя батька, чоловіка, сина. Пропонувати іншу версію подій, згідно з якою те, що трапилося - це трагічна випадковість, а не наслідок безрозсудного поведінки - значить розкривати незагойна рану. Все, що сталося - це мій хрест. Але не провини, а причетності до трагедії. Трагедії, що стала лише маленьким ланкою у величезній ланцюга трагедій, що стрясали країну. Після повернення з Чечні я зробив фільм під назвою "Рай Під Покровом Сабель".

Досить кількох фрагментів з цього фільму, щоб зрозуміти - за всі ці роки я не відступив від сказаного тоді ні на букву. А ось це інтерв'ю - з командиром 22 Калачевській бригади Внутрішніх Військ Володимиром Керскім, в розташуванні у якого ми побували за день до трагедії, воно насправді дуже сильно вплинуло на моє життя. Настійно рекомендую до перегляду всім ліберасти, відокремлювачів Кавказу і сопливих націонал-демократам, ні разу не виїжджали за МКАД, але в першу чергу, звичайно, це варто подивитися нормальним, що переживають за долю своєї країни людям.

Питання: Повернемося до "Біохімії зради". Несподівана, по крайней мере, для нас реакція. Зі стану тих, хто вважає себе російськими націоналістами. Відомий публіцист Холмогоров образився на вас, тому як ви, мовляв, загнали його і його однодумців в дилему - "Можна бути або російським дезертиром, або неросійським патріотом". Ваш коментар?

Костянтин Сьомін: Я не знайомий з Холмогоровим, хоча, звичайно, знаю, хто це. Мені він здавався досить адекватною людиною. Якщо не помиляюся, він підтримував мене під час сербської історії. І взагалі у мене немає абсолютно ніякої неприязні по відношенню до російським націоналістам і російського націоналізму взагалі.

За ліберальні реформи і руйнування СРСР російський народ заплатив жахливу, страшну ціну. Той, хто заперечує право російських говорити про про це - не має серця. Однак, користуючись цією відомою риторичною фігурою, хочу продовжити: той, хто не розуміє, що ліберал-націоналізм сьогодні використовується як найефективніший засіб для знищення країни, не має мізків.

Ланцюжок дуже проста. Ліберальні реформи і приватизація-безробіття-міграція-міжнаціональні конфлікти. Ми про це і говоримо у фільмі. Сьогодні стоїть завдання - сформувати два агресивних стада, які зійдуться в смертельній сутичці і рознесуть країну на частини. Незадоволені убогістю і несправедливістю на Кавказі підуть в ваххабіти, а незадоволені тим же самим в центральній смузі відправляться на російські пробіжки. А потім вони будуть вбивати один одного, а жар від цього займається пожежі будуть загрібати жирні дядька, що не мають національності. Адже у капіталу національності немає.

Я бачив все це на прикладі Югославії. Саме це я мав на увазі, коли говорив про белградському Квіслінгом - Зораном Джинджича 6 років тому, в день відділення Косово. Всі почули тільки "про кулю", а я говорив про футбольних фанатів, праворадикалів, які виступили, як і український Правий Сектор сьогодні тараном в руках глобальної олігархії. В ході бульдозерної революції Джінджичем і американської агентурою в Белграді для повалення Мілошевича були мобілізовані саме футбольні фанати. Підтримували Мілошевича селяни і шахтарі до столиці дістатися не змогли. Сьогодні ми бачимо сумний підсумок цієї перемоги націоналістів.

Порозумнішали все. Навіть Боснія геть порозумнішала зі своєю 40% безробіттям. Ось тільки пізно пити Боржомі ... Що толку громити "макдональдси", якщо Косово вже відірване від Сербії, причому ви самі доклали до цього руку? Я був в Косові восени, під час проходили там під диктовку США і ЄС виборів, які повинні були остаточно перетворити Мітровіцу в гетто. Готовий сперечатися з будь-яким адекватним націоналістом. Але не про Власова і власовщіну, зрозуміло.

Тепер про один важливий момент. Я помітив, що ряд націонал-демократів, мережевих графоманів, твіттерних воєвод і просто відвертих мерзотників намагаються експлуатувати в своїх інтересах дуже важливі для російського і радянського самосвідомості імена. Конкретно - ім'я легенди Афгану Леоніда Васильовича Хабарова. Я був представлений Хабарова ще будучи 15-річним хлопчаком і хоча спілкування наше було дуже коротким - я назавжди запам'ятав, яка це людина. Нас познайомив мій батько, він в добрих стосунках з родиною Хабарова. Хабаров - справжній російський, радянський офіцер, герой, що не щадівшій життя заради своєї Батьківщини - Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Вони однаково клали свої життя на вівтар Вітчизни - і наша десантура, і, наприклад, бійці ФСБ, загиблі при виході з оточення в Грозному в 1996 році (я розповідав про цей епізод у фільмі). Мені дуже гірко бачити і чути те, що відбувається зараз з самим цією людиною і навколо його імені. Це не справедливо.

Я впевнений, що сталася якась страшна, прикра помилка. Хабаров ще буде потрібен Батьківщині і він, і такі як він, ще прийдуть їй на допомогу, якщо буде потрібно, не намагаючись ні з ким зводити рахунки. Аби для цього йому вистачило здоров'я. У той же час, я абсолютно впевнений, що з багатьма героями мого фільму, включаючи тих, хто намагається зараз спекулювати на трагедії родини Хабарова, сам Хабаров розправився б нещадно.

Питання: Чи знаєте, які питання від дуже багатьох з тих, хто подивився, йдуть? Чи згодні! А що робити? Ось що ми - просто граджане Росії - можемо зробити? Як це саме зрада переводити, протидіяти йому? Що скажете?

Костянтин Сьомін: Ось дивіться яка штука. Я починаю фільм з інтерв'ю з президентом Московського Міжнародного Університету Гаврилом Поповим. Ця людина написав книгу "Викликаю дух генерала Власова".

А тепер кілька додаткових фактів. Московський Міжнародний Університет був заснований не коли-небудь, а в серпні 1991 року. Чи не ким-небудь, а президентом США Д. Бушем старшим, Горбачовим і Єльциним. У цьому університеті постійно читають лекції наші сертифіковані ліберали: Дворкович, Прохоров і інші.

Три роки тому зрадник здав американцям мережу наших розвідників в США. Зрадник втік в Америку не відразу. Першими туди вирушили його дочка і син - випускники Московського Міжнародного Університету, "пташенята гнізда Попова". Чи означає це, що Попов причетний до цього вчинку? Немає напевно. Але ви розумієте, що я маю на увазі.

Необхідна термінова санація системи освіти. Вигнання з неї західної, диверсійної агентури. Це повинно робитися терміново! Залізної державної рукою! Те ж саме має відбуватися зі ЗМІ. І те ж саме - мабуть, це найголовніше - має відбуватися в економіці та державному управлінні. Український приклад показав, що головні зрадники це, звичайно, не "Шендерович". Це - олігархи, а "Шендерович" - всього лише їх волохата піхота. Як сказав нам генерал Леонов, хто піде вмирати за Абрамовича або Дерипаску? Ось від того, наскільки наша влада в змозі це усвідомити, і залежить доля країни.