Загибелі Римської Імперії не було?

Якщо слідувати виключно цифрам і вважати події від часів Юлія Цезаря до вторгнення до Вічного міста вестготів під проводом Аларіха I, то Римська імперія проіснувала трохи менше п'яти століть.

І ці століття надали настільки потужний вплив на свідомість народів Європи, що фантом імперії досі розбурхує загальне уяву. Історії цієї держави присвячено безліч праць, в яких висловлені найрізноманітніші версії його «великого падіння». Правда, якщо складати їх в одну картину, падіння як такого не виходить. Швидше - переродження.

Мал. Антона Батова

Група збунтувалися рабів 24 серпня 410 року відчинила Соляні ворота Риму готам під проводом Аларіха. Вперше за 800 років - з того дня, як галли-сенонов царя Бренна облягали Капітолій, - Вічне місто побачив в своїх стінах ворога.

Трохи раніше, тим же літом, влада спробувала врятувати столицю, обдарувавши ворога трьома тисячами фунтів золота (щоб «добути» їх, довелося розплавити статую богині доблесті і чесноти), а також сріблом, шовком, шкірами, аравійським перцем. Як видно, багато що змінилося з часів Брено, якого городяни гордо заявляли, що Рим викуповується не золото, а залізом. Але тут навіть і золото не врятувало: Аларих розсудив, що, захопивши місто, отримає набагато більше.

Три дня його воїни грабували колишній «центр світу». Імператор Гонорій сховався за стінами добре укріпленої Равенни, і його війська не поспішали на допомогу римлянам. Кращий полководець держави Стиліхон (за походженням вандал) був страчений двома роками раніше за підозрою в змові, і тепер проти Аларіха послати виявилося практично нікого. І готи, отримавши свою величезну здобич, просто безперешкодно пішли.

Хто винен?

«Сльози течуть у мене з очей, коли я диктую ...» - зізнавався через кілька років з монастиря у Віфлеємі святий Ієронім, перекладач Святого Письма на латину. Йому вторили десятки менш значних письменників. Менше ніж за 20 років до навали Аларіха історик Амміан Марцеллін, оповідаючи про поточні військово-політичних справах, ще обнадіював: «Люди необізнані ... кажуть, ніби на державу ніколи не опускався такий безпросвітний морок лих; але вони помиляються, уражені жахом недавно пережитих нещасть ». На жаль, неправий виявився якраз він.

Причини, пояснення і винних римляни кинулися шукати відразу. Населення приниженою імперії, вже в основному християнізовану, не могло не поцікавитися: чи не тому упав місто, що відвернувся від батьківських богів? Адже закликав же ще в 384 році Аврелій Симмах, останній вождь язичницької опозиції, імператора Валентиниана II - поверни в Сенат вівтар Перемоги!

Протилежної точки зору дотримувався єпископ Гиппона в Африці (нині Аннаба в Алжирі) Августин, пізніше прозваний Блаженним. «Ви вірили, - запитував він сучасників, - Амміану, коли він говорив: Риму« судилося жити, поки буде існувати людство »? Ви думаєте - тепер світу кінець? »Зовсім ні! Адже панування Риму в Граді Земній, на відміну від Граду Божого, не може тривати вічно. Римляни завоювали світове панування своєю доблестю, але вона надихалася пошуками бренной слави, і плоди її тому виявилися минущі. А ось прийняття християнства, нагадує Августин, врятувало багатьох від шаленства Алариха. І дійсно, готи, теж уже хрещені, пощадили всіх, хто сховався в церквах і біля мощей мучеників в катакомбах.

476 рік. Одоакр скидає Ромула Августула. Фото: ILLSTEIN BILD / VOSTOCK PHOTO

Як би там не було, в ті роки Рим - це вже не чудова і неприступна столиця, яку пам'ятали діди городян V століття. Все частіше навіть імператори обирали своїм місцеперебуванням інші великі міста. А самому Вічному місту дістався сумний жереб - наступні 60 років запустевшей Рим ще двічі руйнували варвари, а влітку 476-го відбулася знаменна подія.

Одоакр, німецький полководець на римській службі, позбавив трону останнього монарха - юного Ромула Августа, після повалення в насмішку прозваного Августул ( «Августенком»). Як тут не повірити в іронію долі - лише двох стародавніх правителів Риму звали Ромул: першого і останнього. Державні регалії були дбайливо збережені і відіслані до Константинополя, східного імператора Зенону. Так Західна Римська імперія перестала існувати, а Східна протримається ще 1000 років - до взяття Константинополя турками в 1453 році.

Чому так вийшло - історики не перестають судити і рядити досі, і це не дивно. Адже мова йде про зразковою імперії в нашому ретроспективному уяві. Зрештою, сам термін прийшов в сучасні романські мови (та й в російський) з праматері латині. На більшій частині Європи, Близькому Сході і в Північній Африці залишилися сліди римського панування - дороги, зміцнення, акведуки. Класичне освіта, заснована на античній традиції, продовжує залишатися в центрі західної культури. Мова зниклої імперії до XVI-XVIII століть служив міжнародною мовою дипломатії, науки, медицини, до 1960-х років була мовою католицького богослужіння. Без римського права немислима юриспруденція і в XXI столітті.

Як же вийшло, що така цивілізація впала під ударами варварів? Цьому наріжного питання присвячені сотні робіт. Фахівці виявили безліч чинників занепаду: від зростання бюрократичного апарату і податків до кліматичних змін в басейні Середземного моря, від конфлікту між містом і селом до пандемії віспи ... Німецький історик Олександр Демандт налічує 210 версій. Спробуємо розібратися і ми.

Флавій Ромул Август (461 (або 463) - після 511), часто іменований Августул, номінально панував над Римською імперією з 31 жовтня 475-го по 4 вересня 476 року.

Син впливового армійського офіцера Флавія Ореста, який в 70-х роках V століття підняв заколот проти імператора Юлія Непоту в Равенні і незабаром домігся успіху, посадивши на престол свого юного сина.

Однак незабаром заколот був придушений полководцем Одоакром за дорученням того ж Непоту, і невдалого молодого людини скинули.

Втім, всупереч жорстоким традиціям влади зберегли йому життя, маєток в Кампанії і державне платню, яке той отримував до глибокої старості, в тому числі і від нового повелителя Італії гота Теодориха.

Фото: HULTON-DENTSCH / CORBIS / RPG

Карл, ще за життя названий Великим (747-814), правил франками з 768 року, лангобардамі з 774-го, баварцями - з 778-го. У 800 році офіційно оголошений римським імператором (принцепсом).

Шлях до вершин успіху людини, від чийого імені в слов'янських мовах, між іншим, пішло слово «король», був довгим: юність він провів під «крилом» батька Піпіна Короткого, потім боровся за переважання в Західній Європі з братом Карломаном, але поступово з кожним роком нарощував свій вплив, поки нарешті не звернувся в того могутнього правителя земель від Вісли до Ебро і від Саксонії до Італії, сивобородого і мудрого суддю народів, якого знає історична легенда.

У 800 році, надавши в Римі підтримку папи Лева III, якого земляки збиралися позбавити влади, отримав від нього корону, якої він був увінчаний зі словами:

«Хай живе і перемагає Карл Август, Богом вінчаний великий і міротворящій римський імператор».

Фото: INTERFOTO / VOSTOCK PHOTO

Оттон I, також названий сучасниками Великим (912-973), герцог саксонський, король італійців і східних франків, імператор Священної Римської імперії з 962 року.

Він зміцнив свою владу в Центральній Європі, Італії і в кінці кінців повторив «варіант» Карла Великого, тільки вже в якісно новому дусі - саме при ньому в офіційний політичний ужиток увійшов термін «Священна Римська імперія».

У Римі після урочистої зустрічі папа вручив йому нову імператорську корону в церкві Святого Петра, а імператор обіцяв повернути колишні церковні володіння пап.

Фото: MARY EVANS / VOSTOCK PHOTO

Франц Йосип Карл фон Габсбург (1768- 1835), імператор австрійський Франц II (1804- 1835) і останній імператор Священної Римської імперії (1792-1806).

Людина, який залишився в історії хіба що як добрий сім'янин і непримиренний гонитель революціонерів, відомий в основному тим, що царював в епоху Наполеона, ненавидів його, воював з ним.

Після чергового розгрому австрійців наполеонівськими військами Священна Римська імперія була скасована - на цей раз вже назавжди, якщо, звичайно, не вважати своєрідною формою римської держави нинішній Європейський Союз (що почався, до речі, з договору, підписаного в 1957 році в Римі).

Фото: INTERFOTO / VOSTOCK PHOTO

анатомія занепаду

До V століття, судячи з усього, жити в імперії, що простягалася від Гібралтару до Криму, стало відчутно важче. Особливо помітний археологам занепад міст. Наприклад, в III-IV століттях в Римі проживало близько мільйона чоловік (центрів з таким великим числом жителів в Європі потім не виникало до 1700-х років). Але незабаром чисельність населення міста різко скорочується. Звідки це відомо?

Городянам час від часу роздавали за державний рахунок хліб, оливкова олія і свинину, і ось зі збережених реєстрів з точним числом одержувачів історики вирахували, коли почався занепад. Отже: 367 рік - римлян близько 1 000 000, 452-й - їх 400 000, після війни Юстиніана з готами - менше 300 000, в X столітті - 30 000. Подібну картину можна бачити у всіх західних провінціях імперії.

Давно помічено, що стіни середньовічних міст, які виросли на місці стародавніх, охоплюють лише близько третини колишньої території. Безпосередні причини лежать на поверхні. Наприклад: варвари вторгаються і селяться на імперських землях, міста тепер доводиться постійно захищати - чим коротше стіни, тим оборонятися простіше. Або - варвари вторгаються і селяться на імперських землях, торгувати стає все важче, великим містам не вистачає продовольства. Який вихід? Колишні городяни за потребою стають хліборобами, а за кріпосними стінами тільки ховаються від нескінченних набігів.

Правда, варто зауважити, що за прикмети занепаду часто приймають просто зміни в матеріальній культурі. Характерний приклад: в Античності зерно, масло, інші сипучі та рідкі продукти завжди перевозили у величезних амфорах. Безліч їх знайдено археологами: в Римі фрагменти 58 мільйонів викинутих судин склали цілий пагорб Монте-Тестаччо ( «Горщечкову гору»).

Вони чудово зберігаються в воді - по ним зазвичай і знаходять затонулі стародавні суду на дні морському. За клеймам на амфорах простежено всі шляхи римської торгівлі. А ось з III століття великі глиняні судини поступово змінюються бочками, від яких, природно, слідів майже не залишається - добре, якщо де-небудь вдається впізнати залізний обід. Ясно, що оцінити обсяг такої нової торгівлі набагато важче, ніж старої. Те ж і з дерев'яними будинками: в більшості випадків знаходять тільки їх фундаменти, і неможливо зрозуміти, що тут колись стояло: жалюгідна халупа або могутня споруда?

У багатьох провінціях гончарний круг забутий, і його не згадають ще років 300! Майже припиняється вироблення черепиці - дахи з цього матеріалу змінюються легко гниють дощатими. Наскільки менше видобувається руди і виплавляється металевих виробів, відомо з аналізу слідів свинцю в гренландських льодах (відомо, що глетчер вбирає в себе продукти життєдіяльності людини на тисячі кілометрів навколо), проведеного в 1990-х французькими вченими: рівень відкладень, сучасний раннього Риму, залишається неперевершеним аж до промислової революції на початку Нового часу. А кінець V століття - на доісторичному рівні ... Срібну монету ще якийсь час продовжують карбувати, але її явно не вистачає, все більше зустрічається візантійських і арабських золотих грошей, а дрібні мідні гроші і зовсім пропадають з обігу. Це означає, що купівля-продаж зникла з побуту простої людини. Нічим більше регулярно торгувати і нема чого.

Серйозні ці застереження? Цілком. Чи достатні вони, щоб засумніватися в занепаді як такому? Все ж немає. Політичні події того часу ясно дають знати - він стався, але не зрозуміло, як і коли він почався? Чи був наслідком поразок від варварів або, навпаки, причиною цих поразок?

До цього дня успіхом в науці користується економічна теорія: захід почався, коли в кінці III століття «раптом» різко зросли податки. Якщо спочатку Римська імперія була фактично «державою без бюрократії» навіть за стародавніми мірками (країна з населенням в 60 мільйонів жителів тримала на утриманні лише кілька сотень чиновників) і допускала широке самоврядування на місцях, то тепер, при розрослася господарстві, необхідно стало «зміцнювати вертикаль влади ». На службі у імперії вже 25 000-30 000 офіційних осіб. «Зростає число дармоїдів»

До того ж майже всі монархи, починаючи з Костянтина Великого, витрачають кошти з казни на християнську церкву, - священики і монахи звільняються від податків. А до жителів Риму, які отримували безкоштовне продовольство від влади (за голоси на виборах або просто, щоб не бунтували), додаються константінопольци. «Зростає число дармоїдів», - уїдливо пише про ці часи англійський історик Арнольд Джонс.

Логічно припустити, що податковий тягар в результаті непосильно зросла. Справді тексти того часу повні скарг на великі податі, а імператорські укази навпаки - загроз неплатникам. Особливо часто це стосується куріалов - членів муніципальних рад. Вони особистим майном відповідали за внесення платежів від своїх міст і, природно, постійно намагалися ухилитися від обтяжливою повинності. Іноді навіть рятувалися втечею, а центральна влада, в свою чергу, грізно забороняла їм залишати посаду навіть заради вступу в армію, що завжди вважалося святою справою для римського громадянина.

Всі ці побудови, очевидно, цілком переконливі. Звичайно, люди нарікають на податки з тих пір, як вони з'явилися, але в пізньому Римі це обурення звучало набагато голосніше, ніж в ранньому, і не без причини. Правда, деяку віддушину давала благодійність, що поширена разом з християнством (допомога бідним, нічліжки при церквах і монастирях), але в ті часи вона ще не встигла вийти за стіни міст.

Крім того, є свідчення, що в IV столітті бувало важко знайти солдатів для зростаючої армії навіть при серйозній загрозі отечеству. А багатьом бойовим частинам, в свою чергу, доводилося артільним методом займатися землеробством в місцях тривалої дислокації - влади більш не годували їх. Ну а раз легіонери орють, а тилові щурі служити не йдуть, що залишається робити жителям прикордонних провінцій? Природно, вони стихійно озброюються, не "реєструючи» свої загони в імперських органах, і самі починають охороняти кордон по всьому її величезному периметру.

Як влучно зауважив американський вчений Ремзі Макмаллен: «Обивателі стали солдатами, а солдати - обивателями». Логічно, що на анархічні загони самооборони офіційна влада покластися не могла. Саме тому в межі імперії починають запрошувати варварів - спочатку окремих найманців, потім цілими племенами. Багатьох це тривожило. Киренский єпископ Сінесій в промові «Про царстві» констатував: «Ми найняли вовків замість сторожових псів». Але було вже пізно, і хоча багато варвари служили вірно і принесли Риму багато користі, все скінчилося катастрофою. Приблизно за таким сценарієм. У 375 році імператор Валент дозволяє перетнути Дунай і оселитися на римській території готам, які відступають на захід під натиском гунів орд. Незабаром через жадібність чиновників, відповідальних за постачання провіантом, серед варварів починається голод, і вони піднімають бунт. У 378-му римська армія була вщент розбита ними при Адріанополі (нині Едірне в європейській Туреччини ). Сам Валент загинув у бою.

Подібні історії меншого масштабу відбувалися в безлічі. До того ж бідняки з числа громадян самої імперії стали проявляти все більше невдоволення: що, мовляв, це за родина, яка не тільки душить податками, але ще і сама запрошує до себе своїх же губителів. Люди заможні і культурніше, звичайно, довше залишалися патріотами. А загони бунтує бідноти - багаудов ( «войовничі») в Галлії, скамари ( «судноплавний») в Подунав'ї, Буколов ( «пастухи») в Єгипті - легко вступали в союзи з варварами проти влади. Навіть ті, хто не повставав відкрито, при вторгнення вели себе пасивно і не чинили особливого опору, якщо їх обіцяли не дуже грабувати.

нещасні збіги

Але чому імперія взагалі виявилася раптом в такому положенні, що довелося йти на непопулярні заходи - запрошувати найманців, підвищувати податки, роздувати чиновницький апарат? Адже перші два століття нашої ери Рим успішно утримував величезну територію і навіть захоплював нові землі, не вдаючись до допомоги іноземців. Навіщо знадобилося раптом ділити державу між співправителями і будувати нову столицю на Босфорі? Що пішло не так? І чому знову-таки східна половина держави, на відміну від західної, встояла? Адже вторгнення готовий почалося саме з візантійських Балкан.

Тут деякі історики вбачають пояснення в чистій географії - варвари не змогли подолати Босфор і проникнути в Малу Азію, тому в тилу у Константинополя залишилися великі і не розорені землі. Але можна заперечити, що ті ж вандали, прямуючи в Північну Африку, чомусь з легкістю форсували ширший Гібралтар.

Взагалі ж, як казав знаменитий історик Античності Михайло Ростовцев, великі події не відбуваються через чогось одного, в них завжди змішуються демографія, культура, стратегія ...

Ось лише деякі точки таких згубних для Римської імперії зіткнень, крім тих, про які вже йшлося вище.

По-перше, імперія, по всій видимості, дійсно постраждала від масштабної епідемії віспи в кінці II століття - вона за найскромнішими підрахунками скоротила населення на 7-10%. А тим часом германці на північ від кордону переживали бум народжуваності.

Неможливо ще й тому, що уряд виявився психологічно не готове до викликів часу. Сусіди і іноземні піддані досить сильно змінили свою бойову тактику і спосіб життя з часів заснування імперії, а виховання і освіту вчило намісників і полководців шукати управлінські моделі в минулому. Характерний трактат з військової справи як раз в цей час пише Флавій Вегеций: з усіма бідами, думає він, можна впоратися, якщо відновити класичний легіон зразка епох Августа і Траяна. Очевидно, що це було заблужденіе.Во-друге, в III столітті вичерпалися золоті і срібні рудники в Іспанії, а нові, дакийские (румунські), держава втратила до 270 році.

Судячи з усього, більш в його розпорядженні значних родовищ дорогоцінних металів не залишилося. Але ж треба було карбувати монету і у величезних кількостях. У зв'язку з цим поки залишається загадкою, як Костянтину Великому (312-337) вдалося відновити стандарт соліди, а наступникам імператора - утримувати солід вельми стабільним: вміст золота в ньому не зменшилася в Візантії аж до 1070 року. Англійський вчений Тімоті Гаррард висунув дотепну здогад: можливо, в IV столітті римляни отримували жовтий метал по караванних шляхах з транссахарськой Африки (правда, хімічний аналіз дійшли до нас солидов цієї гіпотези поки не підтверджує). Проте інфляція в державі стає все жахливіше, і впоратися з нею ніяк не вдається.

Нарешті - і це, можливо, найважливіша причина - натиск на імперію ззовні об'єктивно посилився. Військова організація держави, створена при Октавиане на рубежі ер, не могла впоратися з одночасною війною на безлічі кордонів. Довгий час імперії просто щастило, але вже при Марка Аврелія (161-180) бойові дії йшли одночасно на багатьох театрах в діапазоні від Євфрату до Дунаю. Ресурси держави відчували страшне напруга - імператор був змушений розпродувати навіть особисті коштовності, щоб фінансувати війська.

Якщо в III століттях на найбільш відкритою кордоні - східній - Риму протистояла вже не настільки могутня в цей час Парфія, то з початку III століття її змінює молоде і агресивне перське царство Сасанідів. У 626 році, незадовго до того, як сама ця держава впала під ударами арабів, персів ще вдалося підійти до самого Константинополя, і імператор Іраклій відігнав їх буквально дивом (саме на честь цього чуда був складний акафіст Пресвятій Богородиці - «Взбранной воєводі ...») . А в Європі в останній період Риму натиск гунів, які втікали на захід по Великого Степу, привів в рух весь процес Великого переселення народів.

За довгі століття конфліктів і торгівлі з носіями високої цивілізації варвари багато чому від них навчилися. Заборони на продаж їм римського зброї і навчання їх морської справи з'являються в законах занадто пізно, в V столітті, коли в них уже немає практичного сенсу.

Перерахування чинників можна продовжувати. Але в цілому у Риму, мабуть, не було шансу встояти, хоча в точності на це питання ніхто, ймовірно, ніколи не відповість. Що ж стосується різних доль Західної і Східної імперій, то Схід спочатку був багатшим і могутніше економічно.

Про стару общерімского провінцію Азія ( «ліву» частину Малої Азії) говорили, що в ній 500 міст. На заході таких показників не було ніде, крім самої Італії. Відповідно, тут сильніші позиції займали великі сільські господарі, які вибивають собі і своїм орендарям податкові пільги. Тягар податків і управління лягало на плечі міських рад, а знати проводила дозвілля в заміських маєтках. У критичні моменти у західних імператорів не вистачало ні людей, ні грошей. Константинопольським владі таке ще не загрожувало. У них було стільки ресурсів, що їх навіть вистачило на те, щоб перейти в контрнаступ.

Знову разом?

Справді, минуло небагато часу, і значна частина Заходу повернулася під пряму владу імператорів. При Юстиніані (527-565) були відвойовані Італія з Сицилією, Сардинією і Корсикой, Далмація, все узбережжя Північної Африки, південна Іспанія (включаючи Картахену і Кордову), Балеарські острови. Тільки франки не поступиться ніяких територій і навіть отримали Прованс за дотримання нейтралітету.

У ті роки біографії багатьох римлян (візантійців) могли б послужити наочною ілюстрацією знову тріумфуючого єдності. Ось, наприклад, життя воєначальника Петра Марцеллина Ліберія, який відвоював для Юстиніана Іспанію. Він народився в Італії близько 465 року в знатній сім'ї.

Почав службу при Одоакра, але остготів Теодоріх зберегли його на своїй службі - хтось освічений повинен був збирати податки і зберігати скарбницю. Близько 493-го Ліберій став префектом Італії - главою цивільної адміністрації всього півострова - і на цій посаді проявив ревну турботу про скинути Ромула Августула і його матері.

Син гідного префекта зайняв в Римі пост консула, а батько незабаром отримав ще й військове командування в Галлії, яке німецькі вожді зазвичай латинян не довіряли.

Він дружив з арелатскім єпископом святим Цезарием, заснував католицький монастир в Римі, продовжуючи служити Аріани Теодоріху. А після його смерті поїхав до Юстиніану від імені нового короля остготского Теодохада (тому треба було переконати імператора, що він справедливо скинув і заточив свою дружину Амаласунта в темницю). В Константинополі Ліберій залишився служити імператору-одновірців і спочатку отримав в управління Єгипет, а потім в 550-м відвоював Сицилію.

Нарешті, в 552 році, коли полководцю і політику було вже за 80, він встиг побачити торжество своєї мрії - повернення Риму під загальну імператорську владу. Потім, підкоривши Південну Іспанію, старий повернувся в Італію, де і помер у віці 90 років. Його поховали в рідному Арімін (Ріміні) з найбільшими почестями - з орлами, лікторами і литаврами.

Поступово завоювання Юстиніана були втрачені, але далеко не відразу - частина Італії визнавала владу Константинополя навіть в XII столітті. Іраклій I, в VII столітті під натиском персами і аварами на сході, ще подумував перенести столицю в Карфаген. А Констант II (630-668) провів останні роки царювання в Сіракузах. Він же, до речі, виявився першим після Августула римським імператором, особисто відвідав Рим, де, втім, прославився лише тим, що здер позолочену бронзу з даху Пантеону і відправив її в Константинополь.

Так було падіння?

Так чому ж в шкільних підручниках 476 рік закінчує історію Античності і служить початком Середніх століть? Трапився чи в цей момент якийсь корінний перелом? Загалом, немає. Вже задовго до цього більшу частину імперської території зайняли «варварські королівства», назви яких нерідко в тому чи іншому вигляді до сих пір фігурують на карті Європи: Франкское на півночі Галлії, Бургундське трохи на південний схід, вестготи - на Піренейському півострові, вандали - в Північній Африці (від їх короткого перебування в Іспанії залишилася назва Андалусія) і, нарешті, в Північній Італії - остготи.

Лише де-не-де на момент формального краху імперії ще трималася при владі стара патриціанська аристократія: колишній імператор Юлій Непот в Далмації, Сіагрій в тій же Галлії, Аврелій Амброзій в Британії. Юлій Непот залишиться імператором для своїх прихильників аж до його смерті в 480 році, а Сіагрій незабаром буде розгромлений франками Хлодвига.

А остготів Теодоріх, який об'єднає під своєю владою Італію в 493-му, буде вести себе як рівний партнер константинопольського імператора і спадкоємець Західної Римської імперії. Лише коли в 520-і роки Юстиніану знадобиться привід для підкорення Апеннін, його секретар зверне увагу на 476-й - наріжним каменем візантійської пропаганди стане те, що Римська держава на Заході рухнула і треба її відновити.

Отже, виходить, що імперія не лягла? Чи не вірніше в злагоді з багатьма дослідниками (з них найбільшим авторитетом сьогодні користується прінстонський професор Пітер Браун) вважати, що вона просто переродилася? Адже навіть дата її загибелі, якщо придивитися, умовна. Одоакр, хоча і народився варваром, по всьому своїм вихованням і світоглядом належав до римського світу і, відсилаючи імператорські регалії на Схід, символічно відновлював єдність великої країни. А сучасник полководця, історик Малх з Філадельфії, засвідчує: сенат Риму продовжував збиратися і при ньому, і при Теодоріху. Вчений чоловік навіть писав в Константинополь, що «немає більше потреби в поділі імперії, досить буде одного імператора для обох її частин». Нагадаємо, що розчленування держави на дві майже рівні половини відбулося ще в 395-м по військової необхідності, але воно не розглядалося як утворення двох незалежних держав. Закони видавалися від імені двох імператорів на всій території, а з двох консулів, іменами яких позначався рік, один обирався на Тибру, інший - на Босфорі.

Так багато змінилося в серпні 476-го для жителів міста? Можливо, їм стало важче жити, але психологічного зламу в їхній свідомості відразу все ж не відбулося. Навіть на початку VIII століття в далекій Англії Біда Високоповажний писав, що «поки стоїть Колізей, буде стояти Рим, але коли впаде Колізей і впаде Рим, настане кінець світу»: стало бути, для Біди Рим ще не впав. Мешканцям Східної імперії тим легше виявилося і далі вважати себе римлянами - самоназва «ромеї» вціліло навіть після краху Візантії і дожило до ХХ століття. Правда, говорили тут по-грецьки, але так було завжди.

І королі на Заході визнавали теоретичне верховенство Константинополя - так само як і до 476 року вони формально присягали Риму (точніше, Равенні). Адже землі на просторах імперії більшість племен не захопили силою, а отримало колись за договором за військову службу.

Характерна деталь: мало хто з варварських вождів вирішувалося карбувати власну монету, а Сіагрій в Суассоне навіть робив це від імені Зенона. Почесними і бажаними для німців залишалися і римські титули: Хлодвіг був дуже гордий, коли після успішної війни з вестготами отримав від імператора Анастасія I пост консула. Що там говорити, якщо в цих країнах зберігав силу статус римського громадянина, і володарі його мали право жити за римським правом, а не за новими склепіння законів на кшталт відомої франкської «Салічної правди».

Нарешті, в єдності жив і потужний інститут епохи - Церква, до розмежування католиків і православних після епохи семи Вселенських соборів було ще далеко. Поки ж за єпископом Риму, намісником святого Петра міцно визнавалася першість честі, а папська канцелярія, в свою чергу, до IX століття датувала свої документи по роках правління візантійських монархів.

Зберігала вплив і зв'язку стара латинська аристократія - хоча нові господарі-варвари не відчували справжнього довіри до неї, але за браком інших доводилося брати радниками її освічених представників. Карл Великий, як відомо, не вмів і імені свого написати. Свідчень того багато: наприклад, як раз близько 476 року Сидоний Аполлінарій, єпископ Арвернскій (або Овернский) був кинутий у в'язницю вестготських королем Евріх за те, що Господь покликав міста Оверні не зраджувати прямий римської влади і чинити опір прибульцям. А врятував його з ув'язнення Леон, латинський літератор, на той момент один з головних сановників вестготского двору.

Регулярне сполучення всередині імперії, що розпалася, торгове і приватне, теж поки зберігалося, тільки арабське завоювання Леванту в VII столітті поклало кінець інтенсивної середземноморської торгівлі.

Папа Лев III вінчає Карла Великого імператорської короною в Римі 25 грудня 800 року. Фот: ILLSTEIN BILD / VOSTOCK PHOTO

вічний Рим

Коли ж Візантія, загрузнувши в війнах з арабами, все ж втратила контроль над Заходом ... там знову, як птах фенікс, відродилася Римська імперія! У день Різдва Христового 800 року папа Лев III поклав вінок на франкського короля Карла Великого, який об'єднав велику частину Європи під своєю державою.

І хоча при онуках Карла це велика держава знову розпалася, титул зберігся і набагато пережив династію Каролінгів. Священна Римська імперія німецької нації протрималася до самого Нового часу, і багато її правителі, аж до Карла V Габсбурга в XVI столітті, намагалися знову згуртувати весь континент. Щоб пояснити зміщення імперської «місії» від римлян до німців, була навіть спеціально створена концепція «передачі» (translatio imperii), багатьом зобов'язана ідеям Августина: держава як «царства, де навіки не зруйнується» (вираз пророка Даниїла) перебуває завжди, але народи, гідні її, змінюються, як би перехоплюючи один у одного естафету.

У німецьких імператорів для таких претензій були підстави, так що формально вони можуть бути визнані спадкоємцями Октавіана Августа - все аж до добродушного Франца II Австрійського, якого змусив скласти з себе стародавню корону тільки Наполеон після Аустерліца, в 1806-м. Той же Бонапарт скасував, нарешті, і сама назва, так довго витає над Європою.

А відомий класифікатор цивілізацій Арнольд Тойнбі взагалі пропонував закінчувати історію Риму 1970 роком, коли молитва за здоров'я імператора була, нарешті, виключена з католицьких богослужбових книг. Але все-таки не станемо заходити надто далеко. Розпад держави дійсно виявився розтягнутим у часі - як це зазвичай і трапляється в кінці великих епох - поступово і непомітно змінився сам спосіб життя і думок.

Загалом, імперія померла, але обіцянку античних богів і Вергілія виконується - Вічне місто стоїть донині. Минуле в ньому, може бути, більш жваво, ніж де-небудь ще в Європі. Більш того, він поєднав у собі те що залишилося від класичної латинської епохи з християнством. Чудо таки сталося, як можуть засвідчити мільйони паломників і туристів. Рим, як і раніше столиця не тільки для Італії. Хай буде так - історія (або провидіння) завжди виявляється мудрішим людей.

-

Георгій Кантор , Опубліковано в журналі "Навколо світу" №12 (2819)