«Треба підвищити податки з багатих! Навіть в дитсадках роблять собі довідку, нібито вони незаможні! »

24.09.2016

Опитування тижня: Як нам заткнути дірки в бюджеті?

Після виборів зазвичай чекають непопулярних рішень, тим більше що і сам Володимир Путін, підбиваючи підсумки голосування, визнав тяжкість ситуації і неприпустимість популізму. А як би ви вирішили проблеми бюджету? Потрібно підвищувати податки, знижувати витрати або просто проїдати резерви? Де варто було б пошукати гроші, а на чому заощадити? «БІЗНЕС Online» відповідають Айрат Хайруллін, Наіль Маганов, Фоат Комаров, Михайло Делягін, Борис Титов, Наіль Магдєєв та інші.

«Ніякого дна кризи, незважаючи на запевнення міністрів, не досягнуто. Все ще тільки попереду. Фінансова влада в явній розгубленості, не знають, звідки взяти гроші »Фото: kremlin.ru

«РІШЕННЯ ДЛЯ БЮДЖЕТУ - ЦЕ ЗВІЛЬНЕННЯ МАЛОГО БІЗНЕСУ ВІД податкового тягаря»

Айрат Хайруллін - депутат Держдуми РФ:

- Завжди треба жити за коштами, це головне. А для того, щоб більше витрачати, треба більше заробляти. Для того, щоб більше заробляти, необхідно дивитися, на що ми витрачаємо гроші. Колись наша країна була високо індустріальним державою. У нас було дуже багато заводів, фабрик, було багато робочих місць. Звичайно, був сильний крен в бік нашого ВПК, але саме ВПК був драйвером розвитку. Насправді ми мали сильно розвинений військово-промисловий комплекс, космічну галузь, але дуже слабо могли забезпечити себе якісним одягом, автомобілями, асортиментом харчування. В общем-то, то, що ми сьогодні можемо всюди купити, були б гроші.

І ось на початку 90-х років ми так просто здали ці позиції і практично зруйнували всю внутрішню економіку. Сьогодні нам обов'язково потрібно створювати її заново. Я вважаю, що тільки в рамках імпортозаміщення продовольства ми можемо створити 4 мільйони робочих місць. Такі ж мільйони робочих місць ми можемо створити і в інших галузях. Необхідно сьогодні створювати умови для того, щоб наші нові підприємства створювалися в країні, і тим, хто займається розширенням, оновленням виробництва. І треба не підвищувати податки, а навпаки, передбачати податкові пільги. Звичайно, хотілося б, щоб були стимули компаніям, які ризикнули і вклали серйозні гроші в розвиток економіки своєї країни. Нам дуже багато можна створити робочих місць, зберегти велику кількість валюти в країні, створити експортоорієнтоване виробництво. І чим більше будемо заробляти, тим більше ми дозволимо собі витрачати грошей.

Наіль Маганов - гендиректор ПАТ «Татнефть»:

- Потрібно розвивати країну, за рахунок цього підвищувати бюджетні відрахування. З точки зору нафтовиків, в моєму розумінні, треба більше уваги приділяти інвестицій. А це вже буде великий плюс для всієї країни.

Фоат Комаров - власник «СМП-Нафтогаз», депутат Держради:

- Рішення для бюджету - це звільнення малого бізнесу від податкового тягаря. А самий кардинальний крок - 50-відсоткова пільга на прибуток, яка б йшла на розвиток підприємств. Вона дала колосальний ривок у 90-ті роки, потім її відмінили. Так, знизили податки, але для промислових підприємств це не грало ніякої ролі, це для банків, страхових компаній. Це була поступка невиробничого сектору. Сьогодні основним, базовим є випуск продукції, товарів, створення робочих місць. А цього немає. Без випуску товарної продукції Росія не може йти вперед.

Вадим Лігай - генеральний директор КВЗ:

- Треба жити за коштами. А взагалі, бажано працювати в декількох напрямках для того, щоб вирішити всі необхідні соціальні питання, ті, за які були взяті зобов'язання. А збільшення доходів - це, звичайно, поступова завдання.

«Є один очевидний СПОСІБ НАПОВНИТИ БЮДЖЕТ - ВІДМОВИТИСЯ ВІД ТІЄЇ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ, ЯКА ВИНИКЛА В РОСІЇ»

Борис Титов - бізнес-омбудсмен:

- При поточній економічній політиці, так чи інакше, але бюджет різати доведеться. Ціни на нафту весь рік тримаються стабільно нижче закладених в бюджеті 50 доларів за барель. Можу запевнити, ніякого дна кризи, незважаючи на запевнення міністрів, не досягнуто. Все ще тільки попереду. Фінансова влада в явній розгубленості, не знають, звідки взяти гроші. Варто було закінчитися передвиборної кампанії, як на нас, як з рогу достатку, посипалися пропозиції підвищити ПДВ, соціальні внески (що вже взагалі ні в які ворота), ввести прогресивний ПДФО. Їх можна зрозуміти. Ще трохи, і ми проїмо резервний фонд і перейдемо до витрачання фонду національного добробуту, куди, втім, і так час від часу залазимо.

Головне питання тут - не якусь статтю витрат скоротити або який податок підвищити. Головне - перейти від поточної ледачою економічної політики, яка прирікає населення Росії на бідність, до політики економічного зростання. Якщо переформатувати роботу держінститутів з надлишкового контролю на забезпечення та стимулювання економічного зростання і залучення інвестицій, то за рахунок зростання економіки, зростання бази оподаткування проблеми бюджету будуть поступово вирішені. В іншому випадку ми за рівнем розвитку економіки і добробуту скотимся приблизно до 1993 - 1995 років, тобто просто станемо дуже бідною країною. Гроші на стимулювання економічного зростання можна взяти відразу з декількох джерел, в тому числі і з фонду національного добробуту. Адже фінансування появи нової доданої вартості в будь-якому випадку краще для економіки, ніж витрати ще більших сум на підтримку банківської системи.

Михайло Делягін - директор Інституту проблем глобалізації:

- Для того, щоб заткнути дірки в бюджеті, треба спочатку почитати звіти про його виконання. У звіті зазначено, що невикористані залишки коштів на рахунках на 1 вересня становлять 7,6 трильйона рублів. Ці гроші - майже піврічні витрати бюджету. Природно, проїдати їх не потрібно, а треба направити на розвиток, на модернізацію інфраструктури і на вирішення найбільш гострих соціальних питань, тому що головне, що блокує розвиток бізнесу, - це відсутність у людей грошей і, відповідно, відсутність платоспроможного попиту. Ці гроші провернути в економіці, тому що те, що люди отримають в рамках гарантованого прожиткового мінімуму, а це близько 10 відсотків грошей, які лежали в бюджеті, вони понесуть в магазини. Тому пожвавиться бізнес, торгівля, з цього будуть заплачені податки, і основна частина грошей повернеться в бюджет. Те, що буде вкладено в модернізацію інфраструктури, підвищить ділову активність і, знову ж таки, принесе податки в бюджет. Для того, щоб збирати податки, потрібно організовувати розвиток.

Якщо держава буде продовжувати знищувати економіку, податки неминуче будуть стискуватися, як шагренева шкіра, тому що мертві підприємства податки не платять. Наприклад, в Красноярському краї за останні 4 роки завдяки чудовій політиці Дмитра Анатолійовича Медведєва, його уряду і його партії, за даними податкового обліку, зникло 660 тисяч робочих місць. Зрозуміло, що основна частина цих людей не стала безробітною, вони перемістилися в тіньову сферу, але податки в бюджет від них більше не надходять. Це результат політики Медведєва і Набіулліної з блокування розвитку Росії. У нас є така логіка: то, що корисно людям, робити не можна, тому що це популізм і держава не має права служити людям. Це офіційна позиція російського уряду і Банку Росії. Але я повторюся, що мертві не платять податки. І ця політика веде нас до смути, на тлі якої український майдан здасться невеликим подією.

Валентин Катасонов - голова російського економічного товариства ім. Шарапова, професор МДІМВ:

- Є один очевидний спосіб наповнити бюджет - відмовитися від тієї податкової системи, яка була створена в Росії та є унікальною в світі. Я маю на увазі єдиний прибутковий податок, єдину процентну ставку. Такого немає в жодній країні світу, може, тільки в якихось екзотичних країнах. Ви знаєте, скільки відразу повинно прийти в бюджет грошей? Зрозуміло, що за умови, якщо буде ефективно працювати податкова служба. Так що джерел дуже багато, і всі вони не пов'язані з популізмом, а пов'язані з дуже серйозними політичними рішеннями. Друге джерело - це повернення грошей компаній з офшорів. Там неміряна кількість грошей. Так, безумовно, гроші і активи, які там опинилися, застрягли там надовго, повертати їх дуже складно. Я не буду зараз обговорювати цю велику тему. Проте працювати в цьому напрямку треба.

Нарешті, третє: щоб в подальшому не відбувалося поповнення всякого роду офшорних рахунків, для цього треба встановити контроль над транскордонним капіталом. У нас кожен місяць по кілька мільярдів доларів йдуть за кордон. Справа в тому, що наші експортери сировини повертають в нашу країну тільки ту частину валютної виручки, яка необхідна для покриття рублевих витрат. Ці рублі вони купують на валютному ринку у ЦБ, і таким чином наші російські рублі виявляються в зверненні. Все гранично просто. Якщо виконати ці три пункти програми, на нас золотий дощ проллється, не треба буде копійки вважати, проводити дурну індексацію пенсій, з приводу якої гірко жартують пенсіонери. Це все копійки. Ми можемо відразу отримати рублі і навіть тисячі рублів - я так образно висловлююсь.

Оксана Дмитрієва - депутат Законодавчих зборів Санкт-Петербурга, екс-депутат Держдуми:

- Є масштабні фінансові афери, на них і потрібно економити. Закачано багато бюджетних коштів в банки, які до реальної економіки так і не дійшли, їх можна розглядати як тимчасово вільні залишки. Хворобливі людожерські заходи завжди пропонують для відводу очей, тому що фінансово-економічний блок, який є лобістом банків, ці ідеї вкидає, щоб відвернути увагу від фінансових афер, на яких і треба економити.

«Те, що корисно людям, робити не можна, тому що це популізм і держава не має права служити людям. Це офіційна позиція російського уряду і Банку Росії »Фото: government.ru

«Дір В БЮДЖЕТ НІ, У НАС Є ДЕФІЦИТ БЮДЖЕТУ»

Наіль Магдєєв - мер Набережних Човнів:

- Я б утримався від підвищення податків. Сьогодні і роботодавці, і економіка, скажімо так, досить непросто відчувають себе в існуючій податковій системі. Тому я б не поспішав приймати необачні кроки, дивлячись на те, що відбувається сьогодні в економіці. Я думаю, потрібно підвищувати ефективність економічної галузі, - це модернізація існуючого виробництва, то, що, наприклад, робиться на КАМАЗі. Це хороший приклад, то, що на одному з основних машинобудівних підприємств країни проводяться роботи з модернізації, пошуку нових шляхів підвищення конкурентоспроможності. Це прозвучало червоною ниткою і в посланні президента Татарстану.

Анатолій Аксаков - депутат Держдуми, голова асоціації регіональних банків:

- Дір в бюджеті немає, у нас є дефіцит бюджету. Всі зобов'язання бюджет виконує, в тому числі за рахунок дефіциту бюджету. А він цілком прийнятний, набагато нижче, ніж у багатьох країнах, що мають дефіцит, наприклад, в США. А зовнішній борг нашої країни взагалі становить 3 відсотки ВВП, в США більше 100 відсотків ВВП, або на Україні наближається до 100 відсотків. Багато країн мають набагато більші борги і більш складну ситуацію, ніж Росія. У нас цілком працездатний бюджет і міцна економіка. У нас економіка набагато міцніше, ніж у таких країн БРІКС, як Бразилія або Південна Африка, які зараз відчувають досить серйозні труднощі. Тому говорити про те, що нам потрібні якісь непопулярні заходи, я думаю, неправильно. Швидше, треба говорити про більш рішучих діях, які могли б простимулювати економічне зростання, зміна структури економіки і тим самим формування більш незалежної від нафтових цін бюджетного процесу. Я думаю, що це головне.

А якщо ми сконцентруємося на тому, щоб різати, скорочувати, звільняти, то це неправильно. На мій погляд, якісь дії в цьому напрямку можливі, але вони не є ключовими. Все, що неефективно, треба прибирати, однозначно. Такий повинен бути підхід не тому, що у нас дірки в бюджеті і потрібно щось скорочувати, щось різати, а тому що є неефективні витрати. Треба робити бюджетну політику більш ефективною, грошово-кредитну політику теж, податкову політику теж. Таке завдання стоїть, на мій погляд. А завдання заткнути дірки і для цього урізати витрати, на мій погляд, взагалі ідеологічно неправильна.

Айдар Метшин - глава Нижнєкамська:

- Що значить діри? Звичайно, такого як раніше не буде, зовнішньополітична ситуація не могла не позначитися. У кожної території є резерви в більшій чи меншій мірі, є своя специфіка. Завдяки нашим промисловим підприємствам, їх динамічному розвитку питання наповнення дохідної частини бюджету стабільний. Нам потрібно зайнятися ефективним використанням ресурсів. У тому числі і земельного ресурсу. У посланні президент Мінніханов про це говорив. Працювати так само по інших напрямках. Те, що залежить від нас, ми повинні робити на нашому рівні. Навіщо на щось нарікати? Безумовно, хотілося, щоб те, що залежить від федеральних структур, проектувалося на території з позитивним ефектом. Але якщо є питання саме до нас, то треба їх вирішувати.

«ЕКОНОМІКУ ТРЕБА РОЗВИВАТИ, ТІЛЬКИ ЕКОНОМІКУ. БІЛЬШЕ НІЧОГО НЕ ТРЕБА РОБИТИ »

Лутфулла Шафигуллин - генеральний директор ПАТ «Таттелеком»:

- Працювати треба, працювати, тоді не доведеться і податки піднімати. А поки у нас з роботою не дуже йдуть справи.

Рафінат Яруллин - генеральний директор ВАТ «Татнефтехімінвест-холдинг»:

- Економіку треба розвивати, тільки економіку. Більше нічого не треба робити.

Халіл Гініятов - генеральний директор ФКП «Казанський державний казенний пороховий завод»:

- Збирання бюджету залежить не тільки від платників податків, а й від тих, хто повинен збирати податки. Якби все благородно платили податки, то питання наповнюваності зараз би не стояло. По-друге, варто переглянути розміри податкових пільг, підтримати наших товаровиробників. Коли обговорювали питання продуктів харчування, то звернули увагу на переважання в наших магазинах продукції зарубіжного виробництва. Навряд чи в західних країнах так спокійно стали б допускати російську продукцію на свої прилавки.

Мякзюм Слухав - президент Академії наук РТ:

- Головне - не переборщити з новими податками, федерали пропонують і ПДВ збільшити, то пенсіонерів обмежити, то ще щось збільшити. Погоня за новими податками - шлях небезпечний і неправильний. Потрібно шукати нові методи, піднімати ефективність економіки, ось і все.

Тахір Хадеев - голова комітету з екології, природокористування, агропромисловій та продовольчої політики Держради РТ:

- Я думаю, ми повинні зараз робити реальні, економічно обгрунтовані товари. Потрібно регулярно стежити за тим, скільки запущено нових виробництв, а якщо щось зупиняється, їхати туди і з'ясовувати причини цього. За кожною цифрою стоять живі люди. До нас тисячі людей приїжджають, як в Мекку, тому потрібно виїжджати за кордон, вивчати кращий досвід розвитку ринкової економіки.

фото: kremlin.ru

«Я ВВАЖАЮ, ЩО ПОТРІБНО ПІДВИЩИТИ ПОДАТКИ для заможних людей»

Айдар Шагімарданов - президент асоціації підприємців-мусульман Росії:

- Податки підвищувати не потрібно. Потрібно почати тотальну боротьбу з корупцією. Корупція - це найстрашніша біда, яка присутня в багатьох державах світу, в тому числі, на жаль, і в Росії. Потрібно більше відловлювати «полковників Захарченко», вилучати у них гроші і направляти до бюджету. В першу чергу поповниться бюджет хорошими засобами, а в другу чергу корупціонери нарешті задумаються про свою до діяльності і припинять займатися цим грішним ділом. І тоді майбутні чиновники, працівники муніципалітетів, міських адміністрацій, держслужбовці в тому числі оберуть правильний і праведний шлях життя і роботи.

Чи не нужно более заощаджуваті, нужно более заробляті. Если всі будут жити по-чесному, Якщо не буде Корупції в стране, то Росія стане найбагатшою в мире и ми будемо жити як найкращі держави нашої планети. Потрібно вібудуваті чітку и чесну антікорупційну діяльність Нашої держави. Ні в якому разі нельзя урізаті витрати на медицину, освіту. Если у нас не буде сучасної медицини, ми НЕ зможемо Довго жити и в здоровому стані існуваті и працювати. Для того, щоб громадяни России добро и професійно працював, потрібна така ж медицина, яка нас зможу підтрімуваті в ПРАЦЕЗДАТНИХ стані. А друга - це, Звичайно, освіту. Якщо у нас не буде освіти, то в розум наших дітей хтось і щось, західні спецслужби, наприклад, будуть вливати свої цінності, ідеали, щоб наші діти цілодобово просиджували в «Макдоналдсі», щоб Росія стала країною третього світу.

Мансур Ярміев - директор Казанського татарського театру юного глядача ім. Каріева:

- Положення в країні можна поліпшити, зменшивши витрати. Не тільки простому народу, а всім верствам суспільства. Зараз велике розшарування між бідними і багатими, я вважаю, що потрібно підвищити податки для заможних людей. Вони не повинні бути однаковими для всіх верств суспільства. Перш за все треба оподатковувати майно. Наприклад, зробити мінімум на людину - 18 квадратних метрів, якщо більше цієї площі, то необхідно брати підвищені податки.

Крім того, необхідно знижувати ціни на продукцію, вироблену у нас, в Росії. Зробити їх більш доступними, а зараз, навпаки, імпортна коштує дешевше вітчизняної. Ще, я думаю, необхідно виявляти справжні доходи людини. Он, навіть в дитячих садках підприємці роблять собі довідки, нібито він незаможний, безкоштовно водять туди дітей. Було б непогано, якби запровадили систему закят (в ісламі обов'язковий річний податок на користь бідних - прим.ред.). Тоді б багаті містили бідних.

Ільдар Баязитов - заступник муфтія Татарстану, імам мечеті «Ярдем»:

- Напевно, необхідно посилити контроль за витрачанням бюджетних коштів. Виключити нецільове використання. Підвищувати податки не має сенсу. Чим більше будуть їх підвищувати, тим більше люди будуть намагатися уникати сплати податків. Навпаки малому і середньому бізнесу потрібно послабити податки, тоді і надходжень в казну буде більше. Що не можна робити - це не можна економити на соціальній стороні: на інвалідах, на пенсіонерах і так далі. Про здоров'я суспільства можна судити по відношенню його до соціально незахищених верств.

Руслан Юсупов - депутат Держради РТ, член партії ЛДПР:

- ЖКГ та охорону здоров'я - це два напрямки, на яких економити ні в якому разі не можна. Я проти того, щоб у регіонів відщипували відсотки від зібраних податків. У регіонах потрібно більше залишати. Ні в якому разі при бюджетному плануванні не можна робити ставку на високі доходи від нафти, позначаються будь-які коливання. Потрібно закладати мінімальну вартість нафти, так в бюджеті з'явиться більше коштів, які можна буде потім перерозподілити.

Як нам заткнути дірки в бюджеті?

2% Свій варіант (в коментарях)

23% Підвищити податки з багатих

8% Потрібно жити за коштами, менше витрачати

34% Стимулювати розвиток бізнесу, тоді і податкова база буде рости

33% розкуркулили побільше корупціонерів