Недавні доповіді двох консорціумів незалежних журналістів претендують на розкриття махінацій і офшорних рахунків деяких найближчих прихильників Володимира Путіна. Сам президент не згадується в якості бенефіціара ні в одному з рахунків, так що Путін нібито бідний, як церковна миша - або, принаймні, стане таким, якщо коли-небудь позбудеться влади.
Дослідження опубліковані Проектом з розслідування організованої злочинності та Міжнародним консорціумом журналістів-розслідувачів. У першому повідомляється про те, що санкт-петербурзький бізнесмен Григорій Баєвський передавав цінну нерухомість , Крім інших, Катерині Тихонової, що вважається за деякими даними, дочкою Путіна. Кремль поки не підтвердив і не спростував це, відповідаючи на питання про звіти.
Друге, потенційно більш небезпечне розслідування, засноване на «Панамських документах», масштабному зливі даних, що належали панамської юридичної компанії Mossack Fonseca, що допомагає клієнтам створювати офшорні компанії - виключно легально, як заявляє сама фірма. У доповіді Сергій Ролдугіна, санкт-петербурзький музикант і хресний однієї з дочок Путіна, названий бенефіціаром підставних компаній , Замішаних в складних транзакціях з компаніями, які журналістам вдалося зв'язати з рядом бізнесменів, також асоціюються з Путіним.
Звіт говорить про «путінської мережі» компаній, створених керівниками Банку Росія, фінансової установи, власниками якого є давні прихильники Путіна. США ввели проти банку санкції після початку російської агресії щодо України. Путін у відповідь відкрив у банку особистий рахунок. До транзакціях, що проводилися підставними компаніями, імовірно створеними Банком Росія, відносяться вигідні кредити від кіпрської «дочки» російського державного банку ВТБ. Потім сотні мільйонів доларів імовірно знову позичалися іншим компаніям «путінської мережі». Згідно з даними розслідування, позики були не забезпечені, і існувала ймовірність, що гроші не повернуть. Вся ця діяльність могла бути і юридично законною.
Виконавчий директор ВТБ Андрій Костін в інтерв'ю Bloomberg Television у понеділок заперечував, що його банк видавав незабезпечені позики.
Можливо, найбільш вражаючим фактом викриттів є те, що в бенефіціарів цих компаній не числиться ні сам Путін, ні члени його сім'ї. Дійсно, Костін назвав нісенітницею всі припущення про причетність Путіна. У доповіді говорилося: «Аудіозаписи і свідоцтва показують, що навіть коли найближчі прихильники Путіна в приватному порядку обговорюють його справи, вони використовують псевдоніми або просто вказують в небо замість того, щоб вимовляти його ім'я».
Я не знаю ні про які записах або надійних свідченнях того, як найближчі прихильники Путіна обговорюють його особисті фінансові справи. Навіть якби такі докази існували, людину не можна засудити на основі жестів чи прізвиськ, озвучених його друзями.
Отримання доступу до внутрішніх файлів і поштою офшорного об'єднання дає журналістам рідкісну можливість - простежити весь ланцюжок бенефіціарів самих потайних компаній світу, часто створених з єдиною метою - приховати особистість кінцевого бенефіціара.
Злив панамських документів також показує, що в 2014 році український президент Петро Порошенко створив компанію на британських Віргінських островах для зберігання власних активів (на своє ім'я). Також сказано, що прем'єр-міністр Ісландії Давид Гуннлейгссон і його сім'я мали прямий інтерес в згортанні великих ісландських банків, збанкрутілих в період світової фінансової кризи.
На Володимира Путіна нічого подібного не знайшлося. Володимир Володимирович Путін, народжений в Ленінграді 7 жовтня 1952 року народження, не виникає ні в яких паперах. Він не володіє і не контролює ніяких пов'язаних з офшорами активів.
Але присутність «колективного Путіна» в цих документах дуже відчутно. Акціонери Банку Росія, одержувачі великих урядових контрактів, зокрема, колишній спаринг-партнер Путіна Аркадій Ротенберг і менш відомі бізнесмени, які знали Путіна, коли він був чиновником в Петербурзі або офіцером КДБ - всі вони розбагатіли при його режимі. Немає нічого дивного в тому, що у них є доступ до дешевих засобів державних банків, як і в тому, що вони отримують контракти на «консультації» і «лобіювання» менш наближених компаній. У диктатури гроші отримують друзі диктатора; їх мережу, по суті, і є матерію влади в країні.
Чи повинна така ситуація викликати гнів російського суспільства? Зрозуміло. Те, що друзі Путіна - хижий, паразитичний, привілейований клас бізнесменів, було відомо задовго до панамського «зливу». Кремль відмовився відповідати на запити дослідницької групи, пославшись на те, всі подібні питання вже задавалися «неодноразово в різних варіаціях», і це дійсно так. Але чого завжди бракувало - це останньої ланки, що з'єднав всі ці докази з Путіним-людиною. І з урахуванням природи даних, отриманих розслідувачів, можливо, настав час визнати, що цієї ланки не існує. Путін не володіє палацами або яхтами; у нього немає $ 200-мільярдного статку, як іноді стверджується. Він не є «найбагатшою людиною в світі». Проте, як колишній офіцер КДБ, Путін оточив себе мережею друзів, які дійсно розбагатіли.
Оскільки він є президентом, ці люди розраховують, що зв'язок з Путіним допоможе їм заробляти гроші. Він, своєю чергою, будучи людиною, який в змозі відібрати і активи, і привілеї, може попросити відповідної послуги - розслідування про угоди Баевского показує, як це відбувається.
загрузка ...
Такий підхід відрізняється від схеми, коли-то організованою мільярдером Борисом Березовським (який стверджував, що він допоміг Путіну стати президентом в 2000-м), але має з нею і багато спільного. Березовський, імовірно покінчив із собою в 2013 році, придумав схему, в якій активи залишаються в держвласності, але їх керівники «приватизуються» - корумпуються, іншими словами. Потім керівники починають доїти компанію на користь «покупця».
Путін не краде багатства Росії; він передає їх в управління самим довіреною своїм наближеним. В процесі вони з великою ймовірністю отримують від цих багатств дохід. Він підтримує з цими людьми добрі стосунки. Він також контролює бізнес-оточення так надійно, що вони не посміють його зрадити. Він також може змусити свою мережу зробити що завгодно, на що йому знадобляться додаткові кошти (згадайте Зимову Олімпіаду в Сочі, яка обійшлася в $ 50 млрд).
Якщо Путіна колись повалений, довести його причетність до корупції буде так само складно, як і у випадку з колишнім українським президентом Віктором Януковичем і його наближеними. Зрештою, вони всього лише зімітували путінську схему. Проте, у Путіна немає очевидного плану на випадок повалення. Фінансові схеми, описані на основі панамських документів, залишать його ні з чим, якщо він перестане бути одночасно Путіним-людиною і «колективним Путіним».
Система, що тримається на здатності Путіна контролювати мережу друзів і наближених, передбачає збоїв. Майбутнє благополуччя російського президента залежить від того, чи зможе він утримати владу. Така поведінка може здатися безрозсудним з боку одного з найбільш проникливих політиків світу, але це не так. Янукович втік до Росії, коли українці вигнали його в 2014 році. Путіну бігти буде нікуди, навіть якщо у нього будуть багатства, записані на його ім'я. Занадто багато на Заході хотіли б за нього взятися. Єдиний вихід для Путіна - залишатися в центрі створеної ним павутини, в якій він є одночасно її господарем і заручником.
Леонід Бершидський, Bloomberg (США)
В тему:
Чи повинна така ситуація викликати гнів російського суспільства?
