Доктор наук звільнений через велику кількість Тимошенко

1. Науковий інтерес до заробітків леді Ю
2. Кадри вирішують. І беруть під козирок
3. Чи не пущать!

«Попосидівши» в доходах Тимошенко, Володимир Ларцев виявився без роботи, і без грошей

На столичній вул. Кутузова, біля центрального входу в будівлю Фонду держмайна, мою увагу привернув чоловік з плакатом: «Голодування. Вимагаю виконати рішення суду про моє поновлення в фонді! »Розпитавши його, я дізнався, що колишній чиновник, доктор наук, екс-заступник директора департаменту законодавчо-аналітичного забезпечення реформування власності ФДМУ Володимир ЛАРЦЕВ постраждав через свою статті« Таємниця багатства леді Ю » . Ось що він розповів про цю історію.

Науковий інтерес до заробітків леді Ю

- З приватизаційного відомства я звільнений 23 квітня 2009 р згадує Володимир Сергійович. - Це сталося на наступний день після появи в інтернеті мого матеріалу про тодішньому прем'єр-міністрові Юлії Тимошенко. У ньому я критично оцінив опубліковані Юлією Володимирівною декларації про доходи. Цю статтю я розглядав як один з другорядних параграфів своєї наукової монографії, в якій проаналізував особистість Тимошенко.

Справа в тому, що докторська дисертація, яку я в 2003 році захистив в Інституті філософії НАНУ, присвячена дослідженню соціальних і культурних чинників формування особистості. Мною була вироблена певна методика, яка значно відрізняється від сучасних психологічних практик в цьому питанні. І в 2007 р у мене виникло бажання застосувати її до діяльності Юлії Тимошенко як одного з яскравих політиків.

У монографії я спробував відповісти на питання: звідки у такій маленькій і симпатичною на вигляд жінки, яка в буремні 90-ті роки зуміла стати мільярдером, патологічно ненормальне прагнення до влади? Чого у неї більше - нарцисизму, позерства, підступності, самозадоволення свого его або дійсно альтруїстичного прагнення служити людям? Наскільки щирі і практично реалізовані обіцянки Юлії Тимошенко поліпшити життя українського народу?

За два роки написав основну частину монографії. Залишилося додати список літератури і подекуди актуалізувати текст. Щоб, як кажуть в науковому середовищі, апробувати свою працю, в 2009 р я опублікував кілька параграфів цього дослідження.

- Цікаво, які ж висновки ви зробили в статті?

- Як професійний оцінювач будівель, споруд, матеріальних активів, в тому числі витрат і доходів, з відкритих джерел проаналізував і узагальнив інформацію про фінансовий стан Юлії Володимирівни. Крім того, мені стали відомі ряд деталей і обставин, що передували «прописку» подружжя Тимошенко в Кончі-Заспі, в «Срібної затоці». Так, згідно з декларацією за 2004 р Тимошенко заробила 60 тис. 665 грн. і зберігала в комерційному банку 900 грн. Ніякої нерухомості та машин особисто на неї записано не було.

За 2006 р Юлія Володимирівна задекларувала дохід в сумі 160 тис. 275 грн., За 2007 рік - 81 тис. 681 грн. У 2008 р вона заробила 386 тис. 170 грн. 42 коп. Тобто щомісяця отримувала близько 32 тис. Грн. Якщо вірити офіційному папері, в 2008-му у неї не було ні квартири, ні машини, ні дачі, ні рахунку в банку.

Однак Юлія Володимирівна зовсім не бідна людина, про що свідчить хоча б факт навчання її дочки Євгенії протягом 12 років (1993-2005 рр.) Спочатку в одному з престижних британських дитячих коледжів, а після його закінчення - в Лондонській школі економіки і політичних наук .

Якщо судити по каталогу «Приватні школи Великобританії», вартість навчання там в старших класах (з 13 до 18 років) коливається від 13 до 22 тис. Фунтів стерлінгів щорічно. Можна припустити, що за 6 років батьки Євгенії заплатили за неї близько 132 тис. Фунтів стерлінгів. Річна вартість навчання в Лондонській школі економіки і політичних наук становить близько 12 700 фунтів стерлінгів. За моєю версією, за 6 років перебування Євгенії в цій школі за неї заплатили близько 76 200 фунтів стерлінгів.

Крім того, як розповів чоловік Євгенії Тимошенко Шон Карр, під час навчання батьки орендували в Лондоні шикарну квартиру для Жені. Можливо, це була однокімнатна. Згідно з даними ріелторських агентств Лондона, ціна оренди такого рівня житла коливається від 400 до 800 фунтів стерлінгів на місяць. Взявши середню величину в 600 одиниць, ми бачимо, що за 6 років навчання батьки за оренду виклали близько 43 200 фунтів стерлінгів.

За моїми підрахунками, 12-річне навчання дочки Юлії Тимошенко в Англії коштувало батькам від 1,5 до 2 млн. Дол. США. Тому коли в 2005 р під тиском журналістів Юлія Тимошенко змушена була вперше опублікувати в пресі свою декларацію про доходи, мас-медіа та громадськість були дуже розчаровані її «щирістю».

У зв'язку зі скромністю декларованого Юлією Володимирівною матеріального і фінансового стану багато людей були здивовані тим, що навесні 2006 р сім'я Тимошенко переїхала в новий двоповерховий будинок площею 450 кв. м, розташований в Кончі-Заспі, в елітному котеджному містечку "Срібна затока».

За допомогою ріелторів журналісти дізналися, що в той час ціна подібного будинку із земельною ділянкою складала близько 5,5 млн. Дол. Пізніше в ЗМІ прозвучало, що власником цього маєтку з 2006 р є двоюрідна сестра Тимошенко Тетяна Шарапова. Згідно з декларацією про доходи прем'єр-міністра за 2008 р ні вона, ні її чоловік за договорами найму не сплатили ні копійки. Коментарі, як то кажуть, зайві.

До свого нового домоволодіння подружжя Тимошенко приєднала примикав земельну ділянку (важко сказати: купила або взяла за тією ж схемою, що і будинок, в оренду). В результаті загальна площа земельних володінь родини склала приблизно 55-60 соток. За розпорядженням Юлії Володимирівни тут були посаджені близько 60 великих дерев: сосен, ялин, кленів, беріз, туй. Їх загальна вартість - не менше 240-250 тис. Дол. Поряд з капітальним ремонтом основного будинку сім'я Тимошенко ще побудувала цегляний гараж на кілька машин з кімнатами відпочинку для охорони.

Як стверджували в розмові зі мною деякі мешканці «Срібної затоки», щомісячне утримання домоволодіння Тимошенко тягне десь на 15-17 тис. Дол. Послуги спецохорони особняка, запевняють фахівці, оцінюються приблизно в таку ж суму.

Я також дійшов висновку, що другий вагомою статтею витрат Юлії Тимошенко після витрат на утримання котеджу є покупка нею численних убрань. Тільки за 6 міс. 2008 року вона придбала одягу на 1,5 млн. Грн.

Якщо приблизно підсумувати щомісячні витрати сім'ї Тимошенко на утримання домоволодіння в «Срібної затоці» ($ 15 тис.), Квартири і офісу чоловіка ($ 1237), додаткову охорону ($ 15 тис.), Покупку нарядів Юлії Володимирівни ($ 500 тис.: 12 міс. = 41,6 тис.), зачіски ($ 1520 і), то виходить $ 73 357.

У той же час в 2008 р сукупний щомісячний дохід подружжя Тимошенко дорівнював сумі в 265 тис. 333 грн., Або, якщо навіть на той період брати по курсу 5,05 грн. / 1 ​​$, - $ 52 541. Як мовиться, дебет не збігається з кредитом мінімум на 20 з хвостиком тис. дол. США. Але ж ми ще не порахували витрати на одяг Олександра Тимошенко, харчування сім'ї та цілий ряд інших життєво важливих для кожної людини витрат.

На моє глибоке переконання, Юлія Тимошенко приховує від громадськості справжнє матеріальний стан.

- Тепер хотілося б почути про технології вашого звільнення.

- 23 квітень 2009 р мене викликали до відділу управління персоналом, де вручили припис про скорочення посади в департаменті і пропозиції тимчасово зайняти крісло головного спеціаліста одного з відділів. Я здивувався, адже два тижні тому в зв'язку з реорганізацією мене вже перепризначували на посаду. Однак заступник директора департаменту управління персоналом Вікторія Мельник показала моя заява, в якому, як я вважаю, і. о. голови ФДМУ Дмитро Парфененко слово «Погоджено» переправив на «Не ПОГОДЖЕНО». І ще дописав зверху - «Заперечую»

Припускаю, що наказ № 475к від 10.04.2009 р про моє перепризначення на посаду заступника директора департаменту з новою назвою був замінений наказом а до когось. Відповідно в журналі реєстрації наказів фонду було зроблено виправлення - прізвище «Ларцев» замазана білим коректором, а замість неї написана інша прізвище. Про це я дізнався лише в процесі судових розглядів.

Пізніше, після закінчення процедури звільнення, отримавши з рук начальника відділу кадрів свою трудову книжку, я побачив, що в ній рядові клерки 10 квітня сумлінно зробили запис під №10 про моє призначення заступником директора департаменту згідно з наказом № 475к від 10.04.2009 р Але щоб в подальшому виправити цю «помилку», в наступній сходинці моєї трудової книжки під №11 вони написали: «Запис №10 Зроблено помилковості. Запис вважаті недiйснім ». І далі під №12 слідувала вже запис про моє звільнення у зв'язку зі скороченням.

Кадри вирішують. І беруть під козирок

Володимир Ларцев не змирився з незаконним звільненням і звернувся до суду. 3 березня 2011 колегія Київського апеляційного адміністративного суду прийняла рішення про відновлення його на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул.

Проте у Фонді держмайна, судячи з усього, сповідують особливі принципи в таких справах. Коли 4 березня Ларцев приніс в установу судову ухвалу, то тут не тільки відмовилися реєструвати цей документ, але і заборонили охорони пускати колишнього чиновника в будівлю фонду. Всі спроби Володимира Сергійовича потрапити з цього приводу на прийом до голови ФДМУ Олександра Рябченка виявилися безуспішними. І тоді шукач правди змушений був почати пікетування Фонду держмайна, а потім оголосив голодування.

- До сих пір керівник фонду Олександр Рябченко офіційно не відповів мені, чому не виконується рішення суду, чому він відмовляється мене прийняти, - висловлюється Володимир Ларцев. - Доходить до комічного. Борг фонду переді мною по зарплаті в сумі 22 грн., Який завис на депонентів з 2009 р, мені вручили на вулиці, перед входом в ФДМУ, в присутності спеціально створеної комісії в кількості 8 чол. При цьому голова комісії намагалася передати мені анкету для опитування про стан мого здоров'я і можливих скаргах. Все це співробітник фонду фіксував на відео.

ФДМУ направив до Вищого адмінсуду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову про моє поновлення на роботі. Більш того, у фонді ведуться розмови про те, що, мовляв, Олександр Рябченко намір особисто попросити голови Вищого адмінсуду Олександра Пасенюка вирішити питання не в мою користь.

- Наведіть, будь ласка, аргументи, що «за дверима» фонду виявилися саме після проведення свого дослідження про доходи Тимошенко.

- Нагадаю, що в 2009 р прем'єр-міністром країни була Юлія Тимошенко. І на той період після конституційних змін Фонд держмайна підпорядковувався Кабінету Міністрів, тобто пані Тимошенко. Тому переконаний, що чиновники ФДМУ не побажали терпіти в установі дослідника декларацій Юлії Володимирівни. Звільнивши мене, вони, ймовірно, повідомили в Кабмін про успішну боротьбу з «наклепником» Ларцева. Тобто вислужитися. Сьогодні багато колишні колеги підходять до мене, вітаються, бажають успіху. Дехто попереджає, щоб я остерігався провокацій. Тим часом без локального події не обійшлося.

Чи не пущать!

За словами Володимира Ларцева, 12 квітня водій одного із заступників голови ФДМУ завдав йому травму ноги прямо в холі фонду, на вул. Кутузова, 18/9. Йому не сподобалося, що опальний Ларцев поцікавився у його шефа, чому керівництво ФДМУ не виконує рішення суду. Потерпілий змушений був звернутися за допомогою до медиків.

- Оскільки у мене була розірвана розтягнення задньої поверхні стегна, я змушений був припинити голодування, - пояснює Володимир Ларцев. - У Жовтневій лікарні мені зробили операцію (сьогодні проходжу реабілітацію). Я направив заяву в міліцію з приводу хулігантского нападу на мене 12 квітня, нанесення мені тілесних ушкоджень і порушення мого конституційного права на громадський протест. Однак Печерське РУВС Києва відмовилося порушувати кримінальну справу. З цього приводу я змушений був звернутися зі скаргою до міської прокуратури.

І все ж чому керівник приватизаційного відомства Олександр Рябченко відмовляється виконати рішення суду щодо Володимира Ларцева? Кореспондент «2000» кілька разів дзвонив в прес-службу ФДМУ і просив висловити точку зору відомства з приводу згаданої акції протесту. Однак у відповідь було сказано, що «коментарів поки немає».

У Володимира Ларцева є своє пояснення. Він каже, що в управлінні кадрів ФДМУ працюють співробітники, які причетні до його незаконного звільнення. Вони зуміли увійти в довіру до пана Рябченко, і він з їхньою допомогою провів «потрібну» розстановку кадрів.

- До того ж суд зобов'язав Фонд держмайна виплатити мені в якості компенсації за вимушений прогул 130 тис. Грн., - стверджує Ларцев. - Ця сума приблизно дорівнює місячній преміальному фонду центрального апарату відомства. А сьогодні, як відомо, уряд сильно урізав і лімітувало витрати всіх органів влади, особливо центральних. Тобто моє відновлення на роботі фактично б'є по кишені близько 650 співробітників ФДМУ. Кому ж це сподобається?

- Володимире Сергійовичу, яка була реакція виконавчої служби?

- Виконавче провадження, відкрите за моєю заявою департаментом Мін'юсту стосовно голови Фонду Олександра Рябченка, нічого не дало. Після формального застосування держвиконавцем Геннадієм Мазуром штрафних санкцій до приватизаційному відомству виконавчої установи направило в Генпрокуратуру подання про необхідність порушення кримінальної справи проти пана Рябченко. А потім, не чекаючи відповіді, закрило своє виконавче провадження. Ну а Генпрокуратура фактично без будь-якої правової аргументації відмовилася притягати до відповідальності керівника ФДМУ. Коло, як то кажуть, замкнулося. Я поскаржився Генеральному прокурору.

Мені відомо, що народні депутати Петро Симоненко, Григорій Омельченко, Михайло Чечетов направили депутатські запити про причини невиконання судового рішення. Фонд держмайна «відбився» формальними відписками, що, мовляв, не може це зробити без дозволу Міністерства фінансів, яке затверджує штатний розпис ФДМУ і є головним розпорядником бюджетних витрат Фонду.

Вищий адмінсуд України, де знаходиться на розгляді касаційна скарга ФДМУ, ось уже майже три місяці не призначає дату засідання, хоча по трудових спорах справи повинні розглядатися протягом місяця.

До речі, в аналогічній ситуації опинився і мій колега по Фонду Валерій Марчевський. Успішно пройшовши два кола судових інстанцій і не добившись відновлення в Фонді, він також отримав відмову від Генпрокуратури про порушення кримінальної справи проти Рябченко. У ситуації, що склалася я не бачу ніякого іншого виходу, крім як в знак протесту, через цивільного безсилля влаштувати публічний акт самоспалення.

Думаю, що проти мене зіграло і ту обставину, що в ЗМІ я опублікував ряд критичних матеріалів про високопосадовців. Можливо, Олександр Рябченко побоюється, що відновлення мене в Фонді може бути розцінено як прояв його нелояльності до «верхів». І потім, ніякому держкерівники не потрібен підлеглий, який в неробочий час не боїться висловлювати критичні зауваження на адресу владних структур.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...