Вихід. Сущий Хлопчик, або Вибач, Рідлі

Про те, чому не варто витрачати гроші на покупку диска з фільмом «Вихід: царі і боги», розповідає ігумен Спиридон (Баландін).

після убивчою рецензії єгиптолога В. Солкін, іронічного відкликання «Кінокадри» і різко негативних висловлювань друзів бажання йти в кінотеатр на черговий витвір Рідлі Скотта у мене пропало: «манібек» ж не буде.

Ігумен Спиридон (Баландін)

На щастя, Мережа дає можливість «тест-драйву», що має вуха, нехай слухає. Отже, я пообіцяв Рідлі, що якщо фільм виявиться хороший, то куплю DVD і сів дивитися «Вихід: царі і боги».

Десь до середини перегляду в голові виник наспів з колись популярної пісеньки: навіщо все це, навіщо? (С)

Навіщо Аарон Пол з чудового серіалу «У всі тяжкі»? Навіщо схожий на очманілої від влади російського силовика і, одночасно, персонажа «Блакитного вогника» на Першому м'ясистий фараон?

Можна було засобами кіно зобразити смаглявих, невисоких і вічно усміхнених єгиптян, давно пішла від нас загадкову і велику націю? Можна було цікаво інтерпретувати конфлікт між прийшлими пастухами-євреями і витонченими аборигенами? Наприклад, як суперечка: хто достойніший бути обраним плем'ям?

Ні. Завзятість єгиптян визначається економічною доцільністю, волхви, успішно протистоять Моше аж до шостої кари, виявляються науковими консультантами, а верховна жриця схожа на того батюшку, який «молився, молився і на бік звалився».

Єгипет Рідлі Скотта людяний, занадто людяний і тим не цікавий. Ок, ми не ставимо гострі питання, ми не інтригуючи, не додаємо запаху сірки в повітря, не звертаємо іронічний погляд на тих, кого Яхве вже після Виходу виснажував сорок років в пустелях, - ми просто слідуємо Біблії.

Але навіщо тоді цей Сущий Хлопчик? Що за нісенітниця, єресь, а з точки зору іудаїзму і блюзнірство епіфаніческого символізму Рідлі Скотта? Яхве - примхливий, жорстокий і непередбачуваний дитина, який грає в творіння як в кубики?

Наш інтригуюче питання: хто краще впорався б із завданням бути обраним плем'ям? - в порівнянні з Сущим Хлопчиком здається вже цілком невинна.

Є і ще дещо, що не дозволяє ставити фільм Рідлі Скотта на полицю традиційних біблійних екранізацій. У книзі Виходу Яхве протистоїть могутнім богам, духам Єгипту і перемагає їх. У фільмі в Єгипті немає ніяких богів, але є м'ясисті люди з нафарбованими очима, які вважають рабську працю економічно доцільним, а всі напасті намагаються пояснити з наукової точки зору.

Так, на думку режисера, біблійні події знаходять актуальність - алюзія до сучасної бездуховній цивілізації очевидна.

Але древній Єгипет не був бездуховен! Якраз навпаки: він був буквально виконаний і діючої магією, і богами, і храмами. Яка доблесть Богу боротися з людьми і перемагати смертних?

Гора в 140 мільйонів доларів бюджету народила мишу. І нудно, і сумно. До речі, спецефекти не рятують - в будь-якій частині «Хоббіта» (при схожих бюджетах) їх більше на порядок, і виглядають вони якось масштабніше.

Одним словом, Рідлі, я не куплю DVD, вибач.

Ігумен Спиридон (Баландін), Саранськ