Багато сотень років європейці вважали головними цінностями Індії дорогоцінні камені. Але насправді її головним багатством завжди було залізо. Індійську сталь високо цінували ще за часів Олександра Македонського і використовували для виробництва самого високоякісного і дорогого зброї.
Знаменитими центрами збройового виробництва на середньовічному Сході були Бухара і Дамаск, але ... метал для нього вони отримували з Індії. Саме стародавні індуси оволоділи секретом виробництва булатної сталі, відомої в Європі під назвою дамаської. А ще вони зуміли приручити і використовувати в битвах слонів, причому точно так же, як і своїх коней, обряджали їх в обладунки з кольчуги і металевих пластин!
В Індії вироблялося декількох сортів стали різної якості. Сталь йшла на виробництво різноманітних видів озброєння, яке потім вивозилося не тільки на ринки Сходу, але і в Європу. Багато видів зброї були притаманні тільки цій країні і крім неї ніде більше не застосовувалися. Якщо ж їх і купували, то розглядали як дивину.
Вельми небезпечною в умілих руках була чакра - плоский метальний диск, що застосовувався в Індії аж до середини XIX століття. Зовнішній край диска був гострий як бритва, а краї його внутрішнього отвору - тупі. При метанні чакру посилено розкручували навколо вказівного пальця і з усього розмаху кидали в ціль. Після цього чакра летіла з такою силою, що на відстані 20-30 м могла перерубати ствол зеленого бамбука товщиною в 2 см. Воїни-сикхи носили чакри на своїх тюрбанах відразу по кілька штук, що до всього іншого захищало їх зверху від шабельного удару. Булатні чакри нерідко прикрашали золотою насічкою і робили на них написи релігійного змісту.
Крім звичайних кинджалів індуси дуже широко застосовували катар - кинджал з рукояткою, перпендикулярній його поздовжньої осі. Зверху і знизу у неї розташовувалися дві паралельні пластини, що забезпечують правильне положення зброї і одночасно захищають руку від чужого удару. Іноді застосовували і третю широку пластину, яка прикривала тил кисті. Рукоятку тримали в кулаку, і клинок був ніби продовженням руки, так що удар тут прямував міцнішими м'язами передпліччя, а не зап'ястя. Виходило, що клинок був продовженням самої руки, завдяки чому їм можна було наносити удари з різних положень, не тільки стоячи, але навіть лежачи ниць. Катари мали і два, і три клинка (останні могли стирчати в різні боки!), Мати клинки розсувні і криві - на будь-який смак!
Маду. Досить оригінальним зброєю була пара рогів антилопи, що мали сталеві наконечники і з'єднаних на одній рукоятці разом з гардой для захисту руки, вістрями в різні боки.
Непал був батьківщиною специфічного за формою ножа кукрі. Спочатку він використовувався, щоб прорубувати собі дорогу в джунглях, але потім потрапив в арсенал непальських воїнів-гуркхов.
Неподалік від Індії, на острові Ява народився інший оригінальний клинок - крис. Вважають, що перші криси були зроблені на Яві легендарним воїном на ім'я Хуан Туах ще в XIV столітті. Пізніше, коли на Яву вторглися мусульмани і почали наполегливо насаджувати там іслам, вони також познайомилися з цією зброєю. Оцінивши по достоїнству ці незвичайні кинджали, загарбники почали самі використовувати їх.
Клинки перших Крисов були короткими (15-25 см), прямими і тонкими, і цілком виготовлялися з метеоритного заліза. Надалі їх кілька подовжили і зробили хвилястими (пламевіднимі), що полегшувало проникнення зброї між кістками і сухожиллями. Кількість хвиль варіювалося (від 3 до 25), але завжди було непарним. Кожен набір звивин мав своє значення, наприклад, три хвилі мали на увазі вогонь, п'ять асоціювалися з п'ятьма стихіями, а відсутність вигинів виражало ідею єдності і концентрації духовної енергії.
Клинок, виготовлений зі сплаву заліза і метеоритного нікелю, складався з декількох багаторазово проковують шарів стали. Особливу цінність зброї надавав муароподобний візерунок на його поверхні (памор), утворений при обробці вироби рослинними кислотами, так що зерна сталого нікелю чітко виділялися на тлі глибоко протравленого заліза.
Двосічний меч мав біля гарди (ганджа) різке асиметричне розширення, часто прикрашають прорізним орнаментом або ж візерункової рискою. Рукоять кріса робилася з дерева, рогу, слонової кістки, срібла або золота і була різьблений, з більш-менш різким вигином біля торця. Характерною особливістю кріса було те, що рукоять у нього не фіксувалася і легко поверталася на хвостовику.
При захопленні зброї вигин рукояті розміщувався на мізінечной стороні долоні, а верхня частина гарди закривала корінь вказівного пальця, кінчик якого разом з кінчиком великого пальця стискав підставу клинка біля нижньої частини Ганджа. Тактика застосування кріса мала на увазі швидкий укол і витягування. Що стосується «отруєних» Кріс, то їх готували дуже просто. Брали сушені насіння дурману, опіум, ртуть і білий миш'як, ретельно все перемішують і товкли в ступці, після чого лезо покривали цим складом.
Поступово довжина кріса стала досягати 100 см, так що по суті справи це вже не була кинджал, а меч. Всього ж в Південно-Східній Азії аж до теперішнього часу налічується понад 100 різновидів цього виду зброї.
Кора, Кхор або Хору - важкий ударний меч з Непалу і північній Індії, який використовується як в бойових, так і в ритуальних целях.Боевие і ритуальні кора дуже схожі, тільки жертовний меч ширше і важче. Він має дуже важке розширене навершя, так як повинен додавати вагу лезу і обезглавлювати принесеного в жертву тварини одним ударом. Клинок кора має характерний профіль «качиної лапки», тонкий біля рукояті, з розширюється до вістря клинком зі злегка вигнутим лезом. Масивний клинок має вигнуту форму, заточену на внутрішній стороні. Іноді застосовується дол у вигляді широкого жолоби, розташованого по всій довжині клинка і замінює ребро. Наявність декількох граней дозволяє наносити удари різними частинами меча. Загальна довжина меча 60-65 см, довжина клинка 50 см. Гарда кільцеподібна, робиться з металу і має форму диска. Часто гарда ставиться як з боку клинка, так і з боку навершя, і захищає руку з обох сторін.
Кора зазвичай прикрашені символом очі або інший буддійської символікою, яка розміщується на кожній стороні леза. Піхви з натуральної шкіри. Існують два типи піхов для кора: піхви, пристосовані до форми меча, розстібати за допомогою гудзиків, розташованих по всій довжині піхов. В іншому варіанті піхви великого розміру виглядають як футляр для перенесення. Існує модель кора з більш довгим і легким лезом.
Меч путті бемох
Дворучний меч або шпага з довгим вузьким прямим клинком і двома ручками, розділеними Гарден у формі хрестовин або чашок. Вперше згадується в трактатак XVI століття «Ніханг-нама» і «Нуджум ал-Улум». Збереглося кілька екземплярів подібних мечів. Один з них має загальну довжину 165 см і довжину клинка - 118 см. Руків'я розділена на дві частини, кожна з яких має чашоподібної гардой. Клинок досить вузький, схожий з клинком шпаги.
Є думка, що ці мечі виникли в XVI столітті, можливо, під впливом німецьких цвайхандеров, а пізніше були витіснені зброєю Кханда. Однак, крейда путті бемох має важливе відміну від європейських двуручників - вузький і порівняно легкий клинок, що було не так ефективно для нанесення рубають ударів.
В цілому холодна зброя Індії і близько розташованих до неї земель було виключно різноманітним. Як і у багатьох інших народів Євразії, національною зброєю індусів був прямий меч - Хандо. Але вони ж використовували і свої власні типи шабель, що відрізнялися відносно невеликою кривизною широкого леза, що починалася від самого заснування клинка. Прекрасні майстра кування, індуси могли робити клинки, у яких на лезі була проріз, причому в неї вставлялися перлини, які вільно в ній перекочувалися і при цьому не випадали! Можна уявити собі те враження, яке справляли вони, перекочуючись в прорізи, на практично чорному клинку з індійського булату. Не менш багаті і вигадливі були рукоятки індійських шабель. Причому на відміну від турецьких і перських вони мали чашеподобную гарду для захисту руки. Цікаво, що наявність гарди було характерно і для інших видів індійського зброї, включаючи навіть такі традиційні, як булава і шестопер.
Тальвар - індійська шабля. Зовнішній вигляд Тальвар типовий для шабель - клинок середньої ширини, трохи зігнутий, заточка може бути полуторним, але це не обов'язково. Зустрічаються варіанти Тальвар як з Елманов, так і без неї. На клинку Тальвар може перебувати дол, але найчастіше його там немає. У деяких випадках дол може бути взагалі наскрізним, в нього іноді вставляють рухливі кульки з різних матеріалів.
Основною відмінністю Тальвар від інших шабель є, в першу чергу, його дископодібне навершя ефеса. Також, ця шабля обов'язково має «рікассо» (п'яту), нехай навіть і невеликого розміру. Довжина клинка може бути від 60 до 100 см, ширина - від 3 до 5 см. Рукоятка у Тальвар пряма, з потовщенням в середині, і розрахована виключно для однієї руки. Дископодібне навершя запобігає втраті зброї і надає цій шаблі неповторний вигляд. Воно нерідко багато прикрашене, так само як і рукоять і гарда. Остання ж може володіти як прямою формою, так і S-образної або D-образної.
Орнаменти, що прикрашають Тальвар, зазвичай містять в собі геометричні фігури, зображення звірів і птахів. На зброю багатіїв можна побачити інкрустацію дорогоцінним камінням або емаллю.
Тальвар відомий ще з 13-го століття і був вельми популярним зброєю на півночі Індії. Особливо, серед раджпутів, представників касти кшатріїв, які використовували цю зброю аж до 19-го століття.
Крім військового, у Тальвар є і певний сакральне призначення. Згідно міфології, він є одним з десяти гармат богів, за допомогою яких сили добра воювали з демонами і іншим злом.
Пата або пуддха - індійський меч з довгим прямим двосічним лезом, яке з'єднується з панцерні рукавиці - сталевий гардой, яка захищає руку до ліктя.
Пата - це комбінація прямого двосічного меча і доспешной захисту передпліччя і кисті. Клинок стикується із захисною чашкою з руків'ям всередині. У пату рукоять перпендикулярна клинку, точно як у катару, але на обладунках розташовано кілька пасків для фіксації руки.
Клинки пата були від 60 до 100 см завширшки в рукояті в 35-50 мм. Вага сягала 1.5 - 2.2 кг. Клинок пата кріпився заклепками до пластин, який відходить від захисної чашки.
Чашка пата, що закриває кисть, часто робилася у вигляді голови слона, змії, риби або дракона. В цьому випадку клинок висувався з відкритої пащі подібно до величезного мови. Ще один популярний мотив форми чашки - міфічний лев Ялі, заковтують слона.
По всій видимості, пата розвинулася свого часу з катару (індійський кинджал), пройшовши кілька видозмін гарди і гіпертрофовану. Спочатку до катару додалася захисна пластина, яка закриває зап'ясті, потім вона з'єдналася з бічними металевими смугами. Ця конструкція поступово трансформувалася в «латну рукавичку», що закриває руку по лікоть. «Рукавичка-рукоять» могла бути скелетного типу - з металевих перехрещених смуг (ймовірно, більш ранні форми) або виготовлена у вигляді голів міфічних тварин.
За іншою версією навпаки - спочатку був пата, від якого спрощенням конструкції і відбулися катари. Але істина така, що і катар і пата були на озброєнні в один і той же період історії.
Бхудж (також Кутті, гандаса) - індійське зброя типу глефи. Складається з короткою рукояті (близько 50 см), з'єднаної з масивним клинком у вигляді ножа або тесака. Таким чином, ця зброя схоже з короткими варіантами пальми або Дадао.
У класичному варіанті клинок Бхудж був досить широким і мав полуторну заточку, при цьому відрізнявся подвійним вигином: ближче до рукояті був увігнутим, а до вістря - вигнутим, так що вістря було спрямоване вгору щодо рукояті. По центру клинка від вістря до рівня, на якому починався обух, йшло ребро жорсткості. Рукоять виготовлялася частіше з металу (стали, бронзи, міді), рідше з дерева. У деяких випадках до Бхудж покладалися піхви, зроблені, як правило, з дерева і обтягнуті оксамитом.
Завдяки потужному клинку, цією зброєю можна було наносити потужні рубають удари, тому одне з його назв означало «ніж-сокиру». Крім цього, місце з'єднання клинка з руків'ям іноді виконувалося у вигляді декоративної голови слона, звідки походить інша назва - «слонячий ніж».
Назва «Бхудж» проводиться від однойменного міста в Гуджараті, звідки ця зброя і відбувається. Воно мало широке поширення по всій Індії, особливо на півночі. Зустрічалися також більш рідкісні варіанти, наприклад, мали рукоять з гардой, або відрізнялися іншою формою клинка. Відомий також Бхудж, комбінований з капсульного пістолетом, стовбур якого розташований над обухом клинка; в протилежний клинку кінець рукояті вставляється стилет. У південній Індії застосовувався аналог Бхудж - верчеворал, який відрізнявся увігнутим клинком і використовувався для прорубанія заростей.
Загнав - клевець, що застосовувався в Індії в XVI - XIX століттях.
Його назва походить від перського слова, що означає "вороняче дзьоб", оскільки таку форму мала бойова частина загнала. Дзьоб був виконаний із сталі у вигляді досить тонкого кинжального клинка, як правило, з ребром жорсткості або долами. Вістря іноді загиналося вниз, до рукояті, в інших випадках клинок був прямим. На обуху іноді розташовувалася декоративна бронзова фігурка, що зображає, наприклад, слона. Рідше замість неї робився невеликий сокира - така зброя називалося Табар-загнав.
Рідше зустрічалися карбівки інших типів. Зокрема, мали ходіння клевци з круглим в перетині або гранованим дзьобом. Збереглися і досить екзотичні артефакти, один з яких має відразу 8 дзьобів, закріплених так, що в кожну з чотирьох сторін було направлено по 2, а між ними кріпляться полотна сокир. Інший екземпляр схожий з сокирою тонги з подвійним спрямованим вперед вістрям.
Рукоять чеканов загнав виготовлялася з дерева з металу. Іноді в порожнисту металеву рукоять з протилежного бойової частини боку міг вставлятися стилет. Ці карбівки були одноручним зброєю. Їх загальна довжина становила від 40 до 100 см.
Кинджал Халадо.
У Халадо було два двосічний леза, з'єднаних рукояткою. Це було зброєю атаки, хоча трохи зігнуте лезо могло було легко використовувати для відбивання. Деякі типи Халадо були зроблені з металу, і носилися подібно кастетом, де міг бути розташований ще один шип або лезо. Такі типи Халадо були, можливо, першими в світі кинджалами з трьома лезами.
Урум (букв. - скручений лезо) - традиційний меч, поширений в Індії в північній частині Малабара Являє собою довгу (зазвичай близько 1,5 м) смугу надзвичайно гнучкою стали, прикріплену до дерев'яної рукояті. Відмінна гнучкість леза дозволяла носити урум приховано під одягом, обмотуючи його навколо тіла.
У деяких випадках довжина такого меча могла досягати шести метрів, хоча стандартом можна вважати півтора метра. Раніше такі гнучкі мечі носили ассасини, залишаючись непоміченими на предмет озброєності. Адже меч цей, як уже говорилося, дуже гнучкий, і його можна обмотувати навколо поясу.
Гнучкий меч - досить небезпечна зброя, яке вимагає військового мистецтва. Він може працювати і як звичайна батіг, і як меч. Цікаво, що урум може мати не одну смугу, а кілька, що робить його потужним і дуже небезпечною зброєю в руках справжнього майстра.
Володіння цим мечем вимагало хороших навичок. З огляду на те, що урум був дуже гнучким, для власника існував серйозний ризик самоушкодження. Тому новачки починали тренування з довгими шматками тканини. Володіння урум входить в комплекс традиційного южноиндийского бойового мистецтва Каларіпаятту.
Каларіпаятту, як Бойове мистецтво, получил свой розвиток у второй половіні 16-го століття, незважаючі на запретили колонізаторів-англійців, Які побоюються з'явилися неконтрольованої бойової структури. Але, незважаючі на запретили, школи продовжувалі готувати бійців Каларіпаятту. Першоряднім правилом Бойового мистецтва для воїна Було досконале володіння своим тілом. Бій проходив в условиях Безперервна руху, міттєвіх віпадів и ухілів, стрібків, переворотів и кульбітів в повітрі.
Озброювався боєць Каларіпаятту шаблею або кінджалом, тризубом або спис зі сталевими наконечником. Деякі віртуозно володілі Довгим двосічнім мечем. Альо найстрашнішім зброєю БУВ меч урум. Від рукояті відходілі кілька Гнучкий ліз, гостре як бритва, довжина около двох метрів. Поєдинок МІГ закінчітіся на першій же секунді, оскількі рух урум Було абсолютно непередбачуванім. Один помах меча розносив леза в сторони і їх подальший рух було непередбачувано, особливо для противника.
Складний східний цибулю був також добре відомий в Індії. Але через особливості індійського клімату - дуже вологого і жаркого - такий цибуля не отримав широкого розповсюдження. Маючи прекрасну булатну сталь, індуси робили з неї невеликі луки, придатні для вершників, а луки для піхотинців були бамбуковими на манер цельнодеревянних луків англійських стрільців. Індійська піхота XVI-XVII ст. вже досить широко застосовувала довгоствольні ґнотові мушкети, обладнані сошками для зручності стрільби, але їх постійно не вистачало, так як при ремісничому виробництві випускати їх у великій кількості було вкрай важко.
Особливістю індійського ударного зброї була наявність гарди навіть на Шестоперов і булавах.
Вельми цікавими були індійські кольчуги з набором із сталевих пластинок спереду і ззаду, а також шоломи, які в Індії в XVI-XVIII ст. нерідко вироблялися з окремих сегментних пластин, з'єднаних кольчужним плетінням. Кольчуги, судячи з дійшли до нас мініатюр, були як з довгими, так і з короткими до ліктя рукавами. У цьому випадку вони дуже часто доповнювалися наручнів і налокітники, нерідко закривали всю кисть.
Поверх кольчуг кінні воїни часто одягали нарядні яскраві халати, багато з яких мали на грудях в якості додаткового захисту сталеві позолочені диски. Наколінники, набедренники і поножі (кольчужні або у вигляді цельнокование металевих пластин) використовувалися для захисту ніг. Однак в Індії металева захисна взуття (як і в інших країнах Сходу) на відміну від захисного взуття лицарів-європейців поширення так і не отримала.
Індійський щит (дхал) з Раджастана, XVIII в. Зроблений з шкіри носорога і прикрашений умбоном з гірського кришталю.
Виходить, що і в Індії, також як і у всіх інших місцях, аж до самого XVIII століття озброєння тяжеловооруженной кінноти було чисто лицарським, хоча знову-таки не настільки важким, яким воно було в Європі аж до XVI століття. Тут також широко застосовувалася кінська броня, або, по крайней мере, попони з тканини, які в цьому випадку доповнювалися металевої маскою.
Кінські панцири Кичин зазвичай вироблялися зі шкіри та покривалися тканиною, або ж це були ламеллярние або ламенарние панцири, що набиралися з металевих пластин. Що ж стосується кінських обладунків, то в Індії, незважаючи на спеку, вони були популярні аж до XVII століття. У всякому разі, зі спогадів Афанасія Нікітіна та деяких інших мандрівників можна зрозуміти, що вони бачили там кінноту «цілком одягнену в обладунки», причому кінські маски на конях були оброблені сріблом, а «у більшості позолочені», а попони зшиті з різнокольорового шовку, вельвету, сатину і «тканини з Дамаска».
Бахтерцовий обладунок для бойового слона, Індія 1600 р
Це найвідоміший обладунок для бойового слона. Він виставлений в Королівській збройовій в англійському місті Лідс. Виготовили його приблизно в 1600 році, а на береги Туманного Альбіону він потрапив 200 років по тому.
Слони билися в цьому обладунках на території Північної Індії, Пакистану і Афганістану. На сьогодні це найбільший слонячий обладунок в світі, що офіційно зареєстровано в Книзі рекордів Гіннеса.
Лускатий обладунок для бойового слона, Індія, 17-18 ст
Металеві пластини нашиті на якусь основу, наприклад, шкіру. Частина пластин зроблені з жовтого металу, подібно черепиці. Кожна пластина перекриває собою кілька сусідніх, що дозволяє отримувати захист міцніше, а пластини робити тонше. Завдяки більш тонким і легким пластин, вага всієї броні так само знижується.
Латний обладунок для бойового слона
