СРСР проти США
Так, друзі - сьогодні буде цікавий пост-порівняння двох країн, СРСР і США. фанати СРСР з незрозумілих мені завзятістю продовжують іменувати СРСР словом "наддержава", хоча нічим подібним СРСР не був - він просто підтримував на міжнародній арені всяких диктаторів і відщепенців, які заважали нормально розвиватися світу. При цьому розповідаючи всередині країни всякі казки про "проклятих США" і налаштовуючи народ проти країн, які живуть вільно.
Добре пам'ятаю, як в дев'яності роки по телебаченню йшло безліч передач з розповідями про реальне життя в США - колишні радянські громадяни з подивом дивилися на те, як в США живуть не якісь там "Піндос з рогом у чолі», а точно такі ж , як вони самі, люди - але які при рівних вкладеннях сил на роботі мали набагато більше можливостей у своєму житті. Це стосувалося і подорожей, і володінням тією чи іншою власністю, і можливостями для дітей, і права бути захищеним від державного свавілля - для колишнього СРСР це здавалося чимось дивним і чарівним.
Все змінилося з початку двохтисячних років - продромальним явищем нової епохи, її програми фільмом стало пропагандистське кіно "Брат 2" , А пізніше можновладці і зовсім стали повертатися до відкритої антиамериканської риториці. Причина цього всі дні одна - американці дуже не люблять всяких диктаторів, узурпаторів і корупціонерів, а ті це знають про дуже бояться США.
Отже, в сьогоднішньому пості - порівняння СРСР і США, а також деякі висновки. Пишіть в коментарях вашу думку, ну і в друзі додаватися не забувайте)
Рівень життя населення.
Думаю, тут все очевидно - середній радянський громадянин жив набагато біднішими середнього американця і мав набагато менше прав, ніж останній. У радянського громадянина не було права власності, не було права вибору країни проживання, навіть своє місцепроживання в рамках СРСР він вибрати міг далеко не завжди - для цього потрібно було мати "направлення на роботу", а великі міста, на кшталт Москви або Санкт-Петербурга були взагалі на правах закритих. Скажімо, на імміграцію в ту ж Москву були встановлені всеразлічние квоти і "ліміти", звідки власне і пішло слово "ліміту" (з наголосом на "а") - таким словом "корінні москвичі" (часто за все у другому поколінні) називали всіх " понаїхали нам тут ".
Про сільське населення і говорити нічого - в США були вільні фермерські господарства (вони розміщувалися головним чином, в південних штатах), де люди мали право вільно володіти зброєю, наймати працівників в будь-якій кількості, будувати будь-які споруди, купувати будь-яку техніку, брати будь-які суми в кредит, самі встановлювати ціни на свою продукцію і так далі - словом, держава поважала ваші права як особистості і ніяк не заважало їх реалізації. Всі функції держави зводилися лише до того, щоб стежити за виконанням законів.
В совку ж нещасні селяни жили на правах кріпосних рабів, вони не мали не те що зброї, але навіть паспорта - їх стали видавати тільки в сімдесяті роки, і фактично більшу частину існування СРСР люди прожили на рабських правах. Селяни не мали права нікуди виїжджати з рабського колгоспом без дозволу "начальства" і працювали за "трудодні" - не отримуючи за свою роботу ніякої оплати. Я добре знаю, про що пишу - мій батько виріс в сільській місцевості і добре запам'ятав реалії совкової села 1950-60-х років - там була злидні на межі голоду, і це ще у відносно благополучній БССР. Що в ті часи було в якомусь Поволжя - мені і уявити страшно.
У містах більшовики розповідали казки про "безкоштовних" квартирах, вартість яких (часто 2-3-4 кратна) фактично вираховувалася у людини із зарплати, при цьому радянський громадянин не мав право вибору житла, а багато хто взагалі все життя прожили в бараках , Комуналках або гуртожитках. У США ж будь-який працівник міг взяти кредит на житло під дуже низький відсоток і отримати житло в приватну власність.
Про "як" радянського житла я скромно промовчу - сім'я радянського робітника з 5 чоловік в кращому випадку тулилася в двокімнатній хрущёбе , Тоді як точно такий же робочий в США, такої ж кваліфікації і працює стільки ж мав двоповерховий власний будинок з 3-ма спальнями, вітальнею, їдальнею, кухнею і гаражем. У грома, як правило, стояв автомобіль або два - навіть найскромніший і бідний американський фермер мав зазвичай невеликий пикапчик для польових робіт і легковик для поїздок в місто. Радянські ж громадяни змушені були брати штурмом іржаві радянські трамваї , З'ясовуючи попутні питання хто там кому віддавив ногу.
Можна ще довго продовжувати, порівнюючи якість продуктів, води і всього іншого, але думаю вистачить і того, що я написав вище - очевидно, що рівень і якість життя населення в США і СРСР не йде ні в яке порівняння - совок в порівнянні з США був бідної і відсталою країною з забитими і безправними людьми.
Рівень освіти.
Одним з головних радянських міфів, який як вірус-пошесть поширюють фанати СРСР - це міф про якийсь "особливо якісному" радянську освіту. Мовляв, рівень освіти в СРСР був настільки високим, що і говорити про це нічого. Радянські люди краще за всіх у світі розгадували кросворди! Паралельно з цим міфом поширюються також і вигадки, що в Америці, як усім відомо, живуть тупі Піндос - мем про "тупих американців" був запущений пропагандистським фільмом "Брат-2" і підтриманий сумнозвісним сатириком, зіпсував собі біографію в путіснкіе роки.
Для чого потрібна ця пропаганда - абсолютно зрозуміло. Коли держава не може, не хоче або просто не в змозі забезпечити якісний рівень життя людей, коли воно просто не справляється зі своїми обов'язками - воно часто вигадує якісь нематеріальні, незмірні уявні цінності, в яких можна перевершити інших. Так, Вася - ти живеш бідно, твоя хрущовка ось-ось розвалиться, в під'їзді обписати кути - але зате ти розумніший і духовнішим тупих Піндос. Не в грошах щастя! Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?"
Звернімося до фактів. За всі роки існування Російської Імперії, СРСР і 27 років існування молодої держави Російська Федерація Нобелівська премія громадянам цих країн була вручена 16 разів. Двоє людей (Павлов і Мечников) отримали Нобелівку ще до революції, чотири людини отримали Нобелівську премію з літератури - причому за літературу, яка йшла врозріз з совком (Бунін, Пастернак, Шолохов і Солженіцин), плюс ще кілька фізиків і хіміків. Представники "тупих США" при цьому отримали Нобелівську премію аж 326 разів - що більш ніж в 20 разів перевершує ті ж показники у СРСР. Це премії як за фундаментальні відкриття в галузі фізики, хімії, медицини, фізіології, так і Нобелівські премії з літератури.
Якщо вам цього недостатньо - то повідомлю також, що в рейтинг кращих університетів світу від США стабільно входить кілька десятків ВНЗ з США, причому в першу десятку входить 8 американських ВНЗ, і ще 5-6 американських університетів займають місця з 10-го по 20 е. Від Росії ж на останніх місцях цього рейтингу туди зрідка потрапляє МГУ, а іноді і не потрапляє. Ось так приблизно виглядає цей рейтинг:
Загалом, слова тут зайві. В кінці можу додати хіба що ще й те, як освічені кращим в світі чином радянські громадяни заряджали банки з водою біля телевізора в останні радянські роки і як збирали книжкову макулатуру в полірованих сервантах.
Зовнішня політика.
"Піндос просто думають про себе, коли намагаються налагодити життя в сусідніх державах!" - час від часу скрикують фанати СРСР, обговорюючи американську зовнішню політику. Це абсолютно вірне твердження, в якому я повністю сходжуся на думці з шанувальниками СРСР. Ніхто не хоче жити поруч з убогими, голодними і вічно агресивними сусідами - всі хочуть жити поруч з респектабельними країнами, які поважають і своїх громадян, і своїх сусідів.
І в цьому немає ніякого "панамериканізму" - це простий здоровий глузд, який рівно точно так же працює і на мікрорівні. Якщо сусід з третьої квартири в вашому під'їзді говорить всім - "друзі, у нас в квартирі номер один живе алкоголік, який влаштував наркопритон, обссикает всі кути і кричить по ночах в під'їзді не своїм голосом пісні про Батьківщину - давайте з цим щось робити" , то ви з ним очевидно погодьтеся - не через "третьеквартірного протекторату", а просто через здорового глузду - так буде краще всім. Алкоголік з квартири номер один буде, зрозуміло, проти такого стану речей - він буде скрикувати щось про "багатополярний під'їзд" і про те, що зассание кути - теж важлива частина під'їзної культури, але слухати його ніхто не буде - тому що всі хочуть жити в чистому і красивому під'їзді, а не нюхати алкоголічні міазми. Це і в ваших інтересах, і в інтересах ініціативного мешканця з квартири номер три.
Ось приблизно таким же чином складалася зовнішня політика СРСР і США - США намагалися підтримувати нормальних благополучних "сусідів по під'їзду", які, стаючи на ноги, перетворювалися в нормальні держави. СРСР же підтримував всяких алкашів з квартири номер один - намагаючись ставить палки в колеса цивілізованому світу.
Як тільки в якій-небудь африканській країні або в далекій латиноамериканській Брухтаніі з'являвся такий алкоголік при владі - він тут же отримував підтримку від Радянського Союзу - просто тому, що "Баба-Яга проти". СРСР підтримував людожера Бокассу, людожера Іді Аміна (Який зберігав тіла своїх жертв у великому холодильнику в саду), підтримував диктатора і узурпатора Мугабе - Брежнєв цілувався з ним в десна і говорив йому "дорогий ти наш Роберт Габріелович Мугабе!", Посилаючи подарунки у вигляді грошей і автоматів.
Що ще цікаво - вся ця підтримка здійснювалася на гроші простих радянських трудящих, які про це навіть не підозрювали.
Різне майбутнє. Замість епілогу.
Дивно те, що після всіх радянських експериментів над власним народом і тими, що оточують країнами знаходяться ще ті, хто продовжує вважати радянський шлях розвитку чимось нормальним і хорошим. У світі немає жодного прикладу, коли при совковому протекторат вдалося б побудувати багату і щасливу державу без ГУЛАГу і репресій. Немає ні одного! У кращому випадку можна згадати нежиттєздатні "вітрини соціалізму", в яких за гроші трудящих з Омська і Сургута робилася "красива картинка для іноземної преси" - на кшталт Болгарії або Югославії.
У всіх інших випадках виходило одне й те саме - держава під совковим протекторатом починало репресії, "закручування гайок", отримувало неймовірно корумпований вищий клас, який мав особливими привілеями + Безправне населення, потім отримував відтік населення з країни і закривав кордону, а пропаганда розповідала про те, як же прекрасно нам тут всім живеться за парканом, і працювала ця завжди однаково - від НДР до КНДР. За підтримки же США завжди виходили досить нелпохіе країни, на кшталт Південної Кореї або Західної Німеччини - з нормальними правами у населення, з нормальним рівнем освіти, гідною оплатою праці та іншим подібним.
Підводячи підсумок, можна сказати так - США намагалися підтримувати перспективні країни і прагнули їх зробити такими ж багатими і правовими державами, якими були самі США, а СРСР підтримував всяких відщепенців і намагався зробити їх такими ж жебраками, і безправ'я, яким був сам СРСР, і експлуатував заради цієї "вищої мети" власне нещасне населення. В совковому поданні саме це і було "багатополярного світу", за який слід було боротися ...
Такі справи.
Напишіть в коментарях, що ви думаєте з приводу США, СРСР, ну і так далі.
Цікаво ваша думка дізнатися.
Максим Мирович
! Орфографія і стилістика автора збережені
СРСР проти США
Так, друзі - сьогодні буде цікавий пост-порівняння двох країн, СРСР і США. фанати СРСР з незрозумілих мені завзятістю продовжують іменувати СРСР словом "наддержава", хоча нічим подібним СРСР не був - він просто підтримував на міжнародній арені всяких диктаторів і відщепенців, які заважали нормально розвиватися світу. При цьому розповідаючи всередині країни всякі казки про "проклятих США" і налаштовуючи народ проти країн, які живуть вільно.
Добре пам'ятаю, як в дев'яності роки по телебаченню йшло безліч передач з розповідями про реальне життя в США - колишні радянські громадяни з подивом дивилися на те, як в США живуть не якісь там "Піндос з рогом у чолі», а точно такі ж , як вони самі, люди - але які при рівних вкладеннях сил на роботі мали набагато більше можливостей у своєму житті. Це стосувалося і подорожей, і володінням тією чи іншою власністю, і можливостями для дітей, і права бути захищеним від державного свавілля - для колишнього СРСР це здавалося чимось дивним і чарівним.
Все змінилося з початку двохтисячних років - продромальним явищем нової епохи, її програми фільмом стало пропагандистське кіно "Брат 2" , А пізніше можновладці і зовсім стали повертатися до відкритої антиамериканської риториці. Причина цього всі дні одна - американці дуже не люблять всяких диктаторів, узурпаторів і корупціонерів, а ті це знають про дуже бояться США.
Отже, в сьогоднішньому пості - порівняння СРСР і США, а також деякі висновки. Пишіть в коментарях вашу думку, ну і в друзі додаватися не забувайте)
Рівень життя населення.
Думаю, тут все очевидно - середній радянський громадянин жив набагато біднішими середнього американця і мав набагато менше прав, ніж останній. У радянського громадянина не було права власності, не було права вибору країни проживання, навіть своє місцепроживання в рамках СРСР він вибрати міг далеко не завжди - для цього потрібно було мати "направлення на роботу", а великі міста, на кшталт Москви або Санкт-Петербурга були взагалі на правах закритих. Скажімо, на імміграцію в ту ж Москву були встановлені всеразлічние квоти і "ліміти", звідки власне і пішло слово "ліміту" (з наголосом на "а") - таким словом "корінні москвичі" (часто за все у другому поколінні) називали всіх " понаїхали нам тут ".
Про сільське населення і говорити нічого - в США були вільні фермерські господарства (вони розміщувалися головним чином, в південних штатах), де люди мали право вільно володіти зброєю, наймати працівників в будь-якій кількості, будувати будь-які споруди, купувати будь-яку техніку, брати будь-які суми в кредит, самі встановлювати ціни на свою продукцію і так далі - словом, держава поважала ваші права як особистості і ніяк не заважало їх реалізації. Всі функції держави зводилися лише до того, щоб стежити за виконанням законів.
В совку ж нещасні селяни жили на правах кріпосних рабів, вони не мали не те що зброї, але навіть паспорта - їх стали видавати тільки в сімдесяті роки, і фактично більшу частину існування СРСР люди прожили на рабських правах. Селяни не мали права нікуди виїжджати з рабського колгоспом без дозволу "начальства" і працювали за "трудодні" - не отримуючи за свою роботу ніякої оплати. Я добре знаю, про що пишу - мій батько виріс в сільській місцевості і добре запам'ятав реалії совкової села 1950-60-х років - там була злидні на межі голоду, і це ще у відносно благополучній БССР. Що в ті часи було в якомусь Поволжя - мені і уявити страшно.
У містах більшовики розповідали казки про "безкоштовних" квартирах, вартість яких (часто 2-3-4 кратна) фактично вираховувалася у людини із зарплати, при цьому радянський громадянин не мав право вибору житла, а багато хто взагалі все життя прожили в бараках , Комуналках або гуртожитках. У США ж будь-який працівник міг взяти кредит на житло під дуже низький відсоток і отримати житло в приватну власність.
Про "як" радянського житла я скромно промовчу - сім'я радянського робітника з 5 чоловік в кращому випадку тулилася в двокімнатній хрущёбе , Тоді як точно такий же робочий в США, такої ж кваліфікації і працює стільки ж мав двоповерховий власний будинок з 3-ма спальнями, вітальнею, їдальнею, кухнею і гаражем. У грома, як правило, стояв автомобіль або два - навіть найскромніший і бідний американський фермер мав зазвичай невеликий пикапчик для польових робіт і легковик для поїздок в місто. Радянські ж громадяни змушені були брати штурмом іржаві радянські трамваї , З'ясовуючи попутні питання хто там кому віддавив ногу.
Можна ще довго продовжувати, порівнюючи якість продуктів, води і всього іншого, але думаю вистачить і того, що я написав вище - очевидно, що рівень і якість життя населення в США і СРСР не йде ні в яке порівняння - совок в порівнянні з США був бідної і відсталою країною з забитими і безправними людьми.
Рівень освіти.
Одним з головних радянських міфів, який як вірус-пошесть поширюють фанати СРСР - це міф про якийсь "особливо якісному" радянську освіту. Мовляв, рівень освіти в СРСР був настільки високим, що і говорити про це нічого. Радянські люди краще за всіх у світі розгадували кросворди! Паралельно з цим міфом поширюються також і вигадки, що в Америці, як усім відомо, живуть тупі Піндос - мем про "тупих американців" був запущений пропагандистським фільмом "Брат-2" і підтриманий сумнозвісним сатириком, зіпсував собі біографію в путіснкіе роки.
Для чого потрібна ця пропаганда - абсолютно зрозуміло. Коли держава не може, не хоче або просто не в змозі забезпечити якісний рівень життя людей, коли воно просто не справляється зі своїми обов'язками - воно часто вигадує якісь нематеріальні, незмірні уявні цінності, в яких можна перевершити інших. Так, Вася - ти живеш бідно, твоя хрущовка ось-ось розвалиться, в під'їзді обписати кути - але зате ти розумніший і духовнішим тупих Піндос. Не в грошах щастя! Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?"
Звернімося до фактів. За всі роки існування Російської Імперії, СРСР і 27 років існування молодої держави Російська Федерація Нобелівська премія громадянам цих країн була вручена 16 разів. Двоє людей (Павлов і Мечников) отримали Нобелівку ще до революції, чотири людини отримали Нобелівську премію з літератури - причому за літературу, яка йшла врозріз з совком (Бунін, Пастернак, Шолохов і Солженіцин), плюс ще кілька фізиків і хіміків. Представники "тупих США" при цьому отримали Нобелівську премію аж 326 разів - що більш ніж в 20 разів перевершує ті ж показники у СРСР. Це премії як за фундаментальні відкриття в галузі фізики, хімії, медицини, фізіології, так і Нобелівські премії з літератури.
Якщо вам цього недостатньо - то повідомлю також, що в рейтинг кращих університетів світу від США стабільно входить кілька десятків ВНЗ з США, причому в першу десятку входить 8 американських ВНЗ, і ще 5-6 американських університетів займають місця з 10-го по 20 е. Від Росії ж на останніх місцях цього рейтингу туди зрідка потрапляє МГУ, а іноді і не потрапляє. Ось так приблизно виглядає цей рейтинг:
Загалом, слова тут зайві. В кінці можу додати хіба що ще й те, як освічені кращим в світі чином радянські громадяни заряджали банки з водою біля телевізора в останні радянські роки і як збирали книжкову макулатуру в полірованих сервантах.
Зовнішня політика.
"Піндос просто думають про себе, коли намагаються налагодити життя в сусідніх державах!" - час від часу скрикують фанати СРСР, обговорюючи американську зовнішню політику. Це абсолютно вірне твердження, в якому я повністю сходжуся на думці з шанувальниками СРСР. Ніхто не хоче жити поруч з убогими, голодними і вічно агресивними сусідами - всі хочуть жити поруч з респектабельними країнами, які поважають і своїх громадян, і своїх сусідів.
І в цьому немає ніякого "панамериканізму" - це простий здоровий глузд, який рівно точно так же працює і на мікрорівні. Якщо сусід з третьої квартири в вашому під'їзді говорить всім - "друзі, у нас в квартирі номер один живе алкоголік, який влаштував наркопритон, обссикает всі кути і кричить по ночах в під'їзді не своїм голосом пісні про Батьківщину - давайте з цим щось робити" , то ви з ним очевидно погодьтеся - не через "третьеквартірного протекторату", а просто через здорового глузду - так буде краще всім. Алкоголік з квартири номер один буде, зрозуміло, проти такого стану речей - він буде скрикувати щось про "багатополярний під'їзд" і про те, що зассание кути - теж важлива частина під'їзної культури, але слухати його ніхто не буде - тому що всі хочуть жити в чистому і красивому під'їзді, а не нюхати алкоголічні міазми. Це і в ваших інтересах, і в інтересах ініціативного мешканця з квартири номер три.
Ось приблизно таким же чином складалася зовнішня політика СРСР і США - США намагалися підтримувати нормальних благополучних "сусідів по під'їзду", які, стаючи на ноги, перетворювалися в нормальні держави. СРСР же підтримував всяких алкашів з квартири номер один - намагаючись ставить палки в колеса цивілізованому світу.
Як тільки в якій-небудь африканській країні або в далекій латиноамериканській Брухтаніі з'являвся такий алкоголік при владі - він тут же отримував підтримку від Радянського Союзу - просто тому, що "Баба-Яга проти". СРСР підтримував людожера Бокассу, людожера Іді Аміна (Який зберігав тіла своїх жертв у великому холодильнику в саду), підтримував диктатора і узурпатора Мугабе - Брежнєв цілувався з ним в десна і говорив йому "дорогий ти наш Роберт Габріелович Мугабе!", Посилаючи подарунки у вигляді грошей і автоматів.
Що ще цікаво - вся ця підтримка здійснювалася на гроші простих радянських трудящих, які про це навіть не підозрювали.
Різне майбутнє. Замість епілогу.
Дивно те, що після всіх радянських експериментів над власним народом і тими, що оточують країнами знаходяться ще ті, хто продовжує вважати радянський шлях розвитку чимось нормальним і хорошим. У світі немає жодного прикладу, коли при совковому протекторат вдалося б побудувати багату і щасливу державу без ГУЛАГу і репресій. Немає ні одного! У кращому випадку можна згадати нежиттєздатні "вітрини соціалізму", в яких за гроші трудящих з Омська і Сургута робилася "красива картинка для іноземної преси" - на кшталт Болгарії або Югославії.
У всіх інших випадках виходило одне й те саме - держава під совковим протекторатом починало репресії, "закручування гайок", отримувало неймовірно корумпований вищий клас, який мав особливими привілеями + Безправне населення, потім отримував відтік населення з країни і закривав кордону, а пропаганда розповідала про те, як же прекрасно нам тут всім живеться за парканом, і працювала ця завжди однаково - від НДР до КНДР. За підтримки же США завжди виходили досить нелпохіе країни, на кшталт Південної Кореї або Західної Німеччини - з нормальними правами у населення, з нормальним рівнем освіти, гідною оплатою праці та іншим подібним.
Підводячи підсумок, можна сказати так - США намагалися підтримувати перспективні країни і прагнули їх зробити такими ж багатими і правовими державами, якими були самі США, а СРСР підтримував всяких відщепенців і намагався зробити їх такими ж жебраками, і безправ'я, яким був сам СРСР, і експлуатував заради цієї "вищої мети" власне нещасне населення. В совковому поданні саме це і було "багатополярного світу", за який слід було боротися ...
Такі справи.
Напишіть в коментарях, що ви думаєте з приводу США, СРСР, ну і так далі.
Цікаво ваша думка дізнатися.
Максим Мирович
! Орфографія і стилістика автора збережені
СРСР проти США
Так, друзі - сьогодні буде цікавий пост-порівняння двох країн, СРСР і США. фанати СРСР з незрозумілих мені завзятістю продовжують іменувати СРСР словом "наддержава", хоча нічим подібним СРСР не був - він просто підтримував на міжнародній арені всяких диктаторів і відщепенців, які заважали нормально розвиватися світу. При цьому розповідаючи всередині країни всякі казки про "проклятих США" і налаштовуючи народ проти країн, які живуть вільно.
Добре пам'ятаю, як в дев'яності роки по телебаченню йшло безліч передач з розповідями про реальне життя в США - колишні радянські громадяни з подивом дивилися на те, як в США живуть не якісь там "Піндос з рогом у чолі», а точно такі ж , як вони самі, люди - але які при рівних вкладеннях сил на роботі мали набагато більше можливостей у своєму житті. Це стосувалося і подорожей, і володінням тією чи іншою власністю, і можливостями для дітей, і права бути захищеним від державного свавілля - для колишнього СРСР це здавалося чимось дивним і чарівним.
Все змінилося з початку двохтисячних років - продромальним явищем нової епохи, її програми фільмом стало пропагандистське кіно "Брат 2" , А пізніше можновладці і зовсім стали повертатися до відкритої антиамериканської риториці. Причина цього всі дні одна - американці дуже не люблять всяких диктаторів, узурпаторів і корупціонерів, а ті це знають про дуже бояться США.
Отже, в сьогоднішньому пості - порівняння СРСР і США, а також деякі висновки. Пишіть в коментарях вашу думку, ну і в друзі додаватися не забувайте)
Рівень життя населення.
Думаю, тут все очевидно - середній радянський громадянин жив набагато біднішими середнього американця і мав набагато менше прав, ніж останній. У радянського громадянина не було права власності, не було права вибору країни проживання, навіть своє місцепроживання в рамках СРСР він вибрати міг далеко не завжди - для цього потрібно було мати "направлення на роботу", а великі міста, на кшталт Москви або Санкт-Петербурга були взагалі на правах закритих. Скажімо, на імміграцію в ту ж Москву були встановлені всеразлічние квоти і "ліміти", звідки власне і пішло слово "ліміту" (з наголосом на "а") - таким словом "корінні москвичі" (часто за все у другому поколінні) називали всіх " понаїхали нам тут ".
Про сільське населення і говорити нічого - в США були вільні фермерські господарства (вони розміщувалися головним чином, в південних штатах), де люди мали право вільно володіти зброєю, наймати працівників в будь-якій кількості, будувати будь-які споруди, купувати будь-яку техніку, брати будь-які суми в кредит, самі встановлювати ціни на свою продукцію і так далі - словом, держава поважала ваші права як особистості і ніяк не заважало їх реалізації. Всі функції держави зводилися лише до того, щоб стежити за виконанням законів.
В совку ж нещасні селяни жили на правах кріпосних рабів, вони не мали не те що зброї, але навіть паспорта - їх стали видавати тільки в сімдесяті роки, і фактично більшу частину існування СРСР люди прожили на рабських правах. Селяни не мали права нікуди виїжджати з рабського колгоспом без дозволу "начальства" і працювали за "трудодні" - не отримуючи за свою роботу ніякої оплати. Я добре знаю, про що пишу - мій батько виріс в сільській місцевості і добре запам'ятав реалії совкової села 1950-60-х років - там була злидні на межі голоду, і це ще у відносно благополучній БССР. Що в ті часи було в якомусь Поволжя - мені і уявити страшно.
У містах більшовики розповідали казки про "безкоштовних" квартирах, вартість яких (часто 2-3-4 кратна) фактично вираховувалася у людини із зарплати, при цьому радянський громадянин не мав право вибору житла, а багато хто взагалі все життя прожили в бараках , Комуналках або гуртожитках. У США ж будь-який працівник міг взяти кредит на житло під дуже низький відсоток і отримати житло в приватну власність.
Про "як" радянського житла я скромно промовчу - сім'я радянського робітника з 5 чоловік в кращому випадку тулилася в двокімнатній хрущёбе , Тоді як точно такий же робочий в США, такої ж кваліфікації і працює стільки ж мав двоповерховий власний будинок з 3-ма спальнями, вітальнею, їдальнею, кухнею і гаражем. У грома, як правило, стояв автомобіль або два - навіть найскромніший і бідний американський фермер мав зазвичай невеликий пикапчик для польових робіт і легковик для поїздок в місто. Радянські ж громадяни змушені були брати штурмом іржаві радянські трамваї , З'ясовуючи попутні питання хто там кому віддавив ногу.
Можна ще довго продовжувати, порівнюючи якість продуктів, води і всього іншого, але думаю вистачить і того, що я написав вище - очевидно, що рівень і якість життя населення в США і СРСР не йде ні в яке порівняння - совок в порівнянні з США був бідної і відсталою країною з забитими і безправними людьми.
Рівень освіти.
Одним з головних радянських міфів, який як вірус-пошесть поширюють фанати СРСР - це міф про якийсь "особливо якісному" радянську освіту. Мовляв, рівень освіти в СРСР був настільки високим, що і говорити про це нічого. Радянські люди краще за всіх у світі розгадували кросворди! Паралельно з цим міфом поширюються також і вигадки, що в Америці, як усім відомо, живуть тупі Піндос - мем про "тупих американців" був запущений пропагандистським фільмом "Брат-2" і підтриманий сумнозвісним сатириком, зіпсував собі біографію в путіснкіе роки.
Для чого потрібна ця пропаганда - абсолютно зрозуміло. Коли держава не може, не хоче або просто не в змозі забезпечити якісний рівень життя людей, коли воно просто не справляється зі своїми обов'язками - воно часто вигадує якісь нематеріальні, незмірні уявні цінності, в яких можна перевершити інших. Так, Вася - ти живеш бідно, твоя хрущовка ось-ось розвалиться, в під'їзді обписати кути - але зате ти розумніший і духовнішим тупих Піндос. Не в грошах щастя! Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?"
Звернімося до фактів. За всі роки існування Російської Імперії, СРСР і 27 років існування молодої держави Російська Федерація Нобелівська премія громадянам цих країн була вручена 16 разів. Двоє людей (Павлов і Мечников) отримали Нобелівку ще до революції, чотири людини отримали Нобелівську премію з літератури - причому за літературу, яка йшла врозріз з совком (Бунін, Пастернак, Шолохов і Солженіцин), плюс ще кілька фізиків і хіміків. Представники "тупих США" при цьому отримали Нобелівську премію аж 326 разів - що більш ніж в 20 разів перевершує ті ж показники у СРСР. Це премії як за фундаментальні відкриття в галузі фізики, хімії, медицини, фізіології, так і Нобелівські премії з літератури.
Якщо вам цього недостатньо - то повідомлю також, що в рейтинг кращих університетів світу від США стабільно входить кілька десятків ВНЗ з США, причому в першу десятку входить 8 американських ВНЗ, і ще 5-6 американських університетів займають місця з 10-го по 20 е. Від Росії ж на останніх місцях цього рейтингу туди зрідка потрапляє МГУ, а іноді і не потрапляє. Ось так приблизно виглядає цей рейтинг:
Загалом, слова тут зайві. В кінці можу додати хіба що ще й те, як освічені кращим в світі чином радянські громадяни заряджали банки з водою біля телевізора в останні радянські роки і як збирали книжкову макулатуру в полірованих сервантах.
Зовнішня політика.
"Піндос просто думають про себе, коли намагаються налагодити життя в сусідніх державах!" - час від часу скрикують фанати СРСР, обговорюючи американську зовнішню політику. Це абсолютно вірне твердження, в якому я повністю сходжуся на думці з шанувальниками СРСР. Ніхто не хоче жити поруч з убогими, голодними і вічно агресивними сусідами - всі хочуть жити поруч з респектабельними країнами, які поважають і своїх громадян, і своїх сусідів.
І в цьому немає ніякого "панамериканізму" - це простий здоровий глузд, який рівно точно так же працює і на мікрорівні. Якщо сусід з третьої квартири в вашому під'їзді говорить всім - "друзі, у нас в квартирі номер один живе алкоголік, який влаштував наркопритон, обссикает всі кути і кричить по ночах в під'їзді не своїм голосом пісні про Батьківщину - давайте з цим щось робити" , то ви з ним очевидно погодьтеся - не через "третьеквартірного протекторату", а просто через здорового глузду - так буде краще всім. Алкоголік з квартири номер один буде, зрозуміло, проти такого стану речей - він буде скрикувати щось про "багатополярний під'їзд" і про те, що зассание кути - теж важлива частина під'їзної культури, але слухати його ніхто не буде - тому що всі хочуть жити в чистому і красивому під'їзді, а не нюхати алкоголічні міазми. Це і в ваших інтересах, і в інтересах ініціативного мешканця з квартири номер три.
Ось приблизно таким же чином складалася зовнішня політика СРСР і США - США намагалися підтримувати нормальних благополучних "сусідів по під'їзду", які, стаючи на ноги, перетворювалися в нормальні держави. СРСР же підтримував всяких алкашів з квартири номер один - намагаючись ставить палки в колеса цивілізованому світу.
Як тільки в якій-небудь африканській країні або в далекій латиноамериканській Брухтаніі з'являвся такий алкоголік при владі - він тут же отримував підтримку від Радянського Союзу - просто тому, що "Баба-Яга проти". СРСР підтримував людожера Бокассу, людожера Іді Аміна (Який зберігав тіла своїх жертв у великому холодильнику в саду), підтримував диктатора і узурпатора Мугабе - Брежнєв цілувався з ним в десна і говорив йому "дорогий ти наш Роберт Габріелович Мугабе!", Посилаючи подарунки у вигляді грошей і автоматів.
Що ще цікаво - вся ця підтримка здійснювалася на гроші простих радянських трудящих, які про це навіть не підозрювали.
Різне майбутнє. Замість епілогу.
Дивно те, що після всіх радянських експериментів над власним народом і тими, що оточують країнами знаходяться ще ті, хто продовжує вважати радянський шлях розвитку чимось нормальним і хорошим. У світі немає жодного прикладу, коли при совковому протекторат вдалося б побудувати багату і щасливу державу без ГУЛАГу і репресій. Немає ні одного! У кращому випадку можна згадати нежиттєздатні "вітрини соціалізму", в яких за гроші трудящих з Омська і Сургута робилася "красива картинка для іноземної преси" - на кшталт Болгарії або Югославії.
У всіх інших випадках виходило одне й те саме - держава під совковим протекторатом починало репресії, "закручування гайок", отримувало неймовірно корумпований вищий клас, який мав особливими привілеями + Безправне населення, потім отримував відтік населення з країни і закривав кордону, а пропаганда розповідала про те, як же прекрасно нам тут всім живеться за парканом, і працювала ця завжди однаково - від НДР до КНДР. За підтримки же США завжди виходили досить нелпохіе країни, на кшталт Південної Кореї або Західної Німеччини - з нормальними правами у населення, з нормальним рівнем освіти, гідною оплатою праці та іншим подібним.
Підводячи підсумок, можна сказати так - США намагалися підтримувати перспективні країни і прагнули їх зробити такими ж багатими і правовими державами, якими були самі США, а СРСР підтримував всяких відщепенців і намагався зробити їх такими ж жебраками, і безправ'я, яким був сам СРСР, і експлуатував заради цієї "вищої мети" власне нещасне населення. В совковому поданні саме це і було "багатополярного світу", за який слід було боротися ...
Такі справи.
Напишіть в коментарях, що ви думаєте з приводу США, СРСР, ну і так далі.
Цікаво ваша думка дізнатися.
Максим Мирович
! Орфографія і стилістика автора збережені
Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?
Головне вміти з розумним обличчям час від часу запитувати "в чому сила, брат?
