"Кухня" Сауд-американських розборок: на Близькому Сході йде потужна боротьба за вплив: Аналітика Накануне.RU

"Кухня" Сауд-американських розборок: на Близькому Сході йде потужна боротьба за вплив

Конфлікт США і Саудівської Аравії стає більш жорстким. Розгорівся він ще в квітні на тлі розгляду питання про скорочення обсягів видобутку нафти країнами-експортерами. Тоді Штати несподівано звинуватили саудитів в організації терактів 11 вересня. Ті у відповідь пригрозили вивести капітал з США - продати активи на $ 750 млрд. Після "перепалки" в результаті США почали зближуватися з Іраном, що знову ж таки не сподобалося Саудівської Аравії. Але саудівці не здаються і продовжують гнути лінію проти гегемона - загрожують зростанням нафтових цін на азіатському напрямку, а "світовий поліцейський" в цей час вже підводить офіційну грунт під "тероризм" свого близькосхідного союзника. Про "кухні" цього конфлікту в бесіді з Накануне.RU розповіла директор департаменту Інституту інноваційного розвитку Дарина Мітіна.

Читайте також:

Питання: У чому причина загострення конфлікту між США і Саудівською Аравією, з чого все почалося?

Дарина Мітіна: Саудівська Аравія - це феномен, який би не відбувся ніколи без активної допомоги і підтримки Сполучених Штатів. Їх нинішнє протистояння - із серії "я тебе породив, я тебе і вб'ю". Саудівська Аравія тримає в своїх їжакових рукавицях весь Близький Схід саме через нафтових ресурсів, які США допомагали їм розробляти, через потужний банківського сектора і великої кількості грошей. Саудівці надули велика мильна бульбашка, яка прикривається релігійними авторитетами, тим, що на території країни знаходяться культові для будь-якого мусульманина місця - Мекка і Медіна. Ось чому вони формально виправдовують свої претензії на лідерство.

Насправді ж, Саудівська Аравія - це як "близькосхідна Швейцарія". Це країна практично без виробництва, але там величезна кількість грошей з нафти. Саудівці беруть активну участь в нафтовому ціноутворенні, що критично важливо для всіх ресурсоносних країн. Вони формують кон'юнктуру нафтового ринку завдяки своєму ексклюзивному положенню, і, звичайно, нічого цього не було б, якби свого часу Саудівська Аравія не стала нафтовим сателітом США.

Зараз, оскільки йде процес переформатування Близького Сходу, США багато принципів переглядають - в тому числі і систему своїх преференцій та інтересів на Близькому Сході. Зокрема, ми бачимо розморожування відносин з Іраном - це явний укол Саудівської Аравії. А вона це пережити, природно, не може, тому що Іран здатний вибудувати альтернативні шляхи транзиту сировинних ресурсів. А протистояння Саудівської Аравії і Ірану, яке прийнято характеризувати як шиїтський сунітську, є боротьбою за економічний і політичний контроль над регіоном.

Питання: А як змінюється політика США щодо Саудівської Аравії, в чому причини?

Дарина Мітіна: Зараз Штати вперше вирішили розміняти монету. Якщо раніше це була гра тільки в одні ворота - саудівські - то зараз, у зв'язку з американо-іранським потеплінням, природно, Саудівську Аравію це все дуже сильно не влаштовує. "Непонятки" зі Сполученими Штатами триватимуть, але це будуть саме "непонятки", тому що, природно, все регіональне могутність саудитів грунтується на американську підтримку. І ніхто не збирається її втрачати. Звичайно, багато чого буде залежати від суб'єктивного фактора, тому що нинішня правляча сім'я саудитів має проблеми з успадкуванням престолу, там зараз будуть розгортатися цікаві політичні події, які вплинуть в тому числі і на весь регіональний розклад.

Поки ж Саудівська Аравія вплуталася в абсолютно невдалу для себе війну в Ємені, яку вона виграти не в змозі. Єменців їй не вдавалося перемогти ніколи. Крім того, вона вплутується в протистояння з Іраном і побічно впливає на військову ситуацію в Сирії. Всі зобов'язання - фінансові і військові - обтяжливі і непосильні для правлячого саудівського будинку, тому неминучий політична криза, неминучі політичні зміни в самій Саудівській Аравії. Я думаю, що найближчим часом ми побачимо нові блоки між близькосхідними країнами.

Питання: Ну, а чому саудівці завадили США? Гегемон що, змінює схему роботи на Близькому Сході?

Дарина Мітіна: Тому що ця схема сильно застаріла. В результаті запуску процесів "Арабської весни" безумовне домінування саудитів затряслося. І США зрозуміли, що вони вже не можуть розраховувати виключно на саудитів для підтримки свого впливу в регіоні. З'явилися нові актори, нові інтереси, розморозились багато "сплячі" процеси в інших країнах. До того ж, не можна скидати з рахунків військове втручання Росії в Сирії, Москва там позначила нарешті свій інтерес. І європейські країни активно включилися в близькосхідну політику з початком "Арабської весни": Франція згадала про свою колишню колонію - Сирію, Італія згадала про втрачений вплив і так далі.

Політичне поле дії стало набагато різноманітніше. І беззастережне панування США потроху сходить на «ні», хоча, звичайно, ховати ще в цьому плані США рано, вони, природно, на все впливають.

Питання: Що стосується США - вони загрожують саудитам тим, що оголосять їх винними в терактах, і тоді це буде на руку демократам в Штатах. Але що пов'язує саме демократів і саудитів, чому в цьому клубку суперечностей не видно республіканців?

Дарина Мітіна: Я не думаю, що вони реально оголосять їх винними, скоріше, це форма тиску, шантаж, тому що з тих подій минуло вже 15 років. Природно, оприлюднення таких "сенсацій", з точки зору міжнародної ситуації, мало що привнесе в цю палітру, це просто політичний тиск з боку США, яке дуже вдало лягає на передвиборний контекст. Зараз будь-який політичний заяву і будь-який політичний вплив, що виходить з Вашингтона, природно, тісно пов'язане з виборним процесом. Демократам важливо зберегти свої позиції, не програти республіканцям, тому такі заяви і погрози - розраховані на втнутріамеріканскій контекст в набагато більшому ступені, ніж на міжнародний. У міжнародному громадській думці всі крапки над "i" розставлено, у кожної країни і регіонального блоку є точка зору на причини і винуватців цієї трагедії 2001 р

Питання: Тобто демократи в цій історії виграють тільки тому, що саме при їх президентові це питання піднявся?

Дарина Мітіна: Будь-яке позначення активної зовнішньополітичної позиції для демократів вигідно, тому що у них дуже багато прорахунків і провалів. Дуже багато так званих військово-політичних кампаній Штатами практично програно. Тому знадобилася наступальна позиція по відношенню до Саудівської Аравії. Це такий безпрограшний партнер, який все одно ніколи нікуди не дінеться, бо Саудівська Аравія прив'язана до Штатам. Можна кого завгодно звинувачувати в аварії 11 вересня - все одно після виборів все встане на свої місця, і, як думають американці, саудівці залишаться на короткому повідку. І так воно і є. Хто б не переміг на виборах - демократи чи республіканці - Саудівська Аравія не може грати самостійну роль без активної зовнішньої підтримки - політичної, перш за все.

Питання: Якщо буде підписаний законопроект про визнання провини саудитів в терактах 11 вересня - як тоді обернеться ситуація?

Дарина Мітіна: Мені важко уявити собі, що це відбудеться, тому що винуватці цієї трагедії визначаються не законопроектами. Це повинно бути величезна докладний детальне розслідування, результати якого будуть опубліковані. Якщо американська сторона, звичайно, має в своєму розпорядженні такими документами.

Я думаю, що це все-таки блеф, а на арабських терористів були списані прорахунки саме військового керівництва США. І мені здається, що трагедія 2001 року - це рукотворна трагедія самої американської адміністрації, яка дозволила вирішити дуже багато питань відразу.

Питання: В протистоянні США і саудитів постійно йде мова про втрати сланцевих компаній Штатів. Чому тільки про них?

Дарина Мітіна: Я вважаю, що їх роль перебільшена, це такий елемент піару і пропаганди. Ми не бачимо, щоб сланцеві компанії грали якусь важливу роль. Вони хочуть її грати, але поки їх претензії безпідставні. Це елемент медійної кампанії з набивання очок в перспективі. Поки все по-старому.

Питання: І як буде розгортатися ситуація, на Ваш погляд? Чи побачимо ми зближення США з Іраном, щось ще?

Дарина Мітіна: Я думаю, що так, оскільки зараз на Близькому Сході йде боротьба за вплив. Тут дуже багато країн, які претендують на те, щоб представляти собою силу і входити в регіональні блоки. І це складніше, ніж намагатися все описувати саме шиїтський сунітськими протиріччями, і в разі успішного результату сирійського мирного врегулювання і повернення Сирії в лоно мирного життя, це буде дуже сприяти зміцненню сирійсько-іранського блоку. Це буде прообраз - при оптимальному розкладі сил - сильного регіонального блоку країн.

Але, знову ж таки, це залежить від багатьох факторів: від результату війни в Ємені, від результату внутрішньополітичної кризи в самій Саудівській Аравії, від того, що буде являти собою через кілька років Ірак, від того, виділиться чи Курдистан в самостійну державу, або курдські райони залишаться в складі тих п'яти країн, в яких живуть курди, і від багато чого іншого. Поки щось прогнозувати складно.

Питання: Нам в цій ситуації що робити, від нас щось залежить, наші інтереси в регіоні наскільки серйозні?

Дарина Мітіна: Природно, буде велика боротьба. Завдання Росії в цьому випадку - показати себе як активного гравця, нагадати світові про те, що Радянський Союз багато вкладав у ці країни і завжди мав там вплив, був спонсором мирних процесів - мирив ворогуючі сторони в різних локальних конфліктах. І мені здається, що треба активніше нагадувати про себе, треба активніше там обкопуватися, тому що у нас фактично залишилося мало важелів впливу на початок сирійських подій, і економічно нас практично видавили з Близького Сходу. З військової точки зору залишилися тільки бази в Латакії і в Тартусі.

І в наших інтересах - істотно послабити економічну і політичну міць Сауд в Лізі арабських держав, де вони задають тон. Ми бачимо, що Ліга проводить останнім часом зовсім реакційну політику. Це проявилося і в Лівії, це проявилося і в Сирії. І мені здається, що паралельно з політичним ослабленням саудівського домінування ситуація в Лізі арабських держав буде змінюватися.

Нам потрібно повертатися на Близький Схід, і це те завдання, яке Росія буде вирішувати найближчим часом.