Хай вибачать мені знаючі люди прорахунки і прогалини тактичного характеру, якісь можливі в даній статті з огляду на те, що автор не семи п'ядей у чолі і просто не в змозі врахувати всі ігри, інтриги і союзи, що виникають між політичними суб'єктами даного регіону. Інтересів тут перетинається просто величезна кількість. Чи не буде помилковим уявити сформовану систему комунікацій у вигляді павутини, де всі зацікавлені ведуть боротьбу за те, щоб бути єдиним павуком в цій схемі, контролюючим все і вся у себе вдома.
Я спробую, в міру мого розуміння, позначити основних гравців і їх цілі і тим самим побачити ситуацію як би зверху, глобально.
Якщо у зацікавленого читача буде що сказати по темі, або просто поправити мене в моїх оцінках, то буду вдячний як дослідник.
Почнемо.
Іран. Один з претендентів на роль регіонального лідера, політичний суб'єкт, який збирає шиїтські сили під своїм крилом.
В принципі, Туреччина і Саудівська Аравія також як і Іран розраховують захопити лідерство на Близькому Сході, і також як і всі інші гравці є суб'єктами, які відрізняються тільки за рівнем своїх можливостей з управління протікають процесами. Що стосується релігійних розбіжностей у поглядах, то хоча вони і відзначаються різними дослідниками, але, на мій погляд, явно перебільшені. В кінцевому підсумку населення країн близькосхідного регіону переважно мусульмани і у них розбіжностей у поглядах на релігію між різними течіями і сектами набагато менше, ніж в порівнянні мусульман з християнами або іудеями.
У той же час велика кількість різних релігійних шкіл, як в Ісламі, так і в християнстві, та й в будь-який інший конфесії, по суті, відображають боротьбу кланів, внутрішніх і зовнішніх елітних груп за доступ до ресурсів різного роду. Старий як світ принцип управління: «розділяй і володарюй» дає найшвидші і надійні результати, коли політичний фактор забарвлюється в релігійні тони, адже самі непримиренні протиріччя - релігійні, навіть в рамках однієї сім'ї - конфесії.
Сформований до теперішнього часу баланс сил в мусульманському середовищі приблизно можна оцінити за кількістю тих чи інших релігійних шкіл, сект та інших відгалужень в процентному відношенні. За всіма ними стоять конкретні люди, сім'ї, клани, елітні угруповання, які ведуть між собою, як я вже зазначив вище, війну за ресурси.
На даний момент перевага на боці сунітів, - саме їх еліти контролюють більшість фінансових потоків в регіоні. Тобто інформаційна війна за інформаційне наповнення (в даному випадку - релігійне) голів адептів своїх шкіл приносить відповідні плоди в сфері отримання та застосування капіталу.
Проте, у Ірану існує прекрасна можливість розділити сунітські регіони. Це стало можливим в результаті агресії США в Іраку, переформатувати політичний устрій даної країни, де до влади прийшла шиїтська меншість і відразу ж потрапило в сферу інтересів Ірану. Таким чином, в союзі з Сирією, Іраком і Ліваном Іран займає центральне положення на Близькому Сході від Каспійського до Середземного моря. Це дає можливість контролювати торгові шляхи, інформаційні та фінансові потоки, що проходять через дану територію.
У такому положенні Туреччина терпить найбільшої шкоди в економічних відносинах. Якщо ж врахувати, що до Ірану цілком лояльно ставиться ще не позначив своїх кордонів на сході Туреччини Курдистан, то її положення може стати і зовсім незавидною, тому що в такому випадку не доводиться розраховувати на азербайджанську нафту і газ, що робить багато геополітичні та економічні амбіції турків нездійсненними.
Туреччина. Терпить на даний момент найбільшої шкоди з усіх країн з переважно сунітським населенням. На даний момент до постійних витрат на придушення повстання курдів додалося утримання біженців, яких Туреччина прийняла близько 2 млн. Чоловік. Якщо врахувати що майже до половини потреб в енергоресурсах Туреччина покриває за рахунок Ірану і при цьому вже багато років висловлює невдоволення їхньою високою ціною, то стає зрозуміло, що положення у неї не з кращих.
Поточна скасування санкцій США проти Ірану також грає проти Туреччини, як і підтримка курдських сепаратистів з боку Сполучених Штатів. Спільна боротьба США і Ірану проти Ісламської держави, у якого Туреччина також купує нафту, загрожує відняти і цей ресурс. Чималу роль відіграє Туреччина як «постачальник» біженців до Європи, завдяки чому в Вашингтоні вирішують свої економічні проблеми (подробиці читайте в статті « 2015: рік великого перелому »). Застопорилися у турків і переговори з Москвою по «турецькому потоку» зважаючи на істотні розбіжності за ціною контракту. Анкара бачачи, що Росія тремтить під списку санкцій тиском Заходу, хоче отримати російський газ задешево. По всій видимості, усвідомлюючи своє найважливіше геополітичне становище як транзитна країна і європейського сусіда, Туреччина хоче отримати максимальні вигоди з оного. Чи вийде? Шансів мало, тому що інші політичні суб'єкти не дуже то зацікавлені в сильній Туреччини.
Саудівська Аравія. Зближення США з Іраном підштовхнуло саудитів на контакти з Москвою. І хоча головною темою цих контактів вважається угода в сфері атомної енергетики, однак можна припустити, що обговорювалося і співробітництво в протистоянні політиці США в регіоні Близького Сходу. У всякому разі, економічну війну на ринку нафти КСА влаштувала і збільшенням видобутку збанкротила першу компанію в США по видобутку сланцевої нафти [1] , А також серйозно вплинула на економіку Росії, що призвело до дворазової девальвації рубля.
Підвищений інтерес сім'ї саудитів до фінансування різного роду терористичних організацій наштовхує на думку, що можливо вони доклали руку і до створення ІГ (��накше навіщо вони вимагають від Росії припинити бомбардування? [2] ), Яке представляє собою угруповання сунітів-радикалів ставлять мету створення Ісламського Халіфату. Варто відзначити, що і самі члени королівської сім'ї Сауд марять відродженням сунітського арабського Халіфату.
І хоча Саудівська Аравія раніше взяла участь в створенні опонента ІГ - Сирійської вільної армії, однак, судячи з того, що ворогами Ісламської держави також числяться і курди (докучають туркам - союзнику КСА), і шиїти Сирії та Ірану, можна припустити, що саудівці, домагаючись регіонального лідерства, поклали «яйця» в кілька кошиків, і можливо, за участю Великобританії.
Однак, «дивина» виникнення ІГ може полягати в тому, що США, а не Росія більше зацікавлені в тому, щоб Асад залишався при владі. Адже коли Вашингтону було потрібно прибрати того чи іншого лідера, то вони це робили без проблем. За прикладами далеко ходити не треба. А в світлі скасування санкцій США відносно Ірану, можна вважати, що ці припущення мають під собою підстави, тому що Штати не зацікавлені у виникненні вороже налаштованого до них радикального мусульманського держави в близькосхідному регіоні. Світський режим алавітів Асада їх цілком влаштовує також і з точки зору ослаблення позицій Анкари і Ер-Ріяда в регіоні, проти яких вони виступити відкрито не можуть - бо ті вважаються якщо не союзниками, то вигідними партнерами. КСА є найбільшим власником долара, а Туреччина - великого числа військових баз США і НАТО.
Слід також сказати пару слів і про візит саудитів в Москву. По всій видимості, Ер-Ріяд запропонував Москві розмін - та припиняє підтримку Асада, а натомість отримує або зростання цін на нафту, або купу контрактів, які гарантії безпеки від терористичної загрози, або все разом узяте. По всій видимості, дана пропозиція Кремль не влаштувало.
Ізраїль. У 1948 році Сталін дав добро на формування держави Ізраїль. Розуміючи роль євреїв в світовій політиці ( «Який мирської культ єврея? Торгашество. Хто його мирської бог? Гроші». К.Маркс), він сподівався, що євреї, нарешті, зможуть стати нацією і перестануть бути зброєю в руках ЦУП. Останній, в свою чергу, використовував сіоністський проект Ізраїль як можливість тримати євреїв в страху і тим самим мати можливість їх і далі використовувати в своїх інтересах. Суть цієї політики щодо євреїв ще більш ніж за півстоліття до виникнення Ізраїлю висловив видатний сіоніст Теодор Герцль: «Нація - це спільність людей в минулому, об'єднана в сьогоденні проти загального ворога».
Сіонізм, як ідеологія, виник не випадково, а як відповідь на що відбувалася в 19-20 ст. асиміляцію євреїв з місцевим населенням тих країн, де вони проживали. Тим самим асимільований єврей втрачав зв'язку з єврейською громадою і переставав бути знаряддям в руках рабинату і господарів останнього.
Суть сіонізму - в збиранні євреїв на їх історичній батьківщині - Ізраїлі. Однак тут варто пояснити, - в давнину стався розкол, який розділив євреїв на дві держави: Юдею (з двома колінами - Іуди і Веніаміна) і Ізраїль (з іншими десятьма колінами). Останній відкинув іудаїзм і через двісті з гаком років скінчився. Розкол стався в 928 році до н.е., а Ізраїль припинив своє існування в 722 році до н.е., Іудея ж - в 70 році н.е., проіснувавши майже тисячу років. Причини, по всій видимості, криються в чіткому дотриманні норм іудаїзму.
Помістивши євреїв в агресивне середовище - на території, які раніше належали мусульманам, яких в результаті різанини випровадили з їх рідних місць, ідеологи сіонізму вирішували поставлені завдання з управління євреями в своїх цілях.
Так на Близькому Сході виникло сіоністське держава, яке є ворогом мусульманського світу №1, мало ким з країн регіону визнане, але зате багато з ким має недружні стосунки.
Єдиним партнером Ізраїлю в регіоні була Туреччина, але після того, як Тель-Авів разом з Вашингтоном почали загравати з курдами, відносини з Анкарою охололи. Справа доходила навіть до розстрілу в 2010 році Ізраїлем турецької «флотилії свободи».
З тих пір, крім США, в Ізраїлі партнерських відносин в регіоні немає. Та й ті останнім часом не відчувають прихильності. А пан Поцелуйченко і шістнадцять американських спецслужб так і взагалі оголосили, що держави Ізраїль до 2022 року не стане [3] . По всій видимості, Ізраїль ЦУПу дорого обходиться, в результаті чого сіоністський проект і прикриють.
До того ж не всі євреї поспішають переселятися на землю обітовану. А з тих, хто переселився, не всі поспішають сповідувати іудаїзм, - в Ізраїлі ортодоксальних іудеїв всього чверть від семи мільйонів населення. Це також може бути причиною закриття проекту, бо в сучасних реаліях інформаційного суспільства практично неможливо змусити єврея бути ортодоксів, а значить і повністю підконтрольним.
На даний момент поки політику Ізраїлю в регіоні можна охарактеризувати як «забезпечення безпеки і виживання в недружньої середовищі». Саме з цими цілями Нетаньяху до початку Росією повітряних бомбардувань (обізнаний був, значить, про плани Москви) зустрічався з Путіним, де сторони домовилися про координацію дій в регіоні [4] . Крім того, російська сторона гарантувала, що поставляється Сирії зброя не потрапить в руки Хезболли (що, мабуть, відбувалося раніше [5] ) І не буде використано проти Ізраїлю [6] .
Не менш важливим у справі забезпечення цієї безпеки є тіньова активність Ізраїлю по дестабілізації становища в мусульманських державах Близького Сходу шляхом підтримки війни ворогуючих держав і терористичних груп один з одним.
Китай. Нещодавно оголосив про створення «Нового шовкового шляху». І карту опублікував.
На ній видно, що всі шляхи пролягають через близькосхідний регіон. Відгалуження на Росію, через Казахстан - більш пізній варіант, який виник після того, як Росія підметушилась [7] .
В принципі картою можна було б і обмежитися, знаючи, що собою являє Китай. Тут все прозоро.
І все ж варто відзначити той момент, що близько половини своєї нафти Китай отримує з країн близькосхідного регіону (список в порядку убування частки в імпорті Китаю): Саудівської Аравії, Ірану, Оману, Іраку, Кувейту, ОАЕ. Без нафти, як сировини, Китай не зміг би домогтися серйозних успіхів в економіці.
При цьому Китай щодо конфліктів на Близькому Сході займає пасивну позицію, намагається їх уникнути, зосереджується лише на видобутку та імпорту енергоресурсів і сировини. За оцінкою одного з провідних китаеведов Росії А.Девятова така поведінка в зв'язці будь-яких трьох сил, де дві сторони займають активні позиції (наприклад, КСА і Іран, або США і Росія), а Китай - пасивну, забезпечує стратегічний виграш Піднебесної.
Так і в сирійському конфлікті Китай вирішив поки не брати участь [8] .
США. Під час перебування президентом Ірану Ахмадінеджад висловив думку, що світом править той, хто контролює Близький Схід, тому що там зосереджені основні енергетичні ресурси. Цей регіон є важливим не тільки з точки зору їх видобутку, але і доставки. Не випадково третину американського флоту знаходиться в цьому регіоні. Однак набагато важливіше забезпечити збут видобутої сировини за американський долар. Власне можна сказати, що авіаносці «наглядають» за тим, щоб такий нерівноцінний обмін не міг би. Все могутність Сполучених штатів зав'язано на долар.
Так Каддафі, наважився на створення золотого динара, як основного засобу розрахунків в арабському і африканському світі, поплатився за це життям, а його країна війною, хаосом і розрухою.
Важливу роль відіграє США і як гарант безпеки Ізраїлю, тобто стежить за тим, щоб сіоністський проект не закінчився завчасно з чиєї-небудь, крім ЦУП, волі.
Також одним із головних завдань Вашингтона є протидія виникненню політичної держави, лідера регіону. Більшість терористичних загроз і розв'язаних конфліктів на Близькому Сході - справа рук американських спецслужб.
І звичайно, США, мабуть, не зацікавлені в економічній гегемонії Китаю, а значить, надають стримуючий вплив в регіоні на бажаючих налагодити з Піднебесної взаємовигідне співробітництво.
Наприклад, ось Іран відмовився від долара [9] , І Туреччина - теж [10] і на користь Китаю в тому числі. Сполученим штатам є над чим подумати і про те, що робити, щоб ускладнити життя своїм суперникам [11] .
Велікобратанія. Вважає за краще не світитися. Але, безсумнівно, веде закулісні переговори з усіма суб'єктами в регіоні. По всій видимості, саме братани стоять за забороненим в Росії Ісламським державою, про що я докладно зупинився в статті « інтеграція інтеграцій ». На підтримку своєї версії висунемо факт, який свідчить про те, що перший вкидання про нібито убитих мирних жителів в Сирії, ще ДО початку повітряних операцій був здійснений через агентство Рейтер, яке в 2008 році хоча і змінило власника і штаб квартиру, проте залишилося під контролем велікобратанов . [12]
Крім того, глава британського оборонного відомства першим заволав, що Росія бомбардує щось не те, що мала намір, а також пригрозив Росії, що Великобританія може почати власні бомбардування ІГ. [13] Виникає питання: а що ж до сьогоднішнього часу вона на це так і не зважилася? На мій погляд, відповідь в тому, що ніхто не буде в тверезому розумі і твердій пам'яті знищувати своє власне дітище.
Росія. Про її участю в сирійському конфлікті я також детально писав у своїх попередніх статтях, зазначених у цьому тексті. Тому тут позначу лише кілька суттєвих моментів.
Перше. Прийняте по Сирії рішення - це шостий - силовий пріоритет ГСУ. Росія сама себе штовхає на роль світового жандарма. І щороку збільшує витрати на армію.
Друге. В очах радикально налаштованої умми - Росія тепер ворог і тому ризикує отримати терористичну війну у себе вдома.
Третє. Загрузнувши на Близькому Сході (а я так вважаю, військова операція швидко не закінчиться), ми несемо фінансовий тягар, позбавляючи свою економіку важливих як повітря засобів, здатних вивести економіку з глибокої кризи.
Четверте. Сирія, і це показали події останніх днів, може бути використана як пастка, де РФ зазнає поразки, а значить, погіршить свої позиції на Близькому Сході. Навряд чи, хто захоче після цього просити допомоги у Росії і вести з нею справи. Авторитет буде втрачено надовго, а з ним і перспективи співпраці. Хоча і до цього довіри Росії було мало, тому що за тим же контрактом від 2007 року з Іраном на поставку засобів ППО С-300 Москва йшла у фарватері антиіранської санкцій політики Заходу і досі (!) не виконала умов контракту, не повідомивши Ірану жодного комплексу.
П'яте. Погіршилися відносини з Туреччиною, яка тепер разом з усіма бере участь в інформаційній війні проти Росії, стверджуючи, нібито остання бомбить помірну опозицію, а не ІГ [14] . Раніше Анкара заморозила угоду по «Турецькому потоку».
Шосте. У разі припинення існування держави Ізраїль більшість євреїв переберуться на ПМЖ в Росію, що не додасть бонусів нашій країні в очах мусульманського світу.
Сьоме. Росія, на мою думку, воює проти можливої гегемонії Великобританії (через Ісламський Халіфат) в близькосхідному регіоні і захист своїх інтересів в «Новому шовковому шляху». Хоча для вирішення цих завдань можна було б обійтися постачанням військової техніки Сирії і Ірану, а самим зайнятися зміцненням кордонів і економічним розвитком на Кавказі, а також розширенням співпраці з бишімі республіками СРСР: Туркменією, Узбекистаном, Киргизією і Таджикистаном на предмет припинення руху бойовиків і наркотиків через території цих країн. Для цих цілей можна було б задіяти ОДКБ і тим самим підвищити привабливість даної організації та залучити до сфери її діяльності більше держав Центральної Азії, надійно захистивши свої тили від проникнення в Росію радикального елементу.
Восьме. Москва взялася вирішити міграційну проблему ЄС, коріння якої лежать на Близькому Сході і в Північній Африці, в обмін на мир на Україні.
Висновок. Замість того щоб використовувати санкційні можливості для підйому своєї економіки і позбавлення від кріптоколоніального статусу, ми вплуталися в чужу гру, як активної сили, та ще на останньому 6 пріоритеті. Велика кількість зацікавлених в нашій поразці суб'єктів Західного світу багаторазово підвищує наші шанси на програш, результат якого сьогодні передбачити не так вже й складно.
Тільки залізні «нероковие яйця» нашого президента і підтримка ЦУП здатні повернути результат «битви кінця» в нашу користь.
Хоча, якщо зважити всі «за і проти», то треба визнати, що шансів на це замало.
Нинішній Близький Схід похлеще «Афганістану» буде. А чим закінчився «афган» для нашої країни, добре пам'ятає старше покоління.
Чи не повторилося б ...
«Історія не вчителька, а наглядачка, magistra vitae: вона нічому не вчить, а тільки карає за незнання уроків».
_____________
[1] Перша компанія з видобутку сланцевої нафти в США збанкрутувала http://ria.ru/economy/20150109/1041861063.html
[2] Саудівська Аравія вимагає припинити російські авіаудари по позиціях ІГ в Сирії http://rusplt.ru/news/saudovskaya-araviya-trebuet-prekratit-rossiyskie-aviaudaryi-po-pozitsiyam-ig-v-sirii-443755.html
[3] Г. Кіссінджер: «Через 10 років Ізраїлю не буде» http://politikus.ru/events/5877-g-kissindzher-cherez-10-let-izrailya-ne-budet.html
[4] Джерело: РФ і Ізраїль 6 жовтня почнуть діалог про координацію в САР http://ria.ru/world/20151001/1294879330.html
[5] Нетаньяху: "Хезболла" отримала системи ППО і ракети виробництва РФ http://ria.ru/world/20151001/1294907065.html
[6] Зустріч з Прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньяху http://www.kremlin.ru/catalog/persons/40/events/50335
[7] Росія вступила на Шовковий шлях http://www.rg.ru/2015/03/27/plan.html
[8] Китай не братиме участі в сирійській війні http://sokol-ff.livejournal.com/1089045.html
[9] Іран відмовився від долара http://pronedra.ru/money/2015/01/24/iran-dollar/
[10] У турецько-китайських торгових відносинах починається період «національної валюти» http://www.byegm.gov.tr/russian/agenda/cin-turkiye/83149
[11] «США виводять з гри Близький Схід, щоб розв'язати собі руки проти Китаю і Росії» http://politikus.ru/events/5342-geydar-dzhemal-ssha-vyvodyat-iz-igry-blizhniy-vostok-chtoby-razvyazat-sebe -ruki-protiv-kitaya-i-rossii.html
[12] Противники Асада і Захід говорять, що РФ атакувала НЕ ІГІЛ, Москва спростовує http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN0RU1SD20150930
[13] Британія розкритикувала дії російської бойової авіації в Сирії http://ria.ru/arab_riot/20151003/1295759297.html
[14] Анкара: сім країн висловили заклопотаність авіаударами Росії в Сирії http://ria.ru/world/20151002/1295121290.html
джерело
Чи вийде??накше навіщо вони вимагають від Росії припинити бомбардування?
«Який мирської культ єврея?
Хто його мирської бог?
Виникає питання: а що ж до сьогоднішнього часу вона на це так і не зважилася?
