13:51, 12 листопада 2018
Вчора було помпезне святкування сторіччя закінчення Першої світової війни в Парижі. Там зібралися глави десятків держав.
Існує думка, що для Європи Перша світова війна навіть важливіше, ніж Друга. Це різко контрастує з сприйняттям, поширеним на пострадянському просторі. На просторі колишньої Російської імперії Перша світова практично забута, зокрема, в самій Росії. Історик Андрій Зубов висловив думка, що в цьому сенсі триває інерція радянської історичної політики .
Перекажу його основні тези.
Імперська Росія була відкинута комуністами. Що стосується подій, безпосередньо пов'язаних з Першою світовою війною, то з неї вийшла революція, а революціонери призвели до поразки Росії у війні. Ленін уклав ганебний Брестський мир. Тому та війна і її герої були забуті навмисно. На короткий термін була дозволена історична пам'ять про Першу світову - це було під час Другої світової війни, але незабаром політика знову змінилася. Крім того, Зубов вважає, що нинішня Росія не є спадкоємцем тієї Росії. Він показує, що на Версальської мирної конференції Росія була представлена представниками тимчасового і імперського урядів і не вважалася програла. А ось більшовицька Росія була програла, оскільки сама визнала поразку.
У тому, що стосується політики історичної пам'яті комуністів Зубов звичайно прав. Але в дійсності як не був Радянський союз продовжувачем Російської імперії, так не є продовжувачем СРСР Росія, незважаючи на заяву Путіна від 2005 року, яке сам Зубов любить цитувати. Як Радянська Росія була народжена на протистоянні Росії імперської, так і нинішня Росія виросла з заперечення СРСР. Інша справа, що заперечення не було глибоким і тривалим і в результаті в значній мірі відбулася реставрація. А тоді вона не відбулася через неймовірної жорстокості більшовиків і громадянської війни.
Перша vs Друга світова війна
І в цьому контексті, я думаю, слід розглядати й інші причини, чому пам'яті про Першу світову війну виявилася не такою системною. Наприклад, якщо Друга світова війна проходила на всій території Європейської Росії (в імперській термінології), то Перша світова війна торкнулася лише її крайній захід - Польщу, Прибалтику, частина України і Білорусі, а також фактично Кавказ.
Зовсім по-іншому ситуація складалася в Західній Європі. У Першу світову війну сили сторін були приблизно рівними, що призвело до клінчу і безглуздій бойні мільйонів, коли місяцями ніхто не міг зрушити лінію фронту, але за уявною стабільністю на фронті в день вмирало в середньому до 10 тисяч солдатів з усіх боків, а іноді і більше. Велика (велика) війна перевернула всю Західну Європу і випатрала з неї молодь чоловічої статі - хто став калікою, хто просто не повернувся. Знищена була промисловість, а увінчалося все жахливої епідемією іспанки, яка забрала ще багато мільйонів життів. Так в муках помирав «старий світ».
Однак є ще кілька досить серйозних причин, чому Перша світова не зайняла достатнього місця в пам'яті росіян. Перша світова війна не була для них зрозумілою - це дійсно в сприйнятті «простого народу» була імперіалістична бойня без жодних ясних цілей. Наслідком нерозуміння народом цих цілей стало падіння імперії Романових, прихід до влади більшовиків і вже Громадянська війна. Громадянська війна, на відміну від Першої світової, йшла на території всієї Росії - і в числі жертв виявлялися далеко не тільки військові, нехай навіть і селяни-призовники, а зовсім мирні жителі, кількість жертв громадянської війни, а також голоду, викликаного нею і політикою більшовиків (продрозкладки, ліквідація приватної власності), помітно перевершило число жертв від Першої світової війни.
Ну а потім цей вогненна куля продовжував йти на всі боки, розкуркулення і голод, репресії, Друга світова і знову голод. Не дивно, що Перша світова війна була забута. Я, звичайно, не хочу повністю відкинути фактор більшовиків в тому, що ПМВ була забута, але як я вже показав, для цього є і досить солідний історичний фон, який дійсно затьмарив ПМВ. Крім того, ніяк не можу погодитися з Зубовим з приводу продовження історичної політики більшовиків сьогодні, оскільки кількість книг про Першу світову війну, виданих в Росії в останні роки, величезна. Можливо, кожен місяць видається порівнянне число книг про це, в порівнянні з 1930-1985 рр.
У будь-якому випадку, інтерес до Першої світової війні в останні роки зростає і це однозначно відбувається не «всупереч» позиції влади, а скоріше завдяки їй або щонайменше при її нейтралітет. Пропоную розглянути дві картинки - на верхній - частка згадки словосполучення «світова війна» в період з 1914 по 2008 рр. в книгах, а на нижній - інтенсивність пошуку по Першій світовій війні в Google російською. Я не думаю, що ці графіки потребують розгорнутих коментарів, тому просто прикріплюю їх нижче.
Іл. 1. Інтенсивність згадки словосполучення "Світова війна" в літературі, опублікованій з 1914 по 2008 рік, за роками
Іл. 2. Інтенсивність пошуку словосполучення "Перша світова війна" в Google, з 2004 по 2018 рік, по місяцях
На відміну від Першої світової, Друга стала для Європи моральним викликом. Вона була згодом осмислена як війна проти основ цивілізації, гуманізму, тому що її фоном став геноцид євреїв, а також циган і певною мірою - слов'ян. Однак Німеччина виявилася набагато сильніше Франції та інших континентальних супротивників - і, якщо хочете, сильніше СРСР, оскільки без лендлізу, гарантій невтручання Туреччини і Японії, присутності Великобританії і т.п. Радянський Союз точно не втримав би Москву і Ленінград, і цілком міг втратити все на захід від Уралу або як мінімум Волги. Але осмислення Другої світової війни в Європі стосувалося в першу чергу того, що відбувалося в самій Європі, тому, його можна звести до короткої формули «Гітлер-фашизм-Холокост», яка пояснює тільки невелику частину Другої світової.
геноцид вірмен
Повернемося до Першої світової. Точно так же, нехай і демографічно в менших масштабах, був тоді холокост - Геноцид вірмен. Відповідно, Гітлером був Талаат-паша і фашизмом був пантюркизм. З огляду на те, що вже в травні 1915 року була прийнята декларація, засуджувала « Злочини проти людства і цивілізації »Щодо вірмен з боку младотурків. Младотурки були засуджені, Туреччина була засуджена як держава, був відповідний суд - словом було практично все те ж, що і після ВМВ щодо Німеччини, але недостатня послідовність союзників через їх виснаження, накладена на допомогу Туреччині з боку більшовиків, а також відсутність засудження ідеології, не дозволила закінчити процес.
До речі, мотиви турків були схожими: інша релігія, вірмени «багатшими», «вірмени винні в поразці», це точно збігається з мотивами Гітлера і, як вважають багато вірменські історики, німці в цьому відношенні вчилися у Туреччині і вважали, що то що зійшло з рук Туреччини, зійде з рук і їм - «хто зараз пам'ятає про вірмен» (Гітлер).
Іл. 3. Позиції російської армії під Сарікамиш, перед нападом турецької армії в кінці 1914 роки (Вікіпедія)
В результаті зараз на стику Європи і Азії до цих пір знаходиться держава-організатор геноциду і вибудувана ним на підставі геноциду система. У Європі та США тоді писали про це дуже багато. Велика гуманітарна допомога була надана вірменам; тільки в Нью-Йорк таймс за рік було написано близько 150 статей. Німцям вдавалося добре приховати Голокост, і тому багато в США, СРСР і в Західній Європі аж до закінчення війни відхрещувалися від євреїв, аж поки погляду солдат, які звільняли території від нацизму, не постали концтабору і табори знищення. Турки теж намагалися приховати геноцид вірмен, але це їм не вдалося, існує величезна кількість свідчень, яке потягне на тисячі томів.
Домінуюча сьогодні «ліва» філософія робить основний акцент на переосмислення Європою себе і власних злочинів, що багато в чому правильно. Але в той же час, пильну увагу до злочином турків і ширше - мусульман - фактично йде врозріз з політкоррекностью і тому замовчується. Крім того, той факт, що Туреччина вціліла як система і не понесла ніякого покарання за вчинені нею злочини, кидає тінь і на сам Захід, який це допустив, тому на Заході вважають за краще не особливо згадувати про це. Пару років тому Німеччина визнала Геноцид вірмен, але вона також визнала і власну провину в ньому. У той же час, визнання провини має на увазі не тільки визнання відповідальності, але і ліквідацію наслідків, точно так же, як це відбувається в разі цивільних судів.
близький Схід
Засудження імперіалізму в рамках політики пам'яті Західної Європи має вузькі географічні рамки: я це вже показав. Однак це стосується не тільки Туреччини і вірмен. Вікен Четерян написав статтю про те, що на Близькому Сході ПМВ не закінчилася . Це дійсно так.
Основною причиною нинішнього раунду війни на Близькому Сході є колоніальне поділ колишніх володінь Османської імперії, населених арабами і не тільки. Близький Схід був розділений на підставі Угоди Сайкса-Піко на зони окупації Франції, Великобританії та Росії. На цих територіях повинні були з'явитися нові держави.
Іл. 4. Карта угоди Сайкс-Піко 1916 року, скан оригінальної карти (Вікіпедія)
Російська частина зони виявилася під контролем Вірменії і протекторатом США, і в кінцевому рахунку була окупована Туреччиною. Що стосується Британії і Франції, то вони виявилися більш успішними і змогли створити на своїй території держави. Зокрема, Сирію, Ліван, Ірак, Палестину / Ізраїль - і не створити Курдистан. регіон Джезире / Джазіра, на території якого живуть араби-мусульмани (суніти), родинних один одному груп і племен, був розділений на іракську і сирійську частину. До 2010 року виявилося, що в обох випадках правлять режими, орієнтовані на Іран, шиїзм і тиснете сунітів. В результаті спалахнуло наймасштабніше повстання, яке ми зараз називаємо громадянською війною в Сирії та Іраку. Спочатку фрейм був такий, що це частина арабської весни, де народ скидає місцевих диктаторів, пізніше виявилося, що це не весь народ, а частина народу проти іншої частини народу, причому повстала частина застосовує такі жорстокості, в порівняння з якими не йдуть навіть дії місцевих диктаторів.
Потім закрутилося - етнічна чистка і спроба геноциду езидов з боку арабів-сунітів, об'єднаних під прапором ІГІЛ, етнічні чистки проти шиїтів і християн в Іраку та Сирії з боку їх же. Потім - навпаки - етнічні чистки в відношенні арабів-сунітів з боку шиїтів і алавітів, особливо великого розмаху це прийняло в Іраку. І останній на даний момент фрагмент цієї драми - це етнічна чистка курдів з боку Туреччини - спочатку операція 2015-6 рр всередині самої Туреччини, на яку Захід заплющив очі, а потім - вже в Сирії - в кантоні Афрін, яка була проведена Туреччиною з дозволу Росії і при тому, що США закрили на це очі.
Кавказ
На Кавказ в сьогоднішніх кордонах Перша світова війна прийшла, можна сказати, після її завершення в Європі. Фактично, з розвалом Російської імперії в результаті лютневої і жовтневої революції, Кавказ опинився незалежний від Росії. Утворилася Закавказька Федерація, а пізніше Грузія, Вірменія та Азербайджан. Освіта цих держав відбувалося на тлі навали з боку недобитою Туреччини, яка і забезпечила створення Азербайджану і тюркський характер цієї держави. Вторгнення Туреччини на Кавказ теж супроводжувалося продовженням геноциду вірмен в Нахічевань, Карс, Олександрополі, Джавахеті, Баку.
Крім того, спалахнула війна між самими країнами Кавказу - в першу чергу Вірменією і Азербайджаном. Результатом цієї війни, так і не закінченою, є нинішній Карабахський конфлікт. Війна була і на Північному Кавказі, де горяни вирішили підтримати більшовиків, були численні зіткнення, що закінчилося вже різаниною козаків.
Іл. 5. Зони терріторіальниз конфліктів на Кавказі з 1918 по 1921 рр. (Авторська карта)
До речі, карта вище може виявитися і неповною, оскільки, можливо, території, охоплені війною, були ширше, і мені не все відомо.
У 1920 році більшовики повернулися на Південний Кавказ у співпраці з Туреччиною і поклали кінець незалежного існування нових незалежних держав. Відбувалося це за рахунок Вірменії та Грузії, нові конфігурації кордонів яких були визначені, як я вже сказав, спільно, причому міжреспубліканські кордони визначалися Радянським Союзом ще протягом десятиліть, а зовнішні кордони були визначені Московським і Карським договорами.
Певною мірою і на Південному Кавказі Перша світова війна не закінчена - існують автономії під протекторатом Росії і Туреччини (Аджарія в Грузії, Нахичеван в Азербайджані), Карабахський конфлікт, конфлікти на території Грузії - Абхазія і Південна Осетія - також були гарячими зонами тоді. У Грузії регулярно згадують про Лорі і Закатали, у Вірменії - про Джавахеті і Північному Арцах, а в Азербайджані - про Зангезуре і Єревані.
Іл. 6. Конфронтуючі один одному "великі" проекти трьох країн Південного Кавказу (авторська карта)
підсумки
Як ми бачимо, Перша світова війна була абсолютно різною як в сприйнятті суспільства, так і в сприйнятті істориків, пам'ять про неї піддається різному впливу історичної політики і, нарешті, у неї навіть може бути різна датування в різних регіонах світу. Певною мірою продовжуються конфлікти на Кавказі і на ближче Сході є її продовженням, в першу чергу це стосується громадянських воєн в Сирії та Іраку, а також Карабахського конфлікту.
Грант Мікаєлян
