- Національно-колоритний орден
- Тягар боїв і втрат
- Трагедія армійських мобілізацій
- Чехословаки і партизани в боях за Київ
6 листопада виповнюється 74 роки з дня визволення столиці України від німецько-фашистських загарбників. Сьогодні це історична подія викликає чимало пересудів. Перш за все радянському керівництву ставлять в провину те, що воно прагнуло взяти місто до предстоявшей датою, не рахуючись ні з чим. Ті, хто размусолівает це питання, а ще більше ті, хто їх слухає, очевидно, нічого не розуміють в основах військового мистецтва.
Національно-колоритний орден
Планування якої б то не було військової кампанії і операції підпорядковане вирішення політичних завдань, які ставить перед генералами військово-політичне керівництво країни. Власне, війна - згадаємо ще раз Карла фон Клаузевіца - є продовження політики іншими засобами. Відповідно планування військових дій - це і є продовження іншими засобами чиєїсь внутрішньо- і зовнішньополітичної стратегії.
Політичні цілі чи не важливіше суто військових міркувань - такий підхід може вести до трагічних наслідків, але може і вдало спрацювати, вирішивши в свою користь результат війни. Постановка ж політичних завдань тісно пов'язана з морально-політичним чинником, значення якого на війні велике. Коли в смертельній сутичці сходяться два могутніх противника, саме бойовий дух військ і морально-політична фортеця тилу можуть стати вирішальним фактором перемоги. В силу цього - а не тільки в силу ідеологічних особливостей радянської держави - його керівництво вело настільки відчайдушну боротьбу за міста-символи і дати-символи. Часом це справді призводило до важких поразок - як восени 1941 р через бажання Сталіна за всяку ціну утримати Київ.
Але заради досягнення морально-політичної переваги над ворогом був проведений і не має аналогів в історії парад 7 листопада 1941 р Заради цього тримався блокадний Ленінград, хоча можна ж було, як кажуть деякі «розумники», здати його на милість німців, запобігши загибель сотень тисяч людей (хоча Гітлер-то і збирався його знищити - як місто-символ!). Заради цього наші війська зубами вгризлісь в руїни Сталінграда, хоча що може бути простішим було відійти на лівий берег Волги і там зайняти нову лінію оборони.
Безсумнівно, взяття Києва до свята мало велике моральне і військово-політичне значення - воно тріумфально увінчала б успішну літньо-осінню кампанію, розпочату розгромом німців на Курській дузі. Потрібно мати на увазі й те, що незабаром мала відбутися Тегеранська конференція, і настільки великий успіх Червоної армії, вихід її на Правобережну Україну став би ще одним спонукальним аргументом до союзників, щоб ті поквапилися з відкриттям Другого фронту.
Перенесення військових дій на Україні, її поступове звільнення від ворога спричинили за собою важливі політичні рішення символічного характеру, які - на це слід звернути особливу увагу - реалізовані були якраз напередодні вирішальних боїв за столицю республіки. Перш всього 20 жовтня 1943 р Воронезький, Степовий, Південно-Західний і Південний фронти були перейменовані відповідно в 1-й, 2-й, 3-й і 4-й Українські фронти. Київ звільняв, як відомо, 1-й Український фронт під командуванням генерала армії М. Ф. Ватутіна.
Цікаве питання, порушене у останні роки деякими політиками: наскільки Українські фронти були українськими? Зрозуміло, це були оперативно-стратегічні об'єднання єдиної Червоної армії єдиного радянської держави, воювали вони за спільні інтереси всієї країни і народу, і з 1943 р в складі українських фронтів різко зросла українська етнічна складова.
Руслан Гула в монографії «Витоки та роль радянського патріотізму у роки Великої Вітчізняної Війни 1941-1945 рр.» (Дніпропетровськ: «Герда», 2012 516 с.) Наводить такі дані: на початку 1944 р в складі 1-го Українського фронту воювали понад 200 тис. українців; в деяких оперативних об'єднаннях (5-а гвардійська армія, 27-я і 60-я армії) вони становили 60-80% особового складу. В 4-ї гвардійської армії 2-го Українського фронту українців було 57% [с. 200].
Під час війни радянське керівництво, щоб знайти морально-політичні резерви, прийнялося відроджувати «старий», російський патріотизм і традиції дореволюційної російської армії (наприклад, введення погонів). Це - непросте питання: багато дослідників лівого спрямування сильно лають за все це Сталіна, лають його за відхід від класових принципів і навіть бачать в цьому повороті витоки майбутнього морально-політичного розкладу радянської держави і суспільства. Як би там не було, саме в найважчий, критичний момент оборонних боїв літа 1942 р - 29 липня (на наступний день після знаменитого Наказу № 227 «Ні кроку назад!») - в СРСР були засновані бойові ордени на честь російських полководців Олександра Невського, А. В. Суворова і М. І. Кутузова. Наступної ж нагородою такого роду став орден Богдана Хмельницького I, II і III ступенів, заснований тоді, коли готувався кидок на Київ, - 10 жовтень 1943 г. Перша нагородження їм відбулося 28 жовтня (всього ж було близько 8,5 тис. Нагороджень цим орденом ).
Велику роль в установі нагороди зіграли Олександр Довженко і Микола Бажан. Знак ордена отримав виражений національний колорит: це єдиний орден СРСР, на якому напис - прізвище гетьмана - виконана не російською, а на іншому - українською - мовою. Нагорода призначалася для осіб, які відзначилися при визволенні радянської землі; в статуті її це не вказувалося, але по факту орден був «українським»: найбільше число нагороджень їм довелося на Українські фронти.
Слід зазначити і його «більш мужицький» (в хорошому сенсі!), «Всіх зрівнює» характер: якщо схожими орденами Суворова, Кутузова і Олександра Невського нагороджувалися тільки офіцери (першими двома - від командира роти і вище, третім - від командира взводу і вище ) - тобто це були як би «елітні» нагороди, то ордена Богдана Хмельницького III ступеня могли бути удостоєні особи сержантсько-старшинського і рядового складу, а також рядові партизани.
Відроджуючи старі російські військові традиції і патріотизм, керівництво СРСР явно зробило посил також і другий за чисельністю і значущості національності країни, вибравши в якості ключової фігури її «пантеону» Богдана Хмельницького. Морально-політичне значення звільнення (так, до певної дати!) Києва грунтувалося не тільки на те, що це - столиця УРСР, а й на те, що Київ - це центр давньоруської державності. Відомі кадри кінохроніки, на яких червоноармійців «вітають» Софійський собор і Хмельницький на коні, мабуть, справляли сильне враження на громадян СРСР. І не треба забувати, яким би важливим і особливо гострою була політична боротьба за Україну - між, скажімо так, «прорадянської» і Пронемецкая-колабораціоністською лініями.
Тягар боїв і втрат
Про Битву за Дніпро, складовою частиною якої стала Київська наступальна операція, кажуть ще, посилаючись на цифри людських втрат при форсуванні річки й утриманні плацдармів, що вона була проведена бездарно. Але тут треба не розмахувати цифрами, а аналізувати умови і обставини ведення операцій.
Навіть тоді, коли Дніпро ще не перетворився в ланцюжок водосховищ, він був серйозною водну перешкоду: так, в місці переправи у Великого Букрина на південь від Києва річка мала ширину 700 м. Навіть якщо автомобілю або танку рухатися по понтонного мосту - а машини тоді рухалися по понтонних мостів чи швидше пішохода - потрібно в кращому випадку кілька хвилин, щоб подолати цю відстань - і це по рівній, прострілює поверхні, де неможливо сховатися!
Німці займали правий, високий берег Дніпра, на якому де-не-де височіють невеликі гори (пагорби). Скажімо, над Великим Букрином панувала висота 244,5 (на сучасних картах її висота позначена в 242 м) - північний край Канівських гір. Річка Дніпро - дуже зручний природний кордон для організації оборони, і 11 серпня - коли ще йшла Курська битва - Гітлер віддав наказ про будівництво укріпленої оборонної лінії «Східний вал» (Ostwall), найбільш важлива частина якої повинна була проходити по Дніпру. Якби німцям вдалося це зробити, вони могли б розраховувати на переклад війни в позиційну фазу і її затягування в розрахунку, наприклад, на сепаратний змову з Англією і США.
Однак часу на зведення повноцінної суцільної лінії укріплень по Дніпру у німців вже не було. В середині вересня 1943 року, не в силах стримати натиск радянських військ на Лівобережжі, німецьке командування віддало наказ на відступ - почалося «втеча до Дніпра». Випередити ворога на переправах у радянських військ не вийшло. Але при переправі через Дніпро і ворог зазнав важких втрат, так що позиції на правому березі зайняли досить вже ослаблені частини. На час наступу Червоної армії на Київ деякі німецькі дивізії скоротилися до чисельності полку (такі сильно втратили боєздатність дивізії в вермахті було прийнято називати «бойовими групами»), були зафіксовані випадки, коли в танковій дивізії залишалося всього 5 танків.
Оперативна обстановка вимагала негайної, з ходу, «на плечах» у ворога, не чекаючи часто прибуття інженерних частин, переправи через Дніпро - щоб не дати противнику грунтовно закріпитися на правому березі і ще в зв'язку з тим, що наближалася зима. Тому форсування такої складної водної перешкоди, як Дніпро, здійснювалося поспішно, з широким використанням підручних засобів (колоди, плоти, бочки і т. П.), Що не могло не вести до втрат.
Безперечно, були допущені і прорахунки. Так, І. С. Конєв у своїх спогадах писав, що приданная його Степового фронту 5-а Повітряна армія спочатку не зуміла забезпечити прикриття переправ, які безкарно бомбила німецька авіація. Трагічно закінчилася погано організована Дніпровська повітряно-десантна операція. Після цього провалу радянське командування до кінця війни відмовився від великомасштабних повітряних десантів - так само, як, до речі, і Гітлер заборонив їх проведення після катастрофічних втрат його парашутистів (і теж через огидною організації розвідки і десантування) під час вдалою в цілому для вермахту Критської десантної операції навесні 1941 р
Так чи інакше, 22 вересня вдалося зайняти перший плацдарм - у Чорнобиля, а в наступні дні - у Дніпродзержинська, Кременчука і на південь від Києва. Прийнята стратегія форсування Дніпра зумовила утворення безлічі плацдармів - всього їх було 23! - замість концентрації військ на парі-трійці їх. З одного боку, це збивало німців з пантелику - вони не знали, з якого напряму їм очікувати настання протилежного боку. Однак існування безлічі плацдармів, звичайно, розпорошувало сили Червоної армії, при тому, що німцям було легше, «сидячи на твердій землі», маневрувати силами і організовувати постачання.
Противник обрушив на радянські плацдарми страшнейшие атаки, маючи намір скинути наших воїнів в Дніпро. Справжнє пекло творився на Букринському плацдармі - це знайшло відображення в ряді творів літератури і кіно ( «Батальйони просять вогню», епізод з кіноепопеї «Звільнення» і ін.), І там Червона армія зазнала особливо важкі втрати (близько 20 тис. Чол.) . І все ж на правий берег було переправлено кілька армій, плацдарми були утримані і розширені. Ще в жовтні радянські війська невдало намагалися прорватися до Києва від Букрина.
Кровопролитні бої за Букринський і Лютізький плацдарми показали, на мій погляд, яку сильну оборону створили б німці на всьому протязі Дніпра, якби радянські війська забарилися з його форсуванням, бажаючи організувати його грунтовніше. І невідомо ще, при якому сценарії втрати були б більше ...
Букринський плацдарм спочатку вважався більш перспективним з точки зору вихідного рубежу для розгортання наступу на Київ, тоді як Лютізький плацдарм трохи на північ від Києва, в районі Вишгорода, розглядався радянським командуванням як допоміжний. Відповіддю на невдачі став блискучий маневр: величезні сили (3-а гвардійська танкова армія під командуванням П. С. Рибалко, 23-й стрілецький корпус, 7-й артилерійський корпус прориву і ін.) Були таємно, непоміченими для ворога відведені назад на лівий берег, здійснили марш в тилу уздовж Дніпра і переправилися на Лютізький плацдарм, де для них вже було здійснено інженерне забезпечення позицій. Звідти РККА завдала рішучого удару, в результаті якого були звільнені Київ і Житомир.
За Житомир, правда, довелося ще повоювати. Німецька армія залишалася дуже сильною. В середині листопада фельдмаршал Манштейн зібрав потужний кулак з 15 дивізій, включаючи 7 танкових, в т. Ч. Добірні танкові дивізії СС «Рейх» і «Адольф Гітлер», і завдав контрудару по Києву. Житомир упав, виникла критична ситуація - цілком реальна загроза втратити столицю України знову. Радянська армія перейшла до оборони; видатну роль в Київській оборонної операції зіграв командувач 60-ю армією І. Д. Черняховський. Якраз 1 січня Житомир був звільнений вдруге - і він увійшов в історію як єдиний радянський місто, в честь визволення якого Москва салютувала двічі.
Трагедія армійських мобілізацій
Нині стали дуже популярні розповіді про те, як повернулася радянська влада забирала в армію українських хлопців і кидала їх у бій без будь-якої підготовки, мало не без зброї і обмундирування.
Щодо другого моменту є сумніви: чи не було ніяких причин для того, щоб кидати в бій молодь без зброї - все-таки наприкінці 1943 р нестачі зброї радянська армія вже не відчувала. До речі, наша система постачання, на чолі якої стояв начальник тилу Червоної армії генерал армії Андрій Хрульов, за спогадами учасників війни, велику частину війни працювала досить добре, справно. Це ж німці взимку мерзли в тоненьких шинельках, тоді як радянські бійці були забезпечені полушубками і валянками! Так, і горезвісними ватниками теж - ця непоказна, але добротний одяг куди краще сучасної синтетичної каламуті, і наш ватник в роки війни показав повну перевагу над європейської військової модою!
Можна, однак, припустити, що якраз на початку осені 1943 радянська система постачання давала збої, по-перше, через те, що стрімкий наступ призвело до відриву передових частин від тилу, і, по-друге, через те , що за вказівкою Гітлера німці застосовували на Лівобережжі тактику випаленої землі. Був зруйнований залізничний транспорт, і значне навантаження по військовим перевезень (сотні тисяч тонн одних боєприпасів!) Лягла на автомобільні війська.
У будь-якому випадку участь в тих боях «зелених» новобранців - це сумний факт, про який писав, наприклад, в своєму відвертому щоденнику Олександр Петрович Довженко: «Усіх мучить думка про нелюдські, небачені страждання народу. Розповідають, що на Україні починають уже готувати для мобілізації 16-річних, що в бій женуть погано навчених, що на них дивляться як на штрафників, нікому їх не шкода »(цитовано за книгою Руслана Гули, с. 202).
У нормальних умовах організацією призову на військову службу зайняті спеціальні органи - військові комісаріати. Однак війна сильно порушила роботу всієї цієї системи. Це в тилу працюють військкомати, але як бути з тільки що звільненими районами, де потрібно чимало часу для відновлення діяльності всіх держструктур? На раніше окупованій території, крім того, виникає чехарда з документами, порушується облік військовозобов'язаних. У зв'язку з цим ще 9 лютого 1942 вийшов наказ Ставки, котрий дозволив проведення мобілізації військовим об'єднанням - арміям. Передбачалося створення в них запасних полків, в яких би і проводилися відбір і бойова підготовка рекрутів.
Зрозуміло, що така «ерзац-система» давала більш низьку якість особового складу, ніж повноцінна, планомірна підготовка резервів в глибокому тилу. А коли не раз виникала критична ситуація, в бій кидали всіх, кого тільки вдавалося зібрати. Можна припустити, що восени 1943 р - після літніх важких боїв (і важких втрат!) І напередодні нових великих битв - деякі командири відчували брак штатного особового складу, і це підштовхувало їх до того, щоб швиденько «поголити» всіх підряд - в порушення наказу Ставки! Порушення полягало в тому, що мобілізацією зайнялися на рівні дивізій і полків, а не армій, як того вимагав вищезазначений наказ. Тобто мало місце елементарне самоуправство окремих командирів.
І треба Сказати, вищє командування відреагувало на Цю сітуацію, видавши 15 жовтня одна тисяча дев'ятсот сорок три р наказ Ставки ВГК «Про порядок покличу військовозобов'язаніх у звільненіх від німецької окупації районах». У цьом наказі візнавалось, что «допускаються серйозні Порушення Встановлення законом порядку проведення мобілізації. Мобілізації проводять НЕ только військові заради армій, а й командири дівізій и частин, що не ВРАХОВУЮЧИ Фактично потребу в поповненні ». Новий наказ встановив чіткий порядок: мобілізацію армійськими структурами допустили тільки в зонах бойових дій в 50-кілометровій смузі від лінії фронту, на решті ж території дана задача була покладена на військкомати.
Наведений документ свідчить про те, що «експрес-мобілізації» на Україні - де, відзначимо, були багаті і вкрай потрібні для ведення війни людські ресурси - зовсім не представляли собою свідомий геноцид українського народу. Ці неподобства були обумовлені витратами найстрашнішої з воєн і самоуправством окремих осіб - що, зрозуміло, виправдати не можна.
Але під час битви за Дніпро поруч з людськими трагедіями був виявлений і небачений масовий героїзм. Ця битва поставило рекорд по числу нагороджень званням Героя Радянського Союзу -2438, що склало 21% від загальної кількості нагороджень за весь час війни (притому що битва за Дніпро зайняла лише приблизно 6,5% тривалості Великої Вітчизняної) і 19% загальної кількості нагороджень званням Героя за весь час існування СРСР.
Чехословаки і партизани в боях за Київ
Цікава, на мій погляд, сторінка битви за Київ - участь в ній 1-ї окремої чехословацької піхотної бригади, якою командував Людвік Свобода.
Ще влітку 1941 р Радянський Союз уклав угоду про взаємодопомогу з чехословацьким урядом у вигнанні. На підставі цієї угоди був створений 1-й чехословацький окремий піхотний батальйон, перетворений 5 травня 1943 року в бригаду. В чехословацький військове формування набиралися громадяни розірваної Мюнхенським змовою 1938 р Чехословаччини, які втекли від німецько-угорських окупантів і їх словацьких маріонеток в Радянську Україну, - де вони потрапляли в табори за незаконний перетин кордону. Тепер же їх звільняли і давали можливість зі зброєю в руках боротися за звільнення їх країни.
Насправді в чехословацькій бригаді власне чехів і словаків була меншість - приблизно дві третини її становили українці і закарпатські русини. Чехословацький формування прийняло бойове хрещення навесні 43-го в Воронезько-Касторненской операції, брало участь у визволенні Харкова і Лівобережної України; за участь в боях за Київ 139 бійців були нагороджені орденами і медалями. Саме з'єднання за визволення Києва було удостоєно ордена Суворова II ступеня, а за звільнення Білої Церкви - ордена Богдана Хмельницького I ступеня. Пізніше бригада, поповнена особовим складом після визволення Закарпаття, увійшла до складу 1-го Чехословацького армійського корпусу.
За вміле керівництво своїм підрозділом і проявлені мужність і героїзм під час бою 5 листопада в Києві звання Героя Радянського Союзу був удостоєний командир танкової роти чехословацької бригади підпоручик Йосип Буршік (1911-2002). Його підрозділ відбило у німців завод «Більшовик», а сам Йосип в ході боїв за Київ знищив САУ «Фердинанд», три знаряддя, два дзоту і ін. Крім того, його рота оволоділа селом Петрівка під Києвом, розбивши переважаючі сили ворога.
Йосип Буршік - примітна особистість, чий приклад говорить про те, наскільки складними і непередбачуваними можуть бути людські долі. Він воював ще в 1939 р в складі чехословацької легіону польської армії, був інтернований в СРСР і опинився в таборі.
За час перебування в Союзі - а після війни він ще й навчався в Москві у військовій академії - Буршік розчарувався в комуністах, став антикомуністом. За це був засуджений на батьківщині, втік з в'язниці в ФРН, а потім до Великобританії. У 1968 р він в знак протесту проти придушення «Празької весни» відмовився від всіх радянських нагород (крім звання Героя, Буршік ще був нагороджений орденом Суворова III ступеня). Після 1990 року він був реабілітований, йому дали звання генерала і повернули все чехословацькі і радянські нагороди.
За героїзм у Київському битві звання Героя Радянського Союзу (посмертно) був удостоєний ще один чехословацький громадянин - словак, партизанський командир Ян Налєпка (1912-1943). Він був мобілізований словацьким колабораціоністських урядом і відправлений на радянський фронт. Будучи начальником штабу 101-го словацького полку, Налєпка створив антифашистську організацію і встановив зв'язок з партизанами А. Сабурова. У травні 1943-го він з групою однодумців перейшов до партизанів і загинув 16 листопада 1943 в бою за звільнення Овруча Житомирської обл.
Партизани взагалі були важливими і активними учасниками битви за Дніпро і визволення Києва. Вони не тільки розгорнули в тилу противника активну «рейкову війну», яка порушила його комунікації, а й надавали вагому підтримку радянським частинам, переправляли через Дніпро. У загони партизан влилися залишки розгромленого німцями Дніпровського повітряного десанту. Всього ж в 1941-1944 рр. українські радянські партизани знищили понад 468 тис. солдатів і офіцерів противника, знищили і пошкодили 211 літаків, 1566 танків і бронемашин, 820 гармат і мінометів, розгромили 411 гарнізонів і комендатур, 56 штабів, взяли з боєм 139 районних центрів, селищ міського типу і залізничних станцій. Важкий шкоди партизани завдали транспортній системі окупантів, підірвавши 5 тис. Ешелонів і 61 бронепоїзд, знищивши і пошкодивши більше 5 тис. Паровозів, 52 тис. Вагонів, 13,5 тис. Автомобілів, потопивши 29 катерів, 22 пароплава і 54 баржі. Ці дані, наведені в книзі Руслана Гули (с. 319), наочно показують, який внесок внесли партизани України в Перемогу.
У боях за Київ і звільнення України проявляли героїзм і проливали кров люди різних національностей, в т. Ч. І іноземні громадяни, і, звичайно, видатну роль в цьому зіграли самі українці. У тих боях було все: і найвища військове мистецтво, і очевидні прорахунки радянських воєначальників, і безмежна хоробрість, і трагедії «маленьких людей», які потрапили у вир страшної війни. Історію Великої Вітчизняної війни треба бачити у всьому її суперечності, не опускаючись до приниження пам'яті тих - від рядового до генерала, - хто врятував людство від нацизму.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Цікаве питання, порушене у останні роки деякими політиками: наскільки Українські фронти були українськими?Це в тилу працюють військкомати, але як бути з тільки що звільненими районами, де потрібно чимало часу для відновлення діяльності всіх держструктур?
