БІОСФЕРА: ЛЮДИНА ПРОГРАВ комах?

Вважається, що людина з усіх живих істот досяг найвищого розвитку. Але вчені, які вивчають біосферу, стверджують: людина так і не зміг подолати вроджену агресію. І стати до кінця розумним

Людиноподібні ніколи не були процвітаючим видом. Вимерли неандертальці, мозок яких був більший за наш, а й вони стали тупиковою гілкою розвитку. У відбору насправді немає ніяких особливих завдань створити вищу расу ...

Е тологія вивчає природне, інстинктивне поведінку тварин, досліджує їх вроджені програми, отримані шляхом відбору і зафіксовані «генетичними кліше». Виявляється, людство залишилося таким же, як 150 тисяч років тому, стверджує доктор біологічних наук Віктор ДОЛЬНІК.

- Які найякісніші програми у людини?

- Найбільш розвинені сексуальні програми.

- Однак відомо, що і у людини, і у тварин існує закоханість, а вибір закоханого не завжди генетично кращий вибір. Закоханість, що це?

- Це імпринтинг (запечатление), який існує для того, щоб вибрати-таки собі партнера з багатьох і зациклитися на ньому одному. Після отримання потомства можна зберігати пару, як це роблять ворони і лебеді, проте це вже відбувається на основі любові. Любов - більш сильне почуття і виникає, коли вже зрозуміло, що ваш партнер не найкращий. А закоханість - швидше за зйомки і, ймовірно, з достатнім спотворенням. Часто на партнера переносяться образи батьків. Наприклад, кожній дитині, яка демонструвала свою матір, вона представляється найпрекраснішою.

- Чи підтверджується науково легенда, що людина походить від однієї пари?

- Це чисто журналістське припущення. Коли перевіряється мітохондріальна ДНК, яка передається тільки по жіночій лінії, тому що знаходиться в яйцеклітині, то виявляється, що ми всі родичі. Але якщо використовувати дослідження по всім ДНК, то я б сказав, що ми походимо по крайней мере від однієї невеликої групи, що жила в Східній Африці. Місце вдалося встановити за давністю генетичного матеріалу африканців.

- Адам і Єва були чорними?

- Раси відбулися набагато пізніше, але білими Адам і Єва не були точно, швидше за темненька.

- Чи існує в нас програма батьківщини?

- Це теж відкладення. Якщо африканець народиться в Якутії і буде там в дитинстві жити, то батьківщину свою сприйматиме як морозну і сніжну.

- Віктор Рафаельевіч, а на кого з тварин найбільше схожий людина?

- У різних випадках на різних, але більше за все людина все-таки схожий на людиноподібних мавп. А ще людина схожа на птахів. У ссавців дуже багато побудовано на нюх. Птахи відчувають світ очима і вухами, а запаху вони майже не відчувають, як і людина. З птахами ми бачимо світ однаково, і їх світ дуже схожий на наш. За всіма тестами на інтелект після людини варто папуга, він виграє навіть у мавпи.

- У яких тварин самі ідеальні генетичні програми, розумні і справедливі?

- У громадських комах - бджіл, мурах і ос. У них є навіть вроджені моральні правила, які дуже суворо виконуються.

- А чи можна сказати, що вони кіборги?

- Ні, в них є свобода. Ну, скажімо, бджоли, всі вони дочки однієї матері, яка гарантує їм, неразмножающімся, до речі, повне генетична схожість. Проходить час, і в вулику виникає питання: чи потрібно скасувати мати на користь розмноження однієї з дочок? А далі відбувається голосування на індивідуальній основі. І одні бджоли гудуть на користь матері, яка ще здатна розмножуватися, а інші гудуть на користь сестри. Вулик ділиться. Якщо вирішують на користь першої, то сестру вбивають. Якщо на користь другої, то вбивають матір.

- І це говорить про те, що вони думають?

- І думають, і відчувають, і переживають. Останні дослідження показали, що мурахи вважають до ста. (Втім, все комахи вміють рахувати.) Вони можуть дуже багато повідомити один одному. Вони лікують поранених, ховають померлих на цвинтарях і не вбивають один одного. Громадські комахи по-своєму більш моральні, ніж люди. Їх програми вироблені життям в колективі, який створений шляхом природного відбору. Але щодо чужого виду вони неймовірно жорстокі і не церемоняться.

- Як сталося так, що, здавалося б, просунута людина вийшов менш моральний, ніж багато видів тварин?

- Людина майже не озброєний, а зброю тісно пов'язане з мораллю. Якщо тварина володіє смертельною зброєю (змії, леопарди), то у нього і більш розвиваються моральні заборони, бо нічого не вбиває собі подібних, зберігаючи свій вигляд. Людина ж не може заподіяти побратиму майже ніякої шкоди голими руками. Тому моральні програми заборони не зафіксовано. Але далі він придумав різноманітну зброю, а мораль його залишилася на тому ж рівні розвитку.

- У якому столітті знаходяться наші генетичні програми і ми разом з ними?

- Ми знаходимося приблизно 150 тисяч років тому. Деякі програми за цей час, правда, закріпилися. Наприклад, любов до собаки, вогню.

- А чи є у нас ще шанс генетично омораліться?

- Людина вже не підкоряється природному відбору, який працює на основі вродженої інформації на генетичному рівні. Втім, якісь програми, ймовірно, ще можуть розвиватися, але ті, що пов'язані з хворобами, смертю, а не з мораллю. І тут можуть трапитися незвичайні речі. Візьмемо СНІД. Людина - істота полігамна, і ми легко б увійшли в вузьке горло СНІДу все цілком. Тому в ситуації СНІДу можуть вижити тільки моногами, і залишаться тільки вони. Так що в цьому випадку відбір на мораль якось би подіяв. Але наука розвивається стрімко, і, ймовірно, швидше, ніж відбір, ми знайдемо ліки проти СНІДу.

- Перебуваючи в лещатах програм, людина має можливість людського маневру?

- Людина може користуватися програмою, а може не користуватися. Втім, потужні програми (агресивність) людина закрити не здатний. Можна тільки себе стримувати знову-таки на основі альтруїстичних програм. Можна перенаправити програму, наприклад, з роздратування на підлеглих на позитивну агресію в бік начальства: піти і домогтися чогось. З немічними програмами (власність, гроші) трохи простіше. Можна обходитися без власності, не прагнути до неї і бути досить успішним і щасливим.

- У своїй книзі ви розповідаєте про програму влади - на вершині ієрархічної піраміди завжди виявляється самий агресивний, але не завжди розумний, а внизу завжди найслабший. Однак ви виділяєте групу, яка знаходиться поза ієрархії. Хто це і як їм вдається зберегти свободу і незалежність?

- Це неагресивні особини, які не захотіли брати участь в ієрархії. Вони ніколи не нападали, але завжди вміли захиститися і дати здачу навіть ієрархам. І їх визнавали. У них особливо шанобливе становище, тому що вони завжди спокійні і рішучі. І саме до них зазвичай зверталися за допомогою і порадою, бо чомусь саме вони здатні вирішити найскладніші завдання.

- Віктор Рафаельевіч, а може бути таке, що людина є тупиковою гілкою розвитку, просто ми ще свого глухого кута не бачимо?

- Насправді все біологічні об'єкти вимирають. Відомо, що види ссавців живуть близько п'яти мільйонів років, і тоді людина ще молодий вид. Але інші завдяки відбору можуть переходити з виду на вид як би непомітно. Людина ж припинив генетичний відбір, і у нього для цього досить мало шансів.

- Які прогресивні види можуть замінити людину?

- Пріоритетні немає. Найперспективніші - комахи. У них рідкісні і неймовірні можливості, і півтора мільйона видів уже панують в нашому світі. Але справа в тому, що наша біосфера прекрасно обходиться без вищих видів. Основа її пристрою - бактерії, які підтримують всі біосферні процеси самі і забезпечують 80 відсотків кругообігу. Біосфера існує за рахунок бактерій, а все інше є лише прикрасою. Коли з'явилися квіткові рослини, вони почали вижірать вуглекислий газ у величезних кількостях і за допомогою сонячного світла перетворювати його в кисень. Але виявилося, що у біосфери в запасі є кілька волочили жалюгідне існування видів, які здатні використовувати кисень. Вони і стали розвиватися, і людина - нащадок одного з них. Словом, від усіх видів біосфера легко може відмовитися і від людини тим більше. Тих же, які дивним чином прориваються в розвитку, біосфера починає обмежувати.

Катерина варкалось

З Віктором Дольник я познайомився під час творчої кризи, що вразила більш-менш всіх після входу танків до Чехословаччини.

Сталося це в селищі Рибачий (б. Россітто) на Куршській косі на орнітологічної станції Зіна (Зоологічний інститут АН СРСР).

Замість дописування роману я писав поетичні послання однієї графині.

Замість дописування докторської Дольник писав «маленькі трагедії»: «Чи міг літати птеродактиль?», Наприклад. У мене були пошуки рим: «муки-руки-суки»; у нього складніше - сторінки покривалися все більш складними формулами, а птеродактиль не злітав.

Грошей не було, ми пробавлялися чаєм з сітнічком. «Сахару багато йде», - скаржився я. "Що ви хочете? Нам же треба набрати належну кількість калорій », - незворушно пояснював Дольник. Він все менше нагадував директора біостанції, все більше - майбутнього персонажа «оголошенням» Доктора Д.

Кілька сезонів ми провели, прогулюючись по берегу моря. Небагато людей так поправили мою свідомість, як він (все це більш-менш описано в «Птахів, або Нових відомостях про людину», що побачили світ в 1976 році).

Дольник уникав моїх ненаукових понять про Бога, про Творця, але, з моєї точки зору, тільки про це й думав. Мене цікавило недосконалість людини, його немає. Він пізнавав, я тлумачив. У наших підходах, виявилося, не було протиріччя. З тих пір я став добре відрізняти, що «Богу - богове», а що ні богове, тобто що є Його закони, а що Він сам. «Хто вірує зобов'язаний бути матеріалістом», - сказав я собі.

Не тільки радянська цензура, а й етика вченого довго не дозволяла Віктору Дольнику висловитися. Нарешті він зважився. «Неслухняні дитя біосфери» - це чудовий підручник життя для дітей та дорослих. Як корисно не єхидствувати, а знати, що генерал, обвішаний орденами, - це старий павіан з сивою грудьми, і що якісь невідомі верветка придумали секс як форму заохочення для самця. Був великий чоловік Конрад Лоренц, якого хоч і з запізненням, але визнав світ. Він створив етологію як науку. Віктор Дольник - гідний його російський учень і продовжувач.

Андрій Бітов
академік РАПН

На фотографіях:

• ВЕЛИКЕ ПОМИЛКА, ЩО ТІЛЬКИ ЗА ДОПОМОГОЮ ИНТЕЛЛЕКТА МОЖНА БУЛО ЗДІЙСНИТИ якийсь ПРОРИВ У РОЗВИТКУ ВИДУ
• КНИГА «Неслухняні дитя біосфери» пітерського УЧЕНОГО ВІКТОРА Дольник (НА ФОТО) перевертається ШКІЛЬНІ СТЕРЕОТИПИ
• НАЙБІЛЬШЕ ЛЮДИНА ВСЕ-ТАКИ СХОЖИЙ НА ЛЮДИНОПОДІБНИХ ОБЕЗЬЯН. АЛЕ ЩЕ НА ПТАХІВ, КОМАХ. НУ А БИОСФЕРЕ як такої ВСЕ ЦЕ НЕ ПОТРІБНО. ЇЙ ПОТРІБНІ ЛИШЕ БАКТЕРИИ ...
• У матеріалі використані фотографії: Сергія МАКСІМІШІА ( «ВІСТІ»), Fotobank.COM/Image BANK, East NEWS