НОУ ІНТУЇТ | лекція | Глобальні проблеми інформаційного суспільства

1. 4.5. інформаційна експансія Сутність. Під "інформаційної експансією" як таким собі кліше зазвичай...

4.5. інформаційна експансія

Сутність. Під "інформаційної експансією" як таким собі кліше зазвичай мають на увазі очевидне розширення впливу інформації на життя сучасного соціуму і особистості, що супроводжується безпрецедентним зростанням інформаційних потоків, які нестримним "водоспадом" обрушуються на людство через засоби мас-медіа, Інтернет, комунікаційні системи, друковану продукцію та породжують різні форми психологічної залежності і стресів. Така інформаційна експансія здатна захлеснути своєю хвилею все людство, яке вже зараз страждає від інформаційного сміття (дезінформації і шуму) не менш, ніж від індустріально-хімічного сміття. Але "немає лиха без добра" - знання (в тій чи іншій формі) адже теж трапляється в інформаційному потоці, як Крилівське перлове зерно в купі гною. Тільки треба вміти знайти його.

Інформаційна експансія (в наведеному сенсі) призводить до заповнення нашої довгострокової пам'яті і тезауруса, в кращому випадку, ерудицією, в той час як нам потрібні знання (див. "Поняття інформаційного суспільства" ). До того ж пізнавальна (когнітивна) здатність людини не безмежна - спрацьовують фізіологічні та вікові обмеження швидкості сприйняття знань і навичок. Зайва кількість знань виявляється шкідливим для людини не менше, ніж зайва кількість інформації - буквально по Біблії: "... у великій мудрості багато печалі, а хто примножує пізнання, примножує скорботу" (Старий Завіт, Книга Екклезіаста або Проповідника, вірш 1). Спрацьовує захисна реакція людського інтелекту на кількість інформації і знань, що входять в неї.

У штучного інтелекту, якою б великою фізичною пам'яттю він не володів, як би хитромудро ця пам'ять не була організована, в кінці кінців, вона виявляється недостатньою. Так, хоча комп'ютер або робот не мають принципових інформаційних обмежень за складністю вирішуваних завдань (програми згенерують відсутню їм інформацію), але при реальних обмеженнях за обсягом пам'яті і швидкодії їм доводиться звільнятися від неактуальною інформації, в тому числі від знань, самим або за допомогою людини .

Інформаційна експансія в природі і суспільстві підтверджується всією історією живої матерії, що рухалася від примітивних матеріально-енергетичних сприйняття (перцепций) до ідеальних сприйняттям рефлектирующего свідомості (апперцепції) через ланцюг інформаційних революцій: мова, писемність, книгодрукування, Інтернет. Інформаційна експансія спостерігається в розвитку артефактів матеріальної культури, зокрема, обчислювальної та телекомунікаційної техніки: від первинного комп'ютера ( "великого калькулятора") - до сучасної портативної інформаційної машині (оброблювачу даних), від складних дорогих телеграфно-телефонних і радіотехнічних засобів дротової і бездротової комунікації XIX-ХХ ст. - до більш простим і дешевим сучасним засобам. Становлення інформаційного суспільства - свідоцтво інформаційної експансії в сфері суспільних відносин, як становлення кібернетики та інформатики - свідоцтва інформаційної експансії в сфері науки і техніки ХХ ст. Інформаційна експансія властива відносинам буквально всіх систем, будь то відносини ліки з вірусом, твори мистецтва з глядачем, влади з народом, вчителя з учнями, соціальної мережі з "юзерами" і т. П. Іншими словами, все взаємодії систем в світі містять потужну інформаційну складову, яка в багатьох ситуаціях (наприклад, в біології) стає визначальною для існування систем.

Інформаційна експансія, з одного боку, генетично пов'язана з екстенсивним (кількісним) характером розвитку, превалюючим в індустріальному суспільстві, з іншого боку, в ній відчувається "дихання" прийдешньої інформаційної епохи з її інтенсивним (якісним) характером розвитку (див. "Гуманітарні основи інформаційного суспільства" ). Гегелівська взаємозв'язок категорій кількості та якості, екстенсивних та інтенсивних величин властива будь-еволюції, в тому числі, неминучою еволюції ІВ.

Інформаційна експансія і людина. Специфіка інформаційної експансії для сучасної людини складається, як нам представляється, в зсуві піку когнітивної здатності і "філософського віку" до більш ранніх стадіях життя. Ранній інтелектуальний дозрівання, можливо, і благодатно для геніїв, але для нормального розвитку більшості людей "всьому свій час". Зовнішня однобока "просунутість" в інформаційних технологіях і комфортне купання в інформаційному морі мас-медіа та Інтернету вельми слабо перетинаються з моральністю, культурою (зовнішньої і внутрішньої) і одним з найпрекрасніших людських почуттів - радістю пізнання і розуміння пізнаного.

В ІС, де інформація в її найвищій формі знання стає національним ресурсом і продуктивною силою, соціум "йде" з області суто матеріальних виробничих відносин і інтересів в сферу, де превалює ідеальна інформація. Чи готове людство до такого переходу? Чи готовий до нього кожен з нас? Щоб довести свою правоту, людина витрачає масу ресурсів, пише книги, доноси, дисертації, проводить тривалі дорогі досліди і виснажливі дискусії, затіває війни, вбиває, гине сам (іноді героїчно) - і все це заради одного біта інформації, за яким ефемерні істина або брехня! Двійкова логіка ( "істина -Лягай", біт), що лежить у підставі багатоповерхових житлових раціонального докази, вимагає занадто дорогий ціни від людства. Яка ж ціна інформації, що містяться у всіх апробованих доказах людини і обчислюється багатьма трильйонами біт?! І скільки втрат поніс людина в процесі її видобутку, доводячи свою правоту ціною здоров'я і навіть життя, а також силою, змором, дезінформацією, підкупом ?! Що корисного, крім явної шкоди, дали і дають людству антагоністичні стосунки культур, що спираються на різні релігійно-конфесійні або політико-ідеологічні платформи, у кожної з яких своя "істина"?

Така ціна сучасної одиниці інформації - бита - незмірно більша в порівнянні з ціною одиниці енергії або одиниці маси речовини. По-перше, це побічно свідчить про істотно більшої цінності інформації (ідей, знань) в порівнянні з матерією і її енергією (інформаційна експансія), по-друге, - про резервах розуму людини, які в минулому і сьогоденні так і не були затребувані. І якщо вони в доступному для огляду майбутньому не включаться в роботу, слід говорити на повний голос вже не про резервах розуму, а про нерозумність людства.

Довести щось можна тільки через порозуміння, що досягається в якомусь польовому взаємодії через його інформаційну компоненту при виключенні спотворює (як кричав) впливу силової компоненти. Традиційне інформаційно-енергетичне, "витратний" доказ як управління має поступитися місцем чисто інформаційному, ресурсосберегающему взаєморозумінню як зв'язку. Саме в цьому полягає, на нашу думку, суть діалогу культур. Росія не готова до такого діалогу, як, втім, не готові і її партнери, в тому числі ті, які відносять себе до цивілізованих демократичних країн. Так що при існуючому пануванні доказової інформаційної експансії людству, по -видимому, чекає тривалий шлях до глобального інформаційного суспільства взаєморозуміння.

Яскравим прикладом інформаційної експансії є Інтернет. Його бурхливий розвиток поставило перед світовим соціумом, включаючи російське суспільство, нові соціально-економічні проблеми: формування Інтернет -економікі і глобальної культурно-комунікативної середовища - кіберпростору, демократизація і децентралізація суспільства, "мережевий лібералізм", кластеризація мережевих спільнот [ 9 , 13 , 14 ]. За даними [ 19 ] До 2012 р Інтернет нараховував 2,3 млрд користувачів. З 2011 р згідно з резолюцією ООН доступ в Інтернет визнається одним з базових прав людини, а відключення від Інтернету - порушенням цих прав. Інтернет використовується всіма державами, але не належить нікому. У нього немає ні власника, ні президента, ні головного інженера, ні Папи. Такі, якщо і є, то тільки в окремих регіональних мережах, що входять в Інтернет. Інтернет як засіб масової інформації є носієм інформації, інформаційним середовищем (подібно телефонної мережі або папері). Формально він не може бути юридичною об'єктом, що піддаються переслідуванню, цензурі. Ці дії, якщо і представляються комусь правомочними, фізично можливі тільки по відношенню до конкретних сайтів, блогів, які мають власників. Жодна держава в світі не наважився відключити свої внутрішні мережі від Всесвітньої Мережі. КНР і України, правда, "наважилися" на фільтрацію трафіку в інтернет-каналів між Мережею і своїми провайдерами. Дії КНР і України не можна розцінити інакше, як порушення прав людини, проголошених ООН, і суверенітету кіберпростору, як відкат назад від ідеї глобального ІС. Не секрет, що є і негласний контроль Мережі. Фільтруючи інтернет -трафік, державна влада піддається спокусі вкидання дезінформації в Мережу з метою обману своїх інтернет-користувачів, а через них і закордонних коммуникантов.

Інформаційна експансія Мережі створює раніше невідомі проблеми. Навіть всередині найбільш розвинених країн ці проблеми призводять до таких небажаних наслідків, як поляризація суспільства, конфліктність відносин вільного кіберпростору з невільним "простором держави" (в особі регламентують адміністративних органів) практично у всіх сферах життєдіяльності соціуму.

Інтернет своїй кіберкультурі стимулює новий світогляд поколінь, які є соціальною опорою інформаційного суспільства і часом поблажливо ставляться до застарілого з їх точки зору світогляду попередніх поколінь. Кіберкультура Інтернету, зокрема, його "Всесвітньої павутини", на наш погляд, вписується лише окремими своїми фрагментами в визнану інформаційну культуру, бо мільйони динамічних інтернет-сторінок не піддавалося в своїй більшості кваліфікованому рецензування та редагування. В результаті поряд з цінною, корисною інформацією, т. Е. Знаннями, Інтернет через сервіс WWW пропонує користувачам масу шкідливої, недостовірної, наспіх сфабрикованої, суперечливої ​​інформації. Знайти знання в подібному "інтернет -мусоре" часом все одно, що знайти голку в стозі сіна. Дана проблема дискредитує "Всесвітню павутину".

Таким чином, проблема інформаційної експансії в інформаційному суспільстві загострюється. Багато в чому це пов'язано з культурогенним і етичним характером самої проблеми. Адже інформація породжується джерелами (носіями, трансляторами) інформаційної культури, частка яких в соціумі будь-якої епохи відносно невелика. Проте, в ІС вплив даного прошарку соціуму (через інформаційну експансію) буде величезна. У цих умовах зростає етична відповідальність джерел за поставлену ними інформацію.

4.6. Інформаційна безпека

Некерована і непідконтрольна інформаційна експансія може перетворити інформацію в новий вид зброї масового ураження - інформаційна зброя, яке загрожує безпеці людства. Передумови до такої гіпертрофованої інформаційної експансії з'явилися в кінці ХХ ст., А в даний час ця тенденція набуває геополітичний масштаб. У той же час і сама інформація піддається агресивному впливу з боку людини (див. "Соціальні основи інформаційного суспільства" ). У наявності військова ситуація, в якій протиборчі сторони - людство і інформація. Тому проблему інформаційної безпеки слід розглядати в аспекті захисту людини від інформації (інформаційно-психологічна безпека) і в аспекті захисту інформації від людини (інформаційно-технічна безпека). Але ці два аспекти практично нероздільні. Адже вплив на інформацію, в кінці кінців, призводить до впливу на людину - користувача даної інформації, а, впливаючи на людину, інформація опосередковано змінюється сама12.

Терміни "безпеку" і "збереження" стосовно інформації, в загальному випадку, не тотожні. Безпека інформації часто асоціюється з захищеністю від несанкціонованого доступу, а збереження даних - з їх захищеністю від спотворень і випадкового видалення. Але з позицій "нападу" (атаки) на інформацію таке розмежування є досить умовним. Тому, користуючись більш загальним терміном "безпека інформації", будемо мати на увазі, що він включає в себе як заходи захисту від несанкціонованого доступу, так і заходи забезпечення збереження інформації.

Почнемо з нешкідливих, на перший погляд, "витівок" в Інтернеті. Порнографія і насильство, в тому числі професійно анімовані в інтернет -баннерах, розкладають моральні підвалини користувачів. Захист від подібного небажаного контенту, пропонована в Інтернеті (фільтри, брандмауери, втручання провайдерів на прохання користувачів), легко обходиться через веб-проксі і проксі-сервери, анонімайзери і анонімні мережі, віртуальні приватні мережі та ін. Так званий тролінг, відомий з 1990 м, являє собою вкидання в Мережу (на форуми, в новости) "тролів" - провокаційних повідомлень, покликаних розпалити образливі конфлікти і паніку серед користувачів. Відомий спам переповнює не лише поштові скриньки E-mail (як рекламні буклети буквально забивають реальні поштові скриньки), а й негативно впливає на пропускну здатність Мережі, сповільнюючи і навіть унеможливлюючи її роботу.

Перейдемо до більш серйозних проблем глобального масштабу.

Студентська "пустощі" у вигляді комп'ютерного вірусу (США, 80-і рр. ХХ ст.) Виросла за допомогою Інтернету як "зручного" переносника вірусної інфекції до масштабів інформаційної зброї масового ураження. З'явилися вірусні "черв'яки", "троянські коні" (мимикрирующие під доброякісні програми), віруси-невидимки (розподілені віруси), віруси- "вандали", що самовідтворюються, "студентські" віруси і т. П.13 Особливо небезпечні "вандали", які не тільки безцеремонно (а часто і безцільно) руйнують і перуть файли операційних систем і файли даних, переформатують диски, маніпулюють з банківськими рахунками і т. д., але і ховаються від переслідування резидентними антивірусами, вклинюючись в "законні" коди програм і макросів ( наприклад, в коди BIOS і д . Резидентних програм, коди офісних додатків), звідки безболісно видалити їх надзвичайно важко. Багато респектабельні інтернет-сайти мимоволі стали небезпечними постачальниками "вандалів" через коди динамічних мультимедійних об'єктів. "Вандали" можуть передаватися і при спільному використанні додатків декількома абонентами Мережі.

Вірусні атаки періодично інфікують світову інфраструктуру. Виникла індустрія антивірусних програм - таких собі віртуальних комп'ютерних "лікарів-вірусологів", які відстежують з профілактичною і лікувальною метою поява нових вірусів і мутації відомих. Комп'ютерний вірус, ставши об'єктом вивчення комп'ютерної вірусології, став також об'єктом філософської рефлексії як про "продукті інформаційної взаємодії", "універсальний засіб для чищення життєвого простору в комп'ютерному світі", "продовжувача справи людства - штучного інтелекту", "відсутню ланку в загальній системі біологічних , соціальних та інших паразитів ", про" інфікуванні як спосіб захисту життя ", про" процесі зараження як процесі навчання ", про" безсмертя інформаційної системи як задачі пошуку оптимуму ме чекаю народженням і смертю її елементів "(С. Расторгуєв, С. Драйверів, В. Веселов). Тільки світовій спільноті від подібної російської філософії не легше. Комп'ютерні віруси лютують, їх розробники анонімні і важко ідентифікованих (згідно [ 17 ] В історії "відносин" з комп'ютерними вірусами відомі тільки два італійця, добровільно зізналися у виготовленні віруса14). І без того тендітна глобальна інформаційна інфраструктура беззахисна перед комп'ютерно-вірусною інфекцією, як людство було і залишається беззахисним перед епідеміями інфлюенци (грипу).

Глобальна інформатизація породжує цілий комплекс геополітичних проблем, пов'язаних із захистом людства від інформаційної зброї. Інформаційні війни, інформаційний тероризм вже не є сюжетами фантастичних романів і блокбастерів, а стали повсякденністю, руйнівні наслідки якої можуть бути згубними для людства не менше ніж наслідки застосування ядерної зброї. З'явилися лякають терміни "інформаційна гонка озброєнь", "інформаційні наступальні операції" і т. П.

Застосування інформаційної зброї переслідує такі цілі щодо потенційного противника:

• силовий Вплив на інформаційний простір Суспільства и завдають Шкоди жіттєво важлівім інтересам держави;
• інформаційний вплив на техніку і людей (порушення роботи систем управління і зв'язку, аж до повного виведення їх з ладу; поширення дезінформації; вплив на свідомість людей і, в першу чергу, на військово-політичних керівників, особовий склад Збройних Сил та спецслужб);
• встановлення контролю над інформаційними ресурсами.

Переваги при цьому отримують передові в науково-технічному відношенні країни, незважаючи на можливі відповідні "уколи" з боку міжнародних терористів, амбітних хакерів і крекерів. Наприклад, Пентагон розробив цілий комплекс керівних документів щодо ведення інформаційної війни, аж до бойових статутів армії США15. Класифікація інформаційної зброї згідно з цими документами включає:

• програмні засоби виведення з ладу радіоелектронного обладнання, включаючи системи управління, перезаписувану пам'ять, монітори і засоби безперебійного електроживлення;
• засоби подолання систем захисту інформації, включаючи виведення з ладу програмного забезпечення та / або впровадження в нього власних програм збору даних, що циркулюють в інформаційних системах супротивника;
• засоби пропаганди та дезінформації, включаючи відвертий наклеп, модифікацію і аудіовізуальну імітацію команд управління бойовими системами;
• психотропну зброю, включаючи віртуальні технології зомбування і нейролінгвістичного програмування з метою придушення волі, виклику епілептичних припадків і фізіологічних патологій.

У переліку цих "задоволень" важлива роль відводиться комп'ютерним вірусам. Не сумніваємося, що інструкції з ведення інформаційних війн є в силових відомствах та інших країн, включаючи нашу.

Виникає природне запитання про несумісність доктрин інформаційної війни і глобального інформаційного суспільства. Непримиренні інформаційні протистояння релігій, народів, держав, союзів держав залишаються актуальними, хоча і суперечать сучасним нормам міжнародного права, резолюціям ООН. Організація Об'єднаних Націй неодноразово розглядала досягнення в сфері інформатизації та телекомунікацій в контексті міжнародної безпеки, але не протистояння народів і держав. Глобальне ІВ - суспільство світу, а не війни. Але людству, судячи з усього, не до нього.

Інформація повинна бути доступна громадянам, якщо її відкритість не загрожує безпеці особистості, суспільства, держави. Але в тій же мірі, в якій інформація доступна всім, вона доступна і для погроз з боку "зацікавлених осіб", в завдання яких входить зловмисне використання відомостей або їх фальсифікація, знищення, псування. Цілі при цьому можуть бути самі різні, а результат один - порушення права громадян на доступ до об'єктивної інформації "з перших рук".

За фасадом інтерфейсів, навіть адаптованих на рідній мові, приховані команди, макроси, підпрограми іноземного програмного забезпечення, і не можна бути абсолютно впевненими, що закордонні виробники програмного забезпечення при його експорті в інші країни не впроваджують у свої програми зловмисні підпрограми ( "жучки"), переслідуючи корисливу мету комерційного, контрольного та іншого характеру. Але на цю проблему доводиться закривати очі, якщо немає вітчизняних операційних систем і програмних продуктів, гідних конкурувати з офісними, мережевими та іншими додатками, що виставляються на ринок компаніями-виробниками.

Інформацію, здобуту з працею, не менш важко вберегти від ненавмисних і навмисних загроз, бо абсолютна безпека інформації недосяжна, а тому не тільки не забезпечується, але навіть і не покладається ні одним інформаційним процесом. Справа в тому, що загрози у вигляді перешкод, створюваних носіям інформації з боку середовища її поширення в просторі (при передачі) або в часі (при зберіганні), фізично не існують тільки при абсолютному нулі температур за шкалою Кельвіна ( ), Коли припиняються всі форми теплового руху молекул, речовини і, відповідно, - "теплих" користувачів, хакерів, крекерів і виробників вірусів. Але абсолютний нуль температур, відповідно до третього закону термодинаміки В. Нернста, недосяжний. Отже, перешкоди існують в будь-якому каналі зв'язку (при передачі і зберіганні). Більш того, вважаємо, що така закономірність виправдана з будь-якої точки зору - наукової та практичної. Якби інформацію не розсіювалися, світ потонув би в інформаційному смітті так, як він тоне зараз в фізичному і хімічному смітті. Крім того, помірне розсіювання інформації корисно для її творення, як корисно для організму помірне руйнування засвоєних органічних речовин, що звільняє місце для підтримки активного матеріально-енергетичного метаболізма16. Творення і розсіювання інформації як об'єктивно взаємопов'язані процеси в сукупності є одним із наслідків закону збереження інформації. Втім, це питання, що має філософське содержаніе17, виходить за рамки приземленою проблеми безпеки.

Нереально охопити всі аспекти актуальної проблеми безпеки інформації в комп'ютерах і комп'ютерних мережах. Розглянемо лише деякі з них.

Для захисту від несанкціонованого доступу до інформації найбільш ефективними здавна вважаються кошти криптографії (шифрування інформації) і стеганографії (приховування факту передачі інформації). Але зашифровану інформацію можна стерти (знищити) або скопіювати (вкрасти) для подальшого криптоанализа (дешифрування), а прихований факт передачі інформації, в кінці кінців, приховати не вдасться, коли передана інформація стане хоч кому-небудь відомої (навіть її "законному" споживачеві ).

Для захисту від несанкціонованого доступу до комп'ютерів, корпоративних і міжнародних мереж використовуються засоби ідентифікації користувачів - персональні зашифровані паролі, апаратні і електронні ключі, smart-карти, біометрична ідентифікація. Але спецслужби багатьох країн із завзяттям, вартим кращого застосування, намагаються отримати і отримують доступ до нібито недоступною конфіденційної інформації з метою її несанкціонованого використання, чим порушують права людини, визнані світовим співтовариством. Виходить, що державні структури, покликані стояти на сторожі закону і діяти за тими ним (в тому числі, борючись з тероризмом), самі ж не проти і порушити закон для інших, часом сумнівних цілей інформаційного контролю. Ілюзорність конфіденційності інформації - вирок всій системі безпеки інформації та стимул її вдосконалення в ІС.

Засоби міжмережевий захисту і захисту Інтернету включають брандмауери (міжмережеві "екрани" захисту по всьому периметру сетей18), шлюзи-фільтри з перевіркою квітірованія (підтвердження) зв'язку між абонентами мережі і ін. Не треба думати, що Мережа потребує захисту тільки від "просунутих" зловмисників. Інтернет повинен бути захищений і від тих добропорядних "непросунутих" користувачів, які погано уявляють собі комп'ютерно-мережеві технології і методи їх безпечного використання. Наприклад, є користувачі, які дають друзям свою електронну адресу разом з паролем доступу до поштової скриньки, вважаючи, що без пароля не можна послати електронний лист. Таких і подібних до них прикладів неусвідомленого порушення персональної безпеки в Мережі досить багато не тільки в нашій країні, а й в усьому світі.

Буття інформаційно-телекомунікаційних систем подібно до життя в реальному світі, де нещасний випадок, хворобу або хижаки можуть стати причиною передчасної смерті. Комп'ютери та знаходяться в них дані можуть потрапити в нещасний випадок, пережити відмову апаратно-програмних засобів і піддатися нападу диких звірів в особі зломщиків і "вірусоманов". У тандемі "напад - оборона", "небезпека - безпека" напад і небезпека первинні. Оборона і безпека - вторинні реакції на агресивні дії. Поки існує життя і похідна від неї інфосфери, такий розклад сил вічний. Тому незалежно від наших бажань доведеться змиритися з незнищенною атак людини на інформаційні системи та інформацію, інформаційних атак на людину. Значить, слід змиритися і з вічністю проблеми інформаційної безпеки.