В'ячеслав Закревський: аналіз вчення. Обговорення на LiveInternet

Вчора як ніколи стають популярні всілякі православні доктора - особливо в сфері репродуктивного здоров'я. В'ячеслав Закревський, мабуть, найвідоміший з них. Його вчення, за свідченнями багатьох людей, перевертає життя і змушує звертатися до Бога, сотні вдячних відгуків закликають всіх православних до практики домашніх пологів ... Чи є ложка дьогтю в цій бочці меду? Ми спробували розібратися в цьому, поговоривши з Ольгою Миколаївною Долгошапко (доктором медичних наук, професором кафедри акушерства, гінекології та перинатології ФІПО Донецького національного медичного університету ім. М. Горького), Мариною Миколаївною Блошкіной (лікарем-педіатром Новоаннинский ЦРЛ Волгоградської області, Росія) і протоієреєм Георгієм Гуляєвим (прес-секретарем Донецької єпархії УПЦ МП, керівником відділу інформаційно-просвітницької діяльності Донецької єпархії, настоятелем Свято-Ігнатіївського храму, гла вим редактором ряду православних засобів масової інформації, телеведучим).

- В'ячеслав Закревський запевняє, що, з медичної точки зору, всі проблеми зі здоров'ям вагітної і породіллі - від неправильного харчування. Зокрема, проблема токсикозу виникає у тих жінок, які харчувалися неправильно і "захарастили" свій організм токсинами. Ці токсини покривають смакові рецептори, що викликає зміна смакових відчуттів, нудоту та інші неприємності. Чи так це?

О. Н .: - Для того щоб це стверджувати, треба взяти пробу з цих самих рецепторів, перевірити в лабораторії і тоді вже говорити - скупчуються там токсини чи ні. Але стверджувати, що тільки токсини винні в нудоті і нездужання першої половини вагітності - абсолютно неправильно.

Вагітність протікає під впливом двох дуже важливих чинників. З одного боку, це гормон прогестерон - жіночий гормон, на тлі якого вагітність розвивається. Що робить прогестерон? Він розслабляє гладку мускулатуру насамперед матки - для того щоб дитина могла розвиватися в розслабленій матці, щоб матка не скорочувалася. Якщо матка починає скорочуватися - це загроза переривання вагітності, може статися викидень. З іншого боку, парасимпатична нервова система теж розширює судини і розслабляє гладку мускулатуру. Але і прогестерон, і парасимпатична нервова система таким чином розслаблюють не тільки матку, але і всю гладку мускулатуру в організмі жінки. Це перш за все кишечник - і ми маємо порушення евакуації кишкового вмісту і можливе всмоктування токсинів цим шляхом, раз. Під впливом парасимпатичної нервової системи розширюються судини скрізь - тому у вагітної жінки в нормі виникає зниження артеріального тиску, два. І вже під впливом цього у жінки може виникати запаморочення, нудота.

Так, в організмі вагітної виникають певні субстанції, нібито токсини, чому? Тому що плід на 50% несе чужу генетичну інформацію - батьківську, і організм матері сприймає цю інформацію як не свою, біологічно чужу. Природою так створено, що обмін генетичною інформацією створює нові людські істоти, серед яких виживають найсильніші - йде так званий природний відбір. Слабкі, хворі плоди внутрішньоутробно завмирають на ранніх стадіях, йдуть у вигляді викиднів - залишаються сильніші, більш генетично пристосовані до життя люди. І є одна з теорій, яка говорить, що причиною токсикозів є ось ця генетична різниця. Але знову-таки природою передбачено, що імунна система матері трохи знижує свою активність, щоб не було відторгнення плоду, і тому жінка виношує вагітність. Виробляються антитіла проти генетичного матеріалу батька, але їх небагато, і імунна система матері на них не реагує. Якщо їх виробляється багато, відбувається відторгнення плоду.

- Наступне твердження доктора Закревського полягає в тому, що родовий процес також може бути ускладнений неправильним харчуванням вагітної, а саме - споживанням нею білків. В'ячеслав Закревський стверджує, що у сучасної людини надлишок білків в харчуванні і брак жирів. Городянам же взагалі не можна вживати нічого, крім рослинної їжі, так як все отруєно. Краще і овочі, і фрукти, і м'ясо, і молоко вирощувати і виготовляти самим.

О. Н .: - Родовий процес може бути ускладнений неправильним харчуванням, а точніше - на ожиріння у мами. Наше населення якраз недоотримує білки, а не жири - жирів надлишок, як і вуглеводів, які теж можуть перетворюватися в жири. Якщо жінка їсть багато мучного, солодкого, смаженого - це викличе розростання жирової тканини і ускладнить пологи. Надлишок вуглеводів, крім цього, викликає бродіння в кишечнику. Їжа, замість того щоб перетравлюватися, починає розкладатися, це сприяє розвитку запорів, їжа застоюється в кишечнику і починається зворотне всмоктування токсинів в кров, отруєння організму. Тому, звичайно, харчування має бути правильним, збалансованим. Але! Вагітна в обов'язковому порядку повинна отримувати білки! Дитина, що росте всередині у матері, споживає білок, це будівельний матеріал для нього, для його м'язів, кісткової тканини, крові і т. Д. Церква це розуміє і дає вагітним і годуючим послаблення в проходженні поста - це дуже розумне постанову. Ви подумайте: за 9 місяців дитина з однієї клітини перетворюється в досить великий організм. Це ж колосальні темпи зростання! Отже, білок, особливо сир, в якому в самому збалансованому співвідношенні містяться молочний білок і незамінні мінерали, а саме - кальцій, магній і фосфор, просто необхідні для вагітної! І городянам, особливо які проживають в екологічно неблагополучних промислових центрах, сир теж необхідний! Звичайно, потрібно шукати продукти покачественнее, але якщо немає на це часу, немає таких продуктів - є те, що є.

- Доктор Закревський запевняє, що якщо вагітна і годує НЕ буде строго постити, у неї виникнуть проблеми з лактацією, зокрема, лактостаз ...

О. Н .: - лактостаз виникають не від неправильного харчування мами в більшості своїй, а від неправильного прикладання дитини і спроб годувати дитину по режиму, а не на його вимогу. Або коли мами замінюють годування сумішами, водичкою і т. Д. Якщо грудне вигодовування організоване правильно, лактостаз не буде. Наші предки годували дітей молоком, пили молоко з-під своєї корови - вживали білок, при цьому годували малюків грудним молоком до трьох років і більше!

- До речі, про молоко. В'ячеслав Закревський переконує мам купувати молоко на стихійних ринках у бабусь і пити його некип'яченим ...

М. Н .: - Справжнє молоко, куплене у бабусь - це добре. Ми, будучи маленькими, пили в селі парне молоко, бабуся сама доїла корову. Але! Вона обов'язково перед доїнням мила руки, обмивала вим'я корови, молоко проціджують. Тому якщо людина знає, що це його власна корова, і вона здорова, і руки доярки були чистими - можна пити і некип'ячене молоко. А якщо бабуся невідомо де це молоко взяла, в пластиковій пляшці невідомо з-під чого продає, велике питання, мила чи руки доярка, чи було здоровим тварина, яке дало це молоко ... Може, бабуся - це вже десята перекупка, яку попросили продати молочко ? Тому кип'ятити потрібно обов'язково, звичайно, щось з корисностей загубиться, але в будь-якому випадку це молоко буде корисніше магазинного порошкового.

- В'ячеслав Закревський для позбавлення від зашлакованості організму радить вагітним проводити регулярні клізми, укутування ...

М. Н .: - Давайте подивимося на тварин, ссавців - у нас з ними практично однакову будову. Ніхто з них себе не укутує і клізми собі не ставить! Це не фізіологічно! Клізми ставляться тільки тоді, коли немає інших способів простимулювати роботу кишечника.

Кишечник, як і будь-яку ділянку нашого тіла (шкіра, ротова порожнина та інше), заселений певної мікрофлорою, і там є певні бактерії (лактобактерії, біфідобактерії), які покликані і знезаражувати кал, і сприяти налагодженій роботі кишечника. Ця мікрофлора - природний очищувач і регулятор в організмі людини. Клізмою ми будемо вимивати цю нормальну флору, в результаті чого вона просто зникне з кишечника. Ми, може бути, і вимиємо токсини, але роботу кишечника і всього організму порушимо дуже серйозно. Постійні клізми призводять до того, що кишечник перестає працювати - людина навіть не відчуватиме, коли йому потрібно сходити в туалет.

Є м'язи, які розслаблюють кишечник, є ті, які скорочують його. Потрібно підбирати харчування в залежності від проблеми: з чим труднощі - з розслабленням або зі скороченням. Дієтою вирішувати кишкові проблеми набагато фізіологічніше.

О. Н .: - У вагітної часті клізми можуть спровокувати загрозу і передчасні пологи (власне, як і переповнений кишечник). Матка і пряма кишка - близькі сусіди, процеси в кишечнику стимулюють матку. Тому вагітній потрібно особливо уважно стежити за своїм раціоном, щоб не допускати проблем, але про клізмах забути!

Укутування - це той же компрес, перегрівання. Я не розумію, для чого це робити. Повинні бути дослідження, науково підтверджують і доводять позитивний результат доктора Закревського, а поки не буде таких доказів - це просто порожні слова і обдурення віруючих людей.

- В'ячеслав Закревський, посилаючись на мудрість Творця, запевняє, що у маленької жінки завжди народжується маленька дитина, а у великий - великий. Тому якщо у маленької жінки буде великий плід і, відповідно, складності в пологах - в цьому винна грішниця і ненажера жінка ...

О. Н .: - А якщо жінка маленька, її зріст 1 м 50 см, а чоловік - атлет під 2 метри зросту, і дитина, успадкувавши генетику батька, народжується у неї близько 5 кг ?! Гріх тут ні при чому! Якщо у жінки від природи вузький таз і великий дитина, клізми і укутування тут не допоможуть. Може скластися ситуація "клінічно вузький таз" - і тоді велике питання, чи народить ця жінка сама.

- І нарешті питання про домашніх пологах. Чи справді це так природно і без-небезпечно, що нам необхідно наслідувати приклад прабабусь?

О. Н .: - Так, наші прабабусі народжували самі, але ніхто ж не розповідає, яка була в той час материнська і дитяча смертність. Раніше смерть під час пологів була природною і нормальною! Так ось пологові будинки спеціально створені для того, щоб жінки не вмирали! Я можу привести безліч прикладів, коли жінку, що народжує в лікарні, дивом встигали врятувати тільки тому, що вона в лікарні була. Хоча йшло все дуже добре під час пологів. Втрати в домашніх пологах також ніхто не озвучує, хоча вони є, але їх просто замовчують.

Доктора теж виконують волю Божу. Так, і у нас помирають жінки і діти, але шансів померти вдома в 1000 разів більше! У мене акушерський досвід 25 років, я ні за які гроші не погодилася б вести пологи на дому, навіть п'яті або десяті, навіть знаючи, що у жінки все гаразд зі здоров'ям. Тому що трапитися може все що завгодно! Люди читають інтернет, йому довіряють, а до лікарів звертаються, коли вже ситуація стає безвихідною. А у випадку з доктором Закревських так взагалі все "проблеми" потім можна списати на похибку породіллі! Отримала важкі ускладнення або, не дай Бог, померла, значить, велика грішниця була, порушувала "заповіді" доктора Закревського, а він тут ні при чому. Дуже вигідна для доктора позиція і дуже безвідповідальна з точки зору лікарської і християнської етики і моралі.

Якщо смерть трапляється в лікарні, в присутності лікарів, чоловік бачить, як рятували його дружину - це одне, а коли вдома ... Як повинен відчувати себе чоловік, рідня, що погодилися на домашні пологи? Вони ж ніколи собі цього не пробачать!

Інше питання, що не всі пологові будинки у нас відповідного статусу, якості, не всі можуть дійсно надати потрібну допомогу. Але у нас законодавчо обумовлено, що жінка має право сама обирати собі лікаря і лікарню, будь-яку на території України. І ніхто цього закону не відміняв.

- Не тільки доктор Закревський і прихильники домашніх пологів, а й самі медики обговорюють проблему агресивного ведення пологів і необгрунтованого застосування стимуляції, в результаті чого пологи можуть стати патологічними і постраждати мати і дитина. І у нас це часте справу.

О. Н .: - Я теж категоричний противник програмованих пологів і усіляких стимуляцій - пологи повинні починатися тоді, коли до цього готовий організм матері і дитини, починатися самі. Мінімум медикаментозних втручань. Лікарі не повинні ні проколювати завчасно плодові бульбашки, ні давати таблетки, ні іншим способом впливати на процес пологів.

Але бувають ситуації, коли у жінки з якихось причин слабка пологова діяльність, а води, скажімо, відійшли 12 годин тому: значить, по-перше, високий ризик інфікування дитини, по-друге, жінка вже втомилася - тоді ми застосовуємо стимуляцію. У кожному конкретному випадку потрібно дивитися по ситуації. Грамотний лікар ніколи не призначить непотрібних ліків.

Звичайно, бувають ситуації, коли доктор, скажімо, хоче, щоб жінка народила в його чергування або ще там щось, застосовує заборонені прийоми, але це все на совісті цього доктора. Ми всі люди.

- Ще професор Яковлєв в 50-х роках писав про те, що для нормальної родової діяльності породіллі потрібен психологічний комфорт. Про це говорить і Закревський: що в пологових будинках цей комфорт порушується масою непотрібних формальних процедур, грубістю чужих людей, неувагою ...

О.Н .: - Безумовно, це впливає. Але психологічний комфорт більше залежить не від оточуючих, а від настрою породіллі, від підтримки чоловіка або партнера в пологах. Тому я - за сімейні пологи. Тим більше, наші пологові зали зараз настільки зручні, що це практично другий будинок.

Але головне, у людини, що приймає пологи, повинен бути досвід, він повинен робити це кожен день!

Добре, звичайно, і комфортно, коли доктор - особисто твій на весь час пологів. У пологовому будинку так не буває, лікар весь час в русі - то йде, то приходить, і породіллі це не подобається. Хоча на Заході пологи ведуть виключно акушерки. Лікар приходить тільки в найскладніших ситуаціях - накласти акушерські щипці або зробити кесарів розтин.

- До речі про Захід: там домашні пологи активно практикуються, на них немає заборони, більш того - вони підтримуються урядом і спонсоруються державою. Чому ж у нас ставлення до цього явища негативно?

О. Н .: - Тому що у нас різні реалії життя. Є чисто технічні моменти, як, наприклад, виклик швидкої допомоги, горезвісні дороги, оснащення швидкої допомоги, кваліфікація акушера, що приймає домашні пологи.

Самі уявіть: швидка, оснащена за останнім словом техніки, в європейських країнах доїжджає в будь-яку точку за 3-5 хвилин. Якщо у породіллі кровотеча, що вимагає термінової госпіталізації, застосовують вакуумні штанці, що блокує його - так виграють час, інакше жінка може померти протягом 20 хвилин! Спеціальні носилки - не наші, заїдають і поламані. Будь-який лікар має все необхідне для прийому новонародженого і допомоги йому, він ВМІЄ все це робити. Наші багато лікарів теж могли б вміти це, але ... У нас ліфти не працюють, немає медикаментів, автомобілі старі! Словом, наш менталітет не дасть нам гарантій безпеки домашніх пологів.

- Закревський ставить докторам співпрацю з фармакомпаній - т. Е. Їм чисто економічно вигідні необгрунтовані втручання в родовий процес і патологічні пологи, і протокольну медицину, коли до кожної породіллі підходять усереднено, а не індивідуально - як потрібно ...

О. Н .: - Так, може хтось і отримує "відкати" від фармакомпаній - це на совісті лікарів. Я - професор кафедри та співпрацюю з багатьма фармацевтичними фірмами, т. К. Має знайомити студентів і лікарів з новими, сучасними і більш ефективними препаратами. Але особисто нічого не поширюю, якщо якісь ліки мені приносять - роздаю безкоштовно людям, яким це потрібно.

Про протокольної медицині - так, є протоколи. І по веденню пологів є протокол, і там сказано, між іншим, що ніякі медикаменти без показань не використовуються, єдине - в обов'язковому порядку в третьому періоді пологів внутрішньом'язово вводять окситоцин (10 од.) Для профілактики маткової кровотечі.

- Однак за протоколом ж лікарі повинні перерізати пуповину дитини тільки після закінчення її пульсації. Як же бути, якщо матері в цей час вводять окситоцин - він же може потрапити до дитини? Виходить, треба різати і не чекати закінчення пульсації - замкнуте коло?

О. Н.: - Ні, пуповина встігне "отпульсіровать", немає причин для поспіху. По-перше, пуповина пульсує до 5 хвилин. А окситоцин вводитися внутрішньом'язово и всмоктується 10-15 хвилин. Так что все встігну, и протіріч немає! Як бачите, не так все і страшно в пологових будинках! А якщо поруч з породіллею і її сім'єю - грамотний лікар і досвідчена акушерка, а також поряд з пологових залів - операційна, готова в будь-яку хвилину до надання допомоги, то повірте, це в сотні разів надійніше і безпечніше пологів на дому!

- Отче Георгію, що Ви можете сказати про вчення В'ячеслава Закревського? Православно воно?

- Безсумнівно, духовне життя дуже складна. Наше розуміння духовного світу складається з розуміння тих людей, які жили до нас (мова йде про світовий досвід), і з нашого особистого досвіду, з нашого сприйняття тих чи інших речей духовного світу. І тут дуже важливо дотримуватися не тільки особистих відчуттів, а й приймати вчення церковне, яке є критерієм істини.

Дуже часто люди, коли починають воцерковляться, не до кінця усвідомлюють - з яких джерел вони черпають свої знання про духовність. В результаті з'являються такі химерні форми духовних навчань, де поєднуються непоєднувані речі.

Якщо говорити про духовні міркуваннях В'ячеслава Закревського, то ми бачимо, з одного боку, цілком православний базис, цілком щире бажання допомогти людині, бачимо його турботу про сім'ю, дітей, материнство, його шанобливе ставлення до священства, Старець, але в той же час присутні такі елементи, які вводять в спокусу людини.

Перш за все хотілося б сказати про таке поняття, як гріхи. У Церкві існує свого роду педагогічне правило, воно використовується, коли Церква говорить, що хтось буде покараний за гріхи. Так у святих отців ми зустрічаємо вираз - і діти ваші будуть покарані, і ви страждаєте за гріхи батьків. Чому застосовується це правило? Ще Господь говорив: "Чи ж то серед вас є людина, яка, коли син його попросить у нього хліба, подав би йому камінь? Або коли риби проситиме, то подасть йому гадину?" (Мф. 7: 9-10). Тут Господь звертається до нашої людської складової, коли ми, якщо не заради Святого Невидимого, так хоча б заради загальнолюдських понять про святиню, понять незаперечних - роду, дітей - зможемо зупинитися і припинити грішити. Це зараз у нас дітей не люблять, а раніше діти - це була радість, навіть чисто матеріально - це була застава нормальної старості, того, що хоч хтось тебе прогодує, подбає про тебе.

І ось такий педагогічний підхід став розглядатися людьми з точки зору якихось кармічних речей, коли існує прямий зв'язок, закон між поведінкою предків і твоїми стражданнями. (В. Закревський любить розповідати жахливі історії про те, як Господь за гріхи батьків карає їх дітей і онуків. - Ю. С.).

У чому сенс карми? Це закон - бездушний, безособистісний, закон, який в незалежності від обставин діє: якщо щось сталося - значить це трапиться. Іде з цього поняття особистісний Бог, Бог любить, Який прощає, Який не може розвести руками і сказати: ось ви знаєте - була у вас погана бабуся, тепер мучтеся. Так і святій Варварі можна було сказати: твій тато був язичник, значить, тепер ти покарана. Але цього немає!

Господь любить і шукає, як виправдати людину, а не як звинуватити. Тому якщо з'являються християни в родині, вони природно моляться про своїх покійних родичів, але це не означає, що вони будуть нести за них прокляття. (В. Закревський каже, що перші діти в сім'ї, як правило, народжуються хворими, так як за 3-4 покоління бабусі і дідусі цих дітей встигли накопичити багато гріхів, і так як вони не каються, то діти народжуються хворими. Ці діти повинні стати молитвениками за сім'ю, інакше прокляття від гріхів не дасть їм жити. - Ю. С.).

Наступний момент, який мене, як священика, бентежить в міркуваннях В'ячеслава Закревського - нумерологія. Чітке приписування якихось наслідків якимось незрозумілим цифрам.

Так, він вважає, що гріх подібний до спадкової хвороби і поширюється до сьомого коліна; каятися повинна вся сім'я, все предки з боку чоловіка і дружини, тоді не будуть хворіти діти. Чому саме до сьомого коліна ?!

Каже, що ті, хто вже 5-6 разів причастився, являє собою вже серйозну загрозу для сатани і сатана на них нападає. Чому 5-6 разів, а не 3 або 20 ?!

Т. е. Людина якісь особисті свої спостереження - буває ж в житті всяке - зводить у ранг закону знову ж. Коли якісь нормальні зауваження і напоумлення, які бувають в нашому житті (люди ж спостерігають, як руйнівно діє гріх, це об'єктивна істина) виводяться в якісь цифри, виходить нісенітниця. Де гарантія істинності цього всього?

Пов'язані з цими спотвореннями і міркування В'ячеслава Закревського про аборти. (Закревський говорить про загальну вини за гріх абортів: діти і внуки лікарів, які роблять аборти, стають маніяками або сильно хворіють, що самі абортіруется хворіють на рак і т. П. - Ю. С.). Безсумнівно, аборт є страшним гріхом, це біда нашого суспільства. Це дійсно геноцид, масове вбивство, і цю проблему потрібно озвучувати. Всім потрібно не допустити, щоб це сталося з твоїми дітьми, молитися, щоб аборти не купували розміру епідемії.

Але в той же час не можна підходити до цього гріха з точки зору законів карми і відплати!

- Батюшка, а як Ви ставитеся до навчання Закревського про обов'язкове суворому пості для вагітних, в тому числі до голодування вагітних по середах і п'ятницях?

- Така зрівнялівка по відношенню до вагітних - це інший елемент законничества. Церква ясно говорить, що пост попускають вагітним, жінкам, які годують, дітям і людям похилого віку, - так було завжди. Коли говорять, що вагітним треба строго постити, голодувати і т. П. - це накладення бремен (яких сам не несеш) на людей, які і так несуть певний подвиг. Міркування чоловіки в цьому питанні у мене особисто довіри не викликають - він не був вагітним і не знає, як це складно, щоб давати такі рекомендації, тим більше суперечать досвіду Церкви.

- В'ячеслав Закревський розповідає випадок, як одного вагітної духівник благословив їсти м'ясо - це було необхідно за медичними показаннями. На що В'ячеслав порадив вагітної не їсти м'яса, а їсти по чайній ложці сметани, щоб і благословення нібито не порушити, і вчення Закревського дотримати. Інакше він не ручається за благополучне розродження "неслухняних" вагітних.

- Тут людина просто знімає з себе відповідальність. Взагалі, ознаки будь-якого сектантства - це зацикленість на одній якійсь проблемі на шкоду всьому і зведення чогось вторинного в первинне. У вченні Закревського це - харчування. Зрозуміло, що на загальному тлі потворного відношення до дітородіння, В'ячеслав Закревський виглядає мало не проповідником, юродивим, який звертається до людей з відозвою. Можливо навіть, що для якоїсь початкової стадії звернення, для людей, які абсолютно загрузли в гріхах, такий підхід і плідний - хоча б налякати їх, свого роду ляпас в істериці. А ось в стані нормальному подібні міркування виглядають як невиправдана суворість, прискіпливість, сектантство чистої води. Тим більше такі поради догматізірован, йдуть в загальний доступ - це дуже погано.

- Батюшка, ще кілька слів про ставлення до лікарів. Закревський називає всіх (!) Акушерів-гінекологів слугами сатани, нехай і мимовільними. Він звинувачує лікарів у геноциді населення і закликає лікуватися тільки постом, молитвою, таїнствами і благословеннями.

- По-перше, слуги сатани можуть бути тільки вільні. Ми і Духа Святого просимо, щоб Він вселився в нас - вільно просимо. Певне вольове дія повинна бути і для того, щоб служити сатані. Тим більше - все (!) - так не можна говорити! Цим нівелюється колосальна праця людей, дійсно допомагають дуже великій кількості сімей.

По-друге, роль лікаря обумовлена ​​в Святому Письмі: "Шануй лікаря честю по потребі в ньому, бо Господь створив його, і від Вишнього - лікування, і від царя отримує він дар. Знання лікаря піднесе його голову, і між вельможами він буде в пошані. Господь створив із землі ліку, і розсудливий людина не нехтуватиме ними. <...> хто готує ліки робить з них суміш, і заняття його не закінчував, і через нього буває благо на поверхню землі. Син мій! в хворобі твоїй не будь недбалий , але молися Господу, і Він зцілить тебе. Залиш гріховне жит ь і виправ руки твої, і від усякого гріха очисти серце. Вознеси пахощі і з семидала пам'ятну жертву і зроби приношення сите, як би вже вмираючий, і дай місце лікарю, бо і його створив Господь, і нехай не віддаляється він від тебе, бо він потрібен. у інший час і в їх руках буває успіх, бо і вони моляться Господу, щоб він допоміг їм подати хворому полегшення і зцілення для продовження життя »(Сир. 38: 1-4, 8-14).

Від самого лікаря залежить, чи буде він дотримуватися клятву Гіппократа, де, між іншим, сказано, що "ніколи не дам жінці абортивного засобу". Це - велика проблема етики лікаря, людини в принципі.

- В'ячеслав Закревський каже, що все акушери-гінекологи нещасні в шлюбі ...

- Є жарт така: є брехня, є зухвала брехня, а є статистика. Знову ж: нещасні через те, що гінекологи? Хто це довів? Може, вони нещасні тому, що їздять в маршрутках- "Богданах"? Чи тому, що у них прізвища на букву "А"? Голослівні, нічим не підкріплені затвердження! Це язичництво чистої води - так розглядати і гріх, і благодать: гріх - як карма, благодать - як оберіг від хвороб!

- Батюшка, питання про благодать, зокрема, про вчення В'ячеслава Закревського про священство. Він каже, що насіння священика більш освячено, так як він відвідує вівтар. В результаті чого народжуються найбільш духовно-просунуті діти. І тому сатана сильніше нападає на священиків, у них більше спокус.

- Так, у священиків більше спокус, але в силу сану, а не особливої ​​"освячення". Падіння мирянина не помітять, падіння священика у всіх на виду, воно принижує Церква, тому сатана тут дійсно старається.

Що стосується освячення: освячує НЕ вівтар, а Тіло і Кров Христові, а причастя у священиків і мирян - одне. Крім того, у вівтарі можуть бути і миряни (з благословення), туди входять паламарі ще. Чи не вівтар освячує Дари і всіх присутніх! А просунуті діти ... Так буває і строго навпаки! Тут більше роль виховання, молитви, доброго прикладу, а не сану батьківського.

- Батюшка, дуже популярний сьогодні питання про домашніх пологах. Спори розпалюються неабиякі: одні кажуть, що тільки що народжують вдома - істинно православні люди, інші - що тільки народжують в лікарнях православні, решта - сектанти. Де ж істина?

- Знаєте, нам так хочеться вивести якусь формулу і при цьому перестати довіряти Господу. Питання про "православности" всього і вся - біда нашого часу. Люди прагнуть створити нове Второзаконня, де будуть описані всякі дрібниці - по суті, не важливі, типу: яку воду пити православному, з газом або без газу?

І запевняю вас, вже є багато людей, які вигукнуть: "ЯК? Православний не може пити воду з газом !!!"

Сьогодні російський - значить православний, монархіст - значить православний, і т. Д. Якщо хоч трошки не вкладається в уявлення певної групи людей про Православ'я, тебе "відраховують". І ось це стало стосуватися вже питання про пологи.

Так ось, подібні питання - це область свободи людини. Ми повинні жити, по слову блаженного Августина, "в головному єдність, у другорядному свобода, у всьому любов". Не треба складати звід законів: від того, як православно зачинати дитини, і до того, як православно народжувати. До суті Православ'я це не відноситься.

Так, не потрібно ставитися до свого здоров'я безтурботно - мовляв, в поле піду і пику; але й інша крайність - в жаху замуруватися в барокамері з десятком акушерів - не більше православна і розумна. Повинно бути почуття міри, смаку, власної гідності у людини! Нехай кожна сім'я, вивчивши відповідну інформацію, вибирає для себе оптимальний варіант розродження. І ніхто нікого ні за що не звинувачує!

Що хотілося б сказати на закінчення про В'ячеслава Закревському: поява таких людей - закономірно, тому що руйнування традиційної сім'ї, наступності і в питаннях роду, і при пологах, і в питаннях виховання викликає бродіння в суспільстві.

Проблема є і на ній можна спекулювати. Тим більше про неї не говорять практично - а тут хтось заговорив!

В'ячеславу Закревському, якщо він пропонує іншим позбутися гріхів, потрібно перш за все самому чесно розглянути свої погляди, визначити, звідки у нього такі перекоси, і, якщо він православний, - покаятися і виправитися, слухати голос Церкви. Інакше все благе, що він робить, буде зведено нанівець.

Розмовляла Юлія Скрипник