Топ новостей
Вчера в коворкинге бизнес-инкубатора «Молодёжный» состоялось традиционное мероприятие Агентства инновационного развития РМ – стартап-посиделки на тему «Юридические основы работы проекта"
Спикером выступила старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НИУ "Высшая школа экономики" (г. Нижний Новгород), практикующий юрист по сопровождению бизнеса – Ксения Кочкурова. Ксения

Рекламне агентство "ITMG"
Рекламне агентство «ITMG» надає повний перелік рекламних послуг у Черкасах. РА має у своєму розпорядженні широку мережу рекламних поверхонь для розміщення зовнішньої реклами, співробітничає з мережними

Рекомендации наших клиентов |Агентство копирайтинга и контент-маркетинга – АПТекст
Шановні друзі, мене звати Василь Вовк і я не вигаданий персонаж у цьому відгуку, а реальний клієнт компанії АПТекст, який співпрацює з ними більше року (роботи, виконані для мене, працівники компанії можуть

Антиколекторське агентство
Коли криза «вдарила» по жителям, багато з яких залишилися без джерела доходу і не змогли виконувати взяті на себе фінансові зобов’язання перед банками, в результаті чого хтось за рішенням суду позбувся

Для бизнеса - Туристическое агентство Saya Travel
От имени ТОО "Saya Travel" приветствуем Вас и надеемся на сотрудничество!          ТОО «Saya Travel» начало свою деятельность с 29.01.2015г.  Несмотря на

Дива Країни - об агентстве
«Дива Країни» — это удивительные путешествия, экскурсии по Киеву и самым красивым городам Украины, уникальные туры по местам Силы Украины и встречи с необыкновенными людьми, которыми богата наша земля.

Принцип Роботи Агентства Нерухомості з оренди житла. |
Багато людей, які не мають свого власного житла, дуже часто стикаються з проблемою оренди квартири. Причому у кожного з них завжди виникає велике бажання знайти хороше житло за короткий період на тривалий

15 лучших печатных реклам 2013 года
Креативные агентства разрабатывают огромное количество разных рекламных кампаний: одни удивляют своей оригинальностью и свежими идеями, другие — шокируют эпатажными образами. Но несмотря на разнообразие

PHD: "Мы очень открытая компания"
   Читать оригинал публикации на sostav.ru     Одной из крупнейших глобальных медийный сетей - PHD - в прошлом году исполнилось 25 лет, а в этом году она празднует 10-летие выхода на российский рынок.

Как я создал digital агентство с smm специализацией - Дневники предпринимателей, истории успеха - Бизнес форум
Бренд-01 Я очень хорошо понимаю что такое бренд. И к построению оного и сведутся мои усилия. При этом для меня построение бренда это не только создание сайта и придумывание названия предприятию,



РЕКЛАМА



Календарь

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1" - Уолш Ніл Доналд - Купити, Відгуки - Літмір

  1. Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1" Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1...
  2. Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"
  3. Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"
  4. Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"
  5. Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Книга "Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. Книга 1"

Бесіди з Богом. Незвичайний діалог. книга 1

Автор закрив доступ до книги через: ABUSE

Перед читачем - незвичайний документ нашого часу: послання від Бога - своєрідна програма духовної революції, вичерпна всі сфери пізнання і діяльності людини - від суто особистої до планетарної.

Ця книга турбує і тривожить, тому що в ній, як у дзеркалі, ми постаємо в досить непривабливому світлі. Вона - звернене до кожного вимога стати краще, стати вище звичного образу себе, витканого з самосожаленій і самовиправдань: стати гідним того первородства, яке як заставу вічного Бог дарував людині.

Ця книга підбадьорює і втішає, бо в ній немає традиційного для містичних осяянь «страху Божого»: не засуджуючи людини, яким би не був його вибір. Бог показує йому шлях до Себе.

Така принаймні пізнавальна цінність «незвичайного діалогу», в якій, незалежно від смаків та уподобань, читач може переконатися в згоді з тим, що говорить йому совість про близькість до Бога або віддаленості від Нього.

Поділитися: Поділитися:   : 0 Мій статус книги: : 0 Мій статус книги:

*. *. 104.101

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чим довше я читав, тим більше книга Уолша викликала подив. Дочитавши повністю перший розділ остаточно переконався що з Нілом Уолшем говорив диявол. Тому що Бог не буде суперечити Біблії і називати правильним те, що в Його Слові - Біблії названо гріхом.
Для кого Біблія не авторитет проведу глибший, ніж у автора цих книжок логічний аналіз посланого тексту.
Ось руковещательний голос стверджує:

Дуже солодкозвучних твердження зручне своєї примітивної простотою і тому здається привабливим, але лише до тих пір поки сприймати його тільки в езопової зображенні світу. Тим кому дуже хочеться в це безоглядно повірити, пропоную дуже уважно озирнутися і поставити себе на місце іншої людини, який захоче порахувати правильним зовсім не те, що ви порахували для себе.
Отже, наркоділок порахував у своїй "персональної системі цінностей", що наркотики корисні для здоров'я. Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей? Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Дитя порахувало в своїй "персональної системі цінностей", що лінь головна цінність і гідність. Чи готові ви все робити за нього все своє життя? Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Педофіл порахував у своїй "персональної системі цінностей", що згвалтування і розбещення дітей правильно. Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців? Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Мільйонер з хворим серцем порахував у своїй "персональної системі цінностей" правильним забрати серце у здорової людини, не чекаючи його передчасної загибелі. Ви готові стати донором серця в розквіті років? Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Якийсь скупий перевізник порахував у своїй "персональної системі цінностей", що картон відмінний засіб для побудови чергового Титаніка. Ви готові стати його пасажиром? Ви готові жити в суспільстві скупих інженерів, скупих докторів, скупих будівельників вважають правильним економити на якості своїх послуг?
Можете уявити що буде з організмом, де якась чужорідна або навіть рідна клітина вважатиме у своїй "персональної системі цінностей" правильним забирати на себе весь приплив поживних речовин? Як довго організм протягне з таким тягарем? Як довго протягне без організму така клітина, довівши його до загибелі? Ви готові годувати паразита? Тоді доведеться визнати що паразитизм і йому подібні явища є неправильними по суті своїй, незалежно від нашої оцінки в персональній системі цінностей.
Соціальний організм людського суспільства відрізняється від біологічного лише масштабом і зовнішнім будовою. Щоб перевірити вірність розглядуваної або будь-якого іншого твердження досить пропустити його через логічну послідовність цілісної картини життя. Щоб екстраполювати що буде з суспільством від тієї або іншої дії, який відтворює кожен індивід це суспільство утворює.
Таким же методом кожен читач може сам самостійно перевірити що буде з суспільством, де все до єдиного виконують базові біблійні заповіді, які регламентують що є правильно і неправильно - Не вбивай, не кради, не бреши, не роби подружньої зради, почитай своїх батьків .. . Або узагальнено - в усьому, як хочете, щоб з вами чинили люди, те саме чиніть їм і ви з ними.
Отже, істинний Бог створив усе живе не міг сказати записану Уолшем ахінею, що суперечить розвитку життя на будь-якому міжклітинному просторі і соціальному рівні.
Ось голос вичитує Уолша і все разом ним людство, що -

Виходить, згідно цьому "богу" руйнування свого середовища проживання не є правильним чи неправильним з т.з. "Бога". Адже він не дає ніякому ДІЇ (включаючи руйнування свого середовища проживання) визначення правильності-неправильності. Але залишає це повністю на персональну оцінку людини, роблячи того критерієм істини в останній інстанції. Але нарікає людям, що вони звинувачують "бога" у брехні через природних катастроф і обмані самих себе.
Але якщо цей "бог" надав людям самим визначати що правильно, а що ні, то він суперечить сам собі, осуджуючи людей за те, чого він сам же їм дозволив робити. Ось люди і порахували правильним загидити свою ж середовище проживання і звинуватити "бога" в обмані через катастроф.
Істинний Бог володіє логікою вищого порядку не може допускати ніяких протиріч. А цей голос суперечить сам собі. Отже, Уолш мав справу з дияволом, чия мета - обман і спокушання людей, щоб завести їх в масову загибель, щоб таким чином нашкодити люблячому і справедливому Богу загибеллю Його заблукалих нерозкаяних дітей.
Читаючи книгу далі з'ясовуються дикі речі. Згідно з цим "богу" Гітлер потрапив в рай, причому немає ні слова що той розкаявся. Виходить, що філософія цього "бога" руйнує мотивацію будь-якої людини на моральний спосіб життя, дозволяючи людині робити ВСЕ що йому завгодно. Адже будь-який мерзотник по лжелогіке цього "бога" гарантовано потрапляє в рай. Саме це і є головна причина чому багато прочитали ці книги так охоче вірять цьому голосу.
Але факт в тому, що як Земля не перестала бути круглої, коли люди вірили що вона плоска, так і брехня диявола не стає Істиною від людської віри в неї.
При подальшому читанні все виправдання Гітлера і прописки того в раю зводиться до цього аксіоматичним шедевру:

Голослівна ланцюжок тверджень що не несе цільову і логічне навантаження. Цей нібито бог пропонує зліпити повірити в ПРАВИЛЬНІСТЬ виправдання ні в чому не розкаявся Гітлера просто тому, що він так сказав. Просто тому, що він то, хто він є, не допускає помилок. Але ДОСКОНАЛІСТЬ це концентрована ПРАВИЛЬНІСТЬ, якій відповідно до нього немає "по суті своїй". Яка згідно персональної оцінки жертв Гітлера була потоптана. І вони за визначенням цього "бога" встановили неправильність своїх страждань через амбіції Гітлера. Не погоджуючись з їх оцінкою цей нібито бог являє класичний приклад подвійних стандартів, скасовуючи там, де йому зручно власне твердження - «Правильність чи неправильність - не внутрішня якість, а суб'єктивна оцінка в персональній системі цінностей».
Встановивши безпомилково-правильність смерті жертв гітлерівської агресії цей нібито бог знову і знову потрапляє в протиріччя своїм же словам - «я ніколи не встановлював, що правильно і що неправильно, що можна і чого не можна»
Абсолютно розмите і суперечливе виправдання Гітлера, тоді як справжній Бог не допускає ніяких вад в логіці.
Якщо продовжити алогічний ряд цього лжебогам далі, то виходить, раз "помилки" Гітлера не завдавали шкоди, оскільки "звільняли душі від земних кайданів", то чому б не скинути окови цивілізованості і не повернутися до канібалізму? Адже канібали з тієї ж псевдологіка «звільняли від земних кайданів». Чому б не скинути окови правоохоронної системи, щоб злочинці вільно грабували і вбивали, і щоб всякі маніяки по своїй ВІЛЬНОЇ ВОЛІ гвалтували і мучили?
Загальний егоцентризм і поголовне взаємне паразитування на собі подібних - ось до чого штовхає і мотивує цей нібито божий голосок, під прикриттям слів про Божу любов, про яку він тільки говорить, але на ділі штовхає до прямо протилежного.
Цей лжебогам стверджує, що "помилки" Гітлера дають можливість виправлення і розвитку, тоді як саме відсутність засудження і покарання демотивує на виправлення і породжує безвідповідальність. А передчасна смерть обриває це саме розвиток, або кардинально знижує його якість.
Цей лжебогам наплів купу софістики і залишив за дужками якість життя між довшої у злочинця, - отримують задоволення і блага від паразитування на своїй жертві - і між розбитим болісним відрізком життя у його жертви. І ось перед цією мерзотою нерівності і несправедливості, Уолш і його шанувальники розвісили вуха просто тому, що цей голос сказав, що він Бог. Та чим він це ДОВІВ ??? Адже є безліч духів, чиї здібності і ерудиція дозволяють їм видавати себе за Бога.
Цей нібито бог в виправдання людської порочності і розбещеності сильно напирає на свободу волі, роблячи з неї священну корову, яка найдорожче і вся. Але якщо не обмежувати свій розум рамками його удобненько для вад промов і включити широкий кругозір, то не важко побачити що свобода волі не є абсолютна самоцінність, заради якої потрібно приносити в жертву чужі страждання і розбиті долі. Інакше творчий чесна праця втрачає будь-який сенс заради свободи волі маніяків, наркоділків і всякого роду шахраїв, використовуваної щоб відбирати результати чужої праці.
Таким чином в софістиці цього нібито бога, свобода (волі) бачити входить в протиріччя зі свободою (волі) паразитувати, так як він дає їм рівне право на співіснування, тоді як вони не сумісні. В істинному Божому порядку речей свобода творення закінчується там, де починається свобода паразитування, і навпаки. Але свободу паразитування істинний Бог категорично не сприймає.
Свобода волі це лише відносна цінність, яка дарована істинним біблійним Богом, щоб зроблений правильний вибір в т.ч. і під тиском покарання був усвідомленим і не єдиним з можливих. Батьківське, як і Боже покарання не позбавляє свободи волі. Воно прискорює і підштовхує до правильного вибору, зменшуючи страждання і число майбутніх жертв суб'єкта неправильного вибору, за рахунок збільшення ЙОГО страждань. Але так, щоб поточні страждання злочинця відвели його більших злочинів, привели ВЧАСНО до покаяння і зберегли його від вічних і нестерпних страждань в пеклі. Тобто Божа любов допускає менше тимчасове страждання грішників в покарання за гріхи, з метою не допустити більше і необоротне.
Вибір все одно залишається за людьми. Зробивши б все так, як Він хоче, зробивши б людей роботами, істинний Бог позбавив би цінності і сенсу правильний вибір. І нагорода від Бога через не усвідомлений, що не вистражданий в боротьбі (навіть з самі собою) правильний вибір була б вже не справедливою і фіктивною.
Далі голос з книги робить недбалу спробу переконати читачів що диявола немає:

Маса віруючих людей чомусь вважають, що якби диявол був, то він повинен був лізти всім в очі і у вуха в своєму справжньому обличчі. Але звідки така віра і кому вона така вигідна?
Диявол звичайно загубив ту мудрість, коли був бездоганним Люцифером, але він не настільки дурний щоб афішувати себе. Це йому вигідно, щоб його вважали міфом і вигадкою. Адже найнебезпечніший ворог це не той, хто за бронею і з просунутим зброєю, а той хто недарма. І тому диявол камуфлируется під той вигляд, який краще для сприйняття тієї чи іншої аудиторії. У випадку з атеїстами він камуфлируется під псевдонаукову теорію еволюції, яка так само руйнує мотивацію на проходження моральним законам, тільки змінивши сюжетну лінію і склад понятійного інструментарію.
У випадку з теїстом Уолшем - під Бога, з цілю нашкодити Богу якомога більше, збрехала теїстів тієї дезою, що пекла і покарання немає при будь-яких нерозкаяним гріхах.
Висновок про книзі
Вона була продиктована дияволом, щоб під прикриттям розлогою журавлини про вільності волі і запевненнями в Божій любові з одного боку. З іншого - постійно апелювати до ницим інстинктам, розмивати поняття справедливості і руйнувати моральні перепони на шляху до всіляких злочинів.
Тим самим мотивуючи читачів на всілякі гріхи без мотивації на каяття і виправлення, з метою щоб підставляти їх під Боже неминуче засудження в пеклі. Щоб таким чином будучи вже засудженим Богом до вічного муках він зумів повести за собою в пекельне мука якомога більше не розкаялися через його дези людей, заради спокути і покаяння яких приніс себе в жертву люблячий їх Божий Син.
Те, що відбулося з автором книги 100% підходить під попередження Христа про останній час -
Матв.24: 24 Бо постануть христи неправдиві, і неправдиві пророки, і будуть чинити великі ознаки та чуда, щоб спокусити, як можна, і вибраних.
2Тим.4: 3 Настане бо час, коли здорової науки не будуть триматись, але за своїми пожадливостями виберуть собі вчителів, які лестили б слуху.

Оцінив книгу на 1

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 165.152

Мега крута книга, читати всем !!!

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 199.96

Книга дуже сподобалася, додала мені багато понять про міре.І що чудово, питання цієї книги викладені на основі теорії відносності Альберта Ейнштейна, а це значить, що автор глибоко вивчив теорію відносності і застосував її в цій кніге.Я в захваті від прочитаного.

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

*. *. 121.142

Знаєте, іноді, щоб щось зрозуміти, потрібно звернути свій погляд у себе.
Віра, довіру, віросповідання - мають один корінь ...
Зрозуміти себе, знайшовши Бога всередині себе, і прийняти себе - це велике відкриття і справжнє щастя буття.
І тоді ссохшиеся крила наповнюються силою віри, розправляються і підносять тебе на небачені раніше висоти.
Межі немає. Всі обмеження - в голові.
Кожна людина - творець своєї долі. - І тільки від нього залежить яка у нього буде життя - наповнена світлом, радістю, любов'ю або сірої, як похмурий день ...
Аз есмь!

Оцінила книгу на 10

Поділитися: Поділитися:   : 0 : 0

{ "B": "28548", "o": 30}

Чи витримують книги "Бесіди з Богом" критичний строгий аналіз богонатхненності, замість поверхневого і наївного?
Чи готові ви годувати ними себе і своїх дітей?
Як довго протягне суспільство споживання наркотиків?
Чи готові ви все робити за нього все своє життя?
Як довго протягне суспільство, де кожен індивід - абсолютний ледар, перекладає всю турботу про себе на інших?
Чи готові ви зробити своїх дітей іграшками збоченців?
Яка буде продуктивність і конкурентоспроможність суспільства, де все до єдиного почнуть грати в такі ігри?
Ви готові стати донором серця в розквіті років?
Скільки протягне суспільство де кожна особина його утворює вважатиме правильним забирати чужі органи у слабшого замість своїх хворих?
Ви готові стати його пасажиром?

Реклама



Новости