Усама бен Ладен не атакував Нью-Йорку 11 вересня

Придуманий Заходом міф про «міжнародний тероризм» виявився вельми продуктивним, тому перемога над терористами всіх мастей вкрай невигідна - і в першу чергу США. Події в Лівії та Сирії, де керує «повстанцями» бойовик з «Аль-Кайди», підтверджують це.

Деякі американські конгресмени, як і окремі російські депутати, взяті на себе зобов'язання не виконують. «Ось здивував», - скажуть читачі. Це звичайна практика в багатьох країнах. Згоден. А якщо чоловік програє суперечку, він повинен виконувати його умови? «Просто зобов'язаний», - скаже читач. Якщо чоловік, він же конгресмен, програв парі - тоді як?
Ось я і кажу американському конгресмену: «Віддай мені ящик пива, який я чесно виграв».
Сталося це влітку 2003 року. У штаб-квартиру Міжнародного Євразійського Руху приїхала група американських законодавців, щоб обговорити з Олександром Дугіним деякі питання російсько-американських відносин в світлі останніх подій, пов'язаних з вторгненням США до Іраку, а раніше в Афганістан. Ми з Олександром Гельевіч якраз обговорювали ці ж питання. Він запросив мене приєднатися до розмови з конгресменами.
В ході бесіди один з конгресменів розповів, що в Конгресі виступав високопоставлений співробітник ЦРУ, який запевнив законодавців у тому, що до затримання Усами бен Ладена залишилися лічені дні. На це я дозволив собі розповісти популярний серед співробітників російських спецслужб анекдот:
«Співробітник наших спецслужб дзвонить колезі з ЦРУ:
- Джон, хочу тебе порадувати: ми засікли місце знаходження Усами бен Ладена. Записуй координати.
- Дякую, Іване, ми дуже цінуємо співпрацю наших спецслужб в боротьбі з тероризмом!
- Бажаю успіхів у затриманні "терориста №1", Джон!
- Дякуємо.
Наш розвідник одягає навушники і включає технічний засіб прослуховування телефонів Усами бен Ладена. Незабаром лунає дзвінок.
- Усама, це Джон. Міняй терміново дислокацію. Російські засікли тебе ».
Конгресмен був страшенно обурений змістом анекдоту, запевняючи присутніх, що після атаки на Нью-Йорк, організованої «терористом №1», всі американські спецслужби задіяні на його розшук і затримання, або ліквідацію.
Мушу визнати, що тоді багато американських громадян, як і наш конгресмен, ще вірили в це. Зараз більше половини громадян США не вірять своєму керівництву і висновками спеціальної комісії, яка розслідувала обставини літакової атаки на вежі-близнюки. У той час ще не були відомі висновки, зроблені 130 американськими архітекторами і інженерами, отримані ними в ході власного розслідування причин обвалення веж-близнюків.
На їхнє переконання, катастрофічне обвалення було «підготовленим демонтажем" з використанням вибухівки, а не прямим наслідком тарану будівель двома літаками зі смертниками. Експерти підкріпили свої сенсаційні висновки докладним аналізом фото- і відеоматеріалів, численних свідчень очевидців.
Тоді і я не знав усіх деталей даної акції, але в тому, чия це робота - сумнівів не було. Тому я запропонував американському гостю парі: якщо протягом найближчих п'яти років Усама бен Ладен буде спійманий, я ставлю ящик пива. Якщо немає - пиво ставить він. На тому і порішили. При свідках.
Минуло вісім років, але пива я не дочекався. Хоча бен Ладен живий і здоровий, і ніхто більше не обіцяє зловити його в найближчі дні. Навіщо його ловити, коли витрати на оборону в США виросли за останні роки з 300 мільярдів доларів в 2001 році до 654 мільярдів в 2009 році. Витрати на спецслужби - з 17 до 75 мільярдів доларів. Хто ж дозволить ловити таку золоту рибку, як бен Ладен? Ловити-то дозволять, а ось зловити - ні-зя! Військово-промисловий комплекс точно не дозволить. Чи не ідіоти ж вони. Приклад? Будь ласка.
У 2002 році в британських ЗМІ з'явилася і швидко зникла така інформація.
«З Афганістану надійшло повідомлення про те, що британський підрозділ встановило місце знаходження Усами бен Ладена і готово було захопити його. Однак, за наполяганням американської сторони, ця акція не була проведена ».
Англійці охарактеризували цей інцидент ємною фразою: «Бен Ладен був в пастці, але американці не дозволили його взяти». З'ясувалася цікава деталь: представники військового командування США спеціально затягували переговори з британськими партнерами. В результаті бен Ладену і його оточенню було надано достатньо часу, щоб піти від спецназу. Очевидно, не чужа їм Усама бен Ладен. Особливо для сім'ї Бушів, що дала країні двох президентів. Ось, що пишуть про це самі американці.
«Справедливості заради, треба відзначити, що бен Ладен і Буш на брудершафт не пили, і, теракти разом не готували. У всякому разі, доказів цьому немає. А ось те, що загальні гроші і спільний бізнес у них були - це факт медичний. Наведемо лише один епізод зі складної і заплутаної історії спільного бізнесу Бушів і бен Ладенів: "Банк BCCI був близько пов'язаний з американською і пакистанською розвідками. Його клієнтами складалися афганські душмани, а також брат бен Ладена - Салем бен Ладен. Відразу після того, як в 1976-му році Джордж Буш-старший став директором ЦРУ, Салем бен Ладен призначив якогось інвестиційного брокера Хоустона Бафа своїм представником в Техасі (Техас традиційно вважається вотчиною сімейства Бушів). у 1977 році Баф вклав $ 50.000 в перший самостійний бізнес Буш а-молодшого - нафтову компанію Arbusto Energy. Незабаром після цього і Усама бен Ладен налагодив тісні зв'язки з ЦРУ. Пізніше, діяльність BCCI банку розслідувала комісія міністерства юстиції США, причому сумлінність цього розслідування досі викликає питання. Так ось, одним з членів тієї комісії був Роберт Мюллер - людина, яку Буш-молодший призначив на пост директора ФБР незабаром після свого обрання ". (Для того, щоб звільнити місце для Мюллера, Бушу довелося зі скандалом звільнити колишнього директора ФБР.) Як то кажуть, коло замкнулося, і рука руку миє ». (Американський незалежний політичний оглядач Михайло Рупперт, «Osama Bin Laden's Bush Family Business Connections» - «Ділові зв'язки бен Ладена з сім'єю Бушів»)
Ще потрібні приклади? Будь ласка.
«Цілком можливо, що режисер-документаліст Майкл Мур і є тією самою людиною, який частіше і більше інших докучає своєму президенту Джорджу Бушу (матеріали за 2003 рік - С. К.). Наведені нижче уривки з книги Мура "Тупі білі люди" є цьому яскравим підтвердженням.
... Так що, пане Буш, не могли б Ви відповісти мені на такі питання?
1. Це правда, що сім'я бен Ладена приносила доходи сім'ї Буша на протязі ось вже більше 20 років? Згідно з інформацією "The New York Times", ваша перша нафтова компанія ( "Arbusto", заснована в 1979 році) частково фінансувалася саме сім'єю бен Ладена. Цей клан з Саудівської Аравії вкладав гроші і в приналежну Джорджу-старшому компанію "Carlyle Group", яка підтримує тісні зв'язки з оборонною промисловістю Сполучених Штатів (і ми про те ж - С. К.). Вважаю, що подібне вражаючий збіг заслуговує Вашої пояснення.
2. За відомостями лондонській "Times", Ви дозволили приватному літаку з Саудівської Аравії перетнути територію Сполучених Штатів для того, щоб зібрати і вивезти за межі країни дюжину родичів бен Ладена. Сталося це в найближчі дні і тижні після подій 11 вересня. Родичі бен Ладена не викликалися для допиту ні в поліцію, ні в ФБР; не було зроблено жодної спроби з'ясувати, чи не мають у своєму розпорядженні вони будь-якої важливою інформацією. Навпаки, в той час, як всі американці були змушені залишатися на землі, і ситуація в країні нагадувала справжній хаос, Ви знайшли час, щоб упевнитися, що члени сім'ї бен Ладена живі і здорові. Ви можете будь-яким чином пояснити подібну поспішність? Чому близькі бен Ладена виявилися в настільки привілейованому становищі? »(« Навіщо Джордж Буш брав гроші у бен Ладена і чому він врятував його родичів після 11 вересня? »)
Насправді питань у Мура було значно більше. Я взяв тільки два з них, найбільш близьких до нашої теми. Як і автор наведеної вище статті, я не буду стверджувати, що «терорист №1» отримує відкати з усе зростаючих витрат на оборону, але те, що без нього і очолюваного ним «міжнародного тероризму» витрати не росли б, у мене сумнівів немає.
Прийшов час розібратися з питанням: що ж таке «міжнародний тероризм»?
Найбільшу, на мій погляд, точну характеристику терміна «міжнародний тероризм» дав Олександр Дугін: «Після 11 вересня і терористичної атаки в Нью-Йорку весь світ заговорив про" міжнародний тероризм ". Поступово цей вислів настільки увійшло в наш побут, що ми перестали замислюватися над його змістом. "Міжнародний тероризм" нападає на США, готує теракти в Європі. З ним Захід веде війни в Афганістані та Іраку. Це визнається всіма. Але як тільки Росія намагається вбудуватися в цей хор, наводячи аргументи, що ми маємо справу зі структурами аналогічного типу в Чечні, Дагестані, в Поволжі, ширше на всій території Росії, і страждаємо від них в Москві, Буйнакську, Волгодонську, Махачкалі і в Беслані , Захід робить кам'яну міну і зберігає крижане мовчання. <...>
Так є "міжнародний тероризм" або його немає в природі? Я відповім трохи парадоксально: "Ні". Такого явища як "міжнародний тероризм" не існує. І доказом цього є вже той факт, що Захід застосовує це поняття вибірково, тільки тоді, коли це йому потрібно для строго визначених цілей. Це не що інше, як "політична концепція", порожнє гасло, штучне поняття, покликане пояснити, а навпаки, затемнити реальний сенс процесів, що протікають сьогодні в світовій політиці. <...>
Але аж надто гладко цей "міжнародний тероризм" діє. Всякий раз, коли Вашингтону потрібен привід для зміни стратегічного балансу сил в тій чи іншій точці планети, коли потрібно привід для вторгнення або необхідно приструнити виходять з-під контролю союзників, з'являється горезвісна "Аль-Каїда", невловимий віртуальний бен Ладен - і все стає на свої місця. <...>
Варто подивитися правді в очі: США не просто колись створили ті сили, які іменуються сьогодні "міжнародним тероризмом". Вони до сих пір користуються ними у своїх цілях. І це, звичайно, можливо тільки в умовах повної моральної атрофії. Адже жертвами цих показних акцій стають прості люди, в тому числі і діти. Іноді в жерло цієї глобалістської геополітики, як ідолу Молоха, вашингтонські маніяки, сп'янілі світовим могутністю, кидають і власних громадян. Які, природно, ні до чого, ні про що не здогадуються і приймають все за чисту монету ».
Важливо звернути увагу на екстериторіальний характер нової загрози - «міжнародного тероризму». Бен Ладен і його сподвижники не тільки не мають суворої локалізації, втілюючи в собі не країну, державу, держава, народ, але лише екстремістську секту. Такий екстериторіальний ворог при необхідності може виявитися де завгодно, перетворюючи будь-яку територію в зону прямого військово-стратегічного втручання США. Таким чином, де-факто легалізується право прямої інтервенції США в будь-якій точці світу.
Давайте подивимося, що уряду США вдалося отримати в результаті використання терміна «міжнародний тероризм» і його віртуального керівника і натхненника Усами бен Ладена.
Не вдаючись в подробиці і деталі, перерахуємо найістотніші придбання: Афганістан, Ірак (контроль нафти), бази в Центрально Азіатських республіках, наближення НАТО до кордонів Росії, зарахування Сирії, Ірану, КНДР до «осі зла», що означає надання самим собі права на військову атаку проти цих держав. Останнім часом відзначаються спроби включити в цей список Росію і Китай.
По кожному з перерахованих пунктів можна багато розповідати, пояснюючи їх цілі і завдання. Зупинимося лише на першому - Афганістані. Ось що пише про один з аспектів причин вторгнення американців до Афганістану аналітик Олексій Фалєєв: «Навіщо США ввело війська в Афганістан? Тепер зрозуміло, що не для того, щоб ловити напівміфічного Усаму бен Ладена. США окупувала Афганістан для того, щоб налагодити в ньому гігантське за масштабами виробництво наркотиків. Що і було успішно зроблено. З 185 тонн в 2001 році, при "талібів", до майже 15000 тонн в 2009 році. Хіба важко залити хімікатами з літаків плантації з маком? Чи не заливають. Навіщо США наркотики? Заробляти гроші? Ні, гроші уряду США заробляти немає ніякої гострої необхідності. Вони їх просто друкують, нескінченно збільшуючи свій національний борг. Гроші в даному випадку для уряду США - просто приємний побічний ефект. Бонус. Так навіщо ж США афганські наркотики?
Щоб відповісти на це питання потрібно просто подивитися на результати діяльності окупаційних військ. А результати дуже певні - Росія вийшла на перше місце в світі по вживанню героїну. І мені зовсім не здається, що це випадковість. На мою думку, це і було первинною метою уряду США, основною причиною окупації Афганістану.
Росія досі залишається єдиною країною в світі, здатною за кілька хвилин знищити США, тому дестабілізація ситуації в Росії, розбиття її на частини, розвал її військової могутності - це завжди буде стратегічним завданням США, набагато важливішою, ніж боротьба з терористами.
У зв'язку з цим план засипати Росію афганським героїном не здається таким вже безглуздим. Навпаки, судячи з усього, він дуже успішно виконується. Ось так геополітика входить в кожен російський будинок. І б'є по самому для нас дорогому - по дітях ».

1 травня 2011 американські спецназівці ліквідували Усаму Бен Ладена на території Пакистану. Мавр зробив свою справу ...

PS Уже в серпні все спецназівці - учасники ліквідації терориста №1 - загинули на території Афганістану в підбитому вертольоті.

рецензії