Американці вбили бен Ладена

Караюча рука відплати наздогнала терориста номер один Усаму бен Ладена. Судячи з повідомлень інформагентств, людина, яка присвятила все своє життя боротьбі з "хрестоносцями", мертвий. За своє життя він встиг повоювати з радянськими військами в Афганістані, з сербами в Боснії і з американцями від Сомалі до Пакистану.

Фото: AP

Правда, в справі про його усунення є кілька дивних моментів. Зовсім випадково на наступний же день після вбивства дітей і онуків Каддафі американці вбивають і бен Ладена, виплеканого американськими ж спецслужбами для боротьби проти "радянської агресії в Афганістані".

Втім, це лише одна з деталей. Цікаво те, що бездоказові повідомлення ЗМІ про ліквідацію бен Ладена були тут же прийняті на віру багатьма американцями, що вийшли масово святкувати загибель одного з собі подібних. І дивлячись на кадри, на яких багатотисячний натовп б'ється в екстазі з приводу загибелі арабського старого, відразу згадуються схожі кадри десятирічної давності з палестинських міст, представники яких святкували удари по вежах-близнюках.

Тим самим американці взяли на віру відповідну заяву президента США Барака Обами, в якому він оголосив про усунення ватажка "Аль-Каїди", винного у скоєнні терактів 11 вересня 2011 року.

Наскільки відповідає істині повідомлення про загибель бен Ладена? Відповідне повідомлення катарського телеканалу "Аль-Джазіра", який посилається на високопоставлені джерела в Пакистані і в самій "Аль-Каїді", підхопили і всі інші ЗМІ.

Втім, докази виглядають дивними. Особливо з огляду на той факт, що американці поховали труп бен Ладена в Аравійському морі в той же день. Одне з пояснень полягає в тому, що нібито жодна країна не бажала його приймати і що вони не хочуть, щоб його могила стала місцем паломництва тих, хто вважає його героєм. І тому американці і прийшли до соломонову рішенням, відправивши бен Ладена на дно, керуючись міркуваннями, що той був мусульманином і повинен бути похований згідно з ісламськими традиціями в той же день.

Зворушлива турбота, чи не так? Як би там не було, вся ця дивна поспіх викликає питання щодо того, хто ж упокоївся на дні Аравійського моря, та й взагалі "чи був хлопчик"? А може бути, зараз справжній бен Ладен, успішно зіграв свої ролі, відведені йому ЦРУ, відправлений на персональну пенсію, спокійнісінько п'є каву під іншим ім'ям і з іншою зовнішністю?

Не можна не звернути уваги на окремі моменти переможній промові Обами: "Свого часу бен Ладена не вдалося схопити, і він втік до Пакистану. Я наказав директору ЦРУ зробити його упіймання головним завданням".

Фото: AP

Однак його, судячи знову-таки за повідомленнями міжнародних ЗМІ, чомусь вбили. Так, новинне агентство Reuters повідомило про те, що представник "Морських котиків", нібито усунули ватажка "Аль-Каїди", заявив йому на умовах анонімності, що його підлеглим наказали "вбити лідера терористів, а не взяти його в полон живцем". Чому? На це питання немає чіткої відповіді.

Цікаво і те, як проходила операція. Виходячи з наявної інформації, бен Ладен став жертвою раптового удару. Американські джерела свідчать про те, що в районі над віллою бен Ладена мінімум дві години висіли американські безпілотники, які стежили за переміщеннями в зазначеному місці. Не помітити їх було важко.

А як свідчать пакистанські блогери, в безпосередній близькості від того будинку, де засів нібито бен Ладен, баражував вертоліт. Зрозуміло, прольотом одиночного вертольота нікого в Пакистані не здивуєш. Однак крилата машина перебувала в небі занадто довгий час, та ще в пізній час, що послужило темою для обговорення пакистанських блогерів, які гадали, що за дивні польоти відбуваються в їхньому районі.

Але, зрозуміло, бен Ладену нічого незвичайного в підозрілих польотах вертольота не здалося, і його дивним чином застали зненацька.

Виникає інше питання: як убили бен Ладена? Зараз все підхопили версію про несподівано десантувалися йому на голову коммандос, які і вбили його нібито в перестрілці. Втім, телеканал FOX News і деякі інші ЗМІ досі вказували на те, що терориста номер один усунули в результаті повітряної атаки.

Але чи може це пояснити той факт, чому замість демонстрації трупа бен Ладена американці показали щось незрозуміле? Американці заявили про тест ДНК, який, мовляв, довів з упевненістю в 99,99 відсотка, що терорист номер один мертвий.

Правда, єгипетська газета "Ахрам" висловила впевненість, що фотографія бен Ладена з простреленою головою і з особою, залитим кров'ю, розтиражована пакистанським телебаченням, є підробкою, виявленої представниками Ісламабаду відділення телеканалу Geo, які нагадали про те, що такий "фотомонтаж" вже з'являвся в інтернеті двома роками раніше.

Є й інші питання, на цей раз щодо часу проведення операції. Сам Обама 2 травня заявив наступне: "Тиждень тому ми отримали розвіддані про місцезнаходження Усами бен Ладена в Пакистані. Добу тому я порахував, що маю достатньо інформації для проведення операції, яка і була виконана". Тим часом телеканал FOX News і деякі арабомовних ЗМІ пишуть про те, що сама операція відбулася якраз в кінці квітня. Такі "різночитання" можна пояснити тим, що Обама берег труп бен Ладена для початку своєї передвиборчої кампанії.

Фото: AP

Як відомо, у американців рідко яке дійство чи не перетворюється в шоу. Те ж саме можна сказати з приводу заяви Обами, який перетворився на піар. "Сьогоднішні події показують, що американці здатні виконати будь-яке завдання, яку поставлять перед собою. Правосуддя відбулося", - сказав Обама. Але при цьому він не забув нагадати, що американські "дії в регіоні не є війною проти ісламу".

Є питання і щодо ролі Пакистану в цій операції. У своєму виступі Обама подякував пакистанські спецслужби за сприяння. Правда, чому для нейтралізації бен Ладена було потрібно направляти на ризиковану операцію американських спецназівців, а не зробити це руками їх пакистанських колег, залишається загадкою.

Дивно вже одне те, що, судячи з усього, бен Ладен вже давно жив не в печері, а в комфортній двоповерховій віллі в Абботтабаді, всього в 60 кілометрах від пакистанської столиці, майже по сусідству з місцевої військової академією. І про це, зрозуміло, ніхто нічого не знав.

Однак виникає інше питання: як усунення бен Ладена позначиться на активності терористичних організацій? Більшість експертів упевнені в тому, що це лише "символічна перемога" і що його загибель викличе відповідну хвилю ударів по американцях і їх союзникам.

У свою чергу генеральний директор Центру вивчення сучасного Ірану Раджаб Сафаров заявив в інтерв'ю "Правде.Ру", що "в останні роки бен Ладен відійшов від справ. Його ім'ям як символом боротьби з Заходом просто прикривалися численні терористичні угруповання по всьому світу. Його це теж влаштовувало і певною мірою посилювало авторитет.

Що стосується оцінок його діяльності, то за рідкісним винятком практично всі країни вважали його терористом. У тому числі і Іран. В ООН він взагалі йшов в цьому списку першим. Але тепер він ліквідований, і це викликає питання.

Справа в тому, що американці вторглися в Афганістан саме під приводом боротьби з міжнародним тероризмом і в тому числі затримання бен Ладена. Тепер його немає, отже, зникає навіть таке настільки слабке виправдання для збройної присутності в цій країні. Сам собою напрошується питання: а чи не час би тепер їм звідти піти?

Звичайно, знайдеться безліч відмовок: мовляв, тероризм ще не переможений і тому американці і їх союзники залишаться в Афганістані.

Читайте також: Афганістан-2011. Піти не можна залишитися

І тут же виникає друге питання: коли США і Захід в цілому припинять ділити терористів на хороших і поганих? Справа в тому, що вони активно використовують афганську та іракську території для боротьби проти Ірану, засилаючи на іранську землю навчені, екіпіровані і проплачені ними банди терористів.

Взяти, наприклад, нещодавнє затримання владою Ісламської Республіки лідера терористичної організації "Джандалла" Абдулмалік Риги, який, будучи пійманий, розкрив всі карти. Виявилося, що він летів до Бішкеку на зустріч з американським генералом для отримання інструкцій, фінансів, навігаційного і суперсучасного технічного обладнання для організації і проведення нових терактів на території Ірану.

Це зайвий раз доводить, що США лише створюють фон боротьби з терористами. Вони обрушуються на тих терористів, хто представляє скільки-небудь відому небезпеку для американських інтересів, але в той же час опікують терористичні угруповання, що б'ють по тих держав, які не бажають йти в кільватері політики Вашингтона. Або візьміть ще один приклад: на Заході, в тій же Великобританії, знайшли притулок численні злочинці, які переслідуються російським правосуддям.

Все це класичне уособлення подвійних стандартів. А словами про "священній боротьбі проти тероризму" США намагаються приховати завдання присутності в тих країнах, де їм це вигідно.

Того ж бен Ладена при великому бажанні США могли б давно ліквідувати, враховуючи їх технічні та інформаційні можливості. Просто він був їм потрібен в рамках тієї геополітичної гри, яку вони вели. І з його відходом колишня комбінація "з порятунку світу" американцями стає неповноцінною ".

Втім, за продовжувачами справа не стане. Недарма американці відкрито висловлювали побоювання щодо того, що його могила стане місцем паломництва. А на випадок загибелі того чи іншого командира терористичні організації заздалегідь готові замінити вибившее ланка.

Головне в тому, що своїми діями в Афганістані, Іраку та Лівії США і їх сателіти самі створюють грунт для розширення тероризму. З кожним новим ударом по мирних жителях число потенційних, а не міфічних бен ладенів, готових присвятити своє життя помсти "хрестоносцям", збільшується в геометричній прогресії. І чи вистачить у американців сил і засобів, щоб побороти їх всіх?

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"