Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Непарадна правда про війну

У Москві пройшла наукова конференція, присвячена літературі про Велику Вітчизняну війну. Вона проводилася на трьох майданчиках - в Інституті світової літератури РАН, Літературному інституті та Московському педагогічному державному університеті. Крім російських літературознавців та істориків, тут виступали і їхні колеги з інших країн - Болгарії і навіть Туреччини.

- Я перекладаю на турецьку мову повість Юрія Бондарева «Останній залп», і вона буде опублікована в Туреччині цього літа, - розповідає літературознавець Бадегюль Джан Емір.

Бадегюль привезла з Туреччини свою доповідь про те, як відбилася Велика Вітчизняна війна в російській і турецькій прозі. - Це було дуже важкий час для нас, і хоча мене ще не було, я знаю про нього з розповідей моєї бабусі. Туреччина не брала участь у Другій світовій війні, але в цей час люди там дуже страждали від хвороб і бідності.

- Чому ви зацікавилися російської військової прозою, якщо та війна вас не торкнулася?

- Мені цікава військова проза, тому що людям потрібен мир. Війна - це дуже погано: молоді чоловіки гинуть, страждають діти, руйнуються жіночі долі. Але люди все одно весь час воюють.

Організатори конференції задумали її, щоб відзначити сімдесятиріччя перемоги у Великій Вітчизняній війні.

- Ми філологи, і саме як філологи, з точки зору літератури, хотіли відзначити цю круглу дату, - говорить старший науковий співробітник Інституту світової літератури РАН Сергій Морозов. - Ми задовго вивісили інформацію про конференцію, в результаті заявок прийшло так багато, що неможливо було вмістити їх в два дня конференції. Ми відібрали найкращі й цікаві.

Внучка письменника Всеволода Іванова Олена Папкова не пам'ятає свого діда: їй було всього чотири роки, коли він помер. Подорослішавши, вона стала викладати російську і літературу. А пізніше їй довелося прийняти фамільну естафету - стати видавцем його книг.

- Я майже нічого про нього не пам'ятаю, - каже Олена Папкова. - Єдине, що знаю: коли я була в гостях, він в щоденнику записав: «Приходила внучка Олёнушка і на моєму столі поламала всі олівці».

Дослідниками творчості письменника і його видавцями по черзі ставали його вдова Тамара Володимирівна, потім син В'ячеслав Всеволодович. У якийсь момент він сказав своїй племінниці Олені: «Тепер давай ти». Нещодавно в серії «Літературні пам'ятники» вийшла збірка оповідань та повістей Всеволода Іванова «Таємне Таємних», куди увійшла і листування з Горьким.

- І це, звичайно, предмет великої гордості, - каже внучка письменника, - тому що її як облаяли в 1927-му році, так і не перевидавали, а він мріяв, щоб вона була перевидана, тому що там краща проза. І ось в 2013-му році вийшло.

Коли почалася війна, Всеволод Іванов жив в Передєлкіно. Письменників стали закликати на фронт як фронтових кореспондентів. Йому подзвонили відразу з двох газет - «Червоної Зірки» і «Известий».

- Він ще здивувався, як може бути така мобілізація, в два місця, - розповідає Олена Папкова. - Але, тим не менш, статті писав і туди, і туди. А потім сталося так, що сім'ю відправили в евакуацію, в Ташкент, він виявився там же і дуже рвався поїхати на фронт. Судячи з того, як він описував письменницьке життя в Ташкенті, він вважав її неправильної: «Письменники горілку п'ють, вшановують один одного геніями, а йде така страшна війна». В кінці 1942-го він повернувся в Москву, і в 1943-му був на Орловсько-Курській дузі, а потім дійшов до Берліна разом з нашою армією в 1945-му.

- Яку непарадних правду про війну він залишив в своїх щоденниках?

- З його щоденників дуже чітко видно: ось він живе в Москві, і приїжджають з фронту партизани; йому як письменникові доручають взяти інтерв'ю про те, що вони роблять зараз, і написати про це в газету. І ось він зустрічається з партизанами - хлопчик 18 років і дівчинка 20 років, вони тільки що з лінії фронту. Вони йому розповідають, він записує і каже: «Ну, читайте те, що я про вас напишу!» А дівчинка йому: «Так, якщо нас не вб'ють, то прочитаємо». Це відбувається в ЦК ВЛКСМ, і він приходить в якусь кімнату забирати свої речі, там сидить якийсь Раппопорт, перекладає стопочки листівки, які треба розкидати по окупованій території. І так йому нудно від усього цього, від того, що він тут, а вони там, і тут відбувається таке життя, несумірна. Ось це для мене було найбільшим потрясінням, бо це дуже щиро в нього було, що даний - воно не тут відбувається, не в письменницьких колах.

- Фронтовий побут його не обтяжує?

- Ні. Він найбільше турбувався про дітей. У нього на той момент було четверо дітей, двоє рідних і двоє прийомних. Він записує: «Сам я рішуче на все готовий». Смерті не боявся, він же був у 1919-му році на фронті, в Сибіру, і теж поїхав з Омська на фронт - тоді йшла громадянська війна. І тут дуже хотів бути на фронті, просто з якоїсь внутрішньої чесності. За це я його дуже поважаю.

Письменники займалися і документуванням живий, усної історії за завданням спеціальної комісії з історії Великої вітчизняної війни, яка була створена в грудні 1941 року в Академії наук СРСР і працювала до 1945 року.

Матеріали Комісії зараз вивчає Костянтин Дроздов, старший науковий співробітник і завідувач архівами Інституту російської історії РАН. До конференції він підготував порівняльно-історичний аналіз стенограм комісії 1941-1942-го року і повісті Олександра Бека «Волоколамське шосе».

- Історики, журналісти та письменники виїжджали на фронт і по гарячих слідах записували інтерв'ю з командирами, политработниками і солдатами про бойові дії. Перш за все, почали збирати інтерв'ю про Битву під Москвою. Коли війна закінчилася, комісію перетворили в Сектор з історії Великої Вітчизняної війни в Інституті історії, зараз це Інститут російської історії РАН, тому ці документи залишилися у нас, - розповідає Дроздов.

- Історію вивчали таким польовим методом?

- Так, це, як то кажуть, «усна історія». У 30-і роки таким же методом писали історію робітничого класу, існував проект «Історія фабрик і заводів». А мета сформулював Горький: показати історію маленької людини, бо не правителі роблять історію, а прості люди. Ось за таким принципом створювали і військову комісію, тому що деталі, які не відображаються у архівних документах, можна дізнатися тільки з розповідей людини.

- Що Ви побачили, порівнявши усну історію з повістю «Волоколамське шосе»? Чи відрізняються художня правда від історичної?

- У мене інша була мета, я дивився з літературної точки зору, а з історичної. Зараз перекреслюють дуже багато, перегляд історії доходить до того, що починають взагалі заперечувати подвиг панфіловців. При цьому журналісти заявляють це без всяких підстав, які не досліджуючи архівів. У мене була мета порівняти, що відображено у Бека і як це виглядає в стенограмах. Я зрозумів, що дуже багато з того, що він розповідає, взагалі не змінено, навіть імена героїв. Наприклад, в стенограмах комісії є такий кулеметник Заєв, у Бека він Країв. Толстунов так і залишився Толстунов. Образи дуже близькі до реальності. І, напевно, Бек, створюючи перші дві повісті «Волоколамського шосе», які вийшли в 1943-1944, мав на меті показати правду війни. Правду, яка не відбивається на сторінках газет того часу.

Працюючи над повістю, Олександр Бек приїжджав в дивізію, розмовляв з людьми, записував і одночасно зробив 13 інтерв'ю для Комісії з історії восени 1942-го. На початку війни він добровольцем пішов в Краснопресненській стрілецьку дивізію народного ополчення Москви, потрапив в оточення, вийшов з нього. Потім став військовим кореспондентом. Побув і ополченцем, що готував оборону Москви, і журналістом серед солдатів, які воювали за Москву.

- Тому, мені здається, він хотів передати в своїй повісті саме всі труднощі війни, - каже Костянтин Дроздов. - Що це праця, що це важко, і як там змінюється ситуація за один день по кілька разів. Вся ця повість про одне батальйоні, на чолі якого старший лейтенант, казах Баурджан Момиш-Ули, - він головний герой цієї повісті. Його +1073-й полк - сусідній полк з тими 28-ма Панфіловців, які були у роз'їзду Дубосєково (1075-й полк), вони з однієї дивізії. Комісаром полку був Петро Андрійович Логвиненко, він залишиться в живих. Будучи комісаром полку, він добре знав Баурджан Момиш-Ули і взагалі обстановку. В інтерв'ю комісії він розповідає, як їм доводилося важко, коли в листопаді почалося німецький наступ і вони отримали наказ Сталіна - палити села, щоб не залишати ворогові. Вони просили, щоб люди виходили, і просто підпалювали будинки. І ось він сам розповідає, як вибігла жінка, схопила дочку на руки і тісто поставлене: «Коли я це побачив, у мене у самого сльози! Ну, наказ є наказ ». Ось така непарадна, нелакована правда про війну.

- Військова проза може бути історичним джерелом?

- Що стосується прози, написаної фронтовиками, вона дуже наближена до правди. Зрозуміло, що це художній твір, що герої вигадані, хоча і на основі реальних персонажів, але мені здається, що досить об'єктивно. Якщо порівнювати повість «Волоколамське шосе» і події під Москвою в жовтні і листопаді, він дуже правдиво відобразив те, що відбувалося на фронті, як вони відступали, як їм важко доводилося, як рятувала їх тільки артилерія. Він пише, що танки підбивали НЕ пляшками, а все-таки дійсно основну масу танків у німців вибила артилерія, яка стояла на позиціях за ними. Це просто невеличкий штришок, і у Бека це є, він чесно пише: нам додані були артилерійські полки.

- Ви сказали, що взялися за цю роботу, тому що прочитали якісь несправедливі заяви. Але як же люди дізнаються про вашу роботу, якщо вона залишиться в стінах інститутів?

- Частина матеріалів, про панфіловців, вже була опублікована в 2012-му році в журналі «Батьківщина». А взагалі, ми пишемо книгу, і найголовніше - створюємо сайт за матеріалами Комісії з історії 1941-1945 року, щоб люди могли познайомитися з фрагментами документів. Там будуть і інтерв'ю людей, яких опитувала комісія, і їх фотографії. Ми зараз підбираємо матеріали, програмісти роблять оболонку. Сайт запуститься в кінці року.

Якщо ви ніколи не читали повість Олександра Бека «Волоколамське шосе», загляньте хоча б у відповідну статтю в «Вікіпедії» . Вона закінчується трьома цікавими фактами:

- Костянтин Симонов: «... серед правд, написаних усіма нами про війну, однією з найважливіших і дорогих правд була правда книги Бека" Волоколамське шосе "... це взагалі одна з найкращих книг про війну в нашій літературі. І хоча її добре знають у нас і знають у всьому світі, їй, цій книзі, ще не повністю віддано по заслугам ».

- Легендарний кубинський революціонер команданте Че Гевара називав повість Олександра Бека «Волоколамське шосе» своєї настільною книгою і постійно носив у польовій командирської сумці.

- Протягом багатьох років читання цієї книги на івриті було обов'язковим для слухачів офіцерських курсів армії оборони Ізраїлю, в Фінляндії її вивчали курсанти Військової академії.

Чому ви зацікавилися російської військової прозою, якщо та війна вас не торкнулася?
Яку непарадних правду про війну він залишив в своїх щоденниках?
Фронтовий побут його не обтяжує?
Історію вивчали таким польовим методом?
Що Ви побачили, порівнявши усну історію з повістю «Волоколамське шосе»?
Чи відрізняються художня правда від історичної?
Військова проза може бути історичним джерелом?
Але як же люди дізнаються про вашу роботу, якщо вона залишиться в стінах інститутів?

Реклама



Новости