Башар Асад: Сирія потребує російських військових базах

Збройний конфлікт, щедро підживлює з-за кордону, привів до того, що важлива частина країни виявилася непідконтрольна центральної влади. Ключові пункти державного порядку денного - пошук шляхів мирного врегулювання за міжнародним посередництвом, вирішення проблем біженців, боротьба з тероризмом, в кінці кінців формування нового уряду ... Це інтерв'ю Башара Асада вражає тим, наскільки реалії сучасної Сирії перегукуються з тим, що відбувається в Україні. Прочитайте його уважніше.

Президент Сирії Башар Асад під час інтерв'ю

Президент Сирії Башар Асад 3 квітня розповів в ексклюзивному інтерв'ю РІА Новини про своїх оцінках женевських переговорів, планах у військовій і політичній сферах, своє бачення мирного врегулювання і політичного переходу в країні. Серед інших тем, які були порушені в ході його бесіди в Дамаску з генеральним директором МІА «Росія сьогодні» Дмитром Кисельовим, - російсько-сирійське співробітництво в різних сферах, оцінка ролі Росії в боротьбі з тероризмом.

- Звільнення Пальміри, безумовно, світова новина, і, на мою думку, ще не до кінця усвідомлена. Важливо, що це сталося після виведення основної частини російських ВКС з країни. Як це відбувалося і на які інші міста армія планує піти?

- Поки цю новину не засвоїли. Насправді деякі в світі її усвідомили, але не хочуть вірити. Минуло два дні після звільнення Пальміри, а ряд країн, імовірно залучених до боротьби з тероризмом або є частиною міжнародної американської коаліції, ще не оголосили свою оцінку. Я хочу бути ясним - режими у Франції в Великобританії, ми від них не чули ніякого коментаря.

На це є причини: по-перше, окупація Пальміри терористами близько року тому стала свідченням провалу коаліції, відсутність серйозності в боротьбі з тероризмом, особливо в боротьбі з ІГ. Звільнення Пальміри також відбувалося за підтримки Росії, це інший момент, який показує їх несерйозність.

Як ми цього домоглися? Дуже просто. По-перше, у нас було бажання очистити Сирію повністю від терористів, це навіть не обговорюється. Немає ніяких варіантів захистити Сирію, окрім як боротися з тероризмом. Звичайно, політичний процес теж, але боротьба з тероризмом - це основне. І у нас є така воля, у сирійського народу є така воля, сирійська армія налаштована звільнити кожен регіон, нас при цьому підтримують друзі - російська підтримка була основною і дієвою в досягненні цих результатів, підтримка наших друзів в Ірані також, «Хезболлах», інших груп в Сирії, які борються разом з армією.

Звичайно, після звільнення Пальміри потрібно рухатися в найближчі райони, які ведуть до східних частинах країни, наприклад Дейр-ез-Зору. У той же час потрібно почати роботу в напрямку Ракка, яка є зараз головним оплотом ІГ ...

- Те, що відбувається зараз в Сирії, безперечно, здебільшого впливає на весь світ. Яку пораду ви дали б главі держави, якщо б воно виявилося в такому ж положенні, що і Сирія сьогодні?

- По-перше, я б не хотів жодній державі, ні одному народові пройти через те, що пройшла Сирія. Нам довелося пройти нелюдські випробування. Однак ми живемо в світі, в якому сьогодні немає ні міжнародного права, ні моралі в політиці. Що завгодно може трапитися в будь-якому місці планети.

Але що я хочу сказати, виходячи з нашого досвіду в Сирії, це, по-перше, що будь-який прояв фанатизму, будь то релігійного, політичного або одержимості якою-небудь ідеєю, руйнівно для суспільства. Необхідно уникати фанатизму на шляху побудови суспільства, це борг держави, а також обов'язок всіх існуючих елементів цього суспільства і обов'язок кожного громадянина. Інший момент - якщо трапиться цей або інший криза в якійсь із країн, насамперед будь-який державний діяч повинен знати, що захисником країни є народ.

І при виборі плану дій для розв'язання кризи необхідно, щоб він відповідав звичаям і традиціям народу, його історії, його насущним сподіванням. Рішення не може приходити з-за кордону ... Найважливіший урок, який ми вивчили, але вважаю, що ми знаємо його давно, це те, що Захід нечесний. Західні країни не щирі. Вони проводять політику, далеку від принципів, від міжнародного права і ООН. На Захід не можна покладатися при вирішенні будь-якої проблеми. Чим краще у тебе друзі, тим швидше і з найменшими втратами досягається рішення. Тому кожному державному діячеві потрібно вміти вибирати дружні держави, які будуть з ним в період кризи.

- Рано чи пізно війна закінчиться. Однак країна може вийти з неї по-різному, змінена і вже не буде таким, як раніше. Якою буде Сирія після війни? Який ви хочете її бачити?

- Я вважаю, що зміни, про які ви говорите, почалися протягом декількох останніх років. Спочатку війна стала ударом для великого числа сирійців і повела їх в дуже небезпечних напрямках через ЗМІ, які придумували історії, і через нездатність усвідомити дійсність, яка була туманною.

Сьогодні картинка ясна, і я вважаю, що зміна, яка відбулася, відбувається з ідеї, про яку я щойно згадував, - про те, що в першу чергу фанатизм неможливий в такою різноманітною країні, як Сирія. У нас велика різноманітність, етнічне, релігійне, громадське. Щоб Сирія існувала, якщо ми дійсно хочемо, щоб вона існувала, ми повинні жити один з одним разом, в любові - реальної, а не удаваною. Ми починаємо це помічати зараз в сирійському суспільстві.

Я думаю, що якщо ми змогли подолати цю кризу світом, сирійське суспільство стане краще з соціальної точки зору. І Сирія зможе ще краще грати свою історичну роль, яка їй була притаманна в цьому регіоні. І у цій ролі, відкритої для суспільства, буде вплив на інші народи, бо це один регіон, одні люди, схожі традиції. Ми впливаємо один на одного як арабські держави, як ісламські держави. У цьому питанні у Сирії повинна бути дуже важлива роль.

Що стосується всередині (Сирії. - Ред.), То це також буде мати своє політичне відображення. Є політичні партії, які братимуть участь, внутрішній інтерес буде головувати, а не осліплення Заходом. Це основні теми, які я бачу в Сирії після кризи.

- Як політик і як людина ви кожен день спостерігаєте, навіть бачите, як гинуть люди у вашій країні. Багато змушені тікати з країни, кидають свої будинки. Неможливо це не пропускати через себе. Як ви на це реагуєте як людина? І як ви можете нести таку важливу і складну відповідальність? Що і хто вас підтримує?

- Це абсолютно вірно, цю ситуацію ми переживаємо щодня і щогодини, коли приходить новина про вбивство невинного людини або пораненні або загибелі солдата в бою. Незалежно від того, що стало причиною загибелі цієї людини, ти в першу чергу повинен думати, що відбувається. Або що зараз переживає його сім'я з емоційної точки зору або побутової. Або з будь-якої іншої сторони, адже вони жили з цією людиною багато років.

Ця ситуація надає на нас як на сирійців щоденний вплив, і це дуже болісно, ​​якщо чесно. Але коли ти знаходишся на відповідальному посту, то доводиться трансформувати цю емоційну сторону і цей біль в роботу. Головне питання до відповідальної особи в даній ситуації - що ти зробиш, як захистити того, хто не постраждав, як захистити живих, які, може бути, в найближчому майбутньому стануть жертвами?

Тому ми бачимо два головні моменти, які можуть привести до реальних результатів у захисті країни: перший - боротьба з тероризмом, і це аксіома. Другий - політична робота з метою припинити те, що відбувається в Сирії. Сюди відносяться політичні переговори, з одного боку, і переговори з бойовиками, які хочуть повернутися в лоно держави і до нормального життя. В цьому ми серйозно досягли успіху в останні два роки.

Залишилося головне питання в цих складних умовах: де людині взяти сили, щоб переносити це тиск? Я кажу, що якщо ти займаєш відповідальний пост, то твоя реальна сила, особливо духовна і фізична, спирається в першу чергу на народ. Однак ми як сирійці, як чиновники або як громадяни насправді черпаємо силу в сім'ях загиблих, поранених в Сирії, тому що саме вони заплатили найвищу ціну, але вони в той же час постійно говорять про те, що роблять це заради батьківщини.

Безсумнівно, саме ця духовна сила цих сімей дозволяє тобі бути здатним працювати і продовжувати діяти задля вирішення проблеми.

- В даний час багато говорять про сирійських біженців. Велика частина біженців, що прямують до Європи, позиціонують себе як сирійці, навіть пакистанці. За оцінками влади Німеччини, 77% з них не мають документів, що засвідчують особу. Хотілося б зрозуміти, як ви оцінюєте кількість біженців, які були змушені покинути свою країну, і яка причина їх втечі з Сирії? Яка кількість внутрішньо переміщених осіб в самій Сирії? Хотілося б поставити крапки над «i» в цьому питанні.

- Зрозуміло, точних цифр щодо числа тих, хто емігрував з Сирії, або тих, хто став внутрішньо переміщеними особами всередині самої країни, не існує. Ми можемо оперувати лише зразковими цифрами, тому що є люди, які мігрують всередині Сирії, але вони не реєструються на правах переміщених осіб. Ця категорія направляється в ті села в Сирії, в яких у них є родичі, і там вони реєструються в сім'ях, в яких зупиняються. У пошуках безпеки більшість цих людей прагнуть покинути райони, які контролюють терористи, прямуючи в ті райони, які знаходяться під контролем держави. Однак я не думаю, що проблема криється в цифрах.

Проблема полягає в тому, що аж до теперішнього моменту багато держав не проводять серйозної роботи з питання вирішення проблеми сирійських біженців. Ці держави мають справу з проблемою еміграції, як ніби проблема стосується тільки її зовнішнього аспекту. Вони хочуть приймати біженців в деяких європейських країнах, надавши їм притулок і допомогу, можливо, вони відправляють якусь допомогу внутрішньо переміщеним особам в Сирії. Все це не є вирішенням існуючої проблеми.

Тероризм - ось справжня проблема. Ми повинні боротися з нею на міжнародному рівні, тому що тероризм стосується не тільки Сирії. Тероризм існує в Іраку. Безпосередньо він підтримується Туреччиною. Безпосередньо його підтримує правляча королівська сім'я Саудівської Аравії, а також частина західних держав, особливо Франція і Великобританія. Що ж стосується інших держав, то вони дивляться, спостерігають. Якоїсь серйозної роботи з цього питання з їхнього боку не проводиться. Я думаю, що в цьому питанні проблема набагато більше проблеми самих цифр.

- Я впевнений, що ви чекаєте повернення сирійців на батьківщину, проте це відбудеться після початку відновлення країни. У вас є оцінки масштабів руйнувань і шкоди, які понесла Сирія за останні кілька років?

- Економічні збитки та шкоду інфраструктурі перевищують 200 мільярдів доларів. Економічні питання можна залагодити безпосередньо, коли в Сирії стабілізується обстановка.

Але відновлення інфраструктури вимагає тривалого часу. Ми приступили до роботи по відновленню інфраструктури країни ще до того, як закінчиться криза, щоб по можливості пом'якшити вплив наслідків економічної шкоди і збитків, завданих інфраструктурі країни, на сирійських громадян, і в той же час з тим, щоб зменшити потік міграції за межі країни . Можливо, деякі захочуть повернутися, коли побачать, що є надія на поліпшення ситуації.

Причина міграції не тільки в тероризмі і ситуації в області безпеки. Вона криється в блокаді, у введених проти Сирії західних санкції. Багато людей покинули безпечні райони, в яких немає тероризму, через рівень життя. Громадяни більше не можуть забезпечувати себе всім необхідним. Так що нам як державі необхідно вживати заходів, хоча б найелементарніші, для поліпшення економічної ситуації і ситуації в області сфери послуг в Сирії. Це те, чим ми зараз займаємося в плані відновлення ...

- Пане президенте, перейдемо до політичної частини. Як ви оцінюєте результати переговорів в Женеві по Сирії, які завершилися минулого тижня?

- Звичайно, поки ще ми не можемо сказати, що на женевських переговорах щось досягнуто, однак ми почали з основних речей, а саме - з вироблення основних принципів, на яких будуть будуватися переговори, тому що будь-які переговори без певних принципів, на які вони спираються, стають хаотичними і не можуть ні до чого привести, залишають кожній стороні можливість для прояву наполегливості і дозволяють іншим країнам необ'єктивно в них втручатися. Зараз ми почали з документа про принципи. В основному ми працювали з паном де Містури, а не з протилежною стороною, з якою будемо вести переговори. Ми продовжимо обговорення і діалог з приводу цього документа під час наступного раунду. Зараз я можу сказати, що те, що було досягнуто в ході попереднього раунду, це початок вироблення курсу на успішні переговори, і якщо ми будемо продовжувати цей курс, то інші раунди будуть продуктивними.

- Ще ось про що хотів запитати: які позиції, якими буде керуватися Сирія під час наступного раунду переговорів? Коли буде обговорюватися так званий політичний перехід? Підніматиметься тема про перехідному органі влади, яка ваша точка зору щодо механізму його формування?

- По-перше, що стосується визначення «перехідний період», то такого визначення не існує. Ми в Сирії вважаємо, що поняття політичного переходу означає перехід від однієї конституції до іншої, а конституція - це те, що визначає форму необхідного політичного устрою на наступному етапі. Таким чином, перехідний період повинен проходити за нинішньої конституції, а до нової конституції ми перейдемо після того, як за неї проголосує сирійський народ.

До тих пір ніж ми можемо займатися зараз, як ми собі це уявляємо в Сирії, - це уряд. Ця перехідна структура або перехідний формат - це уряд, сформований різними сирійськими політичними силами: опозиційними, незалежними, нинішнім урядом і іншими.

Головна мета цього уряду - робота над конституцією, потім уявлення її сирійцям на голосування, а після - перехід до нової конституції. Ні в сирійській конституції, ні в конституції будь-якої іншої країни в світі немає нічого, що називалося б перехідним органом влади.

Це нелогічно і неконституційно. Які повноваження цього органу? Як він буде регулювати повсякденне життя громадян? Хто його буде оцінювати? Сьогодні є Народна рада (парламент. - Ред.) І конституція, яка регулює діяльність уряду і держави. Тому рішення - це уряд національної єдності, яке підготує нову конституцію.

- З приводу цього уряду хотів би запитати: який механізм його формування? Хто його буде призначати? Чи може це зробити парламент, який буде обраний 13 квітня? Або ви особисто? Або ви дозволите міжнародне участь в цьому? Як буде сформовано уряд?

- У цьому полягає мета Женеви - міжсирійську діалог, в ході якого ми узгодимо формат цього уряду. Ми, звичайно, поки не виробили остаточне уявлення, тому що інші сирійські сторони ще не погодилися на цей принцип. Деякі дали свою згоду, проте коли ми всі разом схвалимо принцип, ми скажемо, як це буде реалізовано на практиці. Логічно, щоб там були представлені незалежні сили, сили опозиції і сили, лояльні державі. Це в принципі.

Що стосується того, як це буде розподілятися з технічної точки зору, то, як ви знаєте, є міністерства з портфелями і без, є міністри, які увійдуть в уряд без досвіду роботи в ньому, і як вони будуть вирішувати нагальні проблеми громадян? Є багато докладних питань, які нам необхідно обговорити в Женеві, проте це нескладні питання. Я не вважаю їх складними, їх все можна вирішити. Народний рада не буде грати ніякої ролі в даному процесі, в цьому беремо участь ми і опозиція з-за кордону. Народна рада контролює роботу уряду, проте в Сирії він не призначає кабінет міністрів.

- Чи вважаєте ви, що в структурі нового парламенту будуть представлені нові складові (маються на увазі партії. - Ред.)?

- Це залежить від сирійських виборців. Чи будуть нові складові в сирійському суспільстві? Недостатньо просто мати нові партії, як це було на парламентських виборах 2000 року. Ви можете створити сто партій, проте це не означає, що вони будуть представляти всіх на виборах. Яку форму схвалить сирійський громадянин для того, щоб піти і проголосувати? Це питання, як ви знаєте, швидко не вирішується. Для його вирішення потрібен час.

Кожної нової партії необхідно донести свою точку зору, політичну програму до громадян. В таких складних умовах, можливо, громадяни в силу своєї природи не захочуть відчувати нововведення. Можливо, коли покращиться ситуація з безпекою, ми будемо дивитися на це більш позитивно. Тоді для громадян політика буде грати більш важливу роль, ніж побоювання з питань повсякденному житті. Сьогодні громадяни в першу чергу думають про свою безпеку, збереження свого життя, потім про побутові проблеми, освіті дітей, здоров'я. Тільки після цього вже замислюються про інші питання. Тому в нинішніх умовах я не очікую, що ми станемо свідками якихось корінних, кардинальних змін ...

- Як ви собі уявляєте наявність іноземних військових баз на території Сирії в майбутньому? На яких умовах залишаться ці бази? Чи потребує Сирія в них?

- Якщо ми говоримо про поточному періоді, періоді боротьби з тероризмом, та, безумовно, ми потребуємо їх присутності, так як вони ефективні в боротьбі з тероризмом, навіть якщо ситуація в Сирії в плані безпеки стабілізується. Процес боротьби з тероризмом не є чимось швидким або скороминущим. Тероризм за десятиліття поширився в цьому регіоні, і знадобиться тривалий час, щоб здолати його.

Це з одного боку, з іншого - вони (бази. - Ред.) Пов'язані не тільки з боротьбою з тероризмом, але і до міжнародної обстановки в цілому. При всьому жалі, Захід протягом «холодної війни» і після неї і навіть сьогодні не змінив свою політику: він хоче гегемонії в прийнятті міжнародних рішень, і, на жаль, ООН не змогла виконати роль хранителя світу в світі, ось навіть зараз, щоб повернути собі свій істинний статус. Військові бази необхідні нам, вам для міжнародного балансу в світі. Це істина, чи згодні ми з цим чи ні, однак зараз це необхідність.

- Щодо баз: про які конкретно державах ви зараз говорите?

- Я говорю тільки про Росію, інших країн немає. Тому що з Росією у нас відносини, яким більше шести десятиліть, вони побудовані на довірі і ясності. З іншого боку, Росія зараз в своїй політиці спирається на принципи, ми теж спираємося на принципи. Тому, коли в Сирії з'являються російські військові бази, це не окупація, навпаки, це посилення дружби та зв'язку, це посилення стабільності і безпеки. І ми хочемо саме цього.

- Чи уявляєте ви собі або допускаєте можливість перетворення Сирії в державу з федеральним устроєм? Якщо відповідь - так, то в якій формі має бути представлено самоврядування курдів? Який обсяг їх повноважень?

- З точки зору географії Сирія дуже маленька країна, щоб в ній була федералізація. Вона, можливо, менше, ніж більшість республік Росії. З точки зору соціології для федерації необхідна присутність складових суспільства, які, можливо, не можуть ужитися один з одним.

Цього в історії Сирії не було, а це основний принцип. Я не думаю, що Сирія готова до федералізації, немає природних факторів для того, щоб вона була можлива. Звичайно, ми в підсумку як держава говоримо, що погодимося з усім, на що буде згоден народ. Питання федералізації пов'язаний з конституцією, для конституції необхідно народне згоду, однак є розуміння того, що необхідно якась зміна в плані курдської федерації.

Більшість курдів хочуть жити в рамках єдиної Сирії, в рамках централізованої влади в політичному плані, а не федеральному. Ми не повинні плутати курдів, які бажають федерального режиму, і всіх курдів. Можливо, є люди - не курди, їх мало в загальному масштабі, які теж до цього прагнуть, проте ідея в тому, що ця пропозиція не винесено громадськістю Сирії. Я не вважаю, що цю пропозицію, в разі його винесення на голосування, отримає схвалення сирійського народу.

- Однак зараз йдуть розмови про нову конституцію. Чи можете ви підтвердити, що план нової конституції буде готовий в серпні? Цю дату встановив Джон Керрі після переговорів у Кремлі. У той же час РФ не заявляла про свою позицію. Це позиція Керрі, який оголосив це в Москві.

- Чорновий варіант конституції буде готовий, можливо, протягом кількох тижнів. Експерти присутні, є готові пропозиції, які можна зібрати воєдино. Час йде, скоріше, на обговорення. Залишилося кілька питань, причому не про те, скільки часу піде на формулювання тексту конституції, питання в тому, яким є політичний процес, за допомогою якого ми прийдемо до обговорення конституції.

Ми як держава можемо сьогодні зайнятися складанням тексту конституції і запропонувати його громадянам, проте коли ми говоримо про політичні сили, хто ці політичні сили? Ми не знаємо. Ми ставимо це питання де Містури - він не знає. Навіть американці не знають, і Захід іноді.

А деякі держави, особливо Саудівська Аравія, хочуть звести всю іншу сторону лише до опозиції Ер-Ріяда, в якій присутні терористи. Значить, необхідно, щоб опозиція поставала єдиної, однак цього немає. Коли ж це станеться, тоді ми і будемо розмовляти з ними про конституцію. Що стосується серпня, то це відповідний і достатній час.

- Йде розмова про необхідність дострокових президентських виборів в Сирії. Ви готові піти на дострокові президентські вибори?

- Звичайно, це не висувалося як частина нинішнього політичного процесу. Пропонується після (прийняття. - Ред.) Конституції провести парламентські вибори. Ці вибори покажуть співвідношення сил на політичній арені. Потім буде сформовано новий уряд відповідно до представництва політичних сил в новому парламенті. Що стосується президентських виборів, то це зовсім інша тема.

Це залежить від позиції народу Сирії, чи є народна воля до проведення дострокових президентських виборів. Якщо така воля є, то для мене це не проблема. Цілком природно відгукуватися на волю народу, а не деяких опозиційних сил. Це питання стосується кожного сирійського громадянина, тому що кожен громадянин голосує за цього президента.

Але принципово у мене немає ніяких проблем з цим, тому що президент не може працювати без народної підтримки. А якщо у президента є народна підтримка, то він завжди повинен бути готовий до подібного кроку. Я можу сказати, що принципово для нас це не проблема. Але щоб піти на такий крок, нам потрібно громадську думку в Сирії, а не думка уряду або президента.

- Разом з тим, пан президент, для народу важлива думка його лідера. Тому я хочу запитати у вас, чи згодні ви на проведення виборів президента в парламенті, як це відбувається в деяких державах? Чи погодитеся ви на участь в президентських виборах сирійців, які проживають за кордоном? Про це теж багато говорять. Яким шляхом ви підете? Який шлях, на вашу думку, найбільш підходить для Сирії?

- Для нас в Сирії, як я вважаю, найкращий варіант - це прямі вибори президента громадянами (а не через парламент), щоб вони були найбільш вільними від впливу різних політичних сил і щоб вони залежали тільки від настрою народу в цілому. З моєї точки зору, це найкращий варіант. Що стосується (участі. - Ред.) У виборах сирійців, то чим ширше буде участь сирійців - кожного, у кого є паспорт або сирійське посвідчення, тим сильніше будуть ці вибори, підтверджуючи собою легітимність держави, президента і конституції, відповідно до якої і йде цей процес. Це стосується кожного сирійця, чи проживає він в Сирії або за її межами.

Але, звичайно, процес виборів за межами Сирії - це процесуальний питання, воно не обговорюється як політичний принцип. Кожен сирійський громадянин в будь-якій точці світу має право вибирати. Але як будуть проходити ці вибори - цю тему ми ще не обговорюємо, тому що тема дострокових президентських виборів як така ще не висувалася. Але ця тема пов'язана з процедурами, які повинні дозволити всім прийти до урн (для голосування. - Ред.), Що знаходяться під контролем сирійського держави.

- Як ви оцінюєте процес примирення в Сирії? У вас з'явилося багато союзників. Можливо, є угруповання, з якими ви не готові обговорювати майбутнє Сирії ні за яких умов, що це за угруповання? Я хочу вас також запитати про міжнародних силах з підтримання миру. Ви готові прийняти міжнародні миротворчі сили ООН, щоб ще більше зміцнити примирення?

- Перемир'я щодо вдалося. Тобто воно було краще, ніж очікували багато. Адже було очікування, що перемир'я провалиться. Ми можемо сказати, що успіх перемир'я можна оцінити на «добре» або навіть трохи більше, ніж на «добре». Як ви знаєте, пройшли переговори між російською і американською сторонами щодо визначення терористичних структур, повного взаєморозуміння з цих угрупувань не склалося.

Однак що стосується нас і російської сторони, то ми не змінили свою оцінку терористичних організацій. Але є така пропозиція, щоб виправити цю ситуацію: кожна організація чи угруповання, приймаюча перемир'я, яка погоджується на діалог з російською чи стороною або з сирійським державою, такі угруповання ми будемо вважати перейшли від тероризму до політичної діяльності.

До цього ми прагнемо, тому я вважаю, що більш важливе завдання, ніж класифікація терористичних організацій зараз, - це прискорення процесу примирення, налагодження зв'язків з бойовиками, які хочуть здати зброю або боротися з тероризмом спільно з сирійським державою і з друзями, які підтримують сирійський держава, в першу чергу з Росією та Іраном. Для нас як для держави існує такий загальний підхід: ми готові прийняти будь-якого бойовика, який хоче скласти зброю, щоб повернути ситуацію в нормальне русло і уникнути подальшого кровопролиття в Сирії.

- А що стосується миротворчих сил ООН. Ви готові прийняти їх у себе, щоб зміцнити примирення?

- Це нереально, тому що такі сили, як правило, діють на підставі міжнародних угод. Подібні угоди повинні отримати схвалення держав. Яких держав? В даному випадку інших держав немає. Є тільки сирійське держава як одна сторона. А інша сторона не є державою, це терористичні угруповання. Хіба може ООН підписувати угоду з терористичними угрупованнями? Це абсолютно нелогічно.

Навіть якщо вони захотіли б піти на це, то що це будуть за сили? Це невідомо і незрозуміло. Йдеться про угрупованнях, які з'являються і зникають, об'єднуються і розпадаються. Ситуація неясна. У той же час з військової точки зору повинні бути дві армії по обидва боки кордонів. Є угода, чітко визначає позиції з точки зору географії. Все це відсутня. Якщо ми погодимося і залучимо ці сили, як вони будуть діяти? Тому я і кажу, що це неможливо ...

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...