газета Примор'я "АВ" // Політика // За ручку в президенти

Випробовуючи почуття глибокого задоволення і небувалого піднесення, я хочу привітати читачів з спіткала всіх нас величезною радістю: нарешті-то ми точно знаємо, хто у нас буде черговим главою держави. Адже нікому не прийде в голову стверджувати, що така дрібна формальність, як наступні 2 березня 2008 роки вибори, має більш-менш істотне значення.

Зібралися представники чотирьох партій, за дивним збігом обставин саме цих, а не будь-яких інших, посиділи, попили чайку, поміркували, кому стати президентом, і вирішили: хай буде перший віце-прем'єр Дмитро Медведєв. І це чисто самостійно, без сторонніх підказок збоку або зверху.

Пропозиція своє доповіли по інстанції - чинному президенту Володимиру Путіну, який, звичайно ж, заздалегідь не знав ні про нараду чотирьох партайгеноссе, ні, тим більше, про прийняте ними рішення. Володимир Володимирович подумав і схвалив ініціативу знизу, про що преса радісно сповістила російське народонаселення.

Потім з'їзд «Єдиної Росії» висловив «одобрям-с» наміченої кандидатурі і буквально захлинувся захопленням, коли Путін повідомив, що готовий в одній упряжці з наступником і далі вести країну від перемоги до перемоги.

Мій командир відділення молодший сержант Бербеніцкій говорив: «Воїн повинен виконувати накази не тільки старанно, але і з таким почуттям, з яким він увечері в парку обіймає кохану дівчину».

Все б нічого - і деяка ясність нарешті настала, і кандидатура Медведєва далеко не найгірша: молодий, енергійний, юрист, петербуржець, до спецслужб прямого відношення не мав, в уряді відає соціальним блоком, найвищого невдоволення своєю діяльністю не викликав.

Але це ж у нас неможливе справу, щоб обійтися без будь-якого ляпу. Ось і з Дмитром Анатолійовичем сталося щось подібне. Він, мабуть, вже настільки відчув себе президентом, що не обмежився згодою балотуватися на цю посаду, але став автором ідеї про майбутнє прем'єрство Путіна. І хоча було зроблено застереження - «якщо мене оберуть», проте доречність такого роду висловлювань за майже три місяці до виборів досить сумнівна. Це по-перше.

А по-друге, на мою думку, не дуже тактовно пропонувати кому б то не було, а тим більше погоджуватися йти на «живе» місце. Адже у нас є прем'єр - зовсім недавно призначений Віктор Зубков, в яке становище він поставлений зараз? Тебе, мовляв, зробили головою уряду, але це так, несерйозно, а щоб крісло не пустувало. Звичайно, Зубков і невдоволення зовні не проявив, і работенку йому пристойну підберуть, а тільки виглядає все це не дуже-то красиво.

Залишилося дочекатися кінця цього спектаклю, опустити бюлетені до виборчих скриньок і спокійно розійтися по домівках, будучи впевненими, що ніяких несподіванок не передбачається. Мимоволі виникає думка: може, і зовсім ніякі вибори не потрібні, нехай кожного нового президента призначає його попередник, той, в свою чергу, формує федеральний уряд, Державну думу і так далі по всій вертикалі влади. Це скільки ж грошей залишиться для чергового підвищення зарплати чиновникам, якщо взагалі не проводити ніяких виборів!

І тут мені пригадується недавня телепередача «К барьеру!», В якій з одного боку брав участь підприємець і громадський діяч Костянтин Боровий, з іншого - Михайло Барщевський, урядовець, лідер партії «Громадянська Сила», однією з чотирьох, нібито з власної ініціативи подали президенту кандидатуру Дмитра Медведєва. В ході передачі Боровий сильно лаявся з приводу нерівності умов, в яких ведуть політичну боротьбу партії, близькі до влади, і всі інші, заперечував як проти самого факту висунення путінського наступника, так і проти кандидатури Медведєва на роль такого, говорив, що президент Росії взагалі не має права приймати чиюсь сторону у виборчому процесі - він повинен стояти над сутичкою.

Гарячність свого опонента Барщевський протиставив холодну юридичну логіку, чітко вибудувані, але не завжди, по-моєму, переконливі доводи. Мені, зізнаюся чесно, позиція Борового була ближче, а то й за формою свого викладу, часом грубою, навіть образливою, то вже по суті, за змістом - точно.

Зазвичай в цій передачі, задуманої як дуель, як поєдинок, про що свідчать і зовнішні атрибути, і її назва, ніякого поєдинку не було. Дійство швидше нагадувало хокейний матч в той його відрізок, коли одна з команд має чисельну перевагу.

І воно, природно, було у команди Борщівського, за яку, крім самого дуелянти і двох його секундантів, найактивнішим чином виступав автор і ведучий ток-шоу Володимир Соловйов. Це вже стало у нього звичкою - не лишатися неупередженим арбітром, що стежить за дотриманням правил дуелі, а ставати на бік тих, хто висловлює офіційну точку зору, допомагати їм загнати якомога більше шайб у ворота противника. Дивно, що ніхто досі прямо не сказав про це Соловйову, не запропонував йому перейменувати «К барьеру!» В «Шайбу!».

Словом, все йшло як завжди, несподіванка сталася після закінчення шоу, коли стали підводити його результати. Я був впевнений, що Боровому об'єднаними зусиллями Борщівського і Соловйова завдано поразки, несправедливе, звичайно, але цілком зрозуміле. Однак розв'язка виявилася гідною хитромудрого детектива, автор якого всім ходом описуваних подій змушує вас підозрювати у злочині одного персонажа, і лише в самому кінці з'ясовується, що злочинець не він, а інший, виглядав досі добропорядним і законослухняним громадянином.

Коротше кажучи, по завершенні дискусії розклад виглядав наступним чином: голоси суддів розділилися 50 на 50, телеглядачі віддали перевагу Костянтину Боровому. Упевнений, його опонентів (а до них я відношу і ведучого) це вразило не менш, ніж мене.

Дуже прошу керівництво НТВ не наражати Соловйова занадто суворим стягненню. Він не шкодував сил для підтримки штанів начальства, і не його вина, що населення у нас буває іноді недостатньо дисциплінованим.

Осмислюючи те, що трапилося, я прийшов до досить приємним висновків. Людям, очевидно, стало набридати, що на них грають, як на балалайці, вдаючи, ніби зважають на їхню думку, хоча в дійсності бачать в ньому лише перешкоду, що підлягає усуненню. Щось подібне сталося і цього разу.

Мені здається, більшість телеглядачів так само, як і я, нічого в принципі не мали проти обрання Дмитра Медведєва главою держави, але навіщо ж вводити когось за ручку в президентський кабінет, навіть якщо цей хтось душею і тілом відданий головному начальнику Всієї Русі? Право керувати країною треба завойовувати в умовах змагальності, в чесній боротьбі з іншими претендентами.

Така боротьба ще й не починалася, а нам кажуть: ось він, той єдиний, той новий незрівнянний, який поведе нас за наміченим правильному курсу в променисте завтра. Або в післязавтра, неважливо.

До того ж заявлений майбутній президент погіршує ситуацію, завбачливо дбаючи про працевлаштування свого благодійника. Чи не державне будівництво, а водевіль, оперета, якась «Весілля в Малинівці».

Чи може це сподобатися людям, які усвідомлюють себе не просто населенням, а громадянами великої країни, народом, який є згідно з Конституцією єдиним джерелом влади? Рішуче не може, що і показало голосування в передачі «К барьеру!», Що дало результат, протилежний тому, на який розраховували Соловйов і ті, хто оплачує його цілеспрямований працю.

Не можу не нагадати читачам, що запальні танці навколо президентського крісла майже з точністю збіглися з моїми припущеннями, висловленими в одному з номерів «АВ». По крайней мере, в тій частині, що Путін, ймовірно, очолить уряд.

Правда, майбутнім президентом мені бачився Зубков, особистість сильніша і не менш віддана незрівнянному, ніж Медведєв, але, як я тепер розумію, саме сила, яка, незважаючи на теперішню відданість, могла згодом трансформуватися в незалежність, і змусила Володимира Володимировича зробити вибір на користь першого віце-прем'єра.

Сценарій же подальшого ходу подій залишається незмінним: або Путін через чотири роки або навіть раніше знову стає президентом, або він продовжує очолювати Кабінет міністрів, але отримує при цьому, хоча і неофіційно, найширші повноваження.

Не треба забувати, що Ленін не був головою ЦВК, а Сталін і Хрущов - головами Верховної Ради СРСР. Кожен з них свого часу очолював уряд, який відповідно до генеральної лінії партії і здійснювало реальну владу в країні.

Припущення припущеннями, скаже читач, але навчиться коли-небудь владу радитися з народом, чи перестане гуляти, як кіт, сама по собі? Ось питання, відповісти на який не зміг би навіть Михайло Ломоносов, який знав, як відомо, все на світі. Тим більше не зможу відповісти я, далекий від керівних кіл журналіст, що володіє скромними знаннями щодо апаратних ігор у вищих сферах.

Краще замість цього розповім історію, мною ж і придуману.

Йде по лісі вовк, зустрічає зайця і каже:

- Хочу я тобі, друже, зробити пропозицію, від якої неможливо відмовитися.

- Яке ж? - зацікавився заєць.

- Так ось є у мене намір пообідати, причому єдиним блюдом будеш ти.

- Ні, ні, я категорично проти! - замахав лапками заєць.

- Дивіться, він проти! - розреготався вовк. - Та хто ж у тебе питає ...

Скажіть, шановні читачі, вас часто запитують, які приймати рішення, якщо від них прямо або побічно залежить все ваше життя?

Валерій КУЦИЙ.

PS Стало відомо, що Дальенергосбит придумав нову гидоту - надсилати нам свої квитанції НЕ помісячно, як було досі, а відразу три на весь квартал вперед. Оплата - за вашим бажанням, одночасно або поетапно.

Однак стягувати її будуть не за фактично наданим послугам, а з якихось середніх показників з подальшим перерахунком. Це означає неодмінні помилки, і що дивно, чомусь обов'язково не на вашу користь.

А значить, одним доведеться стояти в чергах, щоб усунути непорозуміння, інші, хто багатший, плюнуть, скажуть «Так вдавіться ви!» І заплатять. Звідси питання: чи є у нас в краї влада, здатна зупинити це знущання, або такої влади немає?

Здійснює у нас прокуратура загальний нагляд за дотриманням законності? Акуратно чи виплачують зарплату уповноваженому з прав людини, керівникам антимонопольної служби і структур, зобов'язаних захищати права споживачів?

В.К.