BFM.ru продовжує спільний проект з Google. Чи не найпопулярніший сьогодні запит в найбільшій пошуковій системі - скандальна стаття в журналі The New Times з викриттями московського ОМОНу 
The New Times звинуватив московських омонівців в різних гріхах, в тому числі «кришуванні авторитетів». Фото: Дмитро Алешковський / BFM.ru
BFM.ru продовжує спільний проект з Google, в рамках якого найбільша пошукова система надає список найбільш часто зустрічалися за день запитів, а BFM.ru висвітлює профільну тему. Чи не найпопулярніший запит сьогодні - скандальна стаття в журналі The New з викриттями московського ОМОНу.
Співробітники московського Загону міліції особливого призначення (ОМОН) мають намір подати в суд на журнал The New Times. Таке рішення бійці взяли на загальних зборах колективу напередодні. Приводом послужила публікація «Раби ОМОНу». У ній міліціонери розповіли виданню «як заробляє міліційне начальство, в чому суть бізнесу під назвою« охорона громадського порядку »і як розганяються« марші незгодних »». У ГУВС Москви назвали викладену інформацію наклепницькою. У свою чергу в журналі The New Times готові відстоювати свою правоту.
Стаття «Раби ОМОНу», написана журналістами Іллею Барабановим і Микитою Ароновим, вийшла в світ в останньому номері журналу, 1 лютого 2010 року. У ній повідомлялося про те, що близько десятка співробітників 2-го батальйону ОМОН звернулося з листом до президента. У своєму посланні омонівці скаржилися на порушення з боку начальства і нестерпні умови роботи «по 10-15 днів підряд, по 17-20 годин на день без обіду». Вони звинуватили командира батальйону полковника міліції Сергія Евтікова в зловживаннях. Зокрема, за даними міліціонерів, комбат під загрозою позбавлення премії або надбавки від московської влади вимагає підлеглих виконувати план - «з одного співробітника в кінці зміни трьох затриманих».
ОМОН на службі у «злодіїв в законі»?
У публікації наголошується, що загін міліції особливого призначення, який створювався для виконання небезпечних завдань в міських умовах, захоплення і ліквідації особливо небезпечних злочинців, «перетворили в структуру із заробляння грошей». Так, виїзди ОМОНу проплачуються комерційними структурами, а самих міліціонерів використовують навіть для охорони кримінальних авторитетів. Що стосується міліцейських начальників, то у них також є свій бізнес: «Щоб стати командиром роти, треба заплатити комбату $ 5 тис. Зарплата, за словами тих, хто платив, після цього виростає в 4 рази, з 25 до 100 тис», - йдеться у статті.
З посиланням на бійців загону видання розповідає, що ОМОН готовий виконати будь-яке завдання влади. Саме тому полковник Сергй Євтиков у начальства «на хорошому рахунку», а «2-й батальйон розганяє« марші незгодних »,« російські марші », акції пенсіонерів. Міліціонери стверджують, що бійці ОМОНу отримують вказівки: «якщо на мітингу є плакати, де написано погано про МВС, Медведєва, Путіна треба ламати відразу». Крім того, в публікації стверджувалося, що на роботу в ОМОН воліють брати не москвичів, «які ставлять дуже багато запитань», а іногородніх - «вірних і тупих»
За інформацією видання, лист президенту підписали «всього близько десятка осіб, прапорщики і старші сержанти» в тому числі Олексій Волнушкін, Андрій Стручков, Олексій Попов, Сергій Таран, Михайло Потєхін. У публікації йдеться, що копії свого листа вони надіслали також до Департаменту власної безпеки МВС, Генпрокуратуру, адміністрацію президента, начальнику ГУВС Москви Володимира Колокольцева, командиру загону генерал-майору В'ячеславу Хаустова, начальнику Міліції громадської безпеки ГУВС генералу В'ячеславу Козлову. Однак ніякої реакції з цих відомств не було.
ГУВС Москви: «герої репортажу - під слідством»
Втім, міліцейської відомство негайно відреагувало на статтю в журналі. Так, розібратися з публікацією обіцяв заступник голови МВС Михайло Суходольський. Він висловив сумнів у тому, що викладені в публікації факти є правдою.
Бійці ж 2-го загону ОМОН 1 лютого провели збори колективу. У зверненні, поширеному в ЗМІ за підсумками заходу, стверджувалося, що опублікована інформація «не відповідає дійсності». Спецназівці назвали статтю спробою «облити брудом» підрозділ. Вони встали на захист свого комбата, «нагородженого 27-ма нагородами, в тому числі« Орденом мужності »і нагородних зброєю, що користується авторитетом і повагою» в загоні.
У ГУВС повністю солідарні з позицією загону. Заступник начальника управління інформації і громадських зв'язків ГУВС Москви Жанна Ожіміна повідомила BFM.ru, що факти, озвучені в статті журналі The New Times, не раз перевірялися. «Аналогічні заяви неодноразово надходили в ГУВС по Москві, - сказала вона. - За цими фактами Інспекція з особового складу та Управління власної безпеки главку проводили перевірки. Однак ці твердження не підтвердилися ».
Ожіміна повідала, що троє «бійців ОМОН», чиї прізвища були вказані в публікації, звільнені з лав столичної міліції ще в листопаді минулого року. «Ці люди проходять підозрюваними у справі про грабіж, яка розслідується в Південно-Західному окрузі», - сказала представник ГУВС. За інформацією слідства, ці люди причетні до побиття людини і крадіжці у нього 50 тис рублів.
Ожіміна додала, що ще двоє спецназівців покинули службу, оскільки їх спіймали на підробці лікарняних листів, а «боєць» Михайло Потєхін, згаданий у публікації, взагалі ніколи в ОМОН не служив. «Я сама особисто була присутня на зборах колективу, в ході якого по службі подзвонив один з їхніх товаришів, і запевнив, що непричетний публікації, хоча його прізвище теж там вказана», - зазначила заступник начальника управління інформації ГУВС.
Ожіміна повідомила, що почеркознавча експертиза, проведена в рамках перевірки ГУВС, констатувала, що підписи, які стоять на листі президенту, не відповідають підписам «реальних людей». По суті претензій Ожіміна, зокрема, заявила, що контракт під час вступу на службу передбачає пункт про можливість залучення в неробочі та святкові дні для виконання службових завдань. Також, за її словами, у порівнянні з 2008 роком в минулому році бійці ОМОН оформили на 25% людей менше за адміністративні правопорушення, і ніхто надбавок не позбавився. Ожіміна запевнила, що ОМОН не відмовляє в прийомі москвичам: у 2008 році на службу прийнято 52 жителя столиці, а в 2009 - 75 осіб. При цьому в минулому році з ОМОН звільнилися 220 співробітників, половина з яких жителі Москви і Підмосков'я. «Москвичі просто не хочуть служити», - резюмує Ожіміна.
Вона заявила, що ГУВС Москви не відмовляло журналістам «Нового часу» в коментарях. «Коли 28 січня до нас звернувся Микита Аронов, ми відразу ж зв'язалися з ОМОН, - продовжила Ожіміна. - Там запропонували журналісту приїхати, особисто поспілкуватися з Сергієм Евтіковим і подивитися матеріали службових перевірок ». За її даними, ця зустріч мала відбутися 2 лютого, але Аронов її не дочекався.
Опубліковану статтю Ожіміна розцінила як «кампанію проти ОМОНу та командира батальйону Евтікова», в основі якої лежить «образа звільнених хлопців». Вона повідомила, що в разі подання позову представляти інтереси бійців буде правове управління ГУВС Москви.
Журналісти готові судитися
У журналі The New Times спокійно відреагували на те, що відбувається. Так, видавець журналу Ірена Лєснєвська заявила в інтерв'ю радіостанції «Ехо Москви», що журнал готовий відстоювати свої інтереси в суді. «Це їх право - відстоювати свою честь, наше право - давати людям можливість висловити свою правду», - сказала видавець. Вона вважає, що факти, про які йдеться в статті, і так відомі всім, тому позивачам буде важко довести, що ці відомості не відповідають дійсності. «Приходять люди, пишуть листи президенту, в усі інстанції, все, що вони повідомили, ми і так знали, бачили, тільки вони парне озвучили свою позицію, перебуваючи всередині. Нехай доводять, що це не так », - зазначила Лєснєвська.
У свою чергу один з авторів статті Ілля Барабанов повідомив BFM.ru, що юристи журналу вже почали аналізувати ризики в зв'язку з підготовкою позовом. Новина про проведеному співробітниками ОМОН зборах колективу журналіст назвав «кумедною». «Це дуже нагадує мені загальнопартійні зборів 50-х років», - сказав Барабанов. Автор публікації впевнений, що суд стане на сторону журналу. «Я не дуже розумію, як ми тут можемо програти, оскільки папери, всі звернення, все бесіди, все це записано», - підкреслив журналіст. Він вважає, що у журналу є всі шанси довести свою невинність. Разом з тим Барабанов висловив стурбованість тим, що кримінальному переслідуванню можуть піддатися герої публікації. Він вважає реакцію столичного ГУВС «надмірний» і «занадто неадекватною». «Але я сподіваюся, що і у хлопців все буде добре і вони теж відіб'ються», - заявив Барабанов.
Тим часом, Мосміськсуд у вівторок відхилив касаційну скаргу згаданих в статті співробітників ОМОНу Сергія Тарана та Олексія Волнушкіна на рішення Тверського суду столиці, який в грудні минулого року визнав правомірним їх звільнення і відмовився поновити на роботі.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
ОМОН на службі у «злодіїв в законі»?Ru в ваші джерела новин?
