Головним безпосереднім результатом буржуазної революції став центральний банк.
Тема ЦБ акуратно обходиться в підручниках з політології або по теорії держави і права. У бесідах професора визнають, що центральний банк також є органом влади, але «не визнає». Це неформальний орган влади, яку можна поставити на п'яте місце: після трьох «визнаних» і ЗМІ, які називаються четвертою владою.
Однак я не можу погодитися і з тим, що центральний банк називають всього лише п'ятою владою: за значимістю, за впливом на життя суспільства цей інститут стоїть на першому місці. Це перша влада, а парламенти, як їх не називай - конгресами, національними зборами, радами, Курултай і т. П. - виявляються за рідкісними винятками лише ширмами.
Ще центральні банки називають інститутами, що здійснюють емісію грошей. Іноді додають, що ЦБ - це кредитор останньої інстанції, орган банківського нагляду, фінансовий мегарегулятора. Однак ви ніде не прочитаєте, що це генеральні штаби лихварів (сьогодні вони себе називають банкірами), що це пункти управління банківськими картелями, що це верховні владні структури.
Тобто вони керують і парламентами, і органами виконавчої влади, і судами. А заодно і засобами масової інформації. Згадаймо цинічну фразу Меира Ротшильда (1744-1812): «Дайте мені управляти грошима країни, і мені немає діла, хто буде встановлювати там закони». Історія останніх двох століть дає безліч свідчень того, що саме банкіри керують країнами, розв'язують війни, дають направлення ходу подій в сфері міжнародних відносин.
Великобританія. Вважається, що буржуазна революція на островах Туманного Альбіону почалася в 1640 році. Тривала вона довго, революційний процес закінчився в 1688-89 роках. Відбулася так звана «Славна революція»: підпали під контроль лихварів англійський парламент ухвалив вигнати Якова II з країни, а на трон запросити правителя протестантської Голландії Вільгельма Оранського.
У 1689 році відбулася його коронація, на якій він підтвердив свою вірність двом парламентських документів, прийнятим незадовго до цього, - Habeas Corpus act і Білль про права (обидва були написані на замовлення і під диктовку лихварів).
Саме при Вільгельма і відбулося створення центрального банку. Він отримав назву Банку Англії (назва зберігається до теперішнього часу). Відома точна дата народження центробанку - 27 липень 1694 року.
Тобто з моменту закінчення революції до установи Банку Англії минуло лише п'ять років. Банк Англії вважається першим центробанком в світі. Правда, деякі віддають пальму першості Центробанку Швеції, створеному в 1668 році, але він не мав абсолютної монополії на грошову емісію і не був класичним центробанком. До того ж інші країни згодом створювали свої центральні банки, орієнтуючись на досвід Банку Англії.
Франція. Тут буржуазна революція проходила в 1789-1799 рр. У 1800 році Наполеон Бонапарт видав указ про створення Банку Франції. Виходить, що центробанк був заснований вже через рік після закінчення французької революції. Контроль над цим відомством і монополію на французькі фінанси отримали 15 найбільших банків Франції, які підтримували революцію. До середини XIX століття центробанк вже друкував гроші для всієї Франції.
Росія. На рейки капіталістичного розвитку Росія встала в правління імператора Олександра II. Його згадують як визволителя селян-кріпаків, ініціатора відомого маніфесту 19 лютого (3 березня) 1861 року, але крім скасування кріпосного права на рахунку цього імператора цілий ряд інших реформ (вищої та середньої освіти, військова, земська, судова, міського самоврядування, фінансова).
Це був м'який, не революційний розворот поміщицької Росії в бік капіталізму. Революції 1905-07 рр. , і лютого 1917 року лише здійснювали «доопрацювання» російського капіталізму.
І на самому старті реформ, спрямованих на капіталістичний розворот Росії, в країні був створений центробанк. Він отримав назву Державний банк Російської імперії. Центробанк був заснований в 1860 році на основі реорганізації Державного комерційного банку. Основні положення процедури реорганізації і статут Державного банку були затверджені указом Олександра II від 31 травня 1860 року.
Спочатку передбачалося, що центробанк в Росії буде акціонерним товариством за участю в ньому вітчизняних та іноземних банкірів. Однак, слава богу, цей варіант був відкинутий, центральний банк став державним, причому організаційно знаходився в сфері впливу Мінфіну. Пізніше були спроби зробити центробанк приватним акціонерним товариством, але вони не мали успіху.
Японія. У цій азіатській країні буржуазна революція має точну дату - 1868 рік. Вона отримала назву «революція Мейдзі» ( «Освічені правління»). Центральний банк Японії був створений в 1882 році. Тоді ж з'явилася ієна, яку став емітувати Банк Японії. Ієна замінила собою розрізнені валюти, що випускалися місцевими князівствами. З моменту революції до створення центробанку в Японії пройшло всього 14 років.
США. У США буржуазної революції як такої не було, була боротьба за незалежність від Великобританії. Перемога в цій боротьбі була досягнута в 1776 році.
Здавалося б, що центральний банк там повинен був виникнути відразу ж після отримання незалежності, але Америка розвивалася по особливому алгоритму. Батьки-засновники США і їх послідовники хотіли бути господарями у країні. А центральний банк, проект якого дійсно був уже в 70-ті роки XVIII століття, їм не подобався.
Це був проект центробанку, запропонований європейськими банкірами і лихварями. Створення такого центробанку перечеркивало б перемогу Америки в боротьбі за незалежність. Вона виявилася б уже не в політичній і військовій, а у фінансовій залежності від Старого Світу.
Проте в 1781 році був створений Банк Північної Америки (Bank of North America), за структурою схожий на Банк Англії. З 1782 роки він став друкувати банкноти, що приймаються за номіналом усіма державними установами США, інші банки діяти на території США права не мали.
У банку Північної Америки перебували всі засоби Конгресу. Крім цього, Банк викуповував урядові боргові зобов'язання. В кінці 1783 року банк припинив функціонувати як центральний, його статус був знижений до комерційного.
Друга спроба створення центробанку мала місце в самому кінці XVIII століття. У 1791 році був заснований Перший банк Сполучених Штатів (First Bank of the United States), він проіснував двадцять років, до 1811 року.
Головним лобістом Першого банку став тодішній міністр фінансів Олександр Гамільтон, який представляв інтереси банкірів і лихварів Старого Світу. Він запропонував створити банк на приватній основі, залишивши державі частку в 20%. Банкноти банку повинні бути розмінними на металеві гроші на вимогу, а також прийматися за номіналом в сплату податків.
Федеральне уряд повинен був тримати свої кошти в цьому банку. Після створення Першого банку той почав активно кредитувати уряд, державний борг став стрімко зростати. Стало зріти невдоволення банком. В цей час в Америці з'явилося багато приватних комерційних банків, які розглядали Перший банк як конкурента, який заважав їм робити бізнес. У 1811 році палата представників і Сенат відхилили законопроект про продовження ліцензії банку.
Третя спроба створення центробанку була зроблена в 1816 році. Був встановлений Другий банк Сполучених Штатів (The Second Bank of the United States), який проіснував до 1833 року. Завдяки зусиллям тодішнього президента США Ендрю Джексона ліцензія у Другого банку була достроково відкликана. Гроші казначейства з Другого банку було вилучено, а державні борги погашені. І далі протягом вісімдесяти років Америка жила без центрального банку.
На початку ХХ століття почалася активна підготовка до четвертої спроби нав'язати Америці центральний банк. І вона вдалася. 23 грудня 1913 Конгрес США проголосував за прийняття закону про Федеральну резервну систему США. Тобто Сполучені Штати являють собою приклад країни, де капіталізм досить довго розвивався без такого інституту, як центробанк. Зате ФРС - це приклад центробанку, який зумів поставити під повний контроль не тільки Сполучені Штати, а й багато країн світу, які допустили доларизацію своїх економік.
До речі, в США сьогодні багато політиків, які критикують ФРС і вимагають її закриття. Діяльність Федерального резерву, що є приватною корпорацією, суперечить Конституції Сполучених Штатів, яка встановлює, що емісія національної валюти знаходиться у веденні Конгресу США.
Закон про Федеральному резерві 1913 року кваліфікується як антиконституційний, а його прийняття Конгресом і підписання тодішнім американським президентом Вудро Вільсоном - як державний переворот. З цього моменту Америка втратила свою незалежність.
Банки, як інструмент управління населенням
Банки тихо і непомітно, але елегантно і рішуче перетворилися з інструменту забезпечення господарської діяльності в інструмент управління населенням.
Управління населенням через банки здійснюється в три етапи. На першому етапі послуги банку нав'язуються, як єдино можлива, захищена, цивілізована форма товарно-грошових відносин.
На цьому етапі шельму і оголошуються небажаними або незаконними будь-які товарообмінні операції. Всі розрахунки - через банк, готівка - це бяка, бартер - кака, альтернативні і квазі-гроші = кошмар кошмарний і жах жахливий.
Побічним приємним доповненням цієї операції є вилучення грошової маси з кишень населення і підприємств. Всі гроші зосереджуються в банках, а у населення і підприємств залишаються виписки з рахунків і договори з банками.
Отже, коли вищеописаним батогом і кредитним пряником населення таки в банки заганяється, починається другий етап управління, який полягає в банальному шпигунстві за клієнтами, ніякими КПК не регламентованими і ніякими нормами моралі не обмеженими.
На цьому етапі відбувається зрощування банкірів з державним репресивним апаратом, яке інакше, як симбіозом не назвеш, якщо опустити більш популярний термін "корупція".
В результаті цього симбіозу банки безсоромно використовують репресивний ресурс держави для вирішення своїх господарських проблем, в той час, як репресивні органи держави використовують ресурси банків для вирішення своїх профільних завдань.
Після цього неминуче настає третій етап - використання банків у господарській і навіть політичній боротьбі. В рамках цієї боротьби представники держави, використовуючи монопольні права банків з обслуговування мікроекономіки, легко можуть зробити ізгоєм будь-якої людини або організацію, простим занесенням його в "чорні списки", після чого жоден банк не відкриє розрахунковий рахунок і вже тим більше - не видасть кредит .
Тобто одним розчерком пера якийсь абсолютно не публічна чиновник має право в будь-який момент зруйнувати або заблокувати будь-яку господарську діяльність будь-якого громадянина і будь-якої організації.
Формування таких чорних списків не регулюється жодним законом, а самі списки не підлягають розкриттю і контролю з боку громадянського суспільства. Мало того, як банки так і держава може взагалі заявити, що ніяких списків не існує, а факт відмови від співпраці з конкретним клієнтом є приватним рішенням уповноваженого банківського службовця.
І ось на очах здивованої публіки, є світові позасудовий репресивний механізм, який ніким і нічим не контролюється, але за потужністю своєї перевершує всю систему судових приставів, так як позбавляє людей не майна, а базових громадянських прав, роблячи їх недієздатними каліками, викидаючи їх з створеної цими людьми цивілізації на її узбіччя.
А здійснюють суд і призводять такі вироки у виконання скромні фінансові служителі, обходячись в цьому своєму клопітливих справі без таких пережитків, як змагальність сторін, незалежні судді і адвокати.
І якби хоч ця система забезпечувала життєдіяльність реального сектора економіки, то можна було б говорити про якесь пошуку компромісу з нею.
Існуюча фінансова система є антагоністом реальної економіки і заточена не на розвиток і підтримку будь-якої галузі, а на банальну реквізицію засобів виробництва у реального сектора.
Результати роботи податківців також успішно перекочовують на рахунку банкірів, де успішно розчиняються у вигляді різних програм допомоги фінансовому сектору і прямих інвестицій держави в банки. Як закономірний фінал успішної кооперації лихварів і влади - успішно і неухильно йде поголовна люмпенізація населення, якому відводиться роль безсловесної масовки в мелодрамі під назвою «Освоєння грошей бюджету».
На превеликий жаль, наша фінансова система взагалі і наші банки зокрема заточені нема на надання фінансових послуг, не на підтримку виробничих і торгових процесів і вже точно не на інвестиції та інновації, а на вульгарний грабіж населення через позичковий відсоток і податкові побори, які врешті-решт також - через програми допомоги - приватизуються фінансистами.
Банк Росії санація
Після санації «Відкриття» і «Бінбанку» ЦБ не виключає аналогічних заходів щодо «інших великих банків», розорення яких загрожує стабільності фінансової системи або може викликати соціальну дестабілізацію в регіонах.
«Ми завжди відповідаємо, що не виключаємо подальшого застосування нового механізму фінансового оздоровлення», - підкреслив представник керівництва фінрегулятора в ході своєї лекції в Уральському федеральному університеті.
За словами Туліна, як системного рішення для майбутніх проблем Центробанком створений Фонд консолідації банківського сектора, який «заточений спеціально під банки, банкрутство яких з тих чи інших причин неприпустимо з точки зору влади».
При першому погляді на ситуацію така політика виглядає здоровою і виправданою. Чим допускати масштабний обвал всього банківського сектора, краще влити кілька десятків мільярдів рублів в проблемний банк і зупинити проблему перш, ніж вона встигне сильно нашкодити економіці.
Усвідомлення того, що заява Туліна є зовсім не позитивний симптом, приходить разом з розумінням того, що готовність ЦБ санувати великі банки означає провал багаторічної політики відомства Ельвіри Набіулліної з оздоровлення банківського сектора.
З 2013 року фінрегулятор відкликав ліцензії у 300 кредитних організацій. Кожен раз Центробанк голосно заявляв, що виганяє з майданчика погані і ненадійні банки, залишаючи в системі лише відповідальних і надійних гравців. І ось, після трьох з половиною років чистки, справа дійшла до необхідності санувати вже системно значимі організації, банкрутство яких загрожує стабільності країни. Нічого не скажеш, відмінний результат.
Погляньмо тепер ближче на інструмент, за допомогою якого ЦБ має намір врятувати всіх нас від потрясінь і крахів. Йдеться, безумовно, про Фонд консолідації банківського сектора.
Структура ця молода, створена в липні 2017 року. Фонд належить Банку Росії, але при цьому не є юридичною особою. З цієї причини сам він ніякої діяльності не веде, а його майно відокремлено від майна ЦБ. По суті, це просто калитка для зберігання грошей.
Розпоряджається ж цими засобами спеціальна керуюча компанія, що є автономним підрозділом Банку Росії. Вся ця хитромудра конструкція, очевидно, знадобилася для того, щоб відомство Набіулліної могло повністю контролювати процес консолідації банківського сектора, але в разі «нежданчик» ні за що не відповідало.
Втім, найцікавіше не це. Головне питання - звідки Фонд отримуватиме гроші. А отримувати він їх буде від продажу паїв Банку Росії.
Оскільки пиріг, навіть віртуальний, неможливо ділити до нескінченності, Фонд може бути перетворений в групу фондів, кожен з яких зможе продавати Центробанку вже свої паї.
Замість того, щоб дати Фонду енну кількість коштів, призначити керівника і поставити конкретні завдання, ЦБ створив цілу групу вкладених один в одного напівсамостійних структур, які можуть як завгодно довго продавати йому повітря порційними шматками, отримуючи за це цілком реальні гроші.
Тобто при найближчому розгляді ми бачимо не рятувальний круг, який турботливий ЦБ кидає російському фінансовому і реальному секторах, а ще один механізм по утилізації нафтогазових доходів і золотовалютних резервів країни.
Санації великих, системно значимих банків - це не що інше, як висновок в офшори всіх непобудованого за заповітами кудріномікі доріг, нестворених підприємств, невиданих кредитів.
До сих пір самим злоякісним проявом політики ЦБ можна було вважати покупки казначейських облігацій США. Однак відбудований за останні роки механізм «порятунку» банків, мабуть, перевершить за шкідливістю субсидування головного російського геополітичного супротивника.
Справа в тому, що «трежеріс» до того як США збанкрутують можна продати іншим рабам Вашингтона, погравши у гегемона на нервах і повернувши свої кревні. А ось у випадках з санацією банків - виділені кошти просто йдуть на відшкодування збитків.
Більш того, цей механізм запускає перманентна криза російської банківської системи. Чому? Ну, поставте себе на місце керівника великого банку. Ви знаєте, що за розкрадання, навіть в масштабах сотень мільйонів рублів, вас не посадять, а розкрадені кошти федеральна влада компенсують за рахунок ЦБ.
Що логічно робити в такій ситуації? Правильно - виводити кошти свого банку в Ліхтенштейн, Монако, на острів Мен і в інші офшори, а потім бігти до Набіулліної співтовариші і вимагати санації, погрожуючи «фінансової і соціальної нестабільністю».
Як це працює, все вже бачили. На оздоровлення банку «Відкриття» і «Бінбанку» ЦБ витратив від 800 до 820 мільярдів рублів. При цьому регулятор заявив, що «не розраховує на повернення коштів після продажу цих банків». Що таке як і субсидування збитків в чистому вигляді?
Край цьому божевіллю може покласти або жорстке рішення глави держави, або банальне обнулення золотовалютних запасів країни.
І що найсумніше, весь цей фінансовий атракціон небаченої щедрості ніяк не полегшить становище реального сектора економіки. Адже ніхто не збирається рятувати невеликі банки або відшкодовувати підприємствам кошти, втрачені під час кризи.
Невеликі банки як і раніше будуть банкрутувати, а кошти промпідприємств і сільгоспвиробників - списувати. До них Центробанку справи немає: в цій конторі грають по-крупному.
Чому?Що логічно робити в такій ситуації?
Що таке як і субсидування збитків в чистому вигляді?
