Надра Банку можуть подавати в суд на фінустанова за розкриття банківської таємниці, проте дані порушення буде складно довести клієнтам-фізичним особам.
Так експерти прокоментували дії банку "Надра" щодо розміщення на своєму веб-сайті списків 42 тис. Позичальників-фізосіб - суб'єктів малого та середнього бізнесу, корпоративних клієнтів, що мають прострочену заборгованість.
"Кожен кредитний договір містить умови конфіденційності. Більш того, згідно з ч. 2 ст. 1076 Цивільного кодексу України, в разі розголошення банком інформації, яка містить банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку компенсацію за завдані збитки, а також за моральну шкоду. Таким чином, позичальники мають право звернутися до суду з відповідними позовами до банку "Надра", - сказав юрист Всеукраїнського адвокатського об'єднання "Альянс" Володимир Шабельник.
Він також зазначив, що ст. 60 закону "Про банки і банківську діяльність" передбачає, що інформація про організаційно-правову форму юридичної особи-клієнта, про його керівництво, напрямки діяльності є банківською таємницею.
Крім того, за словами В.Шабельніка, ст. 232 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв'язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало значної шкоди суб'єкту господарської діяльності.
У той же час юрист підкреслив, що поки складно сказати, з чиєї вини сталося розголошення інформації в банку "Надра", якими мотивами керувалися винні особи, якої шкоди завдано, проте за дане порушення закону передбачена відповідальність аж до позбавлення волі до двох років.
Адвокат адвокатського об'єднання "Волков Козьяков і Партнери" Леся Ковтун підтримує думку про незаконність розкриття банком "Надра" інформації про позичальників, оскільки, як пояснила вона, указ президента України № 813 від 8 жовтня 2009 року не може бути правовою підставою для розкриття банківської таємниці.
"Даний указ не може вносити зміни до глави 10 закону" Про банки і банківську діяльність "в частині порядку розкриття банківської таємниці і не поширюється на комерційні банки. У ньому йдеться тільки про вказівки Нацбанку, Кабміну і Генпрокуратури", - констатувала Л. Ковтун , кажучи про указ президента, яким банк "Надра" керується в цих своїх діях.
Старший юридичної фірми Magisters Оксана Ільченко сказала, що фізичним особам буде складно довести розкриття банківської таємниці.
"Оскільки банк не оприлюднив достатньої інформації для повної ідентифікації клієнта (паспортні дані, адреса, ІПН), клієнту-фізособі, яка вважає себе потерпілим, буде важко довести, що, по-перше, банківська таємниця дійсно була розкрита, по-друге, що були порушені саме його законні права (а не права його повного тезки) ", - зазначила вона.
На думку О.Ільченко, спроби залучити посадових осіб банку до кримінальної або адміністративної відповідальності, ініціювати застосування регулятором заходів впливу або стягнення компенсації за заподіяну шкоду, особливо в умовах діючого мораторію на задоволення вимог кредиторів банку для більшості оприлюднених позичальників не будуть ефективні з точки зору розміру необхідних витрат на ці заходи.
"Думаю, що це саме той випадок, коли юрист, в першу чергу, порекомендує позичальникові припинити своє порушення кредитного договору з метою припинення можливого порушення своїх прав банком", - уклала О.Ільченко.
Як повідомлялося, банк "Надра", посилаючись на указ президента №813 від 8 жовтня 2009 року про заходи щодо відновлення стабільності у банківській системі, на оприлюднив веб-сайті списки 42 тис. Позичальників-фізосіб, суб'єктів малого та середнього бізнесу, корпоративних клієнтів, мають прострочену заборгованість.
У списку боржників станом на 1 жовтня, зокрема, - 286 корпоративних клієнтів. Найбільше число боржників - в групі Іллі Сегаля (22 компанії) і в групі "Континіум" Ігоря Єремєєва (11). Заборгованість перед банком також мали ВАТ "Толіман Лтд.", Що входить в бізнес-групу Вадима Альперіна; ПВП "Квадро" (група Олега Гринька); ТОВ "Гранітний кар'єр" і ТОВ "ТД" Демидівський кар'єр "(група Володимира Галицького і Володимира Майстришина); ТОВ" Рудіс "(група Віталія Бабича); ЗАТ" Райз "(група Віталія Цехмістренко) та ін.
Разом з тим, згідно зі ст. 60 закону "Про банки і банківську діяльність", до банківської таємниці віднесена інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи-клієнта банку і його комерційної діяльності.
За матеріалами Інтерфакс-Україна
