«Ой Божечки, зрада, ще одному банку не дали доробити мобільний банкінг!» (С) Фейсбук.
Після двох недавніх статей в свій блог про боротьбу НБУ з «Кумівським банкінгом» (Таки борються) і про те, якими грошима фінансуються банківські інновації в Україні (Таки інновації), з'явився черговий логічний інформаційний привід - введення тимчасової адміністрації НБУ в "Юніон Стандард Банк».
Але навряд чи б я зацікавився цією темою, якби не пост у Фейсбуці Фрідріха Поллака, голова правління USB. На моїй пам'яті це перший випадок, коли керівник банку офіційно говорить про початок протистояння з НБУ. Чесно кажучи, до цього ніколи не зустрічав, щоб топ-менеджери інших банків з ВА робили подібні заяви. Цікаво, вони взагалі пустять тимчасового адміністратора НБУ до себе в офіс? :)
Update від 16.11.2015
Фонд гарантування поширив заяву про блокування доступу представника тимчасової адміністрації в головний офіс банку.
Цитата: «Фонд гарантування вкладів сообщает про Блокування 13 листопада 2015 року доступу уповноваженої особи на Здійснення тімчасової адміністрації до головного офісу« ЮСБ Банку »(м. Одеса, вул. Гімназічна, буд. 21), одним з колішніх власніків та колішнімі працівнікамі. У пріміщенні знаходяться сервери та інші технічні засоби та системи, что забезпечують операційну діяльність банку, в т.ч. проведення платежів, создание та сістематізацію операцій, Даних балансу и т.п. Такі безвідповідальні Дії заважають здійсненню виплат вкладникам цього банку за депозитами та перешкоджають процесса управления неплатоспроможних банком. Інформація про Блокування Вже передана у правоохоронні органи та Національний банк України ».
Тимчасова адміністрація, фактично, їхала в Одесу більше місяця з моменту рішення НБУ.
Історія з «Юніон Стандард Банком» мене заінтригувала.
І є деякі моменти, про які хочеться написати.
Ворог мого ворога - мій друг
«Про регуляторі - я бачу, що звинувачення, які на нього сипляться звідусіль, виправдані. Введення адміністрації з порушенням всіх своїх процедур під надуманим приводом - про що написав навіть ідеолог цих процедур Леонід Антоненко. Друзі, колеги, партнери - офіційно заявляю, що ми починаємо боротьбу з НБУ у всіх площинах - юридичної, інформаційної і т.д. Ми відстоїмо наш Банк і відстоїмо нашу ІТ платформу », - повідомив сьогодні в своєму Фейсбуці пан Поллак.
Для підтвердження своїх слів він посилається на критику Нацбанку Леонідом Антоненко.
Але ось фокус, пан Антоненко якраз в той час працював в НБУ (див. «І так цілий рік»). Разом з іншим юристом, який тепер пропонує пану Поллаку посильну безоплатну допомогу!
Ну це ж якось, хлопці, просто дуже незграбно і смішно виглядає.
Недооцінені регулятором інновації
Бурю обурення керівників банку щодо дій НБУ зрозуміти можна - потенційно всім їм загрожує «заборона на професію».
Крім цього, банкіри намагалися і створювали свій (і цікавий) продукт. В усякому разі саме красиву обгортку роздрібного бізнесу бачили клієнти і спостерігачі - сервіси дистанційного банкінгу, ко-бренд проекти і т.д. І, звичайно, більшість може в це легко повірити.
Але регулятора цікавлять зовсім інші речі, правда?
Більшість з того, що повинно бути доступно регулятору, ми не бачимо. Але є непрямі ознаки, через які я якось більше вірю Нацбанку, а не керівництву USB.
Про них - докладніше.
Як писали ЗМІ, в лютому 2013 року нові акціонери (дані не розкривалися) «Юніон Стандард Банк» призначили головою наглядової ради 31-річного Євгена Дзюбу, який в 2003-2006 роках керував Одеською регіональною дирекцією «Правекс-Банку», а в 2006- 2009 роках був заступником голови ради директорів одеського «Соцкомбанку» ... потім до «Юніон Стандарда» займав не дуже значимі посади (радник, консультант).
Порівняємо ...
З «Соцкомбанк» в березні 2007-го був пов'язаний невеликий скандал - була вкрадена база даних його клієнтів. Хоча в самому «Соцкомбанк» факт крадіжки заперечували, якась людина під псевдонімом base1000 на форумах пропонував купити повну БД фінустанови за $ 10 тис. У базі був список всіх клієнтів банку, повні реквізити, номери рахунків і баланс по ним, всі транзакції клієнтів банку з 2004 по 2007 роки, номери кредитних карт і інші відомості про них, ключі RSA Key для системи клієнт-банк. Куратор НБУ з'явився в банку в 2009, через рік була введена тимчасова адміністрація. На думку співрозмовника «Аргументи» з прокуратури Одеси, «Соцкомбанк» був спочатку «заточений» під «піраміду» і «кидок».
Цитата з реклами «Соцкомбанку» тих часів: «В Банку працює команда молодих висококваліфікованих фахівців, що мають досвід роботи в різних банківських установах України. Активний і чесна праця на благо суспільства і клієнтів, висока відповідальність перед ними залишаються пріоритетними завданнями засновників і всіх співробітників нашого Банку ... »і т.д.
А тепер 2015 рік і «Юніон Стандард Банк».
«Через збільшення ризиків інформаційної безпеки в вересні 2015« Юніон Стандард Банк »визнаний проблемним», - сайт НБУ .
«Спасибі нашим клієнтам і партнерам за підтримку, ніколи ще не отримував таку кількість дзвінків і смс із запевненнями про те, що вони з нами, що готові нам запропонувати будь-яку допомогу. Спасибі кращої в Україні команді - я вважаю, що кращого колективу, націленого на результат і «впахівающего» в єдиному пориві, немає ніде! », - пише сьогодні голова правління банку в Фейсбуці.
Нічого не нагадує?
Кругова порука
По-перше, на мою думку, банк сформувався в кращих традиціях «кумівства банкінгу» з усіма наслідками, що випливають проблемами.
Судіть самі.
Євген Дзюба - «Правекс». Фрідріх Поллак працював керівником Західної дирекції по роботі з МСБ «Правекс-Банку», Євген Кандидатів - директором департаменту філіальної мережі «Правекс-Банку», Євген Кузьменко - директор з банківського бізнесу «Правекс-Банку» і т.д. і т.п. Примітно, що до історії в Union Standard резюме деяких з керівників «Правекс-Банку» висіли на сайтах пошуку роботи з бажаним окладом в 9-10 тис грн.
Таким чином, менеджмент банку під управлінням пана Поллака сформувався переважно за двома основними ознаками - знайомство по роботі в «Правекс-Банку» (часів Черновецького) або Ужгородське земляцтво.
І, звичайно, кілька особливо цінних кадрів - директор з інформаційних технологій та керівник Private Banking встигли попрацювати в високотехнологічному BitBank, який фінансувався грошима від нелегальної інсайдерської торгівлі .
Вообщем, ніякого diversity.
Людей «з вулиці» там практично не було. А як інакше може бути в українському непрозорому «кумівських» банківському бізнесі?
І, природно, ці хлопці живуть у своєму власному світі.
«Попри заборону,« Юніон Стандард Банк »почав укладати договори комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що могло збільшити навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», - цитата з сайту НБУ.
І історія триває. Всупереч віднесенню банку до категорії неплатоспроможних, керівництво заявляє про готовність боротися з НБУ у всіх площинах. WTF?! Все ж було просто відмінно?
походження капіталів
По-друге, хто акціонери банку і для чого він насправді був створений?
У країні, де йде АТО, знати походження капіталів в банківській системі для Центробанку - завдання пріоритетна. Чи не вважаєте?
Адже ми прекрасно розуміємо, що в Україні сучасні сервіси не є особливо популярними у населення, а значить самоокупними для банків. Найбільший інтерес у населення - до «Чорному ринку» обміну валют . І прикриватися новими технологіями в процесі обговорення питання походження капіталів - це якось непрофесійно.
«Юніон Стандард Банк» був одним з банків, яким Національний банк направив лист про непрозорість структури власності, вимагаючи привести її у відповідність до законодавства. Через непрозорість структури власності регулятор також посилив нагляд за банком », - цитата з сайту НБУ.
На тому ж сайті НБУ є інформація про те, що акціонерами банку є 27 (!) фізичних осіб. Причому з різних міст України - Одеса, Антрацит, Дніпропетровськ, Луцьк, Київ, Севастополь, Дніпропетровськ, Кривий Ріг і т.д.
Ось ви вірите, що у банку, керівництво якого від наглядової ради до правління та директорів департаментів склалося по «кумівських принципом» (буквально за кількома ознаками) може бути 27 акціонерів-фізосіб ?!
Я - ні. Ну як можна такому повірити?
Причому у деяких великих (близько 10%) навіть не вказано населений пункт, а тільки область. Тобто в банку не спромоглися навіть довести цей список до нормального.
І що в списку роблять люди з населених пунктів зони АТО (Донецька область, Луганська область, м Севастополь). Невже вони - впливові і багаті власники самого інноваційного банку України?
Ну ладно, хто ж реальні акціонери? Чесно я не знаю.
У 2013 році «Катеринославський комерційний банк» перейменували в «Юніон Стандард Банк», а його головний офіс фізично переїхав в київський бізнес-центр «Артема - 50». Ця визначна будівля. За інформацією «Української Правди» з управління архітектури Києва, власником цієї будівлі є фірма дружини Вадима Копилова ТОВ «Будівельний Союз». Нагадаємо, Вадим Копилов - це колишній перший заступник міністра фінансів (призначення підписував Азаров) і екс-керівник НАК «Нафтогаз України». Писали також, що в цьому житлово-офісному комплексі живе сім'я дочки Копилової і Хливнюка (фронтмена гурту «Бумбокс»).
Напевно, багато хто в курсі, як складно здати офісне приміщення банку. Зазвичай власники фінустанов роблять все можливе, щоб орендні платежі йшли на пов'язане з ними юрособу.
Але про це можна тільки здогадуватися.
«У нас склалося відчуття роботи з двома різними банками. З одного боку - менеджмент декларував про розвиток роздробу, створенні нових продуктів, йшла робота по розкриттю кінцевого бенефіціара. Але ось банк повертається іншою стороною - і ми бачимо зовсім іншу картину », - пише на «УП» Катерина Рожкова, директор Департаменту банківського нагляду НБУ.
А ось це не нагадує історію з «Соцкомбанк»? «Невстановлені особи, несанкціоновано, втрутившись в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), які знаходяться в приміщенні« ЮСБ БАНК »за адресою: м Одеса, вул. Гімназична, 21, здійснили злочинні дії з надання банківської гарантії від імені «ЮСБ БАНК» через систему SWIFT », - таку відповідь відправив банк регулятору.
Можливо, дійсно було 2 банки під однією вивіскою?
Один - в якому Дзюба і Поллак робили мобільний банкінг і ко-бренди.
І інший - в якому «невстановлені особи» ганяли безнал, переводили в готівку і відносили за потрібне людям, як в 90-х, великі спортивні сумки з баблом?
Популярні пропозиції (Україна)
новий швидкий FORZZZZA кредит в Україні!
Без комісії і штрафів за дострокове погашення, без застави та поручителів
кредит готівкою від банку - не плати зайвого! Україна!
До 50 тис грн, до 5 років - від надійного українського банку, 22+ років
оформлення картки 15 хвилин, пільговий період 55 днів
Тільки Україна! успей безкоштовно отримати кредитну карту з кредитним лімітом до 50 000 грн
Цікаво, вони взагалі пустять тимчасового адміністратора НБУ до себе в офіс?Але регулятора цікавлять зовсім інші речі, правда?
Нічого не нагадує?
А як інакше може бути в українському непрозорому «кумівських» банківському бізнесі?
WTF?
Все ж було просто відмінно?
Чи не вважаєте?
Ну як можна такому повірити?
Невже вони - впливові і багаті власники самого інноваційного банку України?
