Історії від Олеся Бузини: негероїчна "бандера"

1. АВТОР:
2. Орфографічна помилка в тексті:

14 січня 2011, 15:35 Переглядів:

Прапор кольору крові і смерті. Мітинг у Львові 1 січня 2011 року, присвячений черговому дню народження сумнозвісного земляка.

Я недарма пишу в заголовку слово "бандера" в жіночому роді і з маленької літери, хоча мова в статті піде про те Бандері, що належав до чоловічої статі і як власна назва починався, згідно орфографії, природно, з букви великий.

Але Бандера - це не людина. Це прах. А також символ і прапор. Символ і прапор досить похмурі - кольору крові і смерті. Недарма і прапор організації, яку він очолював, було чорно-червоним - аж ніяк не життєрадісних тонів. Та й прізвище у нинішнього фігуранта судових скандалів - говорить. У перекладі з молдавської мови (а предки "провідника" ОУН (б), по-видимому, відбувалися саме з Молдавії, не будучи, як кажуть сьогодні, "етнічнімі українцями") "бандера" означає саме "прапор", "хоругва". Те ж, що і в молдавському, слово "бандера" означає і в інших романських мовах.

Люди старшого покоління напевно пам'ятають іспанську комуністичну пісеньку "Бандера роса" - "Червоний прапор", популярну в 30-х роках. Навіть за часів нашого дитинства на вильоті застою приспів цієї пісні ще був в шкільному підручнику, звідки і застряг в моїй пам'яті. Є й інші іспаномовні пісні з тим же незабутнім коротким слівцем. Наприклад, "La bandera de mi patria" - "Прапор моєї Батьківщини", в якій співається про прапор, який "ми тримаємо в руках".

Але що там вони тримають - їхня справа. Питання в іншому: в Україні переважна більшість громадян (автор цієї статті теж до нього належить, чи не соромлячись своєї неоригінальності) не бажають бачити в Бандері СВІЙ прапор і не знаходять в ньому нічого героїчного. Природно, ці люди сприйняли свого часу указ президента Ющенка про присвоєння керівнику ОУН звання "Герой України" як антигромадський вчинок, нахабну витівку в дусі якого-небудь давньоримського Калігули, і, не побоюся такого формулювання, публічна образа гідності нації.

Я впевнений, що в даному випадку висловлюю саме думка більшості - тобто людей з людської, а не бандерівської партійної мораллю, викладеної в сумнозвісному "Декалозі", 7-й пункт якого свідчив: "Не завагаєшся Виконати Найбільший злочин, если цього вімагатіме добро справи ".

Ображені ющенківським указом громадяни України не вважали "героїзмом" терористичні акти, вбивства політичних супротивників і злочини проти людства, навіть якщо здійснював і надихав їх "антигерой" виправдовував свої дії горезвісним "добром Справи".

Хлопці-оунівці. Сьогодні апологети Бандери і Шухевича хочуть бачити їх тільки героями, забувши, що ОУН була партією нацистського типу

А так сам сумнозвісний указ Віктора Андрійовича представляв рідкісний зразок не тільки аморальності, але і правового нігілізму, і тоді немає нічого дивного, що "фабрикація" нового героя адміністрацією попереднього президента викликала не тільки обурення, але і судові позови з вимогою його скасувати.

Днями один з них привів до того, що Бандеру офіційно "дегероїзував" - 12 січня цього року на сайті президента України з'явилася наступна інформація прес-служби Віктора Януковича: "Рішенням суду президентський указ" Про присвоєння С. Бандері звання Герой України "скасований. постановою Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2010 року було задоволено позов громадянина Оленцевича Володимира Едуардовича до Президента України В. Ющенка, третя особа - Бандера Степан, про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 2 0 січня 2010 року №46 "Про присвоєння С. Бандері звання Герой України". Указ скасовано.

Бандера почав з вбивства директора української гімназії

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2010 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2010 року залишено без без змін. Рішення вступило в законну силу. Указ скасовано ".

Прочитавши це повідомлення, я констатував, що мій прогноз, озвучений рік тому на каналі ОРТ у програмі Максима Шевченка "Судіть самі", присвяченій закінченню президентських виборів в Україні, виявився вірним. Тоді я заявив, що Віктор Янукович не стане виконувати свою передвиборчу обіцянку і скасовувати указ Ющенко особисто, а зробить це через суди. І хоча пізніше Віктор Янукович знову запевняв на прес-конференції в Москві, що анулює Ющенків указ до Дня Перемоги, прав все таки виявився я, а не він. Іноді мені навіть здається, що в деяких питаннях я знаю Віктора Федоровича краще, ніж сам Віктор Федорович знає себе. По крайней мере, в тих з них, що стосуються ідеології.

На публіці пану Януковичу дуже хочеться сказати щось приємне СВОЇМ українським виборцям або закордонним друзям. Але на практиці він намагається керуватися тим, що хитро називається політичною необхідністю. На відміну від Ющенка, нинішній президент вважає за краще не гасити всі пожежі особисто (пам'ятаєте, як Віктор Андрійович кидався на палаючий ліс з лопатою?), А доручати цю справу спеціально навченим товаришам. У цьому полягає принципова різниця між старою і новою українською владою. Тому при всіх мінусах і недоліки у Януковича є команда, а у Ющенка було тільки збіговисько вільних отаманів, що іменували себе "любими друзями" і "польовими командирами Майдану". Як всякі польові командири, вони розуміли командну гру в стилі Лебедя, Рака і Щуки, що і привезло пасажира, який їхав на такій упряжці, з вулиці Банкової в село Великі Безрадичі - і вже остаточно.

Я розумію тих критиків Януковича, які говорять, що передвиборні обіцянки треба виконувати. Мовляв, пацан сказав - пацан зробив. Але президент - не "пацан". І правила вуличної етики до нього не застосовуються. Згідно з ними можна стати першим хлопцем на селі, але не ефективним політичним топ-менеджером, яким повинен бути глава держави.

Уявіть, що Янукович скасував указ Ющенка, не чекаючи рішення суду. Віктор Федорович - не з родини монарх і не диктатор. Рано чи пізно його змінить інший президент. Ніхто не виключає, що ця людина може бути вдосконаленим гібридом Віктора Ющенка, скажімо, з кимось на кшталт Олега Тягнибока, тільки ще більш "радикального". Не виключено також, що "бандероманія" виявиться таємним хобі цього гіпотетичного активіста, яке він до пори до часу успішно приховує від громадськості і докторів. На лобі Ющенко теж не було написано на Майдані великими буквами, що йому подобається терорист, апологет тоталітаризму, натхненник етнічних чисток поляків і різанини в самій ОУН Степан Бандера?

І ось цей п'ятий президент бере і скасовує указ Януковича про скасування указу Ющенка! Бандера - знову "герой". А шостого президенту доведеться все починати спочатку. Смішно? Але так би і було. Або приблизно так.

Янукович вчинив дещо інакше. Зовні не ефектно. Але ефективно. Як відомо, крім виконавчої і законодавчої, в Україні як демократичній державі існує ще й незалежна судова влада. Не будемо дискутувати, наскільки вона фактично "незалежна". Але рішення її обов'язкові навіть для двох інших владних гілок, в тому числі і для глави держави. Саме завдяки дивовижному постановою Конституційного суду про третій тур виборів свого часу відчинилися двері в президентський кабінет того ж Віктора Ющенка. Це сильна влада. Її не потрібно недооцінювати.

Шухевич - "поплічнік" Бандери, якого теж вимагають "дегероїзувати"

Сподіваюся, ніхто не стане заперечувати, що у того ж Володимира Оленцевича - скромного донецького адвоката - за президента Ющенка не було ніяких шансів скасувати через суд указ про присвоєння Бандері "Героя України". З 2007 року він судився за аналогічним позовом, пов'язаним з нагородженням тим же званням колишнього офіцера гітлерівських збройних сил Романа Шухевича. До сих пір судиться! Хоча, підозрюю, після 2010 року - з великою надією на успіх.

Заслуга Януковича хоча б в тому, що він не перешкоджав таким, як Оленцевич. А перешкоджати можливостей у нього було не менше, ніж у Ющенка. Однак він ними не скористався. Мало? Може бути. Але вже і це добре. Будемо реалістами. Жодна влада не піде на поступки народу, якщо сам народ не буде наполягати на виконанні її обіцянок.

В "справі Бандери" з боку народу відчувалося явне тиск. Власне, Янукович і став президентом тільки завдяки підтримці тих, хто в упор не бачив в Бандері "героя", не дивлячись навіть на лакейській пропагандистську кампанію, розв'язану "помаранчевим лобі" на одному з центральних каналів, коли кривавого маніяка з ОУН кілька років тому протягували на пост найголовнішого "великого українця". Через це тиску знизу і почалися зрушення на самому верху, що закінчилися повідомленням про скасування указу Ющенка на сайті президента.

Але це тільки відносний хеппі-енд. Інформація на президентському сайті закінчується словами: "На постанову суду апеляційної інстанції подано низку касаційних скарг до Вищого адміністративного суду України". Рішення суду вступило в силу. Але ще може бути оскаржене і повернуто на повторний розгляд або скасовано. Говорячи юридичною жаргоном, йому ще потрібно "встоятися". За фактом, на сьогоднішній день Степан Бандера не має державного звання "Герой України". Але Вищий адмінсуд може винести і інше рішення.

А тепер про те, чому я вважаю, що Бандера не має права на звання героя. Очоливши Крайову екзекутиву ОУН на західно-українських землях ( "екзекутива" - це щось на зразок підпільного виконкому), Степан, в той час ще студент Львівського політехнічного, почав свою діяльність в якості "вождя" з організації вбивства директора української гімназії у Львові - Бабія. Той публічно висловлювався в навчальному закладі, яке очолював, проти терору як методу політичної боротьби і закликав гімназистів не піддаватися на пропаганду прихильників подібних методів. Але Бандера розраховував, перш за все, на недосвідчену і гарячу молодь. Тому, за його наказом, директор гімназії був убитий 25 липня 1934 року бойовиком Михайлом Царем.

Убитий педагог був колишнім сотником Галицької армії. Коли Бандера був ще просто злим хлопчиськом, душівшім котів, заради виховання в собі жорстокість до ворогів Іван Бабій зі зброєю в руках уже воював за незалежність і соборність України під час "визвольних змагань" 1918-1920 років. Але воював як солдат, а не як бандит. У момент загибелі йому був 41 рік. З цієї пролитої української крові почався шлях Степана Бандери в українську історію. Уже цього досить, щоб позбавити його звання "Герой України".

Є дивовижна зв'язок між тим, кому ми поклоняємося, і нашим життям. Звичайно, деякі народи примудряються поклонятися відразу двох взаємовиключних силам. Наприклад, на Гаїті днем ​​йдуть до церкви, а вночі беруть участь в кривавих церемоніях культу Вуду. Але не варто дивуватися, чому на цьому острові постійно "трапляється", якщо не якесь там чудовисько, на кшталт Деваля, так землетрус або холера укупі з миротворчими контингентами. Не можна одночасно кадити, Богу, і сатані. Наприклад, називати себе добрим християнином і бігати з портретом Бандери на мітинг. Ні до чого хорошого це не призведе. Додам, що греко-католицька церква в тому ж 1934 році словами митрополита Андрея Шептицького вбивство бандерівцями Бабія відкрито засудила. Тільки вбивці її не почули.

У німецькій формі. Другий зліва в першому ряду - заступник Бандери і головнокомандувач УПА "генерал" Роман Шухевич

У 1940 році зміцнілі в терактах Бандера і Шухевич розв'язують всередині ОУН вже справжню міжусобну війну - не поділили партійну касу з представниками старшого покоління в особі полковника Мельника. Підсумок - кілька тисяч убитих і розкол організації на два непримиренні табори. Юлія Тимошенко і Віктор Ющенко, обидва поклоняються Бандері, не повинні дивуватися, що їх майданний тандем теж розвалився. З бандеролюбамі інакше не буває. Бо, повторюю, кодекс, за яким виховувався і жив Бандера, говорить: "Не завагаєшся Виконати Найбільший злочин, если цього вімагатіме добро Справи".

Декалог націоналіста недарма, як і Христові заповіді, складався з десяти пунктів. Адже він був сатанинської пародією на них. Через 7-й пункт він відкривав можливість для кожного злочину. Бо, що таке "добро Справи" можна тлумачити як завгодно, а ось те, що дозволено зробити навіть "Найбільший злочин", - абсолютно однозначно!

Жодна нормальна людина не стане виправдовувати злочини сталінських каральних органів. Наприклад, в 1940 році в Катині, Калініні та Харкові НКВС розстріляв 14 595 польських полонених офіцерів. Це однозначно ЗЛОЧИН. Бо розстрілювати полонених не можна - ні польських, ні німецьких, ні російських, ні українських. Ніяких! Будь-який шанувальник Бандери, з яким заговорюєш про трагедію Катині, починає радісно волати про "москальських злочини". Хоча на чолі СРСР в цей час знаходився грузин Сталін, а НКВД очолював член його племені Лаврентій Берія.

Жертви Волинської різанини. Бійці УПА вбили цих польських дітей під Луцьком на початку травня 1943 г. У малюка в центрі розпороти живіт. фото www.newzz.in.ua

Але чому тоді ті ж "бандеролюби" не бачать ніякого злочину в Волинську різню 1943 року, коли за наказом бандерівської ОУН було знищено близько 80 тисяч поляків? І не офіцерів, а в основному жінок, дітей і людей похилого віку. Польські села на Волині оточували загони УПА, а далі починалася бійня в тому ж дусі, в якому африканські племена знищують один одного в міжплемінних війнах.

На це прихильники Бандери заперечують: так він же в цей час сидів у німецькій в'язниці! А хіба вбивали поляків не соратник Бандери? Хіба коли-небудь він хоч словом засудив їх за зроблене тоді в волинських лісах? Так про що суперечка?

Березня 1943. В результаті етнічних чисток, яку проводила УПА, було знищено близько 80 тисяч осіб. У тому числі - дітей. фото www.newzz.in.ua

Цілком закономірно, що крапку в життєвому шляху самого "провідника" поставив юнак з родини зі славними бандерівськими традиціями - Богдан Сташинський. Саме він почав з симпатій оунівського руху, а закінчив як агент радянської держбезпеки, який знищив в 1959 році Бандеру в Мюнхені за допомогою пістолета-розпилювача, що стріляє отрутою.

Але отруйність самого бандерівського "навчання" це не зменшило. Ті, хто сьогодні розмахує "провідником" як прапором, повинні розуміти, що їх кумир нічим не кращий за Гітлера. Тільки масштаб його злодіянь дещо менше - не встиг прийти до влади і перетворити Галичину в карпатський варіант Третього рейху з одним фюрером. Він - з низки маленьких європейських вождиків епохи тоталітаризму. З зоологічного загону націонал-соціалістичних "гадів". Навіть не українського, а всього лише галицького масштабу.

Львівське воєводство, серпень 1943. Сім'я Клещінскіх, замучена ОУН - УПА. Жертвам повиколупували очі і припікали руки. фото www.newzz.in.ua

Зробити з нього символ для всієї України ніколи не вийде. Він їй чужий. Він навіть ніколи не був на цій споконвічній "Великої України" - в кращому випадку дивився на неї з-за кордону через річку Збруч. Тож не дивно, що і сьогодні, після появи повідомлення на сайті президента про "разгероіваніі", "пристрасті за Бандерою" з вимогою скинути "окупаційну владу" закипіли тільки в трьох західних областях країни.

Будь-який політик, який спробує нав'язати Бандеру як героя України, погубить не тільки свою особисту кар'єру (чому переконливий доказ - доля Ющенко, Тимошенко та інших "героїв Майдану"), але і розвалить країну. Україна - не Галичина. А Галичина, незважаючи на сепаратистські гасла, що доносяться звідти, поки всього лише частина України. Чи не Україні доведеться пристосовуватися до вузькорегіональні галицької політичної міфології, а Галичині - до куди більш гуманним велікоукраінскім традиціям.

Правда полягає в тому, що Бандера став символом і прапором того націоналізму з нелюдським обличчям, який завів у глухий кут і знищив навіть його адептів. Цей націоналізм намагався поєднати непоєднуване: віру в Бога і сатанізм, боротьбу за "свободу" і службу в гітлерівській розвідці, високі "ідеали" і вбивства з-за рогу навіть своїх. Хтось скаже: але ж він же любив Україну! Так, любив. Але як насильник любить свою жертву - не цікавлячись відповідним почуттям.

Бандера не може бути Героєм України вже тільки з однієї причини: він вбивав українців.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Історії від Олеся Бузини: негероїчна" бандера "". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

АВТОР:

Олесь Бузина

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ