Новоявлений «Жуков»

Серіалу «Жуків», показаного по ТБ, взагалі можна було не помітити (за змістом це звичайна «мильна опера», котрі у великій кількості показують по всіх каналах), що не торкайся він особистості великого полководця. Полководця, якого вітчизняне «наймасовіше з мистецтв», причому державне, в черговий раз целеумишленно забруднити в помиях. Діячі від художньої кіноіндустрії, перетворивши в папараці, сунули об'єктив кінокамери в його особисте, інтимне життя. Вони препарували її в дусі епохи партзборів, коли подібні «амурні справи» вважалися негідними високого звання комуніста і захопленого в ліжку не своєї дружини партійця по кісточках розбирали за цю аморалку, за яку вішали самий сувору догану, а то і взагалі виганяли з лав комуністів.

В одному ряду з «Штрафбат» і «сволота»

У цьому сенсі розкрити тему «Маршал Перемоги і його баби» (саме так, бо жінок в кращому розумінні цього слова глядачеві не показали) кіношникам вдалося в повній мірі. Мабуть, з часів горезвісного телесеріалу «Штрафбат» (2004) і повнометражних «сволота» (2006) не було настільки неприкрито цинічного чернушного кіно. Тепер же, можливо, продюсер 12-серійкі Олексій Піманов і її режисер Олексій Мурадов переплюнули їх скандальну славу.

Мало того, що Жуков показаний старим ловеласом, якому постійно б'є біс в ребро, і він як рукавички змінює дружин і коханок, стрибаючи до них в ліжка, навіть не знявши чобіт, так він ще й завзятий боржника. Особисто тягає ящиками вініще додому. І навіть доходить до того, що після чергової лихий пиятики (на пару з самим Сталіним!) Сідає за кермо автомобіля, на шаленій швидкості розгортає по Москві і потрапляє в аварію. Повинно бути, прах Жукова в Кремлівській стіні під час теледемонстраціі його «житія» перевертався в урні.

А разом з ним щосили бухають і інші - в кожній серії! Особливо оторопеваешь від сцени, де «герой Сталінграда» маршал Василь Чуйков (Ігор Арташонов), отвалявшісь на дивані в чоботях (глядач повинен зрозуміти, що сталінградський командарм був в диміну п'яним), прокинувшись, знову починає вливати в себе одну за одною. Без закуски - на столі конем грай! І вся кімната до стелі - це показано - заставлена ​​порожньою тарою. Епізод з Чуйковим введений в канву кінооповіді виключно заради цього - більш даний герой в серіалі ніде не засвітився (хоча в реальному житті у нього була міцна дискусія з Жуковим з приводу того, правильно чи неправильно була проведена Берлінська операція) ...

Да уж, такого Жукова ми дійсно ще не бачили! Явно відразлива фігура. На радість всяким Вікторів Різуна, псевдоісториків і іншим «чорним біографам», хто вправляється в спробах вкинути Маршала Перемоги з його недосяжного п'єдесталу.

Тут є з чим порівняти. Не так давно англійці випустили художній фільм про Маргарет Тетчер (у головній ролі знялася Меріл Стріп). Так ось, в зображенні особистому житті «залізної леді» автори не заходять за рамки елементарної пристойності. Вони не виймають з «брудної білизни» великого політичного діяча епохи холодної війни то, що виглядає ганебно і образливо не тільки для самої героїні і її родичів, а й для глядачів (або роблять це настільки делікатно, що ніякої «бруду" не афішується). Автори «Жукова», правда, теж не дійшли до того, щоб натурально показати, як маршал займається «деланием дітей» (яких у нього було четверо, все - дочки). Зате заглибилися в такі гінекологічні подробиці його «похідний-польових» і законних дружин, що, по суті, зняли з нього не тільки мундир ( «Ми хотіли показати живої людини», - віщали навперебій творці), але і все спіднє. Тут мимоволі здасться, що інша порнографічна кінопідробкою виглядає пристойніше, ніж пімановско-мурадовское «мило» про Жукова.

І до Суворова з Кутузовим доберемося ?!

Справа головним чином навіть не в тому, що багато історичні факти в картині «художньо осмислені» авторами найбезпардоннішим чином (хоча і в цьому теж), а сам центральний персонаж у виконанні актора Олександра Балуєва схожий на Жукова, як, вибачте, Чебурашка на крокодила гену. Ера Георгіївна Жукова, старша дочка прославленого полководця, в ході перегляду серіалу (хоч рідні і близькі і відмовляли її) з острахом відзначала: «Головний герой цього серіалу зовсім не схожий на мого батька: скільки не вдивляюся, не бачу нічого спільного. Вибір актора здається мені досить невдалим, до того ж грає він зовсім іншу людину ».

Ось вже і справді, встати б в общем-то в інших фільмах непоганому артисту Балуєву перед дзеркалом, поглянути на себе і запитати: «Ну який ти, до біса, маршал Жуков ?!». Адже відмовився же він спочатку від цієї ролі.

«Фільм взагалі не про Жукова, - аналогічну думку і у молодшої дочки Марії Георгіївни. - Я через силу примушувала себе оглядати кожну серію, думаючи: швидше б кінець! Весь час шукала якусь зачіпку - в зовнішності, в манерах, в розмовах, в реакції на ту чи іншу ситуацію, але не виявила нічого, за що можна було б зачепитися і сказати, що це схоже на мого батька. Все це стосується і моєї мами - Галини Олександрівни ».

З дочками маршала солідарні і багато-багато глядачів.

Марія Жукова розповіла, що на роль її батька спочатку пробувався відомий актор Микола Губенко: «Я дізналася, що він відмовився зніматися в ньому, і написала йому лист, в якому запитала, хто режисер, хто автор сценарію і чому він відмовився в цьому брати участь. З його відповіді я зрозуміла, що, прочитавши сценарій, він відмовився зніматися в ролі Жукова з принципових міркувань. За що я йому вдячна! ». Але, як то кажуть, святе місце порожнім не буває.

Інших осіб серіалу теж дуже важко «впізнати», хоч на лобі їм прізвища пиши. Скажімо, маршал Конєв (Леонід Тимцуник) худий і низькорослі, на голову нижче Жукова, хоча в реальному житті було як раз навпаки. А «другий улюбленець армії і народу» маршал красень Рокоссовський (Віктор Фалалєєв) мало того, що не має навіть віддаленої подібності з реальним Костянтина Костянтиновича, так автори його ще й так «занурили» в серіал, що він з нього і голови не показує: промайнув в першій серії і пропав. Як, втім, «раптом» пропадають і багато інших героїв. Та й ті, які «доживають» до 12-ї, заключної серії, з 1-й немов мертвонароджені - що називається, не приший рукав: взагалі важко зрозуміти, навіщо їх ввели в картину. Наприклад, двоюрідного брата Жукова Михайла Пилихіна (Борис Щербаков).

Хіба що тільки Берія (Адам Булгучев), маршал бронетанкових військ Рибалко (Юрій Цурило) та міністр держбезпеки Абакумов у виконанні Олександра Пєскова більш-менш схожі на самих себе, впізнавані. А всі решта (включаючи Хрущова, Брежнєва, Молотова, Мікояна, Ворошилова, Суслова) - це немов цекаловско-ургантовская «Велика різниця». Невідповідність зовнішності акторів тим прототипам, яких вони зображують, не може не викликати глядацького роздратування. Особливо - у глядачів старших поколінь, які виховувалися на таких фільмах, як «Звільнення» Юрія Озерова. У цій кіноепопеї було досягнуто максимальну схожість артистів з реальними історичними діячами, яких в картині було показано понад півсотні.

І не в тому «жах» творіння Піманова і Мурадова, що відверто примітивний (якщо не сказати фантастично убогий) сценарій Віталія Москаленка за участю Валерії Байкеевой з його інвалідними діалогами і печерна режисура спричинили натуженную гру акторів (хіба що жвавість Анатолія Дзіваева в ролі «вождя народів »запам'яталася). А в тому згубність подібного «кіна», що таким «сірим та недалеким» Маршал Перемоги може зачепитися в пам'яті тих, хто не знайомий з шестисерійним екранним полотном «Звільнення» з Михайлом Ульяновим в ролі Жукова і хто не обтяжує себе хоча б знанням дат початку і закінчення Великої Вітчизняної війни. Серіал «Жуків» - це не просто профанація, а, за великим рахунком, осквернення національного героя, не просто применшення його заслуг (подивіться, люди, та який він герой, він такий же, як майже і все в Росії, - бабій і п'яничка ), а безсовісна наклеп на нього. А виходячи з того, що інтерес до серіалу, судячи з опублікованих рейтингів та рецензій на нього, був дуже високий, це особливо прикро.

Очевидно і те, що це «Маршальські мило» напевно будуть ще не раз крутити «під» День Перемоги чи «під» 23 лютого. І на хвилі «успіху» ще створять що-небудь про кого-небудь в подібному дусі. Ось, припустимо, Олександр Васильович Суворов - великий полководець, але в побуті був більш ніж дивакуватий, самодурствовал. А знімемо-ка з нього сюртучок генералісимуса! І життя Михайла Іларіоновича Кутузова «по-новому» покажемо: то, що він розбив Наполеона, врятував Росію - це всім вже оскому набило, скільки можна, але ж він був ще і бабієм (крутіше, ніж той же «рятівник Вітчизни» Жуков! ), любив французьких актрис і порнографічні романчики почитував. Та й «Жуків-2» можна зняти - про довоєнне життя Маршала Перемоги: про те, які і на якому фронті перемоги він спочатку здобував, як все у нього починалося з його «бабами». Тим більше що і актор є підходящий - скажімо, відомий Максим Аверін ...

І що особливо прикро: все це відбувається на тлі закликів (в тому числі і керівництва Росії) до того, що треба пишатися історією Вітчизни, дбайливо до неї ставитися і не фальсифікувати її.

«Найбільше мене пригнічує те, що нам не показали сценарій, не подбали про те, щоб була хоч якась вірогідність», - журиться Марія Жукова. Ера Жукова також обурюється, що «творці фільму не тільки не консультувалися з нами під час зйомок, але навіть не вважали за необхідне повідомити, що така картина знімається».

Але автори до цього, очевидно, і не прагнули (точно така сама ситуація, що була при зйомках «Штрафбату» і «сволота», коли творці відмовилися від послуг професіоналів-консультантів, які можуть вплинути на очернітельную концепцію цих «кіношедеврів»). Вони настільки захопилися Жуковського амурами і Бахуса, що «забули» про інших численних аспектах особистому житті маршала.

Виконавець головної ролі серіалу зізнався в інтерв'ю, що «давним-давно прочитав книгу» маршала ( «Спогади і роздуми»), але, готуючись до створення образу полководця, що не заглиблювався в якісь джерела, щоб хоч мінімально збагатити свої знання про нього ( це тим дивно, що робота над фільмом йшла не один рік): «Я, скоріше, зіграв роль, грунтуючись на своєму ставленні до Жукову. Порахував: того, що я знаю про нього, мені достатньо. Досить, щоб освоїти цей матеріал ». Ну да, чув щось краєм вуха: життів солдатських не шкодував, чотирьох дружин мав ... «Підхід» до ролі нижче, ніж примітивний, через край зарозумілий.

Під стать Балуєву, в тому ж більш ніж зневажливому дусі, «працювали» над серіалом і всі інші. Жоден з авторів і виконавців головних ролей навіть спроби не зробив звернутися до нині сущим родичам персонажів. Дочка маршала Конєва Наталія справедливо зауважує: «Перший канал завжди запрошує друзів, знайомих, близьких поговорити про ту чи іншу людину, якого вони добре знають. Чому ж, знімаючи фільм про таку масштабну історичну постать, автори не вважали за потрібне поспілкуватися з людьми, добре знайомими з обстановкою навколо Жукова? Адже вони пам'ятають найдостовірніші деталі і подробиці. Їх свідчення, безсумнівно, додали б фільму більшу правдивість. А так на наших очах створюється новий міф. Ми бачимо не Жукова у всій суперечливості та масштабності його натури, а немов би екранізацію якогось популярного роману «Жуков і його інтимне життя», яка заступила собою всі ».

Пробачив Конєва, попрощався з Рокоссовским ...

Але ж можна було б, наприклад, показати його взаємини хоча б з тими ж маршалами Рокоссовским і Конєвим.

Розхожі історія про те, як в 1957 році Хрущов, знявши Жукова з посади міністра оборони, змусив Конєва виступити з викриттями «зарвався маршала-бонапартисти» в газеті «Правда». Є версія, що Іван Степанович відмовлявся, і тоді йому прислали вже готову статтю на підпис. Партійні бонзи вважали Конєва «дружком Жукова», тому саме найближчий соратник повинен був прийняти діяльну, показове участь в кампанії з дискредитації потрапив в опалу полководця. Конєв пом'якшував формулювання, дзвонив Хрущову, але той сказав: «Як не делікатничати, а стаття все одно піде під твоєю підписом!». Коли Жуков її прочитав, то був до глибини душі обурений і, зустрівши Конєва, попросив його написати спростування! Конєв відповів: «Георгій Костянтинович, ви ж знаєте: ніхто не надрукує. Це рішення партії, а в нашій країні це закон ».

Довгі роки Жуков був ображений на Конєва. Лише в 1967 році, коли Іванові Степановичу виповнилося 70 років, відбулася остання зустріч двох брали Берлін маршалів. Її описав Костянтин Симонов: «Доля склалася так, що на довгі роки їх віддалили один від одного обставини, які мали драматичний характер для обох. А якщо зазирнути ще далі, в війну, то і там життя, траплялося, зіштовхувала їх в драматичній обстановці (кінорежисер Григорій Чухрай згадував, що в Берліні бачив, як Жуков і Конєв трясли один одного за грудки. - Авт.). Однак при всьому тому в народній пам'яті про війну їх два імені частіше, ніж чиїсь інші, стояли поруч. І коли на вечорі обидва ці людини обнялися вперше за багато років, то на наших очах другорядне стало другорядним з такою очевидністю, що не можна було не порадіти ».

Помирившись маршали, будь це відображено в серіалі, могли б згадати цікавий епізод лютого 1944 року. Тоді за успіх в Корсунь-Шевченківській битві Конєву було присвоєно звання Маршал Радянського Союзу. А маршальські погони заздалегідь не робили, їх вишивали (позолоченій тонкою ниткою) вручну лише за фактом привласнення, причому досить довго. І тоді дублікат погон, які зберігав у себе маршал Жуков, він відправив Коневу на Україну літаком з Москви. Між іншим, тим же авіарейсом Сталін, раніше який привітав Івана Степановича із заслуженою нагородою, відправив йому ... мішок сушок. Справа в тому, що Конєв, давно страждав від виразки, на питання Верховного «Що вам відправити в подарунок?» Сам попросив про це Верховного головнокомандувача.

В той же день, 28 грудня 1967 го, в гості до ювіляра прийшов і маршал Рокоссовський. «Я добре пам'ятаю, - згадувала дочка Конєва Наталія, - як на порозі нашої квартири стояв збуджений Костянтин Костянтинович Рокоссовський і тримав в діжці кущ білого бузку. Батько до неї залицявся всю зиму, а по весні висадив на дачі. Ми її так і називали - «бузок Рокоссовського».

Відома і щемлива історія про те, як, коли Рокоссовський вже помирав від раку, а Жуков був після інсульту, полководці зустрілися в Барвисі. «Як розповіла одна медсестра, Жукова везли на візку, а він: Костя, Костя! Зупини, поверни його! Покликали Рокоссовського, вони розцілувалися, обнялися, поговорили. А потім Рокоссовський говорить: ну що ж, прощай, Георгій. І пішов. Через тиждень він помер ».

«... Милуюся і надихаюся тобою»

Є й яскраві свідчення про перебування Жукова в Одесі. Звичайно, авторам після чудово телесеріалу «Ліквідація» не варто в подробицях екранізувати легенду про те, як воєначальник поклав край бандитизму в місті біля Чорного моря. Але більш підкреслено можна було б розповісти про те, як він працював у військах, допомагав офіцерам і їхнім дружинам з житлом і в облаштуванні дітей. Адже спогади сучасників з цього приводу теж залишилися. Досить було зазирнути хоча б в книгу Володимира Карпова «Маршал Жуков. Опала ».

На Уралі, за фільмом, Жуков лише з'ясовує стосунки з дружиною Олександрою Дієвною (абсолютно гнітюча гра «зів'ялої інтердівчинки» Олени Яковлевої). І подібно до Джеймсу Бонду істерично бігає по штабу з пістолетом в готовності «дати рішучу відсіч» берієвською нукерам, які нібито повинні були його ось-ось заарештувати. Це суща фантазія Піманова і Мурадова! Добре відомо інше: Жукова в цій його другій посиланням немов забули, він це важко переживав і переніс тут перший інфаркт. Крім того, служачи у внутрішньому військовому окрузі, маючи більше вільного часу, маршал нерідко бував на полюванні і риболовлі, ходив по гриби. Жуков був завзятим людиною в цих справах, і історія також донесла до нас кілька цікавих байок з тієї пори.

У Свердловську у Жукова зав'язалася велика і чиста любов - це відзначають більшість його сучасників (хтось помітив, що це високе, світле почуття виникло у нього «як нагорода за його нелегке життя») - до обслуговуючої його медсестрі Галині Семенової. Він називав її «голубка», «Галюше». Пізніше вона стала його дружиною, у них народилася дочка. У фільмі ж це показано підкреслено пішло, так, як ніби папараці-кіношники риються в ліжку який-небудь «рок-поп-пуп-зірки». А адже саме цю лінію можна було б провести через весь серіал, і на цю тонку мелодраматичну канву «нанизати» інші сюжетні лінії.

Марія Жукова після виходу серіалу розповідала, що нехай автори не прагнули домогтися зовнішньої схожості актора з Жуковим, але ж все було не так і фактично: «Так, дійсно, мама приїхала до Свердловська з розподілу, була початківцям лікарем, а батько командував військовим округом. Але виросла мама не в селі і не в тайзі, як каже героїня фільму, а в Казані. І, вже якщо говорити про це, мама не могла першої зізнатися в любові маршалу Жукову! Вона тремтіла перед ним, адже це було після війни, вона думала: хто я, а хто Жуков! Мама, як могла, уникала його. Батько довго доглядав за нею, і, як він сам писав у щоденнику, зізнався їй у коханні. Мама ніколи не називала батька Жорою. Тільки Георгієм! ».

Марія Жукова в інтерв'ю «Российской газете» сказала, що написала книгу про кохання своїх батьків, засновану на їх листах один до одного, але поки не наважується її опублікувати. Погодилася на публікацію в газеті лише декількох листів. Одне з них «БВГ» відтворює без коментарів:

«4 вересня 1952 року, Гурзуф

Галина, кохана!

Пишу тобі в надії на те, що ти вже в Свердловську. Рідна, як ти провела час в Казані, як зустріла і проводила тебе мама?

Я в Гурзуфі з 1 вересня. До сих пір перебуваю під чарівністю останньої зустрічі з тобою, моя Галюсенька! У Москві ти була така гарна і мила, що до сьогоднішнього дня я весь час милуюся і надихаюся тобою. Я б хотів, щоб ти зберегла такий вид і загальний стан на максимально тривалий термін, а це залежить тільки від тебе, моя рідна ...

Погода в Криму стоїть дуже хороша. Небо блакитне, море зелено-блакитне, тепле, ласкаве і вабить в свої обійми. Рідна моя, як шкода, що немає тут тебе. Мені не вистачає тебе, без тебе я дуже скучаю ... У Свердловську я хочу бути близько 20 вересня і не тому, що мені потрібно бути на обласній партійній конференції, а тому що я дуже скучаю без тебе, моя улюблена голубка, рідна, ласкава Галюсенька. Чим ти зараз займаєшся? Може бути, чергуєш? Але що б ти не робила - не забувай того, хто завжди думає про тебе, хто щиро любить тебе ...

Нехай тебе зберігає моя любов, моя мрія про тебе ...

Твій Георгій ».

Мемуари, останні зустрічі і догляд

Творці «Жукова» настільки тягнули головного героя в розборки з дружинами і коханкою, в узливання і в хрущовську підкилимну метушню, яка не позначили, а що ж зробив Георгій Костянтинович на посаді міністра оборони, посаду якого в середині 1950-х він виконував більше двох з половиною років. Спецназ без дозволу Політбюро створив, який тут же і розігнали, - вся заслуга. Тобто міністр оборони лише ганявся за спідницями, а в перепочинок, немов між іншим, допомагав Микиті Сергійовичу заарештовувати Берію і припиняти антипартійні наміри різних політичних клік. У 1954-му, як пишуть його недоброзичливці, він «прогнав війська» через вогнище ядерного вибуху на експериментальних навчаннях на Тоцький полігоні. Цей епізод в його біографії теж художньо ще ніким толком не осмислений, а тут багато недешевої драматургії.

З хрущовської опалою маршал починає писати мемуари. І тут можна було б вивести на екран, підкреслити маловідоме. Наприклад, те, що Жуков був чи не єдиним воєначальником Великої Вітчизняної, хто спогади писав сам, особисто. Він не тільки не вдавався до допомоги професійних літераторів, а й до послуг секретарок-друкарок. Передруковувала (і неодноразово!) Все написане його теща - мама Галини Семенової.