Сергій Баранов, соціолог, Москва
Нинішня стратегія Росії в Східній Європі ґрунтується на визнанні статус-кво після поразки в холодній війні і спробі налагодити відносини з компрадорськими елітами національних держав, налаштованими не просто антиросійськи, а русофобські. Однак, незважаючи на всі спроби задобрювання і газову дипломатію, Росія так і не отримала союзників і впливу, будь-який її проект може бути заблокований, як Південний потік або Турецький потік. Проблема навіть не в прозахідних елітах, а в самій суті цих держав і їх націоналізму, що розглядають Росію як жертву і їжу.
Підпишіться на новини «ПолітНавігатор» в Світ тісний , Яндекс.Дзен , Telegram , Facebook , Одноклассниках , Вконтакте , канал YouTube і Яндекс.Новости
Суть змін у переході від охоронної лінії до активної перезавантаження ряду держав, краще сказати, до їх ліквідації в колишньому вигляді і створення з їх частин, за визначенням дружніх Росії або, якщо це дозволяє їх етнічний склад, створення на їх базі навіть просто російських держав. У тих випадках, коли русифікація держав неможлива через їх віддаленості від російського світу, необхідно докорінна зміна політичної та економічної системи і місця в міжнародних союзах.
Кого я маю на увазі? Може йтися, звичайно, не про всіх країнах Східної Європи, а тільки про внутрішньо вразливих через складний національного складу або бідності, і про тих з них, які представляють для Росії великий або просто помітний стратегічний інтерес. Так би мовити, про «слабкі ланки в ланцюзі світового західного імперіалізму». Перш за все, це Україна, Молдова, Румунія, Болгарія, Греція, Сербія, Македонія, Боснія.
Зрозуміло, що навряд чи має сенс говорити про активні дії в Польщі, Чехії, Словаччини, Угорщини. Росія втратила важелі контролю над ситуацією в Центральній Східній Європі і може лише домовлятися і грати на протиріччях. Але і значення ЦСЄ для Росії, Європи і Азії буде падати.
Зате в Південно-східній Європі Росія може відігратися. Регіон набагато більш значущий і з ним пов'язані великі ризики і для Європи, і для Азії. Говорячи про Балканах, зазвичай мають на увазі уламки Югославії, - вже продукт перезавантаження і ліквідації, яка пройшла без нашої участі, хоча вона ще не цілком закінчилася, і до неї можна встигнути, якщо в цьому для нас є якийсь інтерес і, саме головне, - важіль. Без важеля на Балканах ми ніхто. Нам можуть запросто заборонити будувати газопровід і все, що завгодно. Так що, говорячи про активне вплив Росії на Балканах, хоча б на ту ж Сербію, потрібно думати про геополітичний важіль, нема про віртуальному, культурному, а реальному важелі, який може дістати до неї в географічному сенсі. Такий важіль може пройти тільки через південь України. Тому, кажучи про Київ, ми насправді дивимося на Балкани назустріч теплому південно-західному вітрі.
У чому геостратегічна цінність південно-східного клина України? Це найсильніший важіль геополітики в Європі. Він впирається в Дунай і Молдавію, і вклинюючись, ділить Західну Євразію на дві частини: 1) південну - Причорномор'я і Балкани і 2) північну частину - Центральну Східну Європу і споконвічні східнослов'янські російські території.
Фактично, захід Одеської області та Молдова - вже Південно-східна Європа, якщо орієнтуватися на західні карти. Слід зазначити, що гирло Дунаю є одним з ключових вузлів європейської історії, точкою її початку в IVтис. до н.е. Такі вузлові точки втрачають свій вплив повністю.
З урахуванням сказаного, головна мета, звичайно, Україна, - сьогодні найбільший «хвора людина Європи», що поглинув частину російського населення і територій. Для неї спочатку і може бути застосована така стратегія перезавантажень. На Україні мова йде про південно-східному - південно-західному клині, так званої Новоросії, аж до Буджака. «Перезавантаження» України вже почалася з відділенням Криму і Донбасу. Крим - це підставка для клина - важеля. Сам по собі Крим не важіль на Балканах. Росія змушена була почати розділ України через тиск обставин Майдану-2014 і всупереч політичним установкам керівництва Росії на єдність і збереження колишньої радянської республіки, яку потрібно було підтримувати, незрозуміло тільки, навіщо?
Україна вже перейшла під контроль НАТО, і її розділ - це висновок з-під контролю НАТО найціннішою для нас частини. Цілій Україні вже не вийти із залізних рук заходу. Але і Росії ціла ворожа Україна не потрібна, а Україна так влаштована, що в цілому вигляді буде тільки ворожою, тому що харчується нашої південно-східною частиною.
А що Молдавія? Невже це просто маленька бідна нікому не потрібна країна? Але чому тоді навколо неї такий сир-бор? Цінність Молдови не цілком зрозуміла без важеля Новоросії. Але важіль Новоросії вибудовується на наших очах. Значення Молдавії завжди розуміли західні стратеги, і зовсім не планували віддати Молдавію під протекторат Росії.
Молдавія вже практично стала жертвою заходу, навіть - як антиросійські національну державу. Вона приречена. Молдавії відведена роль частині Великої Румунії. Але в ході боротьби можливо її дроблення на частини. Центральну - прорумунську, а також північну - прослов'янська - Бєльці і частина південна Буковини (в українському варіанті, насправді змішаному слов'яно-молдовському), південну - Гагаузії, і східну - російське Придністров'ї. З цих антирумунську частин можна створити другий федеративний молдавську державу - частина руского міра. Така держава життєздатне за умови, звичайно, контролю росіян над Одеською областю України.
Втім, дезінтеграція Молдавії і створення проросійської молдавської федерації як контргра можлива вже зараз, навіть при збереженні захопленої фашистами України та стабільної ситуації в ЄС. Поточні події навколо нового Майдану в Кишиневі можуть наблизити це сценарій.
З Молдовою тісно пов'язана політика відносно Румунії. Дестабілізація Румунії необхідна для нейтралізації її ролі в Молдавії. У Румунії слабка ланка - проблема угорської частини Транссільваніі, і в цьому випадку Угорщина виступає союзником Росії. Хоч і ненадійним і ситуативним, але союзником. До цього схильне і її нинішнє керівництво.
Виділення угорської частини з Румунії неможливо, але воно може бути одним з чинників напруженості. Угорщина також зацікавлена в автономії Закарпатської області України (колишньої Підкарпатської Русі), яка може перейти під її неформальний протекторат. Тут також загальний інтерес у Росії та Угорщини. Автономія або відділення Закарпаття, - також неминуча частина перезавантаження України, якщо така продовжиться.
Процеси в Румунії та в Закарпатті за участю Угорщини, а також в Буковині (Чернівецька область) за участю Росії через північ Молдови (Південну Буковину) стають реальними в разі загальної кризи Євросоюзу і його часткової дезінтеграції. Румунія може бути нейтралізована, хоча і залишиться противником Росії.
Таким чином, південно-східний стратегічний клин, спрямований від Росії через Україну і Молдавію на Балкани, до Сербії, Македонії, Чорногорії, Боснії, впирається в два ворожих нам типово східноєвропейських держави: Румунію і Болгарію. Ситуацію з Румунією ми описали, вона в цілому нам байдужа, крім блокування її можливої агресії в Молдавії і Буковині.
Залишається Болгарія. На відміну від Румунії, з якою у Росії назріває етнічний конфлікт з приводу ПМР та інших частин Молдавії, Болгарія цікава нам як стабільний союзник - територіальний плацдарм на Балканах, що веде до Сербії. Але що я маю на увазі під стабільним союзником?
Зберігати стабільність нинішньої Болгарії Росії нам теж немає ніякого сенсу. Що б ми не говорили про симпатії простих громадян, Болгарія - країна-хронічний зрадник Росії. У нинішньому вигляді вона буде тільки ворогом. Розвалити Болгарію теж неможливо. Але її потрібно витягнути з рук Заходу. Болгарію треба повернути в стан союзників. За однієї умови, що вона вийде з ЄС і позбудеться самостійності, інакше знову зрадить Росію.
Болгарія стала економічної, соціальної та політичної жертвою Євросоюзу. В Євросоюзі Болгарії нічого не світить. Фактично у неї статус внутрішньої колонії. Дестабілізація внутрішньої обстановки з приходом «дружніх» сил з виходом з Євросоюзу і НАТО разом з Грецією, - ось непоганий сценарій для Болгарії і нинішніх Балкан взагалі.
У центрі всієї стратегії виявляється Одеська область. Якщо російські війська будуть стояти на Дунаї в Одеській області, ставлення Болгарії та Греції буде інше. Знову ж таки, питання кризи Єврозони - її здатності і бажанні впливати на Болгарію і Грецію і платити за них.
У зв'язку з Одеською областю і подальшою роботою по Болгарії, Греції, Румунії потрібно звернути увагу на три досить великих русифікованих діаспори СНД, вже врослих у велику російську націю: болгар, греків і молдаван.
У разі реалізації сценарію \ - Росія знову на Балканах. Відкрита дорога до Сербії і звідти до Центральної Європи, а також в Середземне море. Вікова російська мрія може збутися! Росія повернеться до положення кінця XIX століття після перемоги в російсько-турецькій війні. Потрібні, звичайно, не самі протоки і балканські держави, в можливість реалізовувати через Балкани свої проекти.
Сценарій перезавантаження - розділу-ліквідації може застосовувати не тільки до країн південно-східного клина. Може виявитися, що криза охопить і таку стабільну і дружню начебто країну, як Білорусія. У Білорусії при деякому потуранні влади зростає націоналізм, і переможний Майдан важко виключити. Тоді Росії також доведеться робити непопулярний крок або з підтримки дружнього режиму «на багнетах» (так, так, на жаль, і таке реально), або по ліквідації країни і включенні в Росію, можливо, навіть і не цілком. Не виключені конфлікти в Латвії та Естонії, але більше як відволікаючі.
Хотілося б відзначити, що подібна з перезавантаженням нацгосударств стратегія створення буферних квазідержави, таких, як Придністров'я, Абхазія, Південна Осетія, ДНР і ЛНР має обмежену ефективність, скоріше, як глуха оборона. Потрібна саме ліквідація ворожих національних держав в колишньому вигляді, а якщо їх неможливо ліквідувати, то перезавантаження. Для Росії абсолютно байдужі подальші долі титульних націй, багато з яких штучні і свідомо ворожі російського проекту.
Цілковитий прагматизм ставлення до тієї ж цивілізації, що і країни ВЕ, як правило, до тієї ж конфесії, Православної Церкви, але це не грає головної ролі в цивілізаційної ідентичності. Нас об'єднують три головні компоненти цивілізації - слов'янське походження, Православ'я, і соціалістичне минуле, також невтішна реальність бути західній колонією.
Росія є активним центром цієї цивілізації, а інші країни ВЕ, як правило, до цивілізаційної периферії, але ближче до світового центру, ніж Росія.
Східна Європа - це родинна зона Росія, з якою її майже вичавили. Найбільше цивілізаційне своєрідність по відношенню до Заходу зберегла саме Південно-східна Європа - Балкано-Карпатський регіон.
Росія не може серйозно впливати на ситуацію в Європі, не маючи сильного впливу на країни Східної Європи, або хоча б на їх частину. Санітарний коридор виключає це. Якщо його не пробити, Росія відштовхується в Євразію, в сферу Китаю.
Сьогодні присутній сильний ірраціональний страх перед нестабільністю держав, але фактично стабільні держав ВЕ ведуть підривну роботу проти російського світу і інтересів Росії. Так що вибір очевидний.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.
Кого я маю на увазі?У чому геостратегічна цінність південно-східного клина України?
А що Молдавія?
Невже це просто маленька бідна нікому не потрібна країна?
Але чому тоді навколо неї такий сир-бор?
Але що я маю на увазі під стабільним союзником?
