Топ новостей
Вчера в коворкинге бизнес-инкубатора «Молодёжный» состоялось традиционное мероприятие Агентства инновационного развития РМ – стартап-посиделки на тему «Юридические основы работы проекта"
Спикером выступила старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса НИУ "Высшая школа экономики" (г. Нижний Новгород), практикующий юрист по сопровождению бизнеса – Ксения Кочкурова. Ксения

Рекламне агентство "ITMG"
Рекламне агентство «ITMG» надає повний перелік рекламних послуг у Черкасах. РА має у своєму розпорядженні широку мережу рекламних поверхонь для розміщення зовнішньої реклами, співробітничає з мережними

Рекомендации наших клиентов |Агентство копирайтинга и контент-маркетинга – АПТекст
Шановні друзі, мене звати Василь Вовк і я не вигаданий персонаж у цьому відгуку, а реальний клієнт компанії АПТекст, який співпрацює з ними більше року (роботи, виконані для мене, працівники компанії можуть

Антиколекторське агентство
Коли криза «вдарила» по жителям, багато з яких залишилися без джерела доходу і не змогли виконувати взяті на себе фінансові зобов’язання перед банками, в результаті чого хтось за рішенням суду позбувся

Для бизнеса - Туристическое агентство Saya Travel
От имени ТОО "Saya Travel" приветствуем Вас и надеемся на сотрудничество!          ТОО «Saya Travel» начало свою деятельность с 29.01.2015г.  Несмотря на

Дива Країни - об агентстве
«Дива Країни» — это удивительные путешествия, экскурсии по Киеву и самым красивым городам Украины, уникальные туры по местам Силы Украины и встречи с необыкновенными людьми, которыми богата наша земля.

Принцип Роботи Агентства Нерухомості з оренди житла. |
Багато людей, які не мають свого власного житла, дуже часто стикаються з проблемою оренди квартири. Причому у кожного з них завжди виникає велике бажання знайти хороше житло за короткий період на тривалий

15 лучших печатных реклам 2013 года
Креативные агентства разрабатывают огромное количество разных рекламных кампаний: одни удивляют своей оригинальностью и свежими идеями, другие — шокируют эпатажными образами. Но несмотря на разнообразие

PHD: "Мы очень открытая компания"
   Читать оригинал публикации на sostav.ru     Одной из крупнейших глобальных медийный сетей - PHD - в прошлом году исполнилось 25 лет, а в этом году она празднует 10-летие выхода на российский рынок.

Как я создал digital агентство с smm специализацией - Дневники предпринимателей, истории успеха - Бизнес форум
Бренд-01 Я очень хорошо понимаю что такое бренд. И к построению оного и сведутся мои усилия. При этом для меня построение бренда это не только создание сайта и придумывание названия предприятию,



РЕКЛАМА



Календарь

«Калібри» проти «Томагавків»: натиснуть Трамп і Путін «червону кнопку»?

11.04.2018

США і Росія обмінюються погрозами, 6-й флот американців біля берегів Сирії: експерти «БІЗНЕС Online» оцінили сили сторін

США не сьогодні, так завтра можуть нанести удар по російській авіабазі Хмеймім в Сирії і пункту забезпечення ВМФ в Тартусі. Якщо виникне загроза життю військових, генштаб обіцяє знищувати не тільки ракети, а й їхні носії. Напередодні американські літаки-розвідники кружляли в районі російських баз, а новинні стрічки приносили все більш тривожні звістки. Експерти «БІЗНЕС Online» сподіваються, що до прямого зіткнення не дійде, але готуватися треба до гіршого.

Такого світ не бачив з часів Карибської кризи: дві найбільші ядерні держави, США і Росія, опинилися за крок від прямого військового конфлікту Фото:   syria Такого світ не бачив з часів Карибської кризи: дві найбільші ядерні держави, США і Росія, опинилися за крок від прямого військового конфлікту Фото: syria.mil.ru

США ЗБИРАЮТЬ морського угруповання

Такого світ не бачив з часів Карибської кризи: дві найбільші ядерні держави, США і Росія, опинилися за крок від прямого військового конфлікту. Про це всерйоз говорять експерти на сторінках і в ефірі найбільш респектабельних ЗМІ, а офіційні Вашингтон і Москва встигли обмінятися неприкритими погрозами.

Напередодні тривожні новини йшли з стрічок інформагентств безперервним потоком. Американський ракетний есмінець USS Donald Cook підійшов до сирійського Тартус, де розташована база матеріально-технічного забезпечення ВМФ Росії, на відстань 100 км (всього 11 хвилин польоту крилатих ракет «Томагавк»). Ще один корабель того ж типу Arleigh Burke, USS Porter, залишає Нормандію і через кілька днів приєднається до побратиму біля сирійських берегів. Ударна група ВМС США на чолі з авіаносця USS Harry S. Truman протягом доби відправиться в Середземне море з Норфолка - головної бази Атлантичного флоту. Крім авіаносця, в складі ескадри ракетні есмінці Arleigh Burke - головний корабель серії, Bulkeley, Forrest Sherman і Farragut, есмінці Jason Dunham і The Sullivans і ракетний крейсер Normandy. На запит РІА «Новини» Пентагон повідомив, що цей похід носить плановий характер. «Під час розгортання ударна група буде діяти в зонах відповідальності 5-го і 6-го флоту США, проводячи операції із забезпечення безпеки на морі і по співпраці в області безпеки на театрі дій разом з союзниками і партнерами. Розгортання є частиною регулярної ротації сил », - заявив представник міноборони США. Ось тільки дуже вже своєчасна виходить ротація.

Спусковим гачком, що запустив цей маховик, стали події минулого тижня. Ще 13 березня начальник генштабу ЗС РФ Валерій Герасимов заявив: бойовики готують провокацію з отруйними речовинами в сирійській Східної Гуті. Озброєна опозиція інсценує хімічну атаку урядових військ, після чого США завдадуть «удар відплати» за урядовими кварталами Дамаска. Помилився він лише в географії майбутнього інциденту. В суботу 7 квітня організації «Білі каски», афільована з опозиційними Башару Асаду силами, заявила про хімічну атаку урядових сил у Думі. За її інформацією, в результаті загинули від 40 до 60 осіб і постраждали ще понад тисячу. І хоча місцеві лікарі запевнили, що в їх лікарні надходили лише травмовані і поранені люди, а МЗС Росії відразу назвав заяву «вкиданням» та міноборони нагадало, що «Білі каски» «відомі своїми фейковий новинами», це вже нікого не цікавило. Увечері 9 квітня американський президент Дональд Трамп, палаючи праведним обуренням, призначив винних у застосуванні забороненого зброї (попутно нарікаючи, що виконавців не вдалося виявити): «Це або Сирія, або Росія, або Іран, або всі вони разом, ми це дізнаємося і отримаємо відповідь вже найближчим часом ». Підкресливши, що Штати мають «самими великими збройними силами в світі», Трамп повідомив: рішення про заходи у відповідь буде прийнято протягом наступних 24-48 годин. Після цього кораблі ВМС США і почали свої переміщення.

Кинута Трампом рукавичка була піднята Кинута Трампом рукавичка була піднята. Виклик прийнято Фото: kremlin.ru

РОСІЯ ВЗЯЛА ВИКЛИК Трамп

Росія негайно відповіла, привівши свої збройні сили в повну боєготовність. Центральні ЗМІ не промовили жодного слова про це, але що спеціалізуються на військовій тематиці сайти, форуми і Telegram-канали фіксували, як армія 8-9 квітня ставала в бойові порядки. У море виходили кораблі (зокрема, на навчальні маневри вирушили кораблі Чорноморського флоту). По всій країні йшло рух техніки, включаючи системи тактичного і оперативного розгортання. Особливу активність виявляли з'єднання на заході країни, в прилеглих до України і Білорусі районах, Забайкальському військовому окрузі і на Далекому Сході. Наприклад, в Примор'ї без пояснення причин скасували старт регіонального етапу танкового біатлону, на який організатори встигли запросити безліч журналістів. Також були підняті по тривозі з'єднання ППО Південного військового округу, яким влаштували тактичні навчання, і так далі. При цьому Міноборони не коментувати подібну інформацію. Але, судячи з його ж повідомленнями, активність військ і флотів дійсно зросла, в тому числі в Каспійському морі, звідки зроблені в Зеленодольську кораблі проекту 21631 вже наносили удари по сирійським бойовикам новітніми крилатими ракетами «Калібр» ...

Вчора російську позицію озвучив постійний представник РФ при Євросоюзі Володимир Чижов. «Росія попередила як публічно, так і по відповідних каналах, в тому числі військовим, представників США про тих серйозні наслідки, які можуть бути в разі, якщо такі удари будуть нанесені і в ході цих ударів вільно чи мимоволі постраждають російські громадяни», - сказав Чижов в інтерв'ю каналу Euronews.

Ще конкретніше висловився Герасимов. Глава генштабу заявив: якщо виникне загроза життю військових, ВС «візьмуть відповідні заходи впливу як по ракетам, так і по носіях, які їх будуть застосовувати». Тобто якщо американські ракети накриють російських військових спеців, вогонь відкриють по літаках і кораблях, їх випустили. За словами Герасимова, при цьому «заходи щодо подальшої нормалізації обстановки навколо столиці Сирії тривають». Іншими словами, наступ урядової армії в передмісті Дамаска ніхто скасовувати не збирається.

Кинута Трампом рукавичка була піднята. Виклик прийнятий.

РОЗРАХУНОК НА «Вегетаріанці» В АМЕРИКАНСЬКОМУ ШТАБІ

«Якщо країна, вибираючи між війною і ганьбою, вибирає ганьба, вона отримує і війну, і ганьбу», - мало не кожен другий автор аналітичних заміток напередодні цитував цей вислів Уїнстона Черчилля. Але за яким сценарієм можуть піти події (зрозуміло, що ні Вашингтон, ні Москва навряд чи підуть на задній хід - після всього сказаного відступати пізно)?

Найбільш ймовірними сьогодні виглядають два варіанти. Перший - «вегетаріанський», як назвав його військовий аналітик, заступник головного редактора «Щотижневого журналу» Олександр Гольц, колись 16 років пропрацював в центральному виданні міноборони «Червона зірка». Щось подібне сталося вночі 7 квітня 2017 року, коли есмінці USS Ross і згаданий вище USS Porter завдали ракетного удару по сирійській авіабазі Еш-Шайрат в провінції Хомс (до речі, і привід тоді був аналогічний - нібито мала місце хімічна атака в Хан-Шейхуні). Наші військові тоді не постраждали і повідомили, що до бази долетіли тільки 23 «Томагавк», хоча Пентагон заявляв, що цілі досягли всі 59 ракет. Розходилися і дані про збитки: 20 знищених літаків в американської версії проти 6 МіГ-23 в російській. Як вважає Гольц, при подібному розкладі американці мають можливість не зачепити росіян, а у Росії буде можливість зробити вигляд, що це її не стосується.

«Другий варіант - це коли американці наносять удар, який можна порівняти з тим, який був нанесений по Багдаду в 2003 році. Це означає, що будуть знищуватися стратегічні об'єкти в столиці Сирії Дамаску і всі засоби ППО. І тут небезпека зіткнення між Росією і США дуже велика, оскільки в цій ситуації американці не будуть проводити селекцію цілей і відокремлювати сирійські засоби ППО від російських », - говорить експерт.

На жаль, другий варіант не можна виключити повністю. Напередодні турецьке видання Yeni Safak повідомило, що США визначили першочергові цілі для ударів на території Сирії. Пославшись на фахівця з міжнародних відносин Сирії Закарії Молахавчі, ЗМІ розповіло, що бомбардування в координації одна з одною будуть вести США, Британія, Франція і Ізраїль. Цю інформацію підтвердила британська газета Daily Mail, яка повідомила, що Великобританія дійсно вивчає можливість спільного удару по Сирії з США і Францією (яка вже прийняла остаточне рішення). Втім, за інформацією Times, британський прем'єр Тереза Мей поки що відмовляється брати участь в «хрестовому поході» Трампа. На її думку, спочатку потрібно дочекатися доказів хіматакі в Думі - тим більше що найближчим часом в Сирію повинні відправитися інспектори Організації з заборони хімічної зброї.

Коаліція, втім, зовсім не обов'язково збивається проти Росії. «Поки, принаймні, мова йде про те, що Трамп збирає досить велике угруповання для того, щоб розгромити саме Асада. А решта буде залежати від того, чи будуть наші військові Асада захищати. У тому випадку, якщо Росія буде збивати американські ракети і вже тим більше літаки і кораблі, то американці просто вдарять по Хмейміму, і, природно, там шансів практично ніяких », - каже політолог, фахівець з ситуації в Сирії і на Близькому Сході Анатолій Несміян .

Згідно турецькому джерела, союзники планують вдарити по сирійським військовим базам у районі Дамаска, Хами, Ель-Хасак, Дейр-ез-Зора і Ракка, повідомляє «Інтерфакс». Всього для бомбардувань обрані 22 об'єкти, по яким будуть випущені ракети різних класів. І одна з цілей знаходиться в районі пункту забезпечення ВМФ Росії в Тартусі, де зараз знаходяться російські військовослужбовці. І навіть якщо він не є мішенню, хто дасть гарантію, що його не накриють випадково? До того ж агентство Reuters з посиланням на свої джерела в американській адміністрації стверджує, що розглядається і варіант з ударом по аеродрому Хмеймім, де базуються російські ВКС. Вчора літак радіоелектронної розвідки ВМС США EP-3E Aries II кілька годин баражував уздовж узбережжя Сирії, де знаходяться Хмеймім і Тартус. Крім того, за даними західних моніторингових Авіаресурс, патрульний протичовновий літак P-8A Poseidon не менше трьох годин літав над міжнародними водами в 40 км від аеродрому і флотського об'єкта в Тартусі.

У світлі цієї інформації можна по-новому поглянути і на бомбардування Ізраїлем сирійської військової бази «Тійфор» (Т-4) в ніч на 9 квітня. Можливо, це було своєрідне проба пера, спроба прищепити можливості місцевих сил протиповітряної оборони. За даними міноборони РФ, кілька F-15 - два, як потім зізналася ізраїльська сторона, - випустили ракети, перебуваючи в повітряному просторі Лівану. В результаті загинули і були поранені кілька людей. При цьому силами сирійських ППО були знищені 8 (згідно сирійським джерел) або 5 (за інформацією Міноборони РФ) ракет.

Якщо США все ж перейдуть червону риску, чи зможуть російські сили витримати удар і відповісти на нього Якщо США все ж перейдуть червону риску, чи зможуть російські сили витримати удар і відповісти на нього? А ось в цьому є великі сумніви Фото: syria.mil.ru

«РАДЯНСЬКА ескадри МОГЛА протримався проти 6-ГО ФЛОТУ США 15-20 ХВИЛИН, ЗАРАЗ НАШЕ СТАНОВИЩЕ НАБАГАТО ГІРШЕ»

Якщо США все ж перейдуть червону риску, чи зможуть російські сили витримати удар і відповісти на нього? А ось в цьому є великі сумніви. Більшість навіть цілком помірних видань вчора ввечері раптом віддалися патріотичному розгулу: мовляв, порвемо як Тузик грілку. Але чи так це?

як зазначає The National Interest , Крім перерахованих вище кораблів, в операції США можуть взяти участь стелс-бомбардувальники B-2 Spirit і винищувачі F-22 Raptor, а також F-16. З огляду на кількість американських авіабаз в Середземномор'ї (в Катарі, Бахрейні, Іспанії, Італії, ОАЕ, Саудівської Аравії, Туреччини), Штати мають практично необмежений резерв. Плюс крилаті ракети «Томагавк» з дальністю польоту до 2,5 тис. Км і швидкістю 880 км / год (в арсеналі есмінців Arleigh Burke налічується 56 одиниць) і AGM-86B. Видання вважає, що зенітні комплекси С-300 і С-400 не зможуть їх перехопити.

Британія може підтримати союзників вісьмома винищувачами-бомбардувальниками Tornado, які базуються на авіабазі на Кіпрі. Вони озброєні високоточними крилатими ракетами Storm Shadow. При цьому одна з британських підводних човнів може використовувати всі ті ж «Томагавки».

Нарешті, про можливості французьких ВПС ми можемо судити по інтервенції міжнародної коаліції в Лівії в 2011 році. У ній були задіяні 16 бойових літаків: 8 багатоцільових винищувачів четвертого покоління Dassault Rafale, 4 Dassault Mirage 2000-5 і 4 Dassault Mirage 2000D. До речі, саме вони першими почали операцію, знищивши кілька одиниць лівійської бронетехніки.

Російська угруповання ППО в Сирії організована за принципом об'єктового прикриття місць базування, пише МК. Її ядром є зенітні системи С-400 «Тріумф» і С-300, а також і комплекси «Панцир-С1». Звичайно, найпотужнішою і універсальної є С-400, однак бойового застосування вона поки не отримала 7 квітня 2017 року російська угруповання не стала використовувати систему для прикриття бази Еш-Шайрат. Крім того, у «Тріумфу» є певні труднощі з ураженням низько цілей, до яких якраз відносяться «Томагавки».

Також в Хмейміме базуються багатоцільові винищувачі покоління 4+ Су-30СМ (12 машин, тут і далі число може бути неточним, оскільки склад авіагруппіровкі постійно змінювався), винищувачі Су-27СМ (4), бомбардувальники Су-24М (12), багатоцільові винищувачі 4 ++ Су-35С (8), винищувачі-бомбардувальники Су-34 (?), «опікують» кораблі потенційного противника, протичовнові Іл-38н, літаки радіолокаційного дозору А-50. Ракетні комплекси берегової оборони «Бастіон» з дальністю стрільби 300 км охороняють базу від атак з моря. На озброєнні сірійської армії стоять приблизно 900 ЗРК, але більшість з них давно і безнадійно застаріли. Мабуть, самим боєздатним комплексом є універсальний самохідний «Панцир-С1», але він сильно обмежений по дальності і може перехоплювати летять мети лише на відстані до 20 кілометрів. До того ж у Сирії поки всього 36 «Панцирів».

В середині березня в Середземному морі діяли близько 15 бойових кораблів і суден забезпечення Чорноморського флоту, включаючи фрегат «Адмірал Григорович» Фото:   syria В середині березня в Середземному морі діяли близько 15 бойових кораблів і суден забезпечення Чорноморського флоту, включаючи фрегат «Адмірал Григорович» Фото: syria.mil.ru

Що стосується флоту, то в середині березня в Середземному морі діяли близько 15 бойових кораблів і суден забезпечення Чорноморського флоту, включаючи фрегат «Адмірал Григорович». Також західні джерела повідомляють, що там виявлені сліди присутності трьох підводних човнів - однієї дизельної і двох атомних «Щук-Б» проекту 971 (за класифікацією НАТО - Akula). Останні можуть нести на борту ракети «Калібр», якими озброєний і «Адмірал Григорович». Для поразки ворожих кораблів призначені ракети Х-31АД і Х-35.

Нарешті, американські позиції Росія може атакувати крилатими ракетами Х-101 повітряного базування, використовувати «стратегів» Ту-95 і Ту-160 (на що навряд чи піде командування) або все ті ж «Калібри».

«У порівнянні з радянським часом, коли наша середземноморська ескадра в разі війни здатна була протриматися проти 6-го флоту США 15-20 хвилин, зараз наше становище набагато гірше. У них 6-й флот США з авіаносними угрупованнями, підводними човнами і гігантським перевагою над тими кількома російськими кораблями, які знаходяться в Середземному морі. Я, зізнатися, навіть не знаю, що там зараз знаходиться. Ескадри як такої не існує. Угруповання формується за рахунок різних флотів, і там змінний склад з єдиним штабом, що говорить про те, що суттєвих сил Росія не може надати. А ось крилата ракета "Калібр" якраз дуже хороша в умовах, коли у Росії немає можливості швидко побудувати новий флот. Це сучасна ракета, яка встановлюється практично на будь-який корабель, і вона дає Росії "довгу руку". Те, що вчені - військові теоретики називають проекцією сили, тобто можна наносити удар за 2 тисячі кілометрів, десь із Каспійського моря, і російські кораблі знаходяться у відносній безпеці », - вважає Гольц.

Втім, як Зазначає Несміян, Росія Нічого НЕ может сделать, щоб запобігті зіткненню. «Абсолютно Нічого, тому что Росія в Сирії представлена ​​дуже Слабкий угрупованням. Ще маршал Агарков в 1970-і роки попереджав, что Сирія для Радянського Союзу - це Пастка. ВІН всегда БУВ категорично проти посилки туди самє войск. Допомагаті допомагаємо, но війська НЕ ​​посілаємо. Сирія для Росії дійсно пастка в тому сенсі, що постачати угруповання складно, перекинути по повітрю складно, сконцентрувати там складно. Вона і сидить там дійсно в пастці. Тому я не думаю, що там буде якесь посилення. Швидше за все, наші, як завжди, скажуть, що ми охороняли самі себе, а Асад і іранці нехай розбираються самі. Відсотків 90 на те, що буде наказ не втручатися. Ми зараз, звичайно, голосно і грізно говоримо, що зараз там всіх поб'ємо і всіх захистимо, але в реальності можливостей для цього просто немає », - зазначає експерт.

Владислав Шуригін: «Не думаю, що в тому, що відбувається сьогодні в Сирії можна побачити сполохи Третьої світової» Фото:   syria Владислав Шуригін: «Не думаю, що в тому, що відбувається сьогодні в Сирії можна побачити сполохи Третьої світової» Фото: syria.mil.ru

«СТОРОНИ НАМАГАЮТЬСЯ ЗАЛЯКАТИ ОДИН ОДНОГО І ПІДВИЩУЮТЬ СТАВКИ»

Чи може конфлікт в Сирії вилитися за її межі і перерости велику війну, в тому числі із застосуванням ядерної зброї? «БІЗНЕС Online» поставив це питання експертам.

Владислав Шуригін - військовий публіцист, оглядач, штатний автор газети «Завтра», член редколегії «АПН.ру»:

- Не думаю, що в тому, що відбувається сьогодні в Сирії можна побачити сполохи Третьої світової. На мій погляд, йде внутрішньоамериканських нагнітання ситуації як черговий етап кампанії, спрямованої проти Дональда Трампа. Тепер він буде винен, в тому числі і в цьому загостренні. Але серйозною ймовірності якогось великого зіткнення я не бачу - по крайней мере, якщо судити по силам, які зараз беруть участь в протистоянні. Спроба відбомбилися Сирію можлива, але, швидше за все, вона буде чисто демонстраційної, а не копією, скажімо, операції «Буря в пустелі». Хоча, безумовно, всі ці публікації в американських ЗМІ та розтиражована інформація про зброю, яке може бути застосоване, тільки піднімає градус конфлікту. Але Росія не піде з Сирії - це однозначно.

Я сильно сумніваюся, що сьогодні може відбутися щось подібне загибелі бійців «ПВК Вагнера», яку зазвичай наводять як приклад першого прямого бойового зіткнення російських і американців в Сирії, тому що жодна зі сторін всерйоз війни не хоче. Бійці «ПВК Вагнера» не були принесені нікому в жертву, це дурість. Вони просто опинилися не в тому місці і не в той час, тому що їх ніхто не уповноважував робити те, чим вони займалися. Власне, перед тим, як це все сталося, американці кілька разів запитували і з'ясовували, самодіяльність чи це. Самодіяльність і привела до трагічного фіналу. Але у кожної країни є свої таргани і є загальна канва протистояння. Проте говорити в цьому контексті про ядерну війну не має сенсу.

Олександр Гольц - військовий експерт, заступник головного редактора «Щотижневого журналу»:

- Зараз якраз той момент, коли сторони намагаються залякати один одного і підвищують ставки. Все-таки є надія, що в якийсь момент вони зупиняться і почнуть деескалацію. Якщо ж виходити з тих заяв, які вже зроблені, то небезпека військового конфлікту дуже велика. Він очевидно передбачає обмін ударами крилатими ракетами, а далі - перехід до Третьої світової війни.

Спокуса «натиснути на кнопку» може в першу чергу з'явитися у того, хто буде програвати. І мене насторожують слова Путіна про те, навіщо нам такий світ, якщо там не буде Росії. Фактом є те, що Росія і Захід вступили в нову холодну війну. Але її особливість полягає в тому, що у Росії немає ресурсів, які були у СРСР. У неї немає союзників, у неї відносно слабка економіка, промисловість, очевидно, не здатна серійно виробляти озброєння, старе населення, з якого не можна сформувати 5-мільйонну армію. Що залішається? Ядерну зброю. І далеко не випадково, що при будь-якій кризовій ситуації російські керівники миттєво згадують про ядерну зброю. Це небезпечно.

Я б радий помилитися, але, на мій погляд, американський удар вже практично неминучий. Після всіх слів, які сказані, у зворотний бік грати не будуть. І те, що наші військові почали глушити американські безпілотники в Сирії, означає якраз те, що ми всерйоз побоюємося удару. Ця така превентивна акція в тому випадку, якщо ми чекаємо атаки. Розумний підхід полягає в тому, щоб мінімізувати наслідки цього удару, тобто діяти так, як Росія діяла рік тому: упокорити гордість, не намагатися перехоплювати американські ракети, потурбуватися життям російських військовослужбовців. У всій цій історії мене обурює аргумент, який призводить Росія, що в разі атаки можуть постраждати російські військовослужбовці. Але атака ще не почалася. Що заважає прибрати російських військовослужбовців? Виходить, що з волі московських керівників російські військові стали живим щитом для Асада.

Олександр Гольц: «Мене насторожують слова Путіна про те, навіщо нам такий світ, якщо там не буде Росії» Фото:   syria Олександр Гольц: «Мене насторожують слова Путіна про те, навіщо нам такий світ, якщо там не буде Росії» Фото: syria.mil.ru

«СПОКУСА« НАТИСНУТИ НА КНОПКУ »МОЖЕ З'ЯВИТИСЯ У ОБОХ СТОРІН»

Семен Багдасаров - директор центру вивчення країн Близького Сходу і Центральної Азії:

- Імовірність прямого бойового зіткнення Росії і США в Сирії існує. Наскільки вона велика, говорити важко. Але думаю, що удари будуть наноситися не по системам управління в Дамаску, а по другорядних об'єктів, де немає наших військовослужбовців.

Взагалі виключати сценарій прямого військового конфлікту з США не можна, але це буде локальна війна в Сирії. Тому там треба нарощувати наше військову присутність. На жаль, сьогодні наші Збройні сили не йдуть ні в яке порівняння з ВС США. За радянських часів у нас була середземноморська ескадра, яка не поступається за потужністю американської, а зараз - невелика оперативна група. Ми явно слабкіше американців. У разі виникнення військового конфлікту в Сирії ядерного зіткнення виключати не можна. І спокуса «натиснути на кнопку» може з'явитися у обох сторін, а заяву Путіна: «Навіщо нам такий світ, якщо там не буде Росії?» Досить різке. Але сподіваюся, що він це сказав для залякування наших супротивників. Тим більше що Росія докладає всіх зусиль, щоб запобігти пряме зіткнення з американцями. Ми пропонуємо створити комісію, поїхати в Думу, подивитися, але вони ж все відкидають і вирішили нанести удар, хоча я все-таки сподіваюся, що цей удар буде завдано по другорядним об'єктам.

Володимир Анохін - віце-президент Російської академії геополітичних проблем:

- Звичайно, я не виключаю можливості прямого бойового зіткнення США і Росії, але вважаю її малоймовірною. По-перше, американці завжди ухиляються від прямих зіткнень, тому що це згубно впливає на їх політиків. А по-друге, досвід недавньої корейської авантюри показує, що навіть прихід трьох авіаносних груп США ні до чого не призводить. Вони побалакали біля узбережжя КНДР і пішли назад. Досвід показує, що американці не люблять прямих конфліктів, але напевно вони знайдуть когось, хто зможе безпосередньо напаскудити і Башару Асаду, і нам, перш за все - Асаду. І така жертва вже намітилася - це президент Франції Еммануель Макрон. Що стосується Дональда Трампа, то він, як відомо, дав Росії 48 годин, але, думаю, і в цьому випадку піде назад. Він чекатиме результатів аналізу так званої хімічної атаки. Потім виникнуть і інші приводи. Тобто Трамп буде весь час балансувати на грані фолу.

Ви говорите про технологічні переваги 6-го флоту США? Ну і що? Наші бастіони прострілюють Чорне море наскрізь, наші «Калібри» вдарять по 6-му флоту з Каспію. Тому кількісна перевага не має ніякого значення. 6-й прекрасно може працювати по Лівії, по Сирії, Єгипту, Туреччини. Але я не думаю, що він коли-небудь зважиться зробити якусь гидоту проти кораблів Росії. Без використання військових технологій війна і так йде для американців досить успішно. Дивіться, бідного Дерипаску взяли за «місця громадського користування», а долар чомусь відразу піднявся на 7 рублів, і почалася паніка. Навіщо американцям якісь інші заходи впливу - вони прекрасно працюють на економічному полі. А наш фінансово-економічний блок нічого не може цьому протиставити, і тут ми набагато неефективно, ніж наші Збройні сили.

Анатолій Несміян - політолог, фахівець з ситуації в Сирії і на Близькому Сході:

- Переростання конфлікту в ядерний - настільки малоймовірний сценарій, що поки навіть немає сенсу про це говорити. Не скажу, що спокійно сприймаю зведення новин, але нам тут нічим це не загрожує. Швидше за все, і там нам поки нічого особливо не загрожує, якщо не відбудеться якихось ексцесів. Природно, будь-яка війна і будь-який конфлікт завжди може вийти з-під контролю, тому ймовірність того, що там щось станеться, в тому числі з нашими, звичайно, існує, але поки мова про це не йде.

Як думаєте, чи буде серйозний військовий конфлікт з США?

35% Так, схоже, все до цього йде

23% Ні, я в це не вірю

40% Буде невелика сутичка, а потім все розсмокчеться

2% Свій варіант (в коментарях)

Прийом голосів за Опитування закритий

Але за яким сценарієм можуть піти події (зрозуміло, що ні Вашингтон, ні Москва навряд чи підуть на задній хід - після всього сказаного відступати пізно)?
І навіть якщо він не є мішенню, хто дасть гарантію, що його не накриють випадково?
Якщо США все ж перейдуть червону риску, чи зможуть російські сили витримати удар і відповісти на нього?
Але чи так це?
Що залішається?
Що заважає прибрати російських військовослужбовців?
І спокуса «натиснути на кнопку» може з'явитися у обох сторін, а заяву Путіна: «Навіщо нам такий світ, якщо там не буде Росії?
Ви говорите про технологічні переваги 6-го флоту США?
Ну і що?
Як думаєте, чи буде серйозний військовий конфлікт з США?

Реклама



Новости