Заявлена дальність польоти новой української ракети до цілі ставити 300 км. Альо це - конвенційна дальність, а ходять чутки про ті, что невелікі маніпуляції могут розшіріті бойовий радіус до 500 км.
"Давно це було, вже років 10-15 тому. В одному чисто академічному суперечці виникло питання про те, навіщо взагалі потрібні атомні підводні ракетоносці. Проста відповідь можна знайти на просторах Мережі, але суть спору була чисто дилетантської і тому - передбачає задавати дивні питання . Це як раз був той варіант, коли краще з розумним втратити, ніж з дурнем - знайти. Все почалося з того, що людство витратило на ядерну зброю гігантські суми і в результаті отримало інструмент, за допомогою якого неможливо отримати перемогу в тому класичному вари НТЕ ", - пише блогер Анти-Колорадос, передаються патріоти України , Та продолжает:
"Справді, епоха швидкого нарощування ядерних озброєнь припала на протистояння совка і США. По суті - це була гонка, в якій то одна, то інша сторона виривалася вперед і відстає сторона всіляко намагалася добитися паритету. Спочатку гандикап виявився у США, а потім совок випередив Штати по потужності термоядерних пристроїв, які були випробувані в натурі.
Тільки багато пізніше стало зрозуміло, що Штати просто зупинилися в нарощуванні потужності ядерних пристроїв, оскільки це втратило сенс, а до совка це дійшло пізніше і він встиг бахнути свою "Цар-бомбу", перш ніж і там зрозуміли, що зброя повчитися збитковим.
Справді перемога, як її розуміли військові від Сунь Цзи до фон Клаузевіца, полягає в подоланні військового опору противника при оволодінні його ресурсами, якими є територія, комунікації, матеріальні ресурси, виробничі потужності, родючі землі, вміле населення, нарешті. Тобто, перемога є закінченням військової фази прагнення опанувати ресурсами.
Протистояння ж совка і Штатів не передбачало джентльменського обміну ядерними ударами в форматі, наприклад: не більше трьох боєголовок по 100 кілотонн кожна, і не більше, ніж по трьом військовим об'єктам. Спочатку обидві сторони планували масоване застосування ЯО, практично всім уцілілим арсеналом. Вірніше, кожна зі сторін вважала, що противник завдасть удар першим, або запустить ракети для нанесення удару, або почне дії, які ведуть до застосування ЯО і тоді запускається власна процедура застосування ядерної зброї.
Зрозуміло, що основними цілями обох супротивників якраз і були місця базування або зберігання ЯО, а потім - інша інфраструктура. При цьому допускалося, що частина боєголовок противника вразить власні об'єкти і тому відповідь повинен був гарантувати знищення противника тільки частиною власного потенціалу, який уцілів від удару супротивника. Зрештою, потужності ядерної зброї кожної зі сторін стало вистачати на багаторазове знищення противника або гарантоване знищення тільки частиною свого ядерного потенціалу.
Однак самі творці ядерної зброї вказали на супутній збиток, пов'язаний з таким масовим застосуванням ядерної зброї. У разі, якщо відстріляється тільки одна сторона і навіть не всіма своїми ядерними носіями, то як мінімум - територія противника стане непридатною для життя. Її економічний потенціал буде безповоротно втрачено, а матеріальні цінності прийдуть в непридатність. Територія виявиться непридатною для життя, а населення або загине, або буде уражено як вражаючими факторами ЯО, так і вторинними наслідками ядерного бомбардування. Плюс до цього, таке застосування ЯО призведе до глобальних змін клімату, що стане згубним навіть для населення тих частин Землі, куди удари не наносилися, в тому числі, мова йде і про території того, хто зміг першим відстрілятися і не отримати удару у відповідь.
Загалом, мова пішла про те, що було втрачено сам сенс ведення ядерної війни, оскільки переможця в ній не буде. Тобто, сама ідея масованого застосування ЯО пішла за межу абсурду і зупинилася на якийсь умовної точки.
Елемент абсурду містився і в тих самих ядерних ракетоносців, з яких і почалося опис всієї ситуації. Справа в тому, що ракети, які стоять на їх борту, пройшли свій повний цикл розвитку і вперлися в межу абсурду. Дійсно, коли ракети морського базування могли пролетіти тисячу-півтори тисячі кілометрів, то мало сенс непомітно підігнати стартову платформу впритул до берегів противника і в разі чого - відстрілятися по його території.
Але час ішов і ракети стали літати все далі і далі. В один прекрасний момент їх можливості по дальності польоту стали такими, що вони могли відстрілятися прямо від свого причалу, на власній базі, і ракетам вистачило б можливостей закинути боєголовку в будь-яку точку земної кулі і не важливо, з якого боку ракета прилетить. Так, совкові підводники мали бойові завдання відстрілятися по Штатам ракетами, які могли долетіти до них через Південний полюс.
Ще раз, підводному човні не треба з ризиком пробиратися до берегів противника, вона може відстрілятися прямо зі своєї бази і різниця в результатах буде мінімальною, хіба що ракетам знадобиться летіти на 15-20 хвилин довше, і все.
За великим рахунком, зникла навіть необхідність ховатися глибоко на дні, в невідомому місці, щоб в разі війни, застосувати ЯО з несподіваного місця, все можна зробити без цих "козаків-розбійників". Ось саме це міркування і змусило поставити питання про необхідність будівництва саме атомних підводних ракетоносців. Який сенс витрачає 3-5 мільярдів доларів на величезну машину, ефективність стрільби якої приблизно однакова, як з відкритого моря, так і з власної бази. Якщо на проблему подивитися під таким кутом зору, то відповідь виявляється не таким очевидним, як це здається на перший погляд. Дуже схоже на те, що сенс в цій системі озброєнь вже поступово зникає, оскільки змінилися умови застосування зброї.
Між іншим, ці думки приходили в голову багатьом спостерігачам і в якийсь момент ми зрозуміли що виник паритету і необхідності зниження порога вбивчості арсеналів ЯО. Тобто, сьогодні потужності арсеналів досить для стократного знищення всього живого на землі. Але якщо його (живе) знищити лише один раз, то наступні 99 просто нікому не потрібні і не мають взагалі ніякого сенсу. Тому виникла ідея скорочення арсеналів ЯО до якихось осудних величин. Власне кажучи, саме ЯО, засоби його доставки і маса супутніх систем, на які витрачені трильйони доларів, стали таким собі валізою без ручки або інструментом, яким неможливо досягти конкретних результатів, якими можна було б скористатися.
Тобто, мова йде про те, що в якийсь момент може виникнути ситуація, при якій гори зброї вже не дають якогось переваги і не можуть бути повноцінним інструментом досягнення цілей.
В Україні формалізувалася ситуація, яка обіцяє стати якоюсь подобою того, що описано вище. Успішно завершився черговий етап випробувань крилатої ракети "Нептун", яка здатна вражати як стаціонарні, так і мобільні, морські цілі. Заявлена дальність польоту до цілі становить 300 км. Але це - конвенційний дальність, а ходять чутки про те, що невеликі маніпуляції можуть розширити бойовий радіус до 500 км. Але навіть заявленої дальності вже досить для того, щоб взяти під повний контроль весь Крим і його узбережжі і все Азовське море.
Як тільки ракета піде в серію, а це трапиться дуже швидко, то ситуація з окупованими територіями кардинально зміниться. Саме в зоні окупованих територій ВСУ будуть доступні будь-які цілі. Це означає, що весь російський флот, який стоїть в Криму, і все, що Москва притягла в Азовське море, буде забезпечено засобами ураження з перекриттям. В цьому випадку, дефілірованія сірих посудин під андріївським прапором стане ризикованою витівкою і улюблені російськими військовими моряками піратські дії стануть суворо караними. Тобто, брязкання зброєю вже втратить сенс.
Що особливо важливо в цій ситуації, крилата ракета вийде відразу в декількох варіантах базування: наземному, повітряному і морському, а тому - сюрпризів може принести чимало. Це тим більш очевидно, що Укроборонпром не раз підкреслював, що в створенні нових систем озброєнь наші виробники все успішніше використовують технології наших партнерів. Тобто, виробничники використовують матеріали, вузли та агрегати, які роблять зброю куди більш ефективним, ніж російські розробки, оскільки Залісся ніколи не отримає можливості використовувати цей потенціал. Західні передові технології вони можуть отримати виключно в складі боєприпасів, який прилетить до їх військовим. Бійці ПВК "Вагнер" і групи спецназу ГРУ - близько познайомилися з цими технології в Сирії, під Хішамом і багато хто залишився настільки вражені як технологіями, так і конкретними виробами, що їм довелося повертатися додому по частинах в коробках, які доставив листоноша Пєчкін.
Нещодавно Курт Волкер, в одному зі своїх інтерв'ю, сказав про те, що він дуже вражений рівнем підготовки ЗСУ і їх мотивацією. Він зауважив, що українська армія, на сьогоднішній день, є однією з найбільш боєздатних у світі. І ще він сказав, що українські військові мають деякі проблеми з технічним оснащенням, але з його слів, з цим Штати допомагали, допомагають і будуть допомагати надалі. І ще він помітив, що Україна має значний військово-технічний потенціал, який за допомогою Західних партнерів стає ще більш серйозним і що Україна має можливості виробляти майже все необхідне для оснащення власної армії.
Тому, зараз вже можна говорити про те, що партнери дали і дають нам не так рибу, як вудку, якою ми всі краще володіємо і чим далі, тим більше риби зможемо наловити. Або стосовно нашого випадку - тим більше зможемо нагодувати чорноморської риби не встигли забратися в свою вигрібну яму окупантами ".
