Mənim Azərbaycanım | My Azerbaijan | Мій Азербайджан

Хамство з присмаком демократії

Кямал Алі

Демократія, Європа ... - ці слова у нас, які прожили половину життя в тоталітарній державі, завжди асоціювалися з абсолютно непогрішною істиною про єдино вірному устрої суспільства і держави. Моє покоління не отримало демократичне суспільство в спадок від батьків. Ми прагнули до демократії, живучи в закритому комуністичному суспільстві, слухаючи заборонений «Голос Америки», жадібно виловлюючи поглядом сцени демократичного життя, проскакивающие через цензуру, в іноземних художніх фільмах.

Прийшли дев'яності, і ми боролися за демократію в Азербайджані. Ми били, били, стріляли, ставали мішенню і арештантами, писали правду і вирізалися ножицями Головліту. І ось що дивно - живучи в незалежній країні, спостерігаючи за тим, як ставляться до нас на Заході, ми невблаганно наближалися до катастрофічного для нашого сприйняття питання: а чи є там демократія, в нашому, ідеалізованому розумінні?

10 грудень в Баку, в Медіа-центрі два маститих експерта, надіслані з Ради Європи, представляли азербайджанським журналістам написані ними книги про те, яка повинна бути демократична журналістика, як писати правду, уникати чиновницької скритності і добувати інформацію, таку потрібну для суспільства. Нічого особливого, таких книжок і конференцій з 1992 року в Азербайджані видано з вагон і маленький візок. За цей час в країні виросло нове покоління, вигодувані халявними грантами і безкоштовними поїздками в США і Європу. Ніхто з них не став журналістом навіть середнього рівня, навпаки, деякі успішно трудяться на ниві придушення азербайджанської демократії, сидячи в редакторських кабінетах, вирізають з статей і фільмів фрагменти, неугодні Системі.

Два маститих незалежні експерти Ради Європи весело виступили під захоплений регіт нової партії кандидатів на халявну поїздку. Повторили добре відомі нам з радянських років істини про цінності правдивої інформації і непохитності принципу свободи поширення інформації. Захід підійшло до кінця, і я надумав взяти у одного з європейців - Девіда Голдберга, коротке інтерв'ю.

Голдберг кивнув головою на знак згоди, і тут же поставив умову - відповідати буде разом з його колегою, (або начальником?) Мануелем Лукбертом. Тут же прийшла перекладачка. Спочатку вони поцікавилися, яке ЗМІ я представляю. Мій відповідь не викликав негативної реакції, і я, на ходу налаштовуючи диктофон, поставив перше, «затравочний» питання. У перекладі на російську він звучав приблизно так: «Що є причиною такого великого інтересу і фінансових витрат, які несе Європа в Азербайджані, публікуючи подібні книги? ». Визнаю, що питання банальний, було поставлено для того, щоб зав'язати цікавий читачам діалог, з можливістю нових, більш конкретних питань.

Те, що сталося слідом, треба було бачити, описати це важко, але я постараюся. Не встигла перекладачка вимовити останнє слово, як два високих, огрядних європейських чоловіки разом, як по невидимій команді, замахали руками, і, не кажучи ні слова, без пояснень, вибачень, навіть без будь-якої міміки на обличчі, мовчки, не дивлячись на мене, вийшли з кімнати.

Я буквально остовпів, насилу переварюючи подію. Може, я когось образив, скривдив? У моєму питанні був прихований підтекст? Їх налякала очевидний зв'язок подається мною ЗМІ з Росією? Навіть якщо так: можна ж вибачитися, відмовившись відповідати. Або вчинити, як наші чиновники - видати якусь порожню фразу, отшутиться, нарешті, сказати на худий випадок: no comment! Я б їх, запевняю, зрозумів. Але вступити з журналістом хамськи, через хвилину після свого ж виступу про важливість отримання журналістами інформації, після своєї ж критики місцевих судів, що пригнічують право на вільне поширення інформації? Побачене не лізло ні в які європейські ворота.

Те, що сталося зі мною могло бути малозначним інцидентом, якби пам'ять не підказала мені десятки інших, набагато важливіших подій, які вишиковуються в чітку логічний ланцюг мого сумніву: а чи є в Європі демократія? Ні, краще так: вони вважають, що демократія для європейців, а іншим - віджимання? А може, інакше - демократія є, і слава богу, а Голдберг і Лукберт просто знайшли спосіб гарненько заробити в далекій азіатській країні, і плювати їм на нас і на враження, яке гості з Європи виробляють на місцевих?

Якби моє розчарування живилося тільки витівкою парочки Голдберг-Лукберт, я б сам звинуватив себе в егоїзмі і суб'єктивності. Але вчора ми видавали в сайт інформацію про фінансову допомогу американського Держдепу Вірменії і Нагірного Карабаху. Керівники американської держави прекрасно знають, що Вірменія вступила по відношенню до Азербайджану точно також, як фашистська Німеччина, яка захопила землі європейців. Без будинків залишилися сотні тисяч азербайджанців, п'ята частина нашої Батьківщини буквально стерта з лиця землі. Але Держдеп знову виділив Вірменії на 2010 рік $ 41 млн доларів в якості економічної допомоги, а $ 8 млн подарував злочинної влади в захопленому вірменами Нагірний Карабах. Причому американці старанно підрахували, щоб допомога Азербайджану і Вірменії була абсолютно однаковою. Звичайно, виконавчий директор Вірменського Національного Комітету Америки подякував «демократичних» конгресменів Шиффа, Кірка, Ротмана, Джексона, Ісраель і Лобіондо за «збереження військового паритету між Вірменією і Азербайджаном і наданням допомоги Нагірному Карабаху».

Помітили вірменський сарказм? Дякує за паритет між агресором і жертвою, причому військовий! Хто після цього скаже, що оплот західної демократії - США, не фінансує збройне захоплення і окупацію азербайджанської території!

Ретроспективна пам'ять продовжила видавати сюжети, з розмаху б'ють по нашим, наївним, як тепер виявляється, уявленням про демократію. Зовсім ще недавно швейцарське суспільство провело референдум і висловилися проти існування мінаретів у мусульманських мечетей. Через три дні, поміркувавши над проявом колективного расизму, офіційна особа Швейцарії видало новий перл: народ, мовляв, не проти мечетей, народ проти мінаретів.

Підривати їх будете, як Сталін?

У тій же Швейцарії і у Франції введений законний заборона на вираження сумніву з приводу «вірменського геноциду». Здається неймовірним, але в країнах, повчають нас демократії, що публікують в нашій країні підручники для журналістів з базіканням про свободу думки і самовираження, кримінально карані публічні висловлювання сумніви з приводу деяких сторінок з історії Туреччини. Зате вірмени як завгодно можуть брехати, що не вбивали ніколи цивільне населення в Туреччині та Азербайджані, і нічого їм за це в Європі не буде.

Телекомпанія «Євроньюс» «прокрутила» в світовому телеефірі однобоку, абсолютно суб'єктивну відеострічками, зняту своїми кореспондентами в Вірменії і НК. В Нагорний Карабах вони, як не дивно для нашого розуміння, проїхали, отримавши дозвіл ... уряду Вірменії. Чи треба після цього пояснювати, що стрічка вийшла геть брехливої ​​і провокаційною, виставляє вірменських агресорів паиньками, добрими дядьками, ні в чому і ніколи не винними?

Євросоюз висуває нездоланні умови перед Туреччиною, частина якої знаходиться на європейському континенті, не бажаючи приймати країну в ЄС. Умови все ті ж - погодитися з підсумками агресії греків на Кіпрі, визнати претензії вірмен на турецьку територію ...

Адміністрація американського президента Буша дає таємне згоду на застосування тортур в концтаборі Гуантанамо. Деякі з в'язнів цього табору, влаштованого на захопленій американцями території Куби, згодом виявилися невинними і випущені на свободу.

Та ж адміністрація створює таємні концтабору і пересильні пункти для в'язнів-мусульман в інших країнах ... Дійсно, як говорив глава відділу зовнішніх зв'язків Адміністрації президента Новруз Мамедов, в наявності подвійні стандарти і чіткий розділ, зведений європейцями між світом християнства та ісламу. Світ західної цивілізації не бажає назвати речі своїми іменами, визнати правду: Вірменія - агресор, який повинен бути покараний!

Одним, значить, жити в демократії і світі, інші гідні бути жертовними вівцями, читають книжки Голдберга і Лукберта.

Хочу внести ясність: я твердо переконаний, що демократія, як спосіб наближає до ідеалу людського світоустрою існує, і найбільший внесок в розвиток демократії внесла саме Європа. Інша справа, що в тій же Європі, і на Заході в цілому вистачає індивідуумів, що використовують проголошені принципи для особистої чи національної наживи. Наприклад, для публікації в Азербайджані книжок, автори яких тут же, «не відходячи від каси» зневажають розписані ними ж права журналістів.

Я твердо переконаний, що демократія - одна і єдина для всіх, незалежно від віри і місця проживання. Брешуть ті, хто стверджує про неготовність тієї чи іншої нації, азербайджанців, прийняти і освоїти сьогодні ж всі можливості демократичного устрою суспільства. Брешуть для того, щоб під виглядом якогось, «проміжно-перехідного» етапу, заганяти нас в тоталітарні кайдани і грабувати, анітрохи не бентежачись.

Я твердо переконаний, що ні Швейцарія з Францією, ні держдеп США, ні Голдберг, Лукберт, Шифф, Кірк, Ротман, Джексон, Ісраел, Лобіондо і «Євроньюс» не в силах похитнути нашу віру в краще світоустрій. Нам би тільки поменше наївності, і більше віри в себе, в свої сили, щоб не ошелешує побачивши хамства веселих дядьків з Європи.

джерело: xronika.az