Фейковий відповідь на фейковий хіматаку

«Удар відплати» по Сирії за застосування хімічної зброї, яке нібито було в передмісті Дамаска Думі, «про необхідність якого так довго (весь минулий тиждень) говорили ...» лідери Заходу, все-таки відбувся .

Природно, оцінок його політичних і військових наслідків багато, і часто прямо протилежних. Одна з них зводиться до того, що по престижу Росії завдано серйозного удару, оскільки їй, незважаючи на гучні заяви, практично довелося відмовитися від спроб захистити свого союзника Асада, задовольнившись тим, що російські військові об'єкти на території Сирії не були піддані атаці. І це, природно, буде прийнято до уваги усіма зацікавленими сторонами, включаючи провідні держави Близького Сходу, за вплив на якому і змагаються РФ і США.

Однак що виходить, якщо подивитися на ситуацію більш глибоко? Так, Сирія стала полем зіткнення інтересів Росії і Заходу (не тільки США): РФ підтримує президента Асада, а Захід - абсолютно відкрито його супротивників. Причому на території нещасної країни присутні військові контингенти обох коаліцій (для Росії союзником в Сирії є Іран). Характерно, що приводом для появи в Сирії і тих і інших стала боротьба з ІГІЛ.

І якщо без малого три роки тому, коли почалася російська військова операція в Сирії, під контролем Башара Асада залишалося не більше 20% території країни, урядові війська були на межі деморалізації і розвалу, то зараз ситуація кардинально інша: то, що Асад виграв війну, визнають практично всі.

Але зрозуміло й те, що вирішальний внесок в перелом вніс російський військовий контингент, причому, що називається, малою кров'ю. На даний момент втрати російського угруповання склали 89 осіб (і це з військової точки зору дійсно мало). Правда, до цього числа не входять 96 осіб, загиблих в катастрофі під Сочі - на борту прямував до Сирії Ту-154 російських ВКС. Показово і те, що всі провідні близькосхідні держави, включаючи і ті, у яких до недавнього часу були з Росією досить прохолодні відносини (Саудівська Аравія і Катар), тепер демонстративно шукають з нею якщо не дружба, то «партнерства».

Для кого, за великим рахунком, така ситуація принизлива, думаю, досить очевидно. І зрозуміло, що США шукають варіанти відповіді - і щоб «пригальмувати» Росію, і для збереження власного обличчя. Такими відповідями і стали два американських ракетних удару по сирійським військовим об'єктам, вироблені рік тому і нині як відплата за нібито здійснені режимом Асада хімічні атаки проти своїх супротивників.

Причому в обох випадках відбулися вони в момент найважливіших перемог Асада: рік тому звільнення від заколотників найбільшого міста країни - Алеппо, а нині - взяття під контроль анклаву опозиції під Дамаском - Східної Гути, звідки «повстанці» періодично обстрілювали центр сирійської столиці з мінометів.

Тож чи був сенс російському лідерові йти на принцип, затівати гру в «хто перший моргне», на загрозу прямого військового конфлікту між ядерними наддержавами? Або розумніше було дати можливість «партнеру» зберегти обличчя, нехай навіть ціною деяких іміджевих витрат для себе?

Адже велика політика - складна гра, і загнати супротивника в кут - не завжди оптимальний варіант.

Навіть без поглиблення в детальний аналіз нинішніх глобальних розкладів напрошується думка, що при всьому загостренні російсько-американських відносин Дональд Трамп в Овальному кабінеті влаштовує Москву куди більше, ніж Майкл Пенс, і аж ніяк не тільки через висловлюваного американським президентом бажання «подружитися з Росією» . Так навіщо ж ставити його перед дилемою збройного конфлікту (який нікому не потрібен) з Росією або власного політичного фіаско?

Тим більше що обидва удари по Сирії мали однозначні ознаки «договорняках» (не так важливо, «за замовчуванням» або згідно з конкретною закулісної угодою). Напади з самого початку не були «нищівними», випущені ракети не входили навіть у зону прикриття російських систем ППО, розгорнутих в Сирії. Але і російські винищувачі не намагалися збити ракети, незважаючи на «нелетальний» характер такого зіткнення.

У першому випадку об'єктом атаки був лише один аеродром, з якого вже 4 дні потому поновилися бойові вильоти, та й в минулу суботу, що можна говорити з повною визначеністю, чи не завдали особливої ​​шкоди. Обійшлося і без людських жертв. Правда, дані про цілі атаки сторін істотно розходяться. Американці стверджують, що цілями були виключно об'єкти, що мають відношення до сирійської хімічної програмі (в кількості трьох), сирійці ж і росіяни призводять куди більший список, включаючи кілька військових аеродромів, штаб національної гвардії і армійські склади.

Причини «розбіжності» зрозумілі і зводяться до того, чого сторонами завжди даються самі протилежні оцінки після будь-якого військового інциденту, - до його підсумками. Бравурні коментарі лідерів США і їх союзників свідчать: «всі об'єкти розбомбили ми дотла» (слова з пісні про американських льотчиків-бомбардувальників Другої світової війни, вельми популярної тоді і в СРСР), а ППО Сирії не змогла надати цьому істотного опору. «Складно собі уявити результат краще. Місію виконано! »- написав Трамп в Твіттері.

Російський же Генштаб повідомляє, що засоби ППО Сирії перехопили 71 крилату ракету з 103. Дані об'єктивного контролю говорять про наступне:

- по аеродрому Дюван в ударі брало участь 4 ракети, все збиті;

- по аеродрому Думейр - 12 ракет, все збиті;

- по аеродрому Блей - 18 ракет, все збиті;

- по аеродрому Шайрат - 12 ракет, все збиті;

- по невикористовуваних аеродрому Меззе - 9 ракет, збито 5;

- по аеродрому Хомс - 16 ракет, збито 13. (серйозних руйнувань не спостерігається).

Повторюся, незалежно від політичних уподобань, вірити чиїмось військовим зведеннями на слово не можна за визначенням. Але якщо спробувати зробити об'єктивний аналіз, то не можна не визнати, що виділяти на науково-виробничий об'єкт по 30 з гаком крилатих ракет, враховуючи їх точність і міць, - це надмірно багато. Тому версія, що об'єктів нападу було значно більше, але атакувала сторона по цілком зрозумілих причин вирішила скоротити їх число (і цілі атаки в глобальному сенсі) в повідомленнях для ЗМІ, виглядає цілком логічно. До речі, самі сирійці стверджують, що названі американцями об'єкти атаки були закриті ще в 2013 р, коли Сирія відмовилася від хімічної зброї та відповідної інфраструктури.

Показово і те, що якщо російські і сирійці оперативно повідомили про результати авіаударів, то коментарі американців з'явилися ближче до вечора, причому без будь-якої конкретики. Немає і супутникових знімків уражених об'єктів (а розвідувальні безпілотники в зону дії «неефективною» сирійської ППО, судячи з усього, намагаються не залітати). Загалом, оцінка підсумків атаки російсько-сирійською стороною куди ближче до істини.

І це вже не «договірняк»! Вважається, що в геополітичних розкладах «останній довід королів» (гармати), військовий потенціал сторін грає вирішальну роль. Але оцінити його можна тільки в умовах реального зіткнення, збройного конфлікту. І випадків, коли в локальному конфлікті сторони прощупували один одного, в історії не злічити. Саме так сприймалося і очікувалося зіткнення між розрекламованими російськими ППО з американськими засобами нападу в небі Сирії.

«Росія обіцяє збивати будь-які ракети, випущені по Сирії. Готуйся, Росія, вони прилетять, такі красиві, нові і «розумні»! »- цей твіт Дональда Трампа, напевно, вже увійшов в історію. Дійсно, як повідомляють західні ЗМІ, в ході американських ударів по Сирії відбулося перше бойове застосування американських високоточних крилатих ракет класу «повітря - поверхня» AGM-158 JASSM, одним з ключових властивостей яких є малопомітність.

І ось все більш очевидний для фахівців і «зацікавлених сторін» результат. Зауважу, що для Другої світової війни і пізніших часів 30% досягли мети боєприпасів розглядалися б як фантастичний результат. Але часи високоточної зброї змінили звичні критерії. В обох іракських кампаніях, агресії проти Югославії, інших випадках повітряних атак американців, яких за останні десятиліття було чимало, цілей досягали до 98% випущених крилатих ракет, а решта в основному губилися через технічні неполадки.

До цього можна додати повне придушення систем ППО, завдяки чому у війні проти Югославії натовська коаліція втратила всього один літак, у другій іракській війні, якщо мені не зраджує пам'ять, взагалі обійшлося без бойових втрат у авіації союзників, один британський літак був втрачений під час кампанії проти Лівії в 2012 р А адже літак - більш легка мішень, ніж крилата ракета. Сама можливість вражати практично безперешкодно будь-яку наземну ціль за принципом «одна ракета - одна мета», створювати «чисте небо» для роботи своєї авіації стала символом американської потужності, здатності розчавити будь-якого «хто не послухається».

І ось, як виявилося, «є методи ...». Причому, як з очевидним єхидством відзначили в російському Генштабі: «У відображенні ракетного удару були задіяні сирійські засоби ППО С-125, С-200,« Бук »і« Квадрат ». Дані комплекси ППО були зроблені більше 30 років тому в Радянському Союзі ». Зрозуміло, що не обійшлося без їх «апгрейду» російськими фахівцями, але ще більш очевидно, що якщо такі результати дало модернізоване «мотлох», то чого можна очікувати від нових систем?

Отже, «промацування» закінчилося явно не на користь американців. І цей фактор може мати значний вплив на те, як далі будуть розвиватися події, причому не тільки в Сирії і на Близькому Сході.

Новини війни в Сирії: Китай засудив ракетний удар США по Сирії

Удар США по Сирії: Трамп назвав удар по Сирії «виконаної місією»

Читайте останні новини про конфлікт в Сирії в спецтемі «Конфлікт в Сирії» і все про ситуацію в світі та Україні на сторінках «2000» і в соціальних мережах Facebook , Twitter , Livejournal , а також Telegram