До чого може привести опозиційний скандал
Після того як екс-депутат Держдуми Дмитро Гудков відповів на звинувачення опозиціонера Олексія Навального, той «відповів на відповідь» Гудкова. Сторони обзивають один одного «Мурзилка», «Ленін» і іншими образливими словами. І хоча Дмитро Гудков спробував закрити цю тему, є підстави припускати, що конфлікт буде розвиватися і навіть переросте в «війну компроматів».
Ще п'ять років тому Гудков і Навальний не могли собі дозволити лаятися.
Історія протистояння опозиціонерів почалася досить давно. По крайней мере, простежувалося невдоволення Навального успіхами, яких Гудков в альянсі з Максимом Кацем досяг на муніципальних виборах в Москві. Опозиціонер був так розлючений тим фактом, що про Гудкова заговорили як про можливого лідера опозиції, що навіть не згадав його заслуги, вітаючи представників протестного руху з успішно пройденою муніципальної кампанією.
Втім, останній випад Навального на адресу Гудкова виглядає досить продумано. Він знайшов відповідний момент для удару, щоб одночасно виставити конкуренту одразу дві претензії: його колега по партії Ксенія Собчак підтримала пенсійну реформу, а кандидат в Держрада Красногорська від «Громадянської ініціативи» Ростислав Мурзагулов - сподвижник партії влади і взагалі «шахрай».
«Якщо оцінювати характер заочної листування, то з боку Гудкова вона дуже емоційна і схожа на« Дом-2 »або« Санта-Барбару », - каже політолог Автанділ Цуладзе. - Навальний ж відповів сухо і конкретно, тому він повівся більше як політик. Якщо говорити про подальший розвиток ситуації, то зрозуміло, що домовитися вони не зможуть, як це найчастіше й буває з демократичними лідерами ».
За словами експерта, хто саме зі сторін отримає перевагу, сказати складно, але у позасистемної опозиції на чолі з Навальним більше шансів «зловити хвилю».
Однак чи є на нашій опозиційної арені персонаж, який може перевершити Навального в тому, що стосується плетіння інтриг? Як неважко здогадатися, мова йде про Ксенії Собчак. Звичайно, екс-ведуча «Дому-2» далеко не Бісмарк, але для того, щоб замутити воду в протестному середовищі, цілком достатньо досвіду роботи на реаліті-шоу.
За словами джерел, близьких до Собчак, вона давно мріє дискредитувати Навального. Однак розуміє, що її власні звинувачення на його адресу мають мінімальну вагу. І фігура практично не заплямовану скандалами Дмитра Гудкова підходить як не можна до речі. Крім того, як неодноразово повідомляли різні джерела, Гудков володіє інформацією, яка обговорювалася на вузьких зборах Координаційної ради часів Болотній і може уявити Навального в невигідному світлі.
Тому Собчак не просто написала у себе в Інстаграме, що підтримує пенсійну реформу, а кольнула і Навального - мовляв, він теж кілька років тому підтримував. Зрозуміло, з його боку такий випад Собчак не міг не залишитися непоміченим. На думку політолога Олександра Івахніка, Навальний, якого перекритий шлях в легальну політику, робить ставку на вуличну активність. Тому «будь-яка неоднозначна оцінка пенсійної реформи для нього неприйнятна, оскільки широке невдоволення цією реформою він розглядає як можливість для політизації низового протесту». У відповідь Навальний обрушився з критикою не тільки на Собчак, а й на «Партію змін», ніж, зрозуміло, вивів із себе Гудкова.
Варто відзначити, що найбільш авторитетні опозиціонери не просто лаються між собою, але і оточують себе неоднозначними персонажами. Навальний вибирає в соратники одіозного Лібертаріанці Михайла Светова, Гудков затіває партбудівництво з Собчак.
Може бути, нинішня опозиційна верхівка запустила програму самознищення, а в «прекрасної Росії майбутнього», про яку вони так часто говорять, з'явиться альтернатива чинній владі, яка виключає, а не примножити її недоліки?
«Безумовно, конфлікт між лідерами опозиції послаблює позиції всіх конфліктуючих сторін. Єдиний бенефіціар тут - влада, - вважає політолог Аббас Галлямов. - Справа в тому, що стандартна реакція на конфлікт з боку протестного виборця - це розчарування за принципом «чума на обидва ваші доми». Махнувши рукою і на Навального, і на Гудкова, опозиційний виборець на час просто втрачає інтерес до політики. Він перестає цікавитися політичними новинами, ходити на вибори і мітинги, писати на політичні теми в соціальних мережах.
Читайте матеріал: "Битва Навального і Гудкова:« Не сваріться, хлопчики, марно! »"
Однак чи є на нашій опозиційної арені персонаж, який може перевершити Навального в тому, що стосується плетіння інтриг?
