Відгуки про книгу Парфюмер. Історія одного вбивці (аудіокнига MP3)

Нагадую, ця книга з віковим маркером 18+

З Патріком Зюскіндом ми давно знайомі, року з 2009. З цього моменту пройшло вже настільки багато часу, що я не пам'ятаю подробиць, в пам'яті залишилися лише окремі деталі. Ім'я головного героя, сюжет в цілому, і на цьому все.

Книгу перечитувала в 2013 році, написала ось що:

Коли почала читати цю книгу - занурилася в неї по вуха .... Здавалося, що аромат парфумів всюди. Реалістичність оповіді вражала з перших сторінок .... Ніби знаходишся у рибного прилавка, і хочеш купити рибу, а згодом бродиш по маленьких вуличках містечка разом з головним героєм. Що ж стосується Жана-Батиста Гренуя, то їм рухає сліпа жадоба влади над світом, над людьми, що на мій погляд відбувається через якогось внутрішнього комплексу, ущербності.

Зараз вирішила освіжити враження. Мені подобаються письменники зі своїм власним авторським почерком і стилем. Спасибі Даніелю Пеннака, який дуже барвисто підносить і показує стилістику Зюскінда.

Будь-письменник, перш за все, розповідає читачеві історію. Свою, придуману, або просто фантазію. У будь-якому випадку, він прагне щось донести до людей, дуже часто навіть між рядків. Мене особливо приваблює магічний реалізм як окремий жанр, або книги, в яких переважає психологізм. Не люблю фантастику, жахи і антиутопії. Мені подобається спостерігати за людьми і їх поведінкою, вивчати мотиви їх вчинків. Відразу скажу, що гучний однойменний фільм не дивилася (поки не прочитала роман). Неодноразово говорила, що намагаюся перед прочитанням тієї чи іншої книги не читати рецензій і відгуків. Принципово. Для того, щоб скласти незалежну думку про прочитане і бути, по можливості, максимально об'єктивною. У випадку з цією книгою все навпаки. Я читала історії про неї. І ще, блукаючи по сторінках сайту, помітила тенденцію, коли люди додають в розділ «Вибране» рецензії різних людей на один і той же твір. Очевидно, щоб знайти подивитися на нього з різних сторін і знайти золоту середину. У мене так з «Маленьким принцом» і ось цим чудовим есе Даніеля Пеннака . Можете перевірити, якщо хочете.

Вибачте, трохи відволіклася. А тепер до твору. У центрі сюжету Жан-Батист Гренуй, по зовнішньому опису нічим особливо не примітний:

З об'єктивної точки зору в ньому не було нічого страхітливого. Підлітком він був не надто високий, не дуже сильний, нехай потворний, але не настільки виключно потворний, щоб лякатися побачивши його. Він був не агресивний, що не хитрий, що не підступний, він нікого не провокував. Він вважав за краще триматися осторонь. Та й інтелект його, здавалося, найменше міг викликати жах.

Але ...

Автор знаходить вельми точне, ємне і безпомилкове порівняння - кліщ.

Саме з цим членистоногим з класу павукоподібних схожий головний герой:

Він був витривалий, як пристосувалася бактерія, і невибагливий, як кліщ, який сидить на дереві і живе крихітної краплею крові, роздобутим кілька років тому. Для тіла йому потрібна була мінімальна кількість їжі і сукні. Для душі йому не потрібно було нічого. Безпека, увагу, ніжність, любов і тому подібні речі, в яких нібито потребує дитина, були абсолютно зайвими для Гренуя. Більш того, він сам позбавив себе їх, щоб вижити, - з самого початку.

Маленький потворний кліщ скручує своє свинцево-сіре тіло в кульку, щоб звернути до зовнішнього світу мінімальну поверхню; він робить свою шкіру гладкою і щільною, щоб не випускати назовні нічого - ні найменшого випромінювання, ні найлегшого випаровування. Кліщ спеціально робить себе маленьким і непримітним, щоб ніхто не помітив і не розтоптав його. Самотній кліщ, зосередившись в собі, сидить на своєму дереві, сліпий, глухий і німий, і тільки винюхує, роками винюхує на відстані декількох миль кров проходять повз живих.

Кліщ, впертий, завзятий і мерзенний, причаївся, і живе, і чекає. Чекає, поки надзвичайно неймовірний випадок піджене прямо до нього під дерево кров в вигляді якоїсь тварини. І тільки тоді він відмовляється від своєї скритності, зривається, і вцепляется, і угвинчується, впивається в чужу плоть.

Таким кліщем був маленький Гренуй. Він жив, замкнувшись в свою оболонку, і чекав кращих часів. Миру він не віддавав нічого, крім своїх нечистот: ні усмішки, ні крику, ні блиску очей, ні навіть запаху.

Відомо, що всі люди по-різному сприймають інформацію. Існують візуали (зір), аудіали (слух), кінестеткі (дотик, тобто тактильне сприйняття світу з підключенням емоцій, відчуттів, почуттів і переживань), густатори (від дієслова «дегустувати», тобто пробувати на смак), дискрети або дігітали - логічний тип, оскільки сприйняття і обробка інформації у нього відбувається у вигляді різних формул, знаків, цифр, схем, їх залежностей і логічного осмислення. Цінують функціональність. Років 10 - 15 тому дискретов не виділяли в окрему групу, їх об'єднували в одну групу з кінестетиками.

А ось чи можна виділити окремий тип людей, які запам'ятовують слова в зв'язці з запахом і при цьому не дуже балакучі ... Не можу сказати напевно ...

До речі, ловите тест на визначення типу сприйняття інформації , А ще один тут.

З власного досвіду знаю, що багато людей мислять образами, тобто, це асоціативне мислення і сприйняття інформації, коли в голові виникає якась картинка, грунтом для якої по суті може стати що завгодно: звук, мелодія, предмет, рослина. І запах. Цілком. В мене так. Не знаю, як у інших. Порилася в інтернеті і дізналася нове слово - олфактор. Людина, яка сприймає все на запах.

Запах. Ключове поняття для цієї книги. Тут їх величезна кількість. Цілий букет. Неймовірна палітра. Ціла гама. Запах як спосіб пізнання світу. Як якесь невід'ємна властивість, особливість людини. Кожен з нас в чомусь унікальний і неповторний. І це чудово.

Вразив епізод, коли головний герой створив духи, що імітують людський запах. У двох варіантах. Один для себе самого. Він особливо непрімечателен, адже наш геніальний парфумер просто хотів пахнути як людина. А ось друга версія аромату заслуговує на особливу увагу. Його основу Ви знайдете в книзі.

Що передавав цей запах? Розкладання, гниття, він був швидше трупним. Так ось, якби не було головний герой справді талановитим, у нього ні за що не вийшло б зробити те, що він зробив, а саме: за допомогою ряду ефірних масел заглушив і нейтралізував настільки смердючий аромат, і в підсумку люди відчували лише підбадьорливі нотки апельсина і ще кількох компонентів. Ці духи були втіленням життя. І в цьому весь парадокс. Для мене це метафора людської сутності ...

Показана вся подвійність натури, в уяві спливає картинка яблука, яке на вигляд ідеально, а в серцевині - червиве. Так часто буває: зовні все ідеально, а от внутрішній світ ... І навпаки, зовнішність пересічна, а глибина Душі просто Космос.

Шкода, коли ведуться тільки на форму. Далеко не все. Але, найчастіше, так.

У Жана-Батиста Гренуя геть відсутній страх темряви і висоти, він міг по запаху безпомилково орієнтуватися в просторі і визначати, що знаходиться на відстані в кілька кварталів, бачити крізь стіни або тканину. Це може далеко не кожен.

У чомусь герой навіть позитивний: він витривалий, працьовитий, не балакучий, не краде і не скандалить. Трохи замкнутий. Судячи з усього, інтроверт. Це зовсім не злочин. На цьому хороші якості і риси закінчуються.

Люди його боялися. Інстинктивно, на рівні інтуїції, внутрішнього чуття. Їх охоплював несвідомо переляк, дивний озноб, нібито холодний протяг раптом подув за спиною. Напевно він відчував відчуття інших людей. Запахи розрізняв куди краще, ніж абстрактні поняття, емоції, моральні категорії. Він жонглював ними в своїй уяві, нібито кубиками, прагнучи, відчувши одного разу, відобразити і зберегти в собі якомога більшу їх кількість.

Можна точно сказати, що здатність настільки тонко розрізняти дрібні відтінки запахів - це талант. Божий дар. Але ні його наявність, ні відсутність в дитинстві материнської любові, ласки, турботи і дружньої участі анітрохи не виправдовують героя.

На початку оповідання він беззлобен і вивчає аромати з цікавості. Потім відбувається його еволюція - розуміння мети, завдання і сенсу життя ... Він - Творець Запахів. Найбільший в світі Парфумер. Для мене це манія і якесь божевілля. Одержимість якоїсь божевільною ідеєю, доповнене черствістю душі і байдужістю до людей, їх почуттів. Жаданням влади над ними, прагненням до володіння індивідуальним ароматом.

Ось таке мерзенне істота для мене головний герой твору. До того ж, в тихому болоті ... Як відомо.

В його характері присутній дивовижний парадокс: спочатку він не хотів робити зла, висловлював себе через Всесвіт запахів і ароматів, що таяться всередині, в його уяві. Мені здається, як і будь-якого парфюмеру йому, безумовно, хотілося визнання. Чи не марнославства, а щоб його просто оцінили. Нехай навіть зовні це не виявлялося ... У глибині душі. Але це на самому початку. Надалі він прагне до самотності, що межує з отшельничеством, жадає і насолоджується ним, а до людей відчуває презирство, відторгнення і байдужість. Він бачить в представниках людського роду загрозу і відчуває лють і ненависть по відношенню до них. У той момент, коли Гренуй уперше знайшов людський запах, їм опанувало почуття гордості, як йому здавалося, він впливав на людей. А мені бачиться, що вони просто не звертали на нього ніякої уваги.

Дальше більше. Йому захотілося підпорядкувати собі людей, змусити їх полюбити себе. Можна закрити очі і не бачити, заткнути вуха і не чути, але ось перед ароматом люди безсилі. Він проникає прямо в серце. Любов не купиш, а Гренуй думав інакше. Манія. Він хотів вселити людям любов до себе. Абсолютну і безумовну. Мета, яка, на його думку, виправдовувала будь-які засоби. Підпорядкувати собі людей за допомогою ароматів і запахів, граючи на їх почуттях, а точніше, маніпулюючи ними. Як ляльковод. Смикаючи за струни людської душі йому хотілося, щоб вони були в його абсолютної влади, хоча при цьому відчував діаметрально протилежне почуття. В цьому є щось божевільне. І явно ненормальне.

Ще один парадокс полягає в тому, що в уяві, внутрішній світ Гренуя існували сотні, а то й тисячі ... мільйони всіляких запахів. А ось сам він не пах нічим. Ніяк. Це дивно. Навіть для нього самого. Автор намагався знайти скільки-небудь підходяще порівняння з цього приводу. І знайшов. Туман. Настільки ж складною і заплутаною був його внутрішній світ.

Досить кумедно виглядає і ось цей момент:

Він просидів на корточках чверть години. У нього була безпомилкова пам'ять, і він точно пам'ятав, як пахло на цьому місці сім років тому: каменем і вологою солонуватою прохолодою, і ця чистота означала, що жодна жива істота ніколи сюди не ступало ... Точно так само тут пахло і тепер .

Виходить, як людина він мертвий. В той момент коли він набув більш-менш людську подобу, то порівняв сам себе з маскою, яка могла б надати такий вплив на зовнішній світ, на яке він, Гренуй, ніколи б не наважився. Роздвоєння особистості на обличчя.

Чи заслужив він то, що отримав в результаті? Так. Як би жорстоко це не прозвучало.

Формула. Ще одне ключове слово в цьому творі. Якщо спочатку Гренуй використовував свій дар на рівні інтуїції, особливо не вдаючись, якщо можна так сказати, в технічну сторону питання, то в подальшому він вирішив вивчити премудрості професії парфумера, в чому досяг успіху, виявляючи старанність, працьовитість, дисципліну. У ньому сила-силенна енергії та ентузіазму, яку можна з легкістю направити в потрібне русло. Але ...

Чи існує формула доброти і людяності ??? На мій погляд, так. І проявляється вона в добрих справах і вчинках. Якщо спочатку головний герой вивчав аромати з цікавості і бажання відтворити всю ту гамму і симфонію прекрасних ароматів, яка перебувала всередині, і нехай навіть не існувала в реальності, а лише в його уяві, і в цьому немає нічого поганого, то в подальшому їм опанувало марнославство , манія величі і жадоба влади над іншими людьми ... Це дуже сумно ... Однак, жага наживи на його таланті з боку Джузеппе Бальдіні є не меншим проявом користі.

Душа. На мій погляд, вона виразно існує, хоча це неможливо пояснити, довести або перевірити дослідним шляхом. Вона росте і розвивається через добрі справи, вчинки, щиру радість, допомогу іншим людям. Чи була вона у Гренуя? Важке питання. Безлика, нічого не виражає. В її світі, немов отлитом з чавуну, нічого не жило, і все було нерухоме, крім вітру і тіні сірих лісів. Там був тільки один аромат голої землі.

І серце у нього ніби як є:

Його серце було пурпуровим замком в кам'яній пустелі. Його приховували дюни, оточував оазис боліт і сім кам'яних стін. Дістатися до нього можна було лише повітрям. У ньому була тисяча комор і тисяча підвалів, і тисяча розкішних салонів, в тому числі один з простим пурпуровим канапе, на якому Гренуй, що не Великий Гренуй, а цілком приватна особа Гренуй або просто дорогий Жан-Батист, любив відпочивати після денної праці. А в коморах замку стояли високі, до самої стелі, стелажі, і на них розташовувалися всі запахи, зібрані Гренуєм за його життя, кілька мільйонів запахів. І в підвалах замку зберігалися бочки кращих пахощів його життя. Коли вони наполягали до готовності, їх розливали по пляшках і кілометрами укладали в прохолодних вологих проходах, відповідно до року і місцем виробництва, і було їх стільки, що не вистачило б життя, щоб покуштувати кожну пляшку.

Однак, його поведінка більше схожий на божевілля. Так, усамітнення і тиша в тій чи іншій мірі потрібні і навіть необхідні кожному. Але це не той випадок. Він явно з прибабахом. Та ще з яким! Я намагалася знайти момент, в який сталося замикання і дах остаточно поїхав. Не змогла. Останні глави читалися особливо важко.

Допомагало Греную тільки одне - почуття безкарності і уявної безневинність, що вселяло йому абсолютну впевненість в собі.

Зюскінд просто чудовий. Браво! Не можу сказати, яким саме чином йому допомогло наявність музичної освіти, проте, мабуть, в цьому є певний взаємозв'язок і він її бачив - звуки музики, ноти, акорди і гармонії перетворював в запахи!

Коли читала книгу раніше, звертала увагу на велику кількість запахів в тексті, намагалася представити їх і відчути. Зараз же, більше приваблює характер і психологія персонажів.

Так, прочитавши книгу, захотіла все-таки подивитися однойменний фільм. І скажу наступне:

1. Він дуже добре поставлений, всі найважливіші моменти чудово передані, однак, якщо не читали книгу, то багатьох нюансів не зрозуміє. У книзі детально передані внутрішні переживання Гренуя, якщо можна їх такими назвати.

2. Перевага тексту в тому, що він чудово передає аромати, сотні і навіть тисячі, включаючи уяву читачів.

Кіно цього зробити, на жаль, не може.

3. Є незначні розбіжності в книжковій та кіно- версіях.

Захотілося з Вами поділитися інформацією, знайденої на просторах інтернету про найприємніших запахах в світі.

Ось вони:

Аромат апельсина (і багатьох цитрусових)

Запах свіжоспеченого хліба

Запах під час грози

аромат ванілі

Запах старих книг (неймовірно, але він дійсно входить в топ найприємніших запахів)

Від себе додала б, що не тільки старих, а й щойно куплених і ще не читаних книг.
Запах волосся після дня біля багаття

Запах свіжоскошеної трави

запах огірків

Запах троянд (і більшості квітів, за винятком гладіолусів та інших квітів без аромату).

Тут все індивідуально, іноді зустрічається індивідуальна непереносимість.

Дивно, але чомусь в цьому списку немає аромату дині, кориці, лаванди, базиліка, гірських трав, м'яти, мокрого асфальту, какао, кави, шоколаду, шашлику, персика, півоній, черешні, винограду, готового попкорну, цукрової вати і багатьох інших ... Список можна продовжувати нескінченно ... Додаю їх особисто від себе.
А які у Вас улюблені запахи ??? Поділіться, будь ласка!

У мене на це все, бажаю приємного читання!

Книга прочитана в рамках 52 туру гри "Книжкова полиця".

PS Ціную книги з красивими обкладинками і завжди хотіла ось таку (бажано, в твердій палітурці):