Страшні події, які одна за одною вразили Японію, буквально потрясли жителів планети. Потужний землетрус і численні триваючі поштовхи, гігантське цунамі, які обрушилися на узбережжі Японії, і катастрофа на АЕС Фукусіма
нагадали тим, хто має погану пам'ять, що людина не може конкурувати з розбушувалася природою.
Від жалю по відношенню до жертв катастрофи до охопила жаху перед обличчям сценарію ядерного Апокаліпсису - ось палітра суперечливих почуттів, які оволоділи нашими душами в повсякденному житті. З тих пір, в різних точках світу лунають потужні голоси з вимогою припинити використання ядерної енергії. Французи, ще до японської катастрофи, вже знаходилося в стані, який межує з шизофренією, в зв'язку з поширенням ядерної енергії. Причому не без підстав.
Фукусіма-1
Фото: EPA / UPG
старі зв'язки
По-перше, варто відзначити, що у Франції частка атомної енергетики в загальному енергобалансі країни становить 80%. Маючи другий за величиною атомний ресурс в світі і перший в Європі з 19 працюючими АЕС, Франція, якщо так можна сказати, «заручена» - добре це чи погано? - з цим джерелом енергії. Французи вже звиклися з її присутністю, причому як ті, які живуть поблизу проммайданчиків, так і ті, які бачать їх під час щоденних поїздок. В цьому немає нічого дивного - адже навіть жителі Помпеї жили спокійно біля підніжжя Везувію до того, як він прокинувся ...
Крім того, цілком очевидно, що ядерна енергія «опромінила» душі, ставши джерелом національної гордості.
дійсно, світовим лідером в області атомної енергетики є ніхто інший, як французький атомний концерн Areva, в той час як світовим лідером з виробництва електроенергії є генеруюча компанія EDF (Електрисите де Франс). Якщо наші сусіди з берегів Рейн пишаються своїми автомобілями, ми, зі свого боку, пишаємося тим, що підпорядкували собі атом, причому як в мирних, так і у військових цілях. Саме завдяки запеклій рішучості Шарля де Голля, Париж в 60-і роки приєднався до вельми закритому, але престижного клубу держав, що володіють грізним ядерною зброєю.
Протест у Франції проти продовження роботи найстарішої атомної електростанції в Фессенхаймі
Фото: EPA / UPG
Додайте до цієї картини внесок історії науки, і ви отримаєте більш точне уявлення про те, що відчувають французи щодо ядерної технології. У всій Франції дуже мало міст, в яких немає вулиці, школи або скверу, що носять імена П'єра і Марі Кюрі, піонерів дослідження атома. Між іншим, в 1903 році подружжя Кюрі разом з Анрі Беккерелем отримали Нобелівську премію з фізики за дослідження явищ радіації. Будучи об'єктом захоплення своїх співгромадян, ці видатні вчені, що знайшли спокій в Пантеоні, додали людське обличчя і позитивний імідж цієї такої корисної і невидимої енергії.
Аж надто наречена гарна й нова ...
Проте, навіть якщо можна сказати, дещо згущуючи фарби, що французи сильно прив'язані до атомної енергетики, вони далекі від того, щоб сліпо їй довіряти. Після аварії на Чорнобильської АЕС влада свідомо вводили в оману людей, з усією серйозністю заявляючи, що радіоактивна хмара, що прокотилося по всій Європі, не перетнуло наші кордони! Всі ще пам'ятають це неймовірне телевізійний виступ в травні 1986 року міністра промисловості Алена Мадлена, який пояснював, супроводжуючи свою промову поблажливо недоречною посмішкою, що наша країна не схильна до ніякому ризику і не варто вдаватися до паніки.
Якби тема не була настільки серйозною і шокуючою, цей епізод міг би стати об'єктом сміху. Однак якщо аварії 26 квітня 1986 року відкрила очі французів на небезпеку, яку несе атомна енергетика, виступ міністра, по крайней мере, навчило їх тому, що в даному питанні недостатньо обмежуватися поодинокими протестами, а слід бити на сполох спільно. З тих пір громадянське суспільство та неурядові організації поставили під сумнів використання цього джерела енергії; і не без підстав, тому що традиційні політичні угруповання - крім різних партій «зелених», які по черзі змінювали один одного - як і раніше залишаються затятими прихильниками цього джерела енергії.
Навіть якщо їм і вдалося отримати певну підтримку на виборах, «зелені» ніколи не мали достатньої ваги в національній дискусії, на відміну від своїх німецьких колег. У перший раз, можливо, японська драма дасть їм можливість бути почутими і отримати підтримку у суспільстві, яке починає відчувати страх. На сьогоднішній день «зелені» обмежуються вимогою проведення широкого обговорення ядерної проблеми, не закликаючи до відмови від цієї технології. Але для отримання похвали з боку суспільства і заняття в ньому шановного положення, вони повинні запропонувати реальні альтернативи.
Чи існує панацея?
Кілька років тому, один з керівників Партії Зелених Ноель Мамер пропонував відмовитися від атома на користь нафти, барель якої тоді коштував 60 доларів. З тих пір не тільки зросла ціна чорного золота і яка буде продовжувати рости в зв'язку з його дефіцитом, але і контроль над цим енергетичним ресурсом з високим рівнем забруднення став причиною великих військових конфліктів і економічних воєн ХХI століття. Ось чому партія зелених з усією серйозністю наполягає на розвитку відновлюваних джерел енергії, переваги яких ще далекі від досконалості.
Сонячні батареї в Німеччині
Фото: EPA / UPG
Не будучи прихильниками подальшого розвитку гідроелектроенергетики - греблі докорінно змінюють навколишнє середовище, - не надто покладаючись на використання викопних джерел палива, екологи мріють про майбутнє, в якому основними джерелами енергії будуть сонце і вітер. Якщо використання енергії сонячних променів пов'язано з вирішенням дуже складних проблем зберігання, друге джерело стикається з проблемою ефективності. Для виробництва електроенергії еквівалентної потужності однієї АЕС потрібно одночасна робота декількох сотень турбін. Якщо ми не хочемо свідомо змінити вигляд країни шляхом установки десятків тисяч вітряних турбін, необхідно розглянути й інші рішення.
У Франції чемпіоном по використанню гарячих тем є ніхто інший, як нинішній президент Ніколя Саркозі . Тепер кожен може побачити, наскільки шкідливою і приводила до протилежних результатів була ця політика в середньостроковій і довгостроковій перспективі. З моменту катастрофи в Фукусімі, єдиним правильним рішенням для Франції і Заходу є зберегти холодну голову. Якщо відкриття дискусії про майбутнє атомної енергії може завдати шкоди тільки членам ядерного лобі, то будь-яка обмежувальна міра в нинішній ситуації буде діяти всупереч власним інтересам.
Лівий берег
Чи існує панацея?Маючи другий за величиною атомний ресурс в світі і перший в Європі з 19 працюючими АЕС, Франція, якщо так можна сказати, «заручена» - добре це чи погано?
Чи існує панацея?
