заслані хом'ячки

1. PS

Редакція «Московського комсомольця», чий сайт в четвер 9 травня був атакований колективом кіберзлочинців-гумористів під назвою «Хом'ячки-2013», готує скаргу в правоохоронні органи. Каже Ольга Кочеткова, редактор сайту mk.ru:

- Після консультацій з головним редактором Павлом Гусєвим ми прийшли до висновку, що будемо звертатися до правоохоронних органів. Підемо по шляху «Нової»: заяви отримають ФСБ і поліція ( «Нова газета» в середині квітня звернулася в ці відомства з вимогою порушити кримінальні справи за фактом найбільшої кібер-атаки на портал, що тривала з 31 березня по 3 квітня, а потім повторювалася з меншою інтенсивністю ще аж до 22 квітня. Керівництво «Нової газети» вже запрошено до слідчих МВС, почали дослідчу перевірку - К.П.).

9 травня же про готовність звернутися із заявою про скоєний злочин заявив колектив АЖУР-Медіа, якому належить ресурс «Фонтанка.Ру» - відомий інформаційний портал Санкт-Петербурга, також у четвер постраждалий від DDoS-атаки. «Хом'ячки» взяли відповідальність і за його обвал.

Сайту телеканалу «Дощ», який зазнав атаку найсерйознішою потужності і більше 12 годин не міг відновити працездатність, - теж нібито їх рук справа. До речі, про наміри «Дождя» звернутися в органи з приводу кібер-атаки майже відразу ж повідомив інвестор проекту Олександр Винокуров ...

Відеозвернення актівіста- «хом'ячка» про патріотичне DDoSе 9 травня

Відеозвернення від 28 квітня, в якому два активіста із закритими обличчями приписують собі DDoS на сайт «Нової газети» 31 березня-3 квітня

У «Хомяков» є свій орган мовлення: канал на YouTube, зареєстрований на якогось «Іллю Хомца», через який група і розповсюдила вдень 9 травня тематичне відеозвернення одного зі своїх активістів, зовсім молодої людини. Людина побажав залишитися безіменним, зате не посоромився пред'явити здивованому інтернет-спільноті свою фізіономію: «Сьогодні день Перемоги. І в цей день ми особливо хочемо, щоб пам'ять людей, які віддали свої життя за нашу батьківщину, нічим не ображалася ... Саме з цієї причини сьогодні ряд сайтів електронних ЗМІ не працює. І це знову зробили ми, мережеві хом'ячки. Сподіваюся, що справжні патріоти нас підтримають. Зі святом вас…".

Масштаби «патріотичного DDoSа» вражають. Проблеми 9 травня відчували: сайт «Ехо Москви», його петербурзька дочка, Tvrain.Ru, сайт «Форбса», «МК» і його петербурзьке відділення, була спроба обвалити сайт «Нової газети» (з атакою впоралися захисні системи, користувач шкідливого впливу не помітив - К.П.), на деякий час був вирубаний сайт «Нової газети в Санкт-Петербурзі», на півдня випала з життя «Фонтанка», «Лениздат», «ЗАКС.ру» - все петербурзькі ресурси. Та інші. Важливо, що під удар потрапили великі федеральні ЗМІ ліберального спрямування і популярні місцеві (пітерські) портали.

Другий відеоролик - а на каналі «Хомяков ...» всього два відео, - викликає ще більший подив. Опублікований 28 квітня, він так і називається: «Сайт Нової газети обрушили ми!» (59 000 + переглядів). На відміну від неприкритої публічності другого ролика, в цьому активісти - їх не один, а цілих два - виступають із закритими обличчями. У відеозверненні вони приписують собі атаку на портал «Нової» 31 березня - 3 квітня, потужність якої, за оцінками «Лабораторії Касперського», доходила в піку до 60 гігабіт на секунду.

Для довідки: атака подібної потужності безпрецедентна для Рунета. Захиститися від таких атак поки в «наших інтернетах» компанії не готові: навіть відповідного обладнання, здатного пропускати трафік такого обсягу, немає. Якщо уявити собі, що ті ж зловмисники отримають не політичний, а економічний замовлення, - не встоїть ні сервера який-небудь державіакомпанії, ні приватного банку ...

Безкарність розбещує. Або ФСБ, якій доручено наглядати за безпекою в інтернет-сфері, може дати якісь гарантії? Адже менш ніж через два тижні з моменту подачі «Нової» заяви в правоохоронні органи з приводу квітневої атаки, ми стикаємося з одноразовою DDoS-атакою, розподіленої вже на кілька ресурсів.

Якісь медіа вдалося завалити на годинник, кого-то на півдня, кого-то на день. Чи можна пов'язувати ці дві атаки, які поспішають приписати собі якісь «Хом'ячки»?

Журналісти вже наводять довідки про атакуючі. Каже Ольга Кочеткова (mk.ru): «« Хом'ячки ... »зареєстрували свій сайт Homyachki.Com зовсім недавно - 28 квітня на території Санкт-Петербурга. Ми будемо зв'язуватися з провайдером, який надав простір для сайту організації, що займається настільки сумнівною з точки зору закону діяльності ».

А «Нова» спробувала проаналізувати два відеоролика, розміщених «хом'ячків» на YouTube 28 квітня і 9 травня. Сміємо сподіватися, що виявлені нами відомості представлятимуть інтерес не тільки для журналістської спільноти як постраждала від «гризунів» сторони, але і для правоохоронних органів.

Перше наше припущення полягає в тому, що спікер «Хомяков ...», відкрито виступив зі зверненням про «патріотичному DDoS» на ролику 9 травня, і активіст «Роман» (особа розмазано), просторікує про атаку на сайт «Нової» в ролику від 28 квітня, - одне і те ж обличчя.

По-друге, дуже навіть здається, що ця людина дуже схожий на студента Максима Болонкина (порівняйте його на профілі «ВКонтакте» зі спікером з ролика від 9 травня). Крім вражаючого зовнішньої схожості, актівіст- «хом'ячок», схоже, копіює навіть годинник і окуляри студента Болонкина! Зараз Максим готується до останньої сесії у вузі. Людина він по життю дуже активний: практично всі, що нам вдалося дізнатися про нього - відкрита інформація з його власних профілів у соціальних мережах.

Отже, хтось Максим Болонкин - в 2008 році закінчив гімназію з поглибленими знаннями за фахом «програміст». Вступив в Санкт-Петербурзький державний університет телекомунікацій ім. Бонч-Бруєвича. У вузі приєднався до КВН-руху і пише сценарії для виступів своєї команди. Уже кілька років займається зйомкою відеороликів та інтерв'ю для різних проектів, в 2012-му році спільно з друзями організовує в Петербурзі креативне агентство Mushrooms Creative і тоді ж залишає в інтернеті свій телефон, представляючись «керівником агентства по взаємодії з партнерами».

На питання «Нової» погодився відповісти Денис Швецов, керівник Mushrooms Creative. «Нова» поцікавилася, чи має відношення Денис як приватна особа або його агентство в цілому до угруповання «Хом'ячки 2013»:

- Чесно кажучи, чую подібне вперше. Mushrooms не займається дідосілі, так само як і я! Ви звернулися абсолютно не за адресою. Я не маю ніякого відношення до «хом'ячків». Ми креативне агентство. Івенти (організація заходів в рамках PR-кампаній - К.П.) - та частина проекту, якою ми займалися раніше. Зараз це просто відео з заходів.

Ми скинули Денису посилання на два відеоролика з каналу «Хомяков» і попросили його відповісти, чи впізнає він на обох відео Максима Болонкина.

- Максим мій друг, і я з ним працюю. У нас є як спільні проекти, так і немає. Це відео - не моя робота і не робота нашого агентства. А ті, хто будуть стверджувати зворотне, можуть відповісти за наклеп! Те, чим займається Максим, .. варто питати у нього. Більше ніяких коментарів я давати не буду.

«Нова» неодноразово намагалася зв'язатися з Максимом Болонкина - і через соціальні мережі, але він проігнорував всі наші звернення. Зазначений в мережі його контактний телефон в п'ятницю не відповідав.

Поки без відповіді залишаються важливі для всієї цієї історії питання, а тим часом відповіді них знають згадані в публікації люди. Питання наступні:

навіщо студенту-піарнику, судячи з біографії, талановитому і амбітному, - якщо звичайно, це він, а не клон-двійник, - відкрито брати гріх на душу за серію кіберзлочинів, характер яких свідчить і про великих бюджетах, і про залучення світових бот- сонетів з десятками тисяч заражених комп'ютерів? Або це у нас школи Великого Новгорода поставляють програмістів рівня Цукерберга? Або, може, ви чули про новий Павла Дурове 2.0 - з гравців КВН? Я ні.

А раз так, тоді, може, «Хом'ячки» - відволікаючий маневр, піар-акція, замовлена ​​студентам дійсними організаторами найбільших DDoS-атак? З точки зору креативу - дійсно, тягне на п'ятірку. А ось з точки зору закону, співучасть у злочинах за ст.ст. 144 і 273 КК РФ ( «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів», «Створення, використання і поширення шкідливих комп'ютерних програм») тягне на «двійку». Років. Позбавлення волі.

Продовження цієї історії - вже не в припущеннях, що містяться в цій статті, а в твердженнях, записаних в обвинувальному висновку, - хотілося б почути не стільки від журналістів, скільки від правоохоронних органів, які після свят отримають від редакцій великих онлайнових ЗМІ відразу кілька заяв про злочини.

PS

Редакція готова надати слово у всіх згаданих в публікації персонажам і організаціям.