дивовижна ностальгія

Цар і спадкоємець прибирають сніг

Михайло БОРИСОВ,
Одеса, borisov @ onu.edu.ua

Дивовижна ностальгія долає нині Україна. У різних містах з весни можна бачити білборди з портретом Миколи ІІ і текстом: «Прости мене, Цар-батюшка!» Або «Бог осміяний бути не може». Хто їх розмістив і з якою метою - не вказано. Якщо це до 400-річчя воцаріння першого Романова на російському престолі, тоді чому саме Микола ІІ? Та й навіщо називати царем людини, який зрікся від престолу?

Деяку ясність внесла стаття Олександра Каревіна « Государ, якого не знали. Нотатки з приводу непопулярного ювілею »(« 2000 », №22 (655), 31.05-6.06.2013). Виявляється, ми в травні пропустили 145-річний ювілей (?!) з дня народження останнього російського імператора.

Зі статті дізнаємося перш за все те, яким чудовим монархом, виявляється, був Микола II, як при ньому бурхливо розвивалася країна. Правда, якось раптово, в невідповідний момент духовний криза вразила аристократію, яка через боягузтво і недомислу влаштувала в 1917 р лютневий змову.

І довелося Миколі зробити вольовий вчинок - відректися від престолу, коли Німеччина перебувала вже на межі воєнної катастрофи. Після чого бідолаху оббрехали радянські письменники: безпринципний Олексій Толстой, що склав нехороший «Щоденник Анни Вирубової», та малограмотний Валентин Пікуль, який повірив в цю підробку і на її основі вигадав твір, що кидає тінь на государя і його сім'ю.

Дуже хотів би повірити в злий рок, який переслідував видатного правителя, але не можу. І справа не в тому, що я читав твори А. Толстого і В. Пікуля.

«Одружуватися по любові не може ні один король ...» Можна тільки поспівчувати королям, адже їхній шлюб повинен як мінімум принести політичні вигоди країні і служити появи на світ здорового потомства. Микола своєю одруженням порушив обидва ці правила. Його шлюб з дочкою Дармштадтського герцога не приніс Росії ніяких політичних вигод. І про гемофілії в роду Аліси Гессен-Дармштадтской, і про те, яку загрозу несе ця хвороба дітям чоловічої статі, було в ті часи досить відомо. Маючи впертість настояти на такому шлюбі по любові, Микола не знайшов в собі мужності відмовитися від престолу, як це зробив, наприклад, англійський король Едуард VII.

Говорячи про економічні здобутки, А. Карєвін чомусь вважає, що «за Миколи» тотожне «завдяки Миколі». У статті, наприклад, немає ні слова про видатних державних діячів і реформаторів того періоду, що піднімали російську економіку, - Сергій Юлійович Вітте і Петро Аркадійович Столипін, які отримали не домашня, як Микола, а блискуче фізико-математичну освіту в університетах Одеси та Санкт-Петербурга відповідно.

Вітте провів фінансову реформу, яка зробила рубль конвертованою валютою, сприяв прокладанню залізниць по всій країні і зростання промислового виробництва. Багато в чому завдяки Вітте Росія на поч. ХХ ст. вийшла на перше місце в світі з видобутку нафти. За це Микола в 1903 р позбавив його посади міністра фінансів, а в 1906-му змусив подати у відставку з поста голови Ради міністрів.

Столипін, ставши на чолі уряду, успішно впроваджував передовий економічний досвід кооперації, насамперед сільськогосподарської, і всіляко сприяв формуванню громадянського суспільства в посткрепостніческой Росії. Саме його аграрна реформа надала потужний імпульс промислово-економічному підйому країни напередодні Першої світової війни. У «подяку» Микола не вважав за потрібне підійти до смертельно пораненого на його очах в київській опері 1 вересня 1911 Столипін, що не провідав вмираючого в клініці і не з'явився на похорон, проводячи в той день під Києвом парад і гуляння.

Через місяць імператриця в Лівадії говорила новому главі уряду В. Н. Коковцову, що смерть Столипіна - для блага Росії. Не думала, мабуть, що втік в 1918 р з революційної Німеччині Вільгельм II напише в щоденнику: «Був би в мене такий прем'єр, як Столипін, жодну війну Німеччина б не програла».

Люди, успішно здійснили широкомасштабні економічні реформи для процвітання своєї країни, заслуговують не меншої пам'яті, ніж цар-підкаблучник, якому в молоді роки в прямому сенсі слова дали по голові за потворне поведінку при відвідуванні місцевого храму в Японії.

Французи, до речі, шанують кардинала Рішельє нітрохи не менше, ніж Людовика XIII, при якому кардинал фактично керував країною.

З приводу «распутинской» легенди, як це назвав А. Карєвін, можу порекомендувати відому книгу великого шанувальника останніх Романових, лауреата Пулітцерівської премії американця Роберта Массі «Микола і Олександра». Написавши її задовго до «нечистої сили» В. Пікуля (ще в 1967 р), автор вказав, що використовував матеріали Нью-Йоркської публічної бібліотеки, бібліотеки Колумбійського університету і сховища рідких книг при Єльському університеті. І в своїй роботі погодився з думкою навчав французької мови царських дітей швейцарця П'єра Жильяра про те, що «фатальний вплив Распутіна - ось що стало головною причиною загибелі тих, хто розраховував знайти в ньому рятівника».

З приводу зречення: Микола відрікся не тільки сам, але і за свого сина (чого не мав права робити) на користь нічого не підозрював молодшого брата Михайла. Якого раніше сам по суті позбавив права на престол, оголосивши в 1904 р престолу новонародженого немовляти Олексія. Хоча до повноліття царевича спадкоємцем престолу мав би залишатися брат царя. А Михайло, щоб не бути в боргу після такого демаршу Миколи, одружився, і теж по любові - двічі розлученою жінці, тим самим свідомо відрізавши для себе шлях до престолу.

Аспект зречення Миколи II маловивчений. У Росії армія традиційно була аполітична і присягала особисто імператору. Раптовий відхід від влади Олександра I спровокував в грудні 1825 р події на Сенатській площі Санкт-Петербурга. Тоді положення врятували тільки рішучі дії Миколи I.

Зречення Миколи II, та ще в такий складний воєнний час, збентежило і розкололо в 1917 р російську армію. Ніхто з численного сімейства Романових відповідальності на себе не взяв. Влада, яку визнавала армія, не стало - з'явилося Тимчасове (!) Уряд. Ось чому так багато офіцерів і генералів пізніше легко перейшли служити до більшовиків. Ось чому не вийшло і не могло вийти єдиного Білого руху.

Почавши царювання в велику Смуту, через 300 років Романови кривавої смутою і своєю смертю закінчили правління. І про це теж варто пам'ятати.

Одеса, [email protected]

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...