Проект-переможець від японських архітекторів
Будівництво культурно-мистецького та музейного комплексу «Мистецький арсенал», яке почалося з реставрації будівлі старого «Арсеналу» Київської фортеці, перетворилося в будівництво століття, а кошти, витрачені на розробку проекту цього «високого» розваги, були б здатні вирішити деякі проблеми в охороні здоров'я або освіті.
Звичайно, не можна сказати, що Україні не потрібен Центр української музики з концертним залом на 1 тис. 500 місць або Центр творчих індустрій, які є одними з численних елементів комплексу «Мистецький арсенал», але, можливо, не варто було б поспішати з їх будівництвом ? І не обов'язково на заповідній, охоронної території Києво-Печерської лаври, серед валів Київської фортеці, майже впритул до будівлі старого «Арсеналу», де таке будівництво заборонено законодавчо. Для початку непогано б завершити реставрацію будівлі старого «Арсеналу» і подивитися, що з цього виходить. Але немає, прагнення отримати все і відразу перемогло здоровий глузд.
Більшим за Лувр і Ермітажу!
Останнім значною подією в історії створення культурного комплексу стало оголошення міжнародного конкурсу на кращий проект забудови виділеної території. Проведення конкурсу зайняло майже рік. Він був оголошено 14 лютого 2008-го. і проведено в два тури. Результати оприлюднені 1 грудня 2008 р
Особливістю проведення заходу стало те, що умови конкурсу розроблялися не професіонали-архітекторами, а чиновниками різних рівнів за участю інвесторів, а в журі з 15 осіб увійшли 7 чиновників, 5 зарубіжних і 2 українських архітектора - начальник Головкиївархітектури Василь Присяжнюк і президент Національної спілки архітекторів ( НСАУ) Ігор Шпара. Зрозуміло, що два члени журі, які представляли українських професіоналів, не змогли вплинути на загальне рішення.
Аналізуючи ситуацію, що склалася, можна стверджувати, що чиновники не захотіли залучати до участі в конкурсі українських архітекторів. Оголошення було дано на англійській мові і випадково потрапило в поле зору членів НСАУ.
Ігор Шпара звернувся до конкурсної комісії з вимогою дати оголошення в українській пресі, а також врахувати в умовах конкурсу та обставина, що будівництво буде здійснюватися на цінної історичної території, навпроти Києво-Печерської лаври. Це було зроблено, проте час для українських архітекторів виявилося втраченим.
В результаті в конкурсі взяло участь всього три архітектора з України - Архітектурна студія «В. Шевченко », Архітектурне бюро« Зотов і Ко », Творча архітектурна майстерня« Городецький ». Київські архітектори вважають, що їх не хотіли залучати до участі в конкурсі тому, що чиновники знали: ті виступають проти щільної забудови охоронної території Києво-Печерської лаври.
Умови конкурсу вражають значним переліком запланованих до будівництва об'єктів, вартість яких повинна бути величезною. Це Центр української музики, Музей сучасного мистецтва, Український центр екранних мистецтв, Центр творчих індустрій, Науково-дослідний реставраційний центр, Центр доставки об'єктів мистецтва, адміністративний корпус.
Особлива увага приділяється будівництву гаражів, готелів, творчих апартаментів (?). Одночасно учасники конкурсу повинні були об'єднати нові об'єкти в цілісний архітектурний ансамбль, скоординований з комплексом споруд Києво-Печерської лаври, Києво-Печерської фортеці та Меморіалу жертвам голодомору.
З 2004 р кілька разів уточнювалися параметри і вартість забудови території. Дирекцію державного підприємства (ДП) «Культурно-мистецький та музейний комплекс« Мистецький арсенал », підпорядковану Державному управлінню справами (ДУС), і організацію, відповідальну за будівництво - комунальне підприємство« Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт »- постійно лихоманило через звинувачення в розтраті коштів і зловживанні службовим становищем.
Трохи більше року тому розпорядженням Кабміну від 24 жовтня 2007 року було затверджено чергове техніко-економічне обгрунтування (ТЕО) створення комплексу «Мистецький арсенал», розроблене «УкрНДІ Проектреставрація». Згідно ТЕО площа земельної ділянки під комплексом становить 9,8 га, загальна площа будівель - 110,069 тис. Кв. м, кошторисна вартість робіт - 1,319 млрд. грн. Будівництво планувалося здійснити в три етапи.
Перший (2006-2009 рр.) - облаштування музеїв в старому «Арсеналі», реконструкція внутрішнього двору під прозорим покриттям, відтворення валів і ровів навколо Київської фортеці.
Другий етап (2009-2014 рр.) - будівництво концертного залу, реставрація Васильківського і Нікольського храмів Київської фортеці, вежі на вул. Старонаводницькій і Тюремного замку Васильківського укріплення, будівництво центрів української літератури, розвитку і вивчення української мови і музики, відкриття виставкових площ в казармі жандармського полку.
Третій етап - відновлення храмів Київської фортеці, створення інфраструктури (готелі, гаражі, ресторани та ін.) І транспортних комунікацій.
У 2008 р основним завданням стало максимальне ущільнення території новими будівлями. Зникли наміру щось реставрувати або відтворювати. У наприкінці березня 2008 року президент, виступаючи на церемонії нагородження працівників культури з нагоди Дня охорони пам'яток, висловив надію, що до Дня Незалежності в 2009-му культурний і музейний комплекс «Мистецький арсенал» у Києві відкриється для відвідувачів. Віктор Ющенко заявив, що сподівається також створити в підвальних приміщеннях старого «Арсеналу» «Бурштинову церква».
Конкурс виграли чиновники
Оператором міжнародного конкурсу стала німецька компанія «Фазі Айні», яка забезпечує комплексний супровід архітектурних проектів. Заявки на участь в конкурсі подали 133 архітектурних бюро з 25 країн світу: Австрії, Аргентини, Великобританії, Канади, Мальти, Нідерландів, Німеччини, ОАЕ, Швейцарії, Португалії, США, України, Франції, Швеції, Японії та ін.
Переможцем став проект Архітектурного бюро Arata Isozaki & Associate Co., Ltd., (Токіо, Японія). Друге місце зайняв шведський проект, третє - проект архітекторів з Лондона, четверте - німецькі архітектори. Загальна сума преміального фонду склала 170 тис. Євро. Проведення міжнародного конкурсу обійшлося в 7 млн. Грн.
Умови конкурсу, розроблені чиновниками - розмістити на невеликій території 7 великих споруд з різноманітними функціями - готелі та гаражі, поставили в дуже складне становище архітекторів. Вирішити цю задачу на високому професійному рівні з урахуванням історичного значення території неможливо. В результаті серед валів Києво-Печерської фортеці виявилися щільно поставлені сучасні куби і призми. Але чиновників все влаштувало - вони отримали те, до чого прагнули.
Виставка конкурсних проектів діяла з 2 по 17 грудня 2008 року в напівтемному приміщенні на п'ятому поверсі Українського дому, причому оголошення про це виявити не вдалося. Раніше замовником конкурсу - ДП «Мистецький арсенал» - було оголошено, що виставка буде відкрита протягом двох місяців для того, щоб кияни та гості столиці змогли висловити свої пропозиції, і що рішення про реалізацію того чи іншого проекту буде прийматися тільки після громадського обговорення. Цікаво, чи відбудеться таке обговорення?
думка
Михайло Дегтярьов - мистецтвознавець, член Спілки художників України:
- Свого часу ідея виконати реставрацію будівлі старого «Арсеналу» і відкрити в ньому музей сприймалася позитивно. Передбачалося, що таким чином можна буде врятувати експонати різних музеїв, розташованих в підвальних приміщеннях старих будівель Києво-Печерської лаври. Такий підхід не був підтриманий. На жаль, до сих пір немає розумної концепції заповнення залів старого «Арсеналу». Спочатку керівництво нового музею націлився забрати з існуючих українських музеїв найбільш цінні експонати і заповнити ними новий музей. Зрозуміло, що старі музеї не хочуть розлучатися зі своїми експонатами, все це виглядає блюзнірством. Існувала також ідея переселити цілком ряд музеїв в старий «Арсенал», а їх приміщення (це в основному особняки або палаци в історичних центрах міст) використовувати для інших, зрозуміло яких, цілей.
Це також викликало опір. Нове масштабне будівництво поруч з будівлею старого «Арсеналу» заборонено діючими в Україні законами. Не можна забудовувати територію охоронної зони Києво-Печерської лаври, яка і без того вимагає серйозних капіталовкладень в реставрацію її споруд і зміцнення схилів. Масштабне будівництво приверне велику кількість важкого транспорту, зруйнує кволе рівновагу слабких печерських грунтів, викличе підйом грунтових вод. Вище керівництво України не тим займається.
Микола ПАРХОМЕНКО - заступник голови Українського товариства охорони пам'яток історії та культури:
- За участю президента Віктора Ющенка створюється прецедент порушення законодавства України. Порушуються також міжнародні угоди. Києво-Печерська лавра входить до Списку пам'яток світової спадщини ЮНЕСКО. Згідно з вимогами ЮНЕСКО навколо пам'ятників світової спадщини окреслюється охоронна територія, на якій забороняється проводити масштабне будівництво. Робиться це з однією метою - зберегти унікальні споруди для нащадків. Про це знають фахівці Мінкультури, і вони могли б звернути увагу президента на цю обставину.
Вже побудована в охоронній зоні Лаври, поруч з пам'ятником XII в. церквою Спаса на Берестові, перша черга Меморіалу жертвам голодомору. З тих пір пройшло зовсім небагато часу, але на розташованому нижче схилі активізувалося сповзання грунту, зупинити яке дуже складно. Хто може дати гарантії того, що будівництво навпроти лаври не призведе до руйнування споруд монастиря? Територію поруч з будівлею старого «Арсеналу» потрібно упорядкувати в історичному стилі, створивши тематичну експозицію, пов'язану з валами, зброєю. Можливо також включення, але дуже обережно, легких павільйонів. Більше нічого там робити не можна. Це не місце для реалізації комерційних проектів.
Валерій сопілці - архітектор, головний спеціаліст Управління охорони культурної спадщини КМДА:
- В умовах міжнародного конкурсу була дана неправильна містобудівна установка, фактично архітектори були дезорієнтовані. Автори конкурсних умов, не будучи професіоналами, не розуміють того, що простір між спорудами є дуже важливим фактором в гармонійному сприйнятті забудови. Звідси і отримані результати: максимальне захаращення простору сучасними спорудами. Територія Київської фортеці навпроти лаври не підходить для будівництва величезного культурного центру з підземними гаражами та готелями. Це місце потрібно використовувати для осмислення своєї історії, відпочинку і спокійного споглядання.
Ігор Шпара - народний архітектор України, президент НСАУ, член журі конкурсу:
- Думка висловлена на з'їзді архітекторів України, який відбувся 19 грудня 2008 року Організація проведення міжнародного конкурсу викликає подив. Він пройшов непомітно для професійної громадськості України. Умови конкурсу були написані чиновниками, які не мають спеціальної освіти. До складу журі були включені офіційні особи, також не мають відношення до архітектури. Такого не повинно бути. Звідси і результати, які не можна назвати позитивними.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Місць або Центр творчих індустрій, які є одними з численних елементів комплексу «Мистецький арсенал», але, можливо, не варто було б поспішати з їх будівництвом ?Цікаво, чи відбудеться таке обговорення?
Хто може дати гарантії того, що будівництво навпроти лаври не призведе до руйнування споруд монастиря?
