Жінки у військовій історії, яка тягнеться на 4000 років в минуле, зіграли величезне значення. Роль жінок в армії стала особливо гострим питанням в сучасних умовах. Під час обговорення участі жінок в бойових діях, можна згадати Жанни д'Арк, яка в 1429 році у віці 17 років, успішно командувала французькими військами в боротьбі проти англійців. У сучасному світі роль жінок в армії, особливо в бойових діях, є спірною, і незважаючи на це, все більше число країн поповнюють свої ряди збройних сил жінками.
фото: US Army
Прихильники відкриття посад для жінок в армії стверджують, що бойова готовність збройних сил посилюється при наявності більшої кількості військовослужбовців, в той час як противники стверджують, що набір некваліфікованих жінок на ключові позиції буде негативно позначатися на боєздатність армії. Дискусія триває, висуваються аргументи як на користь жінок, які служать в бойових умовах, так і проти цієї ідеї.
Можна навести як спірних питань такі аргументи: фізичне і психічне відмінність між двома статями, ефект присутності протилежної статі на поле бою і традиційний погляд на чоловіків в якості солдатів.
Прихильники за виключення жінок зі збройних сил вважають, що жінки просто не мають необхідної фізичної сили і витривалості. Хоча сучасні військові конфлікти проходять на рівні Hi-Tech, фізичні можливості настільки ж важливі, як ніколи. Устаткування і аварійно-рятувальне спорядження сьогоднішнього солдата, в тому числі електронне зброю і боєприпаси, пристрій супутникового зв'язку, батареї і вода важать 25-50 кілограмів, які так само важкі, як навантаження римських легіонерів в дні Юлія Цезаря. Сучасний бронежилет важить майже 12 кг. Ця вага важче нести жінці-солдату, яка, в середньому менше і за зростом і за вагою на 45-50%, ніж чоловік, а за силою витривалості на 25-30%.
З іншого боку, служба в армії фізично відповідальна робота, але не можна все зводити до цього. Всі експерти сходяться на думці, що є деякі жінки, хоча, можливо, і невеликою чисельністю, які мають фізичну силу і витривалість, щоб бути солдатом. Цікаво відзначити, що і чоловіки, і жінки, вважають, що фізичні стандарти для військових професійних спеціальностей повинні бути однаковими і для чоловіків, і для жінок.
Інший аргумент, який використовується проти служби в армії жінок, - відсутність бойового духу. Ефективність військових дій залежить від згуртованості, довіри і поваги один одного. Багато хто стверджує: солдати не можуть довіряти здібностям жінки в керівництві бойових завдань, і це може привести до серйозних проблем.
Протилежну думку полягає в тому, що з метою підтримки згуртованості і бойового духу все військовослужбовці повинні бути рівними. Стандарт повинен бути збережений, щоб кожен член відчував, що він / вона є частиною одне цілого і не поділяється за тендерному ознакою.
Романтичні стосунки і вагітність також викликають заклопотаність багатьох експертів. Аргументом є те, що роман може підірвати бойовий дух солдата.
Хоча вагітність є серйозною проблемою в армії, однак, статистика показує, що вагітність мало має відношення до бойової готовності.
Ще один аргумент проти включення жінок в бойові підрозділи - це участь жінок в бойових діях, де вони ризикують бути захопленими, підданими тортурам і сексуальному насильству.
Але з іншого боку, якщо не включати жінок в бойові підрозділи, значить, жінку треба розглядати, ка до громадянина другого сорту і визнати нерівність з чоловіками.
Більш 40.000 американських жінок воювали в Іраку.
У військах морської піхоти були нагороджені двадцять три жінки за участь в бойових діях. «Буря в пустелі» була важливим поворотним моментом для жінок, який показав, що сучасні кордони війни між бойовими і не бойовими зонами стираються. І тому не має ніякого сенсу чіплятися до семантиці (боротьба проти бойового забезпечення) з урахуванням реальності війни. Крім того, це дозволяє чоловікам і жінкам боротися за все військові професійні спеціальності, а не за рівні права. Сполучені Штати Америки залишаються найбільш здібної і найпотужнішою військовою державою світу.
