Текст: Ендрю Тілман і Оріана Павлик, Military Times. У підготовці статті взяв участь Меттью Боднер, кореспондент Defense News в Москві. Переклад: Микола Єршов, «Супутник і Погром»
Зухвалі дії Володимира Путіна в Сирії і на Україні викликають нові запитання про плани США на надзвичайні ситуації.
Рано зранку 30 вересня тризірковий російський генерал з'явився в посольство США в Багдаді, прокрокував повз добре озброєних морських піхотинців і особисто оголосив Америці дипломатичний демарш. Заява була прямим і різким: збройні сили Росії протягом години розпочнуть авіаударів по сусідній Сирії, так що збройним силам США варто негайно звільнити зону бойових дій.
Такого балансування на межі війни між двома ядерними гігантами світ не бачив цілі десятиліття. Знову ожив пріугасшій з часів Холодної війни дух підозрілості, недружелюбності і хитрощів.
Почавши бомбардування Сирії, президент Росії Володимир Путін розв'язав опосередковану війну з США; потужні армії двох країн опинилися по різні боки багатополярного конфлікту. І Москва, як стверджують експерти, йде тут на чималий ризик. «Для них це дуже важка справа. Є логістичні складності. У росіян не так багато коштів для перекидання сил на великі відстані », - каже Марк Галеотті, експерт Нью-Йоркського університету з питань безпеки в Росії.
Військова кампанія Москви в Сирії покладається на лінії постачання, що вимагають коридорів через повітряний простір як Ірану, так і Іраку. Єдина альтернатива - постачання по морю з Криму, звідки шлях в обидва кінці займає до десяти днів. Як довго може підтримуватися такий розклад - неясно.
Це та інші питання про військовий потенціал і цілі Росії виявилися в центрі уваги після того, як Путін продемонстрував невідступну готовність використовувати військову силу в своїй неповороткою зовнішній політиці, спрямованої на відновлення країни в статусі світової держави. Переслідуючи цю мету, він повернув до життя побоювання щодо відроджується російської військової потужності - привид, бродить по Україні і Балтії, по Сирії і всього великого Близькому Сходу.
Все більш агресивна поза Росії спонукала американських оборонних стратегів до всеосяжного перегляду військової політики США і екстрених планів на випадок конфлікту з колишнім радянським державою. Вищі чини Пентагону задаються питаннями, про які не замислювалися більше 20 років:
- На що по-справжньому здатні росіяни?
- Де саме може розігратися конфлікт з Росією?
- Як виглядала б війна з Росією в наші дні?
Відзначимо щоб уникнути непорозумінь: експерти сходяться на тому, що в прямому конвенціональному зіткненні з глобальною військовою міццю Америки армія Росії буде вщент розбита. Але сучасні війни з прямих конвенціональних зіткнень не перебувають; географія, політика і рельєф місцевості неминуче дають перевагу одній зі сторін.
Зараз США витрачає на національну оборону майже в десять разів більше, ніж Росія. У США десять авіаносців, у Росії всього один. Також США зберігає широкий технологічний відрив і набагато перевершує здатність перекидати сили по всьому світу.
Росія за багатьма традиційними критеріями все ще слабка. Однак зараз вона розвиває ряд ключових технологій, нові тактики бою і зухвалу геополітичну стратегію, наполегливо підриває 25 років американських претензій на статус єдиної справді глобальної наддержави. Підсумок: Росія раптово знову заявляє про себе як про головному військовому суперника США.
Спостерігають за цим американських чиновників «явно турбує, що щонайменше в своєму регіоні Росія здатна розгортати переважаючі сили», - говорить Девід Окманек, колишній чиновник Пентагону, який нині працює оборонним аналітиком в корпорації RAND. У той же час над американо-російськими відносинами нависає тінь ядерного потенціалу обох країн. Росія зберегла і навіть модернізувала власну «тріаду» - міжконтинентальні балістичні ракети з ядерними боєголовками, велику ударну авіацію дальньої дії і все більш досконалі атомні підводні човни.
«Російську оборонну промисловість зараз піднімають з руїн, - каже військовий експерт московського ПІР-Центру Вадим Козюлін. - Баланс сил може забезпечити лише ядерна міць Росії, обслуговування якої стоїть не так дорого, як багато хто вважає ».
Але хоча конвенційні сили Росії не так вражають, як ядерні, російські домоглися яскравих успіхів в деяких конкретних областях конвенціональних озброєнь - таких, як авіація, ППО, підводні човни і радіоелектронна боротьба.
Оборонні конструкторські бюро радянських часів, як і раніше відомі у всьому світі. Наприклад, авіакосмічній промисловості Росії приніс чималу користь експорт в країни поза західного світу, які закуповують у Росії високо боєздатні реактивні винищувачі за цінами значно нижчими, ніж у західних аналогів. Китай в наші дні витрачає на оборону більше, ніж Росія, але продовжує імпортувати з Росії платформи і передове озброєння.
Якщо по пунктах порівнювати армії США і Росії, вийде, на думку багатьох експертів, в деякій мірі порівняння «теплого з м'яким»: у російських чітко інші стратегічні цілі, що відображає структура їх збройних сил. Росія розглядає себе як сухопутну державу, чия сфера впливу простягається з євразійського центру країни в Східну Європу, Центральну Азію, а також, можливо, на Близький Схід і в Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Їй добре підходить набір засобів, званий «прегражденіе доступу і блокування зони» (anti-access and area denial).
Стратегія area denial передбачає розвиток підводного флоту
«США і Росія добиваються різного, - каже Галеотті. - Росіяни не шукають протистояння і суперництва з нами на рівних. Їм потрібно нас заблокувати ». Наприклад, за його словами, «військово-морський флот США можна назвати колосально переважаючим російський флот. Той складається в основному із застарілих радянських кораблів. Але в певному сенсі це неважливо, тому що Росія не планує відправляти свої сили в усі кінці світового океану ».
У росіян є єдиний авіаносець, в той час як десять авіаносців ВМФ США знаходяться в постійній ротації по всьому світу. Замість авіаносців, придатних для перекидання наступальних сил по морю, російські вкладаються в розширення підводного флоту, що доповнює їх ядерну міць, а в конвенціональному плані здатного представляти загрозу ворожого надводному флоту в ближніх водах Чорного, Балтійського або Середземного моря.
Повітряний простір також сильно укріплене. Російські літаки-невидимки значно поступаються в якості американським, проте Росія володіє передовими системами антістелса, і до того ж багато вклала в надійні ракетні системи «земля-повітря», розташувавши сили на своїй території для захисту прикордонних регіонів. «У статичної військово-повітряної мощі перевага на боці росіян, так як у них є великі засоби ППО і різноманітні ракети - тактичні, крилаті, балістичні», - говорить Пол Шварц, що спеціалізується на Росії військовий аналітик з Центру стратегічних і міжнародних досліджень.
Тривожний для військового планування Пентагону і потенціал Росії в радіоелектронної боротьби: залишається неясним, якою мірою Росія здатна глушити радари і засоби радіотехнічної розвідки, складові фундамент високотехнологічної повітряної мощі США. Спроба Америки або її союзників проникнути в повітряний простір Росії, за словами Шварца, «зовсім не буде неодмінно легкою справою». «Виникне оспорювана зона. Однак з часом, думаю, ми зуміємо нейтралізувати опір. Проблема в тому, що повномасштабних бойових дій проти ядерної держави краще уникати ».
Тим часом російська армія, все ще комплектуються в основному за призовом, перетворюється в професійні збройні сили американського типу. По суті, у Росії зараз дві армії: з приблизно 800-тисячного особового складу десь дві третини припадає на слабо мотивованих, погано навчених строковиків, але залишається ще приблизно третина - і вона-то споряджена першокласної технікою, включаючи основний бойовий танк Т- 14 «армату».
Підводячи підсумок, можна сказати, що російська армія і американська нерівні - однак розрив між ними в останні роки скоротився.
Багатьох офіційних осіб в США вразила швидкість, з якою Росія розгорнула передову оперативну базу на середземноморському узбережжі Сирії, в Латакії. Там вона дислокувала десятки бойових літаків і вертольотів, зміцнила базу танками і побудувала збірні житла для сотень солдатів.
Нещодавно російські анонсували, що до кінця осені проведуть військові навчання в східному Середземномор'ї, проте не уточнили, коли саме кораблі увійдуть в регіон. Як повідомляє новинне агентство ТАСС, в навчаннях візьме участь флагман Чорноморського флоту - ракетний крейсер «Москва», а також кілька малих сторожових кораблів і великих десантних. Деякі військові висловили припущення, що навчання можуть бути прикриттям для відправки на узбережжі Сирії додаткових солдатів і техніки.
Нова передова оперативна база дозволяє російським проводити бойові вильоти, розвідувальні польоти, а також запускати безпілотники по всьому Близькому Сходу - включаючи Ірак, керівництво якого звернулося до Росії з проханням про сприяння в боротьбі проти ІГІЛ на території країни.
Нова база допоможе обороняти довгострокову базу матеріально-технічного забезпечення в сирійському порту Тартус, ключову для здатності підтримувати військову присутність в Середземномор'ї і перекидати туди сили. За деякими даними, Росія розширює площу об'єкта в Тартусі.
У більш широкому сенсі Москва посилає сигнали про те, що в її довгострокових інтересах розширення преграждающе-блокуючого «парасольки» на Близькому Сході. Повідомляється, що російські переміщують в Латакію частину своїх найпередовіших ракетних систем «земля-повітря»; це викликає стурбованість у Пентагоні, так як суперечить заявам Росії про те, що її військові дії в Сирії спрямовані виключно проти повстанських угруповань на зразок Ісламської держави (ІГІЛ).
«Ми бачимо на цих аеродромах досить досконалі засоби ППО, бачимо, як на ці аеродроми прибувають досить досконалі літаки повітряного бою, - сказав 28 вересня генерал Філіп Брідлав, начальник Європейського командування Збройних сил США, за сумісництвом Верховний головнокомандувач сил НАТО в Європі. - Чи не чув, щоб у ІГІЛ були літаки, проти яких можуть знадобитися [російські ракети] SA-15 або SA-22. Вся ця вдосконалена ППО - не через ІГІЛ ... вона там чогось ще ».
По суті, російські тепер можуть оскаржувати американська перевага в повітрі, яке США більше 20 років утримували по всьому Близькому Сходу, приймаючи його як даність. Ключовий фактор в цьому співвідношенні сил - альянс Росії з Іраном, ще одним союзником Сирії. Росія залежить від іранського повітряного простору, без якого не має коридору в Сирію, і імовірно готова підтримати іранські наземні війська, що виступають на стороні президента Сирії Башара аль-Асада.
Експерти в самій Росії вважають, що вторгнення в Сирію разом з агресивною промовою Путіна в ООН 28 вересня сигналізують про те, що Росія хоче надовго стати ключовим гравцем в регіоні.
«Стало ясно, що Росія збирається переслідувати на Близькому Сході більш амбітні цілі. Президент Росії ясно заявив про те, що західна модель демократії і її спосіб вирішення конфліктів в цьому регіоні не працюють », - сказав Юрій Бармин, московський експерт з близькосхідної політики і зовнішній політиці Росії. Однак, за словами Бармина, «навряд чи Росія в недалекому майбутньому здатна стати провідною державою на [Близькому Сході], так як її присутність в цьому регіоні обмежена в порівнянні з американським».
Однак деякі в сирійських маневрах Путіна вбачають більш масштабний геополітичний гамбіт, мета якого - прийти до угоди по Україні. Деякі райони України в даний час окуповані Росією, але США як і раніше вважає вторгнення, розпочате Москвою в березні 2014 року, незаконним, а її влада в цих районах - нелегітимною. «Справа стосується США в набагато більшій мірі, ніж Сирії і Асада, - каже Галеотті. - Будемо відверті: якщо б Вашингтон дав зрозуміти, що досяжна якась угода, при якій він би мовчазно визнав позиції росіян у Криму та деяких районах Донбасу, вони не стали б воювати за Асада ».
Конфлікт на Україні і американська місія з навчання тамтешніх військових дає Пентагону нові відомості про противника, з яким він в не настільки віддаленому майбутньому може зіткнутися в іншому місці. Однак критики кажуть, що невпевнена відповідь Америки на російську агресію - як в Криму, так і в Донецькій і Луганській областях - мало сприяв стримування Москви. На Україні Росія продемонструвала новий різновид «гібридної війни», де для досягнення перемог на полі бою використовується поєднання недержавних дружніх військ, важкої техніки і артилерії, безпілотників, радіоелектронних засобів і агресивних інформаційних операцій.
«Для нас корисно знати, як вони воюють, - сказала в інтерв'ю Military Times 10 вересня Івлін Фаркаш, заступник помічника міністра оборони з питань Росії, України та Євразії. - Ми не вели таких воєн, як вони: в міській, сільській та змішаної місцевості, із застосуванням безпілотників і радіоелектронної боротьби ».
Фаркаш покине пост в кінці жовтня, прослуживши в міністерстві оборони п'ять років. Поки неясно, хто змінить її на посаді ключового політичного стратега в Пентагоні з питань, що стосуються Росії.
Невеликого контингенту американських професійних військових, які співпрацюють з урядовими силами України, боротьба з повстанцями, підтримуваними Росією, приносить багато нового в порівнянні з досвідом недавніх війн в Іраку та Афганістані. «У нас маса досвіду у війні низької інтенсивності проти партизан; на Україні ж перед нами майже рівний противник XXI століття », - каже підполковник Майкл Клуппер, командир 2-го батальйону 503-го піхотного полку 173-ї повітряно-десантної бригади армії США. Його з'єднання недавно початок третю ротацію на Україні, де навчає місцеві збройні сили.
Таке використання армії - складова частина американської кампанії, покликаної повернути відчуття безпеки союзникам по НАТО, стривоженим діями Росії. У той же час адміністрація Обами противиться відправці більше вагомої підтримки - мабуть, твердо маючи намір уникнути можливої опосередкованої війни з Росією.
Російські розмістили уздовж українського кордону тисячі солдатів, а також великі танкові та артилерійські з'єднання. Ці російські війська регулярно обстрілюють прикордонні міста і вторгаються на українську територію, щоб боротися разом з повстанцями в оспорюваних районах. Поки що американська адміністрація обіцяла лише «нелетальної допомогу» у вигляді навчання та техніки на зразок «Хамви», невеликих безпілотників і радарів.
Вашингтон ввів проти Росії економічні санкції, відправив американських солдатів для навчання українських збройних сил і підвищив інтенсивність військових навчань по всій Східній Європі. З березня 2014 року, коли Росія анексувала Кримський півострів на півдні України, США витратили 244 мільйони доларів на нелетальної військову допомогу і навчання. Для порівняння, в таку суму обходяться приблизно три тижні операцій в Іраку і Сирії.
Українське керівництво в Києві неодноразово зверталося з проханням про збільшення обсягів допомоги. Щоб протистояти російській військовій техніці, використовуваної промосковськими сепаратистами на східному фронті, «нам потрібні протитанкові системи" Джавелін ", розвідувальні і бойові безпілотники ... винищувачі, вертольоти, радіоелектронні розвідувальні системи, радари і засоби звукового виявлення», - сказав головнокомандувач збройних сил України генерал- полковник Віктор Муженко. Крім того, українці запросили зенітки і додаткове спорядження для нейтралізації ворожих снайперів, додав він в інтерв'ю Military Times.
За оцінками Муженко, на сході України від 30 до 35 тисяч підтримуваних Росією бійців, приблизно 9 000 з яких діють з російської сторони. За словами Ігоря Долгова, заступник міністра оборони України з питань євроінтеграції, вони використовують передові системи радіоелектронної боротьби для глушіння українських каналів зв'язку, радарів, GPS і систем раннього виявлення.
Така Бойовий обстановка унікальна, и Американці, навчальні українські війська, намагаються збірають інформацію про Нових росіян методах ведення бою. «Цікаво Було почути про ті, что смороду з'ясували, - сказав в інтерв'ю Defense News Командувачу Сухопутних військамі США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. - Американці ніколи не виявлялися під російським артилерійським або ракетним обстрілом, не стикалися всерйоз з російської радіоелектронної боротьбою - такий, як системи придушення і збору даних. На тактичному рівні такого не було ».
Майбутнє українського конфлікту неясно. Наприкінці вересня всі сторони погодилися відвести з лінії фронту на сході України танки і важку артилерію. Перемир'я на Східній Україні також, мабуть, дотримується, хоча обидві сторони ставляться один до одного підозріло, а намічені на 25 жовтня парламентські вибори будуть, можливо, зірвані проросійськими сепаратистами, що мають намір провести власні вибори.
На даний момент Обама не виявляє наміри визнати за Росією контроль над районами, протягом десятиліть належали Україні. «Ми не можемо залишатися осторонь, коли кричуще порушується суверенітет і територіальна цілісність будь-якої країни, - заявив Обама у промові перед Генеральною асамблеєю ООН 28 вересня. - Ось підстава для санкцій, які ввели проти Росії Сполучені Штати та їхні партнери. В цьому немає бажання повернутися до холодної війни ».
Вже більше року США і їх європейські союзники зайняті переоцінкою військового балансу уздовж східного кордону НАТО, де розташовані колишні держави-сателіти Радянського Союзу. Результатом стала операція «Атлантична рішучість» - збільшене присутність американських військ в самих східних країнах НАТО, таких як Польща, держави Балтії, Румунія і Болгарія.
Путін і його армія загрожують країнам Балтії - найновішим і одним з найслабших членів НАТО. Росія не раз направляла бойові літаки в прибалтійська повітряний простір, а підводні човни в Балтійське море, і, імовірно, здійснювала кібератаки. Керівництво Росії тим часом висловлює підтримку російськомовним меншинам, викликаючи тривогу щодо можливих хвилювань в майбутньому.
Агресія в Прибалтиці, особливо в Естонії з її великим російськомовним меншістю, не настільки очевидна, як неприкриті операції Москви на Україну і в Сирії. Висловлюється припущення, що Путін має намір задіяти щось на зразок методів гібридної війни, відточених на Україні, для згуртування етнічних росіян на підтримку сил спеціального призначення - так званих «зелених чоловічків».
На Заході викликає побоювання, що кінцева мета Путіна - розколоти НАТО за допомогою сили, якщо залякування не подіє. НАТО намагається виробити відповідь в ситуації, коли різні країни-учасниці по-різному уявляють собі, які дії російських переходять межу допустимого. Суть в тому, щоб «вирішити, коли військовий відповідь буде правильною відповіддю, - каже Нік де Ларрінага, лондонський аналітик з HIS Jane's Defense and Security Group. - Гібридна війна змушує сумніватися в тому, чи потрібен військовий відповідь, або ж це громадянська проблема, якої повинні зайнятися місцеві правоохоронні органи ».
Зрозуміло, у Росії є інший варіант: перехід до конвенційної війні. Аналіз військового балансу безпосередньо на прибалтійській театрі вказує на те, що в повітряній кампанії проти НАТО у Росії спершу буде перевага, якщо політичною метою Москви буде видавити НАТО з Прибалтики.
Згідно з нещодавньою доповіддю міжнародного дослідницького центру Chatnam House, в Західному військовому окрузі у Росії 65 000 піхотинців, 850 одиниць артилерії, 750 танків і 320 бойових літаків. За іншими оцінками, цифри набагато вище, проте в цілому залишається неясним, яка частина цих сил існує лише на папері, а яка дійсно готова до бою.
Інший часто переоцінюваний аспект російської військової потужності - Балтійський флот, найменший з головних флотів Росії, по суті лише тінь свого минулого. Після розпаду Радянського Союзу берегова інфраструктура, що тривала від Калінінграда до Ленінграда, перейшла у володіння новоутворених держав Балтії.
На сьогоднішній день флот розділений між Калінінградом і Санкт-Петербургом, що ускладнює його розширення. У нинішній склад Балтійського флоту входять лише дві маленькі дизельні підводні човни проекту 877 «Палтус», що використовуються здебільшого в навчальних цілях, а також кілька есмінців типу «Сучасний», фрегат, чотири корвета і невелике число суден забезпечення.
Для розширення конвенційної військової операції Росія могла б також перекинути на Балтику суду Північного флоту, часто патрулює Північну Атлантику.
Загроза може стати серйозною, якщо справжня мета Росії в Прибалтиці - показати, що НАТО не стане виконувати статтю V свого статуту, ключовий елемент Північноатлантичного договору, за яким за нападом на одну країну-учасницю піде швидкий і згуртований відповідь всіх інших.
оригінал матеріалу на сайті Military Times
Де саме може розігратися конфлікт з Росією?Як виглядала б війна з Росією в наші дні?
