В останні роки великий інтерес у зарубіжних експертів викликає тема потенційного військового протистояння Росії і Сполучених Штатів Америки. Після розвалу Радянського Союзу про це перестали говорити, але після того, як Росія показала, що знову здатна претендувати, аналітики різних калібрів почали будувати свої прогнози. У більшості досліджень перевага віддається США, так як їх армія більш численною і заможнішою, при цьому тему ядерної війни в основному обговорюють тільки фантасти, тоді як реальні експерти не можуть припустити, чого слід чекати як від однієї, так і від другої сторін. Тому мусолиться в основному тема «класичного» протистояння - характерного для XX століття. На цей рахунок є думка не тільки у російських і американських експертів, а й у представників інших країн. Наприклад, з Австралії.
Тут тема Росії останнім часом дуже популярна, хоча уявлення про нашу країну сильно спотворені стереотипами, нав'язаними голлівудським кінематографом. Навіть місцеві експерти часто не можуть відрізнити «журавлину» від справжнього стану речей. Після розвалу Радянського Союзу в країні і зовсім перестали випускати фахівців з вивчення політики Москви. Чи не єдиним знавцем в цьому питанні залишився голова Центру стратегічних і оборонних досліджень Австралійського національного університету Пол Дібб. Він довгий час вважався головним ідеологом оборонної політики Австралії, при цьому маючи радикально антикомуністичні погляди. Не дивно, що головну загрозу миру він бачив в Китаї, СРСР і їх найближчих союзників. Через роки його послуги виявилися не потрібні, так як досліджувана їм загроза перестала існувати в принципі. Але ось Росія знову, на його думку, підняла голову і почала вести боротьбу за розширення геополітичного впливу.
Читайте також
Українці в Європі: «Здрастуй, Росія ...» Головний шок самостійного «безвіза» - раптом виявилося, що Європа переповнена російськими
Позиція Дібба така, що Австралії знову слід готувати військових і інших фахівців, що займаються виключно питаннями Росії. Крім того, він вважає, що в разі військового конфлікту між нашою країною і НАТО, Австралії, звичайно ж, слід підтримати Північноатлантичний альянс. Втім, він допускає, що ця підтримка може бути виражена не обов'язково в наданні військової сили.
В Австралії багато експертів критикують Дібба за його позиції. Деякі дивляться на взаємини Росії, Австралії та НАТО зовсім інакше. Хтось відкрито підтримує РФ, наприклад, новозеландський журналіст Ракеш Крішнан Симха, часто публікується в австралійській пресі. У всякому разі, він вважає, що Росія має право на те, що робить. В основному політичні погляди складаються з тих стереотипів про нашу країну, які активно тиражуються за кордоном. Ось, що, наприклад, розповів «СП» військовий експерт, професор Джон Блаксленд:
- Сьогодні в різних частинах планети почала домінувати думка, що світ не повинен бути однополярним. Це свого роду ностальгія за тим світу, який був під час холодної війни. Ми не можемо цього заперечувати. Багато втомилися від тієї моделі, що існує останні десятиліття. Напевно, тому деякі розглядають Росію як новий полюс. Начебто Росія - це альтернатива старій Європі та Сполученим Штатам Америки.
«СП»: - Хіба це не так?
- Звичайно, ні. Росія була альтернативою США, коли вона називалася СРСР. Щось було не просто протистояння двох країн, це було протистояння ідеологій, кожна з яких зуміла поширитися серед величезного числа людей. Це звучить сумно, але країни боролися лише за ідеологію. Сьогодні Росія не є комуністичною. Так що зараз реальної альтернативи немає. Росія дуже схожа на тих, з ким веде діалог, відмінності лише в відношенні лідерів країн до тих чи інших подій.
«СП»: - Тоді чому між країнами так багато розбіжностей?
- Я сказав про лідерів. Володимир Путін є дуже успішним політиком. Його кар'єра просто фантастична. Людина прийшла у владу з силових структур. Наскільки я знаю, він до свого знайомства з Борисом Єльциним ніяких ключових посад не займав. Але виявився в якийсь момент там, де йому треба було бути. Як би ми його не критикували, ми повинні розуміти, що він розумна людина і досвідчений політик. І ось він став президентом. Майже випадково, але став. Перший час він робив багато для того, щоб зміцнити свої позиції. Економічні показники Росії сильно покращилися. Але цього явно недостатньо для такого тривалого президентства. У Росії почалися протестні рухи. Українська криза став вдалим моментом для їх подолання. Путін, розуміючи, що від нього чогось чекають, зробив багато. Він захотів заявити про себе, як про справжнього російського лідера. Але це було погано сприйнято Заходом. Просто в Росії і Європі по-різному розуміють демократію. Через це по-різному дивляться на долю України. Влада Росії насправді бореться з демократією.
«СП»: - Яким чином?
- Я не скажу нічого нового. По-перше, Росія підтримує Асада , Який є дуже спірною особистістю. На його рахунку безліч злочинів. Але повернуся до України. Росія, я думаю, не може змиритися з тим, що Україна намагається вийти з-під її впливу. Ми можемо сперечатися з цього питання, але сьогодні в світі переважає таке уявлення. Через це сьогодні багато проблем. Тому ми бачимо розколотий світ.
«СП»: - І який же вихід з усього цього бачиться з Австралії?
- Росії треба переглянути своє ставлення до України, Сирії, до інших країн. Це не станеться завтра, але може бути, санкції в цьому допоможуть. Це найгуманніший метод, але він має недоліки. Просто зараз немає ніякої можливості домовитися по-іншому.
«СП»: - В американських і австралійських ЗМІ досить часто говорять про «російську загрозу», можливу війну між Росією і США. Чи це можливо?
- Можливо, але навряд чи ми з вами це побачимо. Років через п'ятдесят, може бути.
«СП»: - І хто візьме гору?
- Не знаю. На той час багато що може змінитися. Але зараз перевагу Америки величезна. Я вам скажу, що в даний час армія Великобританії більш боєздатна, ніж російська, а ви говорите про США.
Читайте також
Росія обезголовила ІГІЛ. Чи чекати відплати?
І що тепер буде з найстрашнішою терористичним угрупуванням планети
«СП»: - Всі дані говорять абсолютно про протилежне.
- Звичайно, за чисельністю і кількістю озброєння Росія перевершує Великобританію. Але справа в якості. Ви, напевно, знаєте, що фахівці НАТО періодично присутні на різних навчаннях російських військ. Вони розповідають дивовижні речі, які можуть відбуватися під час навчань. Так одного разу фахівці НАТО спостерігали за тим, як солдати стріляли з РПГ і близько 40% всіх снарядів не вибухнула після пострілу. Вони просто відскакували від землі. У збройних силах Великобританії таке не відбувається. Тому я говорю про перевагу цієї країни.
Як з'ясував наш кореспондент, натовці насправді були присутні на навчаннях російського спецназу в Вірменії, в Гюмрі. Снаряди вибухали на давно застарілих РПГ-7. Судячи з усього, австралійський професор отримав інформацію з десятих рук. З цього можна зробити висновок, як взагалі за кордоном бачать Росію, і які будують прогнози по нашій країні. Добре вже те, що не всі бачать в нас загрозу. Тим більше що наша країна нікому загрожувати не збирається ...
«СП»: - Хіба це не так?«СП»: - Тоді чому між країнами так багато розбіжностей?
«СП»: - Яким чином?
«СП»: - І який же вихід з усього цього бачиться з Австралії?
Чи це можливо?
«СП»: - І хто візьме гору?
Чи чекати відплати?
