крах Пивоварова

Відомий російський письменник Микола Коняєв про причини провалу фільму «Друга ударна. Зраджена армія Власова »... Своїми враженнями від перегляду нової «підробки» Пивоварова в інтерв'ю « Російської народної лінії »Поділився автор книги« Власов.Два обличчя генерала », відомий російський письменник, секретар правління Спілки письменників Росії Микола Коняєв .

Я подивився цей фільм і сповнився великого розчарування. Фільм вийшов досить тьмяний. Про Пивоварова можна говорити різні речі, але людина він досить талановитий, а цей фільм вийшов тьмяні, малоцікавим. Факти, які там викладаються, загальновідомі, ніяких нових відкриттів в оборот не введено.

Що стосується самої спрямованості фільму, то дуже бентежить і навіть відштовхує прагнення всю провину за невдачі у Великій Вітчизняній війні покласти на Сталіна. Безумовно, Сталін - людина, яка несе дуже велику відповідальність і за втрати, понесені в ході війни, втім як і за великі звершення і велику Перемогу, яка була досягнута в результаті.

Говорячи про Любанськи операції, автор фільму йде на відверту брехню, щоб очорнити Сталіна. Зокрема, це стосується самого походу на Любань, прориву Другий ударної армії в тил німців. Збережені офіційні документи - листи, телеграми Сталіна, його директиви Мерецкову, - показують, що Сталін говорив про те, що наступ потрібно і мета його - деблокади Ленінграда, але, тим не менш, не потрібно з цим квапитися. Інша справа, чому сам Мерецков не міг уповільнити наступ і поквапився. Немає прямої провини Сталіна в тому, що Друга ударна армії втратила свій наступальний запал, свою енергію саме в ході прориву перших ліній оборони німців.

Смішно і карикатурно у фільмі виглядає розповідь про те, що Власов, коли був призначений на Волховський фронт, приїхав туди, і, зрозумівши, що в цих болотах нічого зробити неможливо, сказав Сталіну, що Мерецков цю місцевість знає і буде тут більш успішний. Такого бути просто не могло. Коли Сталін призначав командуючого фронтом або армією, ніхто не вступав з ним у торгівлю. Це бойовий наказ, і ніхто не міг виконувати або не виконувати цей наказ «на свій розсуд».

Про самого Власова у фільмі сказано досить багато вірного. Ця людина, як показала його подальша доля, виявився зрадником, і нікого виправдання його справах бути не може. Але штучне його очорнення, яке присутнє у фільмі Пивоварова, певним чином характеризує сам фільм. Наприклад, у фільмі йдеться про якусь корову, яка нібито була у Власова. Мені незрозуміло, звідки ця інформація. Після зради Власова органи розслідували все, що було з ним пов'язано. Мені доводилося дивитися відповідні документи. Допитувалися багато з його найближчого оточення, і є багато компромату на Власова. Але ні про яку корові ніхто навіть не заїкався. Я не кажу, що Власов харчувався також бідно, як бійці Другої ударної армії, але навіщо вплітати сюди якусь корову?

Чому у мене виникає тут якесь обурення? Тому що ця інформація дається не для того, щоб окреслити характер і вигляд Власова, а для того, щоб показати, якими були партійні і військові керівники того часу. У наявності штучне прагнення показати, що у всьому винен генералісимус Сталін.

Щодо тотального переслідування бійців Другої ударної армії, про що йде мова у фільмі, це теж невірно. Я також знаю бійців, учасників тих подій, - ніякому переслідуванню після виходу з оточення вони не піддавалися. Звичайно, ніхто не міг і не хотів пишатися тим, що він воював у Власова, але абсолютно невірно говорити, що всі вони згодом переслідувалися і йшли в табори.

Причини, які підштовхнули Пивоварова до створення цього фільму, мені незрозумілі, але те, що цей фільм істотно нижче того рівня, на якому він звик працювати, - це абсолютно очевидно, також як очевидні і явні натяжки в цій роботі і прагнення перевести всі стрілки на Сталіна.

Сталін винен багато в чому, але навіщо його звинувачувати в тому, в чому його прямої провини не було? Власне кажучи і провини Власова в загибелі Другий ударної армії не так багато. Він прийняв армію, яка вже була не здатна ні до яких бойових дій, і нічого в оточенні вже не можна було зробити. Провини тут більше конкретних керівників - Мерецкова, Соколова, Кликова, які завели армію в оточення.

Про війну треба говорити спокійніше, особливо коли ми розбираємося в причинах невдач, і з меншою емоційною напругою. У трагедії Другої ударної армії приховано набагато більше смислів і значень, ніж це показано у фільмі Пивоварова.