2 січня 2015 року президент Росії підписав Указ, який називається вельми довго (Про внесення змін до Положення про порядок проходження військової служби, затверджене указом Президента Російської Федерації від 16 вересня 1999 року №1237) та являє собою документ на 13 сторінках. Останнім часом я отримав багато прохань прокоментувати його зміст. Питання, що ставляться можна звести до одного речення: іноземці в нашій армії - це добре чи погано?
Тут відразу треба сказати наступне: іноземці та раніше могли вступити на службу в російську армію. Указ президента Путіна від 2 січня 2015 року в цьому сенсі нічого нового не робить, змінюючи формулювання, уточнюючи їх зміст, шліфуючи параграфи і розділи. З його подробицями я пропоную кожному ознайомитися самостійно .
Я ж спробую відповісти на головне питання, про плюси або мінуси перебування іноземних громадян в нашій армії.
Ті, хто найбільш стурбовані їх появою, в основному уявляють собі маси громадян середньоазіатських республік, нескінченними чергами Оперезаний російські військкомати. Для тих, хто боїться саме цього, хотів би нагадати нашу недавню історію. Панфіловська дивізія, знаменита і героїчна 316-та стрілецька дивізія (8-а гвардійська), та, що внесла колосальний внесок в порятунок Москви від нацистів, вона була сформована в Казахстані. В Алма-Атинській області і багато в чому складалася з представників «неслов'янських національностей». Тим часом захищала столицю Русского мира відчайдушно, не шкодуючи життя та здоров'я. І прикладів таких за Велику Вітчизняну не злічити. Якщо продовжити тему Казахстану, то «взимку 1942 року казахстанец С. Баймагамбетов в ході битви за Ленінград першим в історії Великої Вітчизняної війни закрив своїм тілом кулеметний дзот. Олександр Матросов ж зробив те ж саме лише в лютому 1943 року, але саме він і став уособленням цього подвигу ». http://news.nur.kz/152211.html
А скільки героїв Радянського Союзу були представниками Середньої Азії, Азербайджану, Вірменії, Грузії, Прибалтики - тобто всього того, що «завдяки» Горбачову разом стало «закордоном», я надам кожному самостійно.
Але у мене асоціації з іноземцями в російській армії зовсім інші. Це Лефорт, шотландець Гордон на службі у Петра Великого. Це Барклай де Толлі, Беннигсен. Це, якщо хочете ... барон Мюнгхгаузен. Тільки справжній, а не з байок-міфів. Він служив у російській армії, воював з турками. Йому зараз навіть пам'ятник поставили в Придністров'ї, в місті Бендери, в фортеці.
Ось для мене іноземці на службі Росії це ці заслужені мужі і багато інших, хто вірою і правдою служив царю і нашій Батьківщині, яке стало Вітчизною і для них. І ті, хто служив Батьківщині, але вже не царю, а Сталіну - як іспанські республіканці, які пішли після поразки в Іспанії в СРСР. Вмирали на полях Росії, ставали героями Радянського Союзу.
Питання іноземців в нашій армії має, власне кажучи, лише два аспекти. Як монета має «орел або решка».
- Або ми використовуємо іноземців на нашій службі, отримуючи їх досвід, знання, бажання оволодіти новою Батьківщину і служити їй.
- Або існує небезпека повторити сумний досвід пізньої Римської імперії і пізньої Візантії, коли в армії Імперії замість її громадян стали у величезній кількості служити варвари і представники інших (імперських) народів. Підсумком чого стало падіння Риму та Візантії, коли після поразки армії складається в переважній з іноземців, народ імперії не міг (та й не хотів) захищати своє існування.
У першому варіанті отримуємо посилення нашої військової сили, у другому отримуємо її ослаблення.
Справедливості заради треба відзначити, що світовий досвід у цій сфері дуже різноманітний. В сучасних нам західних арміях існують різні підходи до набору іноземців в армію. Ватикан комплектує папську охорону виключно швейцарськими гвардійцями, у Франції Іноземний легіон, в армію США беруть не громадян, у Великобританії є цілі підрозділи, що складаються з горян - Гурко.
При цьому досвід наших британських та інших «партнерів» варто вивчити уважніше. У частині навчання не тільки військовій справі, а й цілком собі цивільних спеціальностей, громадян різних країн світу в британських навчальних закладах. Таким чином створюється вплив, створюється прозахідна прошарок серед управлінців, створюються інструменти для здійснення дій в своїх інтересах на чужій території.
Думаю, що вивчити 13 сторінковий Указ потрібно і можна. Але більш важливим є вивчення майбутніх і нинішніх підзаконних актів та інструкцій Міноборони, в яких описано механізм реалізації загальної ідеї дати іноземцям можливість служити Росії.
Адже ця ідея ні погана і не хороша у відриві від її реалізації. Це як ліки і отрута - справа в дозі, способу прийняття і правильній оцінці загрози і наслідків.
Сьогодні в нашій країні більш ніж адекватний зовнішнім і внутрішнім загрозам президент. У нас більш ніж адекватний міністр оборони.
І це дає впевненість, що ліки не перетвориться на отруту, і що плюсів від прийому іноземних громадян на військову службу в російську армію буде незрівнянно більше, ніж мінусів від такого рішення.
Тепер мої статті можна прочитати і на Яндекс.Дзен-каналі.
Питання, що ставляться можна звести до одного речення: іноземці в нашій армії - це добре чи погано?
