5 травня 1868 року в Росії був прийнятий Військовий статут про покарання. Документ встановлював відповідальність для офіцерів, рядових і цивільних чиновників військового відомства за вчинення злочинів і серйозних проступків. На думку експертів, статут, формально закріпив скасування тілесних покарань, був значно гуманніше, ніж багато іноземних аналоги. Однак остаточно налагодити військову дисципліну він не зміг: на ділі рукоприкладство в російській армії зберігалося аж до початку XX століття. Про те, як змінювалася система покарань в вітчизняних збройних силах, - в матеріалі RT.
Про «шельма» і «градском сдавце»
Подання про військову кар'єру як про особливого різновиду державної служби почало формуватися на Русі в XV-XVI століттях. Спочатку в «Руській правді» та інших середньовічних юридичних документах не було такої категорії, як військові злочини, але з початком формування регулярного війська стало зрозуміло, що існують проступки, які здатний в силу свого статусу здійснити тільки військовий.
«Перші згадки про військовий злочин містяться в Судебник 1550 року. Мова йде про «градском сдавце», тобто воєначальника, який здався ворогові фортецю, за що передбачалося покарання у вигляді смертної кари », - розповів в інтерв'ю RT кандидат юридичних наук, доцент Марійського державного університету Олег Егошин.
Князь Михайло Воротинського при написанні «Боярського вироку про станичної і сторожову службу» 1571, який вважається першим російським військовим статутом, розробив цілу систему покарань за військові проступки. Так, за самовільний від'їзд з місця несення служби станичники загрожувала смертна кара, а за недбале виконання своїх обов'язків - биття батогом.
Втім, під час Смути все російське законодавство, включаючи і «Вирок про службу», було нівельовано. Кожен командир розправлявся з порушниками і «ренегатами» на свій розсуд, змагаючись з колегами і противниками в жорстокості покарань. Тому в ХVII столітті вибудовувати військову дисципліну довелося буквально з нуля. На тлі масових народних хвилювань, в яких активну участь брали військові, це було дуже непросто. За оцінками експертів, в той час серед покарань переважали посилання і тортури. Причому катували винних досить суворо, але без членоушкодження, щоб злочинця можна було залучати в подальшому до економічно корисної діяльності.
Також по темі
«Страти не чинити»: як скасування смертної кари імператрицею Єлизаветою вплинула на історію Росії
9 квітня 1753 Єлизавета Петрівна затвердила доповідь, який фактично передбачав скасування смертної кари в Російській імперії ....
У 1649 році низка військових злочинів був внесений до Соборне укладення, що передбачає, зокрема, такі види покарань, як повішення, четвертування, відсікання голови, виривання ніздрів, биття батогом, позбавлення волі, заслання і штрафи. Соборне укладення постійно змінювалося і доповнювалося, однак продовжувало діяти аж до початку XIX століття. Військових могли стратити за участь у бунті, обурення в військах, державну зраду і здачу міста ворогові. Окремими указами регламентувалася відповідальність за втечу і неявку в війська. У мирний час за це могли покарати батогом, а у воєнний можна було й поплатитися життям.
Перший військово-кримінальний кодекс був введений в Росії в 1716 році - мова йде про «артикул військовому», додатку до Статуту Петра I. У його основу лягли шведські зразки. Злочин цар вважав не стільки порушенням закону, скільки зневагою до військової субординації. У петрівському «Артикуле» набагато точніше, ніж у всіх попередніх документах, був прописаний склад злочинів. Також регламент передбачав безліч варіантів страти, тілесних і моральних покарань. Зокрема, цар запозичив у шведів биття шпіцрутенами (металевими шомполами) і ввів шельмування - ганебне покарання для офіцерів. «Шельма» позбавляли всіх прав і оголошували поза законом. смертну кару за Петра I часто після винесення вироку замінювали каторгою - імперія потребувала робочих руках.
«Введені в законодавство Петром I різноманітні жорстокі військові покарання не могли діяти довго, не виконувалися на практиці і повинні були рано чи пізно змінитися. Протягом XVIII століття законодавець і правоприменитель стали ставитися до військовослужбовців більш «дбайливо», - зазначив Егошин.
Втім, незважаючи на деяке пом'якшення, розроблена Петром система військових покарань діяла аж до середини XIX століття. Причому пересічні не особливо розраховували на пом'якшення законів, прагнучи завоювати прихильність конкретних воєначальників.
«Полководець Олександр Суворов стверджував, що« помірне військове покарання, змішане з ясним і лагідним тлумаченням похибки, більш зачепить честолюбного солдата, ніж жорстокість, яка веде його в розпач ». Такий підхід сприяв перемозі Росії над турками, поляками і французами », - вважає Егошин.
«Тілесні покарання виглядали непристойно»
З кінця XVIII століття почалася поступова гуманізація кримінального законодавства в Європі. У 1791 році у Франції було обмежено використання тілесних покарань (хоча остаточну відмову стався лише в 1881-м), в 1820 році від такого виду покарань відмовилися Нідерланди, в 1860-м - Італія.
Також по темі
«Держава змінилося наочно і остаточно»: як реформи Олександра II вплинули на історію Росії 29 квітня 1818 року у Москві народився майбутній імператор Всеросійський, цар Польський і великий князь Фінляндський Олександр II. Він увійшов ...
У Росії в середині XIX століття почалася миколаївська реформа військово-кримінального законодавства. У 1839-1845 роках з прийняттям Військово-кримінального статуту і Уложення про покарання кримінальних та виправних вперше з петровських часів була зроблена спроба систематизувати систему відповідальності військовослужбовців за різні правопорушення. У документах давалися визначення таких понять, як «злочин», «замах», «закінчене діяння». Правопорушення ділилися на навмисні і ненавмисні.
Однак нові документи виявилися занадто складними, заплутаними і суперечливими, що створювало плідний грунт для різних зловживань. Крім того, в армії фактично зберігалася система тілесних покарань, введена ще Петром I. Від вирізання ніздрів офіційно відмовилися лише в 1817 році, від биття батогом - в 1845-м, однак батоги, шпіцрутени і різки нікуди не зникли.
У корені ситуація почала змінюватися лише за Олександра II.
«Поразка в Кримській війні переконливо продемонструвало, що Російська армія потребує масштабних реформ», - розповів в бесіді з RT кандидат історичних наук, доцент МДУ ім. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов.
Експерт зазначив, що реформи, розгорнуті в армії новим імператором, йшли відразу за кількома напрямками. Зокрема, була впроваджена більш сучасна система комплектування військ, скорочений термін служби, все меншу роль став грати соціальний статус людини.
«У цій ситуації тілесні покарання в армії виглядали непристойно. Це було атавізмом », - підкреслив Айрапетов.
У 1863 році в Росії з деякими винятками (щодо ув'язнених і рецидивістів) були офіційно скасовані тілесні покарання як різновид кримінальної відповідальності. Це було відображено в результаті і в Військовому статуті про покарання, прийнятому 5 травня 1868 року. Тілесні покарання зберігалися лише для вже засуджених військових. Повністю від них відмовилися формально тільки в 1904 році.
Покарання в Статуті 1868 року було розділено на кримінальні (смертна кара, в тому числі з позбавленням громадянських прав, каторжні роботи, посилання на поселення до Сибіру, ув'язнення в фортеця) і виправні (тимчасова посилання, тимчасове ув'язнення у фортеці, гамівній будинку або цивільної в'язниці , грошові стягнення, утримання в військово-виправних ротах або військових в'язницях, гауптвахта).
Покарання, передбачені новим статутом, були значно м'якше, ніж ті, які містилися в петрівському «Артикуле» і навіть миколаївських статутах. Однак в них дуже жорстоко каралися злочини проти мирного населення. Зокрема, за вбивство, розбій або згвалтування, вчинене у воєнний час, військовослужбовці платили життям.
Порка замість ув'язнення
Воєнний стан або інші особливі умови наділяли вищі офіцерські чини найширшими повноваженнями. Згодом це дозволило владі вдаватися до жорстких заходів в ході подій початку ХХ століття - з революціонерами розправлялися за законами воєнного часу.
Незважаючи на офіційну відмову від тілесних покарань, за словами експертів, рукоприкладство з боку командирів з армії не зникло. Втім, навіть самі солдати часом воліли прочуханку за невеликий проступок того, щоб відправитися на кілька місяців в одиночну камеру. Адже за статутом під варту можна було потрапити за будь-який прояв незгоди зі своїм командиром.
Також по темі
«З числа бездоганних революціонерів»: як в Радянській Росії був створений інститут військових комісарів
100 років тому Рада народних комісарів прийняв Декрет про заснування волосних, повітових, губернських і окружних комісаріатів з військових ...
Втім, ці порядки все одно були значно більш гуманними, ніж те, що відбувалося в ті ж роки в арміях інших держав. Наприклад, у Великій Британії, за словами Олега Айрапетова, тілесні покарання в армії і на флоті широко застосовувалися аж до початку 1880-х років. Російські ж реформи, на думку експерта, були в цілому прогресивні, хоча і не змогли усунути всіх проблем.
«У період Першої світової війни знову стала широко застосовуватися смертна кара , Було офіційно відновлено покарання різками, і багато командирів знову стали віддавати перевагу жорсткому тиску і фізичного насильства над підлеглими, про що свідчать листи з фронту, перехоплені військовою цензурою. Прочуханки піддавалися цілі підрозділи навіть за дрібниці. Ті, хто віддавав відповідний наказ, що не намагалися толком розібратися в ситуації. Ще складніше стояло питання про покарання на флоті. В результаті військова система, заснована на примусі, показала свою неспроможність в умовах революційних змін », - розповів в бесіді з RT Егошин.
При цьому експерт вважає, що в реформах 1868 року утримувався ряд норм, які не втратили своєї актуальності й досі. Зокрема, мова йде про військових в'язницях - це відносно гуманний вид військового покарання успішно застосовується в ряді країн і в наші дні, тоді як в Росії вони були скасовані в ході революції 1917 року.
