Фото: kremlin
«Breaking Defense» , США
У своїй книзі «Новий світовий порядок», що вийшла в 1940 році, Герберт Уеллс писав: «Я думаю, що протягом десятиліть, що передували 1914 році, не тільки я, але велика частина мого покоління в Британській імперії, Америці, Франції та інших країнах цивілізованого світу, вважали, що воєн більше не буде. Це твердження сьогодні здається по-дитячому наївним. Однак, під час першої світової війни європейці і американці відкрили для себе, наскільки безнадійно сліпі були політичні і військові лідери західної цивілізації того часу, не помічали впливу нових технологій і соціальних змін на прийоми ведення війни.
Карта світу, розділена на «зони відповідальності» в рамках американської військової стратегії
Короткозорість щодо потенційної можливості нової війни в майбутньому не властива президенту Росії Володимиру Путіну. У російського лідера є всі необхідні засоби для стратегічної підготовки і проведення військових операцій, визначення стратегічних військових потреб Росії і розміщення відповідних стратегічних ресурсів. Завдяки Путіну, російська «Ставка» (або вище військове командування) отримала нове народження, «ін'єкцію» нової молодої крові в верхній ешелон командування російських збройних сил.
Реорганізувавши російську армію шляхом створення мобільних, добре оснащених бойових груп чисельністю близько 6 тисяч військовослужбовців під командуванням генералів, замість застарілої і громіздкою дивізійної структури, Путін проводить її переозброєння, оснащує сучасними ракетними системами, що створює нові можливості в бойовій обстановці. Він вдихнув нове життя в ракетні війська Росії, її військово-повітряні сили, а також війська спеціального призначення. Ще більш важливо, що російська армія при Путіні не призначена для використання на власній території, придушення заворушень, а також надання гуманітарної допомоги в Африці, Латинській Америці чи де-небудь ще.
На думку Макгрегора, Путін дав точні відповіді на ключові питання з приводу національної військової стратегії Росії: Де ми воюємо? Проти кого ми воюємо? Яким чином ми воюємо? Росія буде вести війну в Східній Європі для розширення своїх кордонів і в Північно-східній Азії для збереження контролю над природними ресурсами Сибіру. Збройні сили Росії будуть здійснювати свої функції як інтегрована силова структура, підпорядкована єдиному національному військовому командуванню в Москві.
Що ж стосується нової американської Національної Військової Стратегії, вона, на думку Макгрегора, не тільки не відповідає на критично важливі питання, що стосуються національної оборони, але навіть не ставить таких.
Автор наводить великий перелік питань, які, як він переконаний, повинні бути вирішені в рамках військової доктрини США.
1. Де план по оперативному загальнонаціональному командуванню і структурі персоналу, здатних забезпечити підтримку президенту і міністерству оборони в управлінні збройними силами, а також вимоги введення єдності зусиль служб постачання? Скорочення оборонних бюджетів неминуче призведе в майбутньому до компромісів в системі постачання збройних сил. Сполучені Штати, як і Ізраїль, Росія, Німеччина, Японія, Китай, Великобританія чи Франція, потребують групі професіоналів, відібраних з урахуванням їх компетентності, характеру і інтелектуального рівня, з метою допомогти політичному керівництву країни розробити справжні національні пріоритети, сформувати політику і відповідні бюджети .
2. Де плани по скороченню чисельності командного складу і кількості цивільних службовців, які займають вищі державні посади? Давно пора було консолідувати і реорганізувати окремі штаби родів військ в єдину систему командування збройними силами. Епоха війни окремими видами військ закінчилася 60 років тому. На нас чекає війна, яка потребує інтегрованих збройних сил. Пора переглянути функції окремих служб і ліквідувати анахронічну структуру збройних сил, для якої характерно дублювання повноважень.
3. Де план розміщення стратегічних ядерних сил, який забезпечує неможливість обміну ядерними ударами для будь-якого потенційного противника. Досягнення цієї мети вимагає ясного визначення ролі і завдань ядерних сил в системі національної безпеки США. Це означає точна вказівка, де і як ці війська будуть взаємодіяти з єдиними інтегрованими збройними силами, щоб вселяти противнику страх, який надасть реальний ефект стримування.
На відміну від абсолютно чітко сфокусованої на цих проблемах військової доктрини Путіна, стратегія Вашингтона «розмазана» по всій карті світу.
В Азії Вашингтон ігнорує вплив агресивної позиції Китаю в Південно-китайському морі. Країни, що мають інтереси в Південно-китайському морі, звертаються до Японії, оскільки Токіо веде конкурентну боротьбу з Пекіном за домінування на ринках Південно-Східної Азії. Однак, на відміну від Пекіна, у Токіо немає територіальних претензій в цьому регіоні. Військова техніка Японії, підводні човни і бойові літаки, має реальну ціну для продажу в регіоні, в той час як американські озброєння вважаються занадто дорогими, а допомога США пов'язана з вимогами «демократичних змін» і дотриманням прав людини. Таким чином, енергетична, військова та економічна допомога Токіо своїм сусідам, стримує китайську агресію в основному без участі Сполучених Штатів.
На Близькому Сході Вашингтон, судячи з усього, не в змозі вирішити, хто його справжні друзі, а хто - вороги. З одного боку, Америка ігнорує незаперечні факти. Туреччина, за допомогою Катару та інших багатих арабів-сунітів, спонсорувала створення Халіфату (або «Ісламської Держави») з метою війни проти «клієнтів» Ірану в Сирії та Іраку. З іншого боку, Вашингтон забуває, що незалежно від того, втрутяться Сполучені Штати в цю війну чи ні, Іран воює за власне виживання. Він повинен воювати, щоб захистити своїх союзників і не допустити наближення ІГІЛ до власних кордонів.
Формування ефективної військової машини вимагає часу, ресурсів і фантазії. Прийшов час будувати її з урахуванням сучасних реалій і тенденцій.
Путін саме так і поступає. А ми?
Автор Дуг Макгрегор - відомий американський письменник, полковник ЗС США у відставці.
Переклад: Ігор Абрамов
http://mixednews.ru
Проти кого ми воюємо?
Яким чином ми воюємо?
2. Де плани по скороченню чисельності командного складу і кількості цивільних службовців, які займають вищі державні посади?
А ми?
