Арсенал. Озброєння і тактика XVIII століття

1. У ПОШУКАХ рушниці
2. НАРОДЖЕННЯ ЛЕГЕНДИ
3. ВІД фузеї До СЕМІЛІНЕЙНОМУ рушниці
4. ТАКТИКА армій XVIII СТОЛІТТЯ

Коротко про статтю: Галантний століття! Перуки, треуголки, шпаги ... і багнети, блискучі в пороховому диму. Розбираємо винаходи і реформи епохи появи регулярних армій.

Горить схід зорею нової
Вже на рівнині, по горбах
Гримлять гармати. дим багряний
Колами сходить до небес.
А. С. Пушкін, «Полтава»

Часто вважається, що відкриття - результат раптових осяянь, зрідка відвідують самотніх і невизнаних геніїв. Але так народжуються лише загальні концепції, непридатні для практичного втілення. Тому-то генії часом і залишаються невизнаними протягом багатьох століть, поки хто-небудь не втілить їх фантазії в життя. Справжні, важливі, революційні винаходи народжуються довго і важко, але встигають точно в строк. Саме такою виявилася історія кременеві рушниці з багнетом.

У ПОШУКАХ рушниці

Зброя з надійним в дії, але надзвичайно дорогим, складним і вимогливим до відходу колесцовим замком продовжувало здійснюватися до середини XVIII століття.

У другій половині XVII століття основу європейських армій становила піхота, збройна полегшеними мушкетами, придатними для використання без підпори, і триметровими «шведськими» піками. Кіннота, якої більше не загрожували повільні, але непрошібаемая «їжаки» баталій, відчула себе впевненіше і переживала новий розквіт. Звичайна в середні століття, але пізніше забута атака в зімкнутому строю, галопом, холодною зброєю і копитами знову входила в моду. Але повернути собі панівне становище в бою кавалерія вже не могла: кінний вже не коштував десяти піших, як колись. Мушкетер мав реальні шанси застрелити коня. Пікінери, хоч і «укорочені», теж дорого віддавали свої життя.

Пікінери «нового зразка»

А ось скарбниці, навпаки, обходилися набагато дешевше, ніж кірасири. Тепер саме піхоті належало стати головною ударною силою. Але мистецтво наступального бою довго не давалося їй. Мушкетерам доводилося триматися від ворога напочтітельном відстані, в ближньому бою вони були надто вже уразливі. І справа була навіть не в тому, що кортик був слабеньким аргументом в рукопашній. Стрілець взагалі не міг використовувати його, одночасно утримуючи величезна рушницю, тліючий гніт і дерев'яний шомпол. Пікінери без вогневої підтримки теж небагато чого варті.

Час вимагав створення принципово нової зброї - єдиного і універсального. Яка поєднує властивості мушкета і піки.

НАРОДЖЕННЯ ЛЕГЕНДИ

Кременеві рушницю дозволило кожному солдату брати участь як в перестрілці, так і в ближньому бою. Воно виникло в результаті об'єднання кількох винаходів, кожне з яких мало непросту історію. До запозиченого у гнотового мушкета стовбура додалися кремінний замок і паперовий патрон, що підвищують скорострільність, надійний сталевий шомпол, а також багнет. До кінця XVII століття кожен з цих елементів існував вже не менше півтора століття. Але їм дуже довго не вдавалося знайти один одного.

Кремінний замок перетворив пістолет в зброю дешеве і практичне. Але прицільна дальність залишилася рівною десяти кроків.

Кремінний замок був винайдений на Близькому Сході практично одночасно з появою колесцового замку в Європі. У 1500 році він, у всякому разі, вже застосовувався в Туреччині. Чотирма роками пізніше арабська кремінний став відомий в Іспанії. Відстежити ж подальше поширення цієї технології по Європі допомагає довга низка найвищих заборон на її застосування.

До стовбурах мушкетів спочатку намагалися приварювати леза бердишів. Але при рубають удари занадто легко було зламати рушницю.

Останній раз кремінний замок був заборонений - під страхом смертної кари! - королем Франції Людовіком XIV в 1645 році. Але це зовсім не означало, що кожного, у кого він буде виявлений, негайно тягли до ката. Виробляти, зберігати, носити і навіть використовувати зброю з кременеві замком не заборонялося. З ним не можна було лише потрапляти на очі каптенармус під час полкового огляду. Солдат з «нестатутних» мушкетом не зважав екіпірованим. За часів, коли воїн отримував кошти з казни, але набував спорядження самостійно, це прирівнювалося до дезертирства.

Чим же зручний і недорогий (в порівнянні з колесцовим) замок так не догодив правителям? Насправді претензії були вагомі. Турецький замок, виключно простий у виготовленні і не схильний до поломок, був при цьому вкрай ненадійним в дії. Одна осічка припадала на 3-5 пострілів. На практиці це означало, що залп полку виявиться на 25% «рідині», ніж в разі використання ґнотових мушкетів.

При пострілі з кременеві рушниці спочатку спалахував порох на полиці і тільки потім, з деякою затримкою, спалахував заряд в стовбурі. Слід зауважити, що замок спрацьовував тільки в положенні, близькому до горизонтального.

Проблема надійності частково була вирішена з появою німецького або «батарейного» кременеві замку в тридцятих роках XVII століття. Куди більш масивний і складний європейський варіант осікається лише один раз на 7-15 пострілів.

Російська фузея власною персоною. За кордоном модель більш відома як «довгий голландець». Випускалася також в офіцерському варіанті, з прикладом з карельської берези.

Але і німецький замок не був позбавлений недоліків. Він складався з безлічі деталей, кожна з яких могла вийти з ладу. Навіть якщо при чищенні губився гвинт, в похідній кузні новий виготовити не могли. Крім того, кремінний замок потребував новому типі боєприпасів: правильно обтесаних шматочках каменю. Кремень витримував всього два-три десятка пострілів, дістати ж новий було нелегко. Поки кременеві рушниці залишалися рідкістю, маркітанти не поставляли витратні матеріали до них.

Перехід на зброю з кременеві замком став можливим тільки після появи регулярних армій, які отримують озброєння з казенних складів. Тепер, якщо рушниця виходило з ладу, солдата карали і ... негайно видавали йому нове. Адже від беззбройного стрілка немає ніякої користі. Легко вирішилося питання і з виробництвом кременів.

Заодно був впроваджений і залізний шомпол, зручно прибирати в ложу рушниці. Прийняті раніше товсті дерев'яні шомпола постійно ламалися, та й носити їх було незручно, хоча коштували вони дешево і не псували ствол. Але з тих пір, як мушкетери перестали витрачати власні гроші на покупку зброї, ці переваги втратили значення.

Економічні міркування сприяли і сприяють прийняттю на озброєння відомого з 1530 року паперового дульного патрона. Суть винаходу полягала в тому, що замість дерев'яного зарядца необхідне для пострілу кількість пороху насипалось в паперову трубку - «гільзу». У неї ж вклеювалася і куля. Використання гільз дозволяло відмовитися від ріжка з затравочним порохом і пари пижів. Тепер стрілок просто діставав патрон з сумки, надкушував його, висипав трохи пороху на полицю, решта в стовбур, а потім туди ж забивав шомполом кулю разом з гільзою. Зручність такої техніки заряджання не викликало сумнівів. Але в епоху найманих армій мушкетери з не меншою доблестю, ніж натиск ворожої кавалерії, відбивали спроби командування змусити їх, крім пороху і свинцю, купувати ще й дорогувато на ті часи папір.

Штик довершив перетворення. Мушкетери давно знаходили, що їм потрібно більше сильна зброя, ніж шпага. Спроби приробити вістря до підпірці припинилися, оскільки і самої підпорою перестали користуватися. Логічним здавалося забезпечити лезом сам мушкет. Уже в XVI столітті з'явилися байонети - вставляються в стовбур ножі. Але вони постійно ламалися або випадали. В середині XVII століття голландці винайшли угвинчуватися байонет. Але і він не задовольнив військових, так як, коли нагріте стріляниною дуло охолоджувалося, різьблення заклинює намертво. Поширення зміг отримати лише багнет, приварюють зовні стовбура.

Польова артилерія

З моменту заміни кулеврини скорострільними короткими гарматами в XVII столітті і до появи нарізних знарядь в кінці XIX століття вогнева міць артилерії залишалася незмінною. І розвиток цього роду військ вимушено обмежувалося поступовим підвищенням маневреності. Замість найманих коней і волів все частіше використовувалися сильні, швидкі і не бояться пострілів артилерійські коні.

Перш за все - на рубежі XVII-XVIII століть - польова артилерія була повністю переведена на «казенну» тягу в Росії. Головним чином тому, що російські селянські конячки були дрібніше і слабкіше західних аналогів і тягнути гармати не могли. Але до середини століття прикладом Петра пішли й інші правителі.

Польові гармати різних країн розрізнялися дизайном, але не характеристиками. У більшості випадків вони важили близько півтори тонни і мали калібр 122 мм (12 фунтів). Знаряддя робило один постріл в хвилину і «діставало» на 400 метрів картеччю і вдвічі далі рикошетом. Ядро могло пролетіти і два-три кілометри, але на великій дистанції воно вже не відскакувало від землі і не представляло небезпеки.

ВІД фузеї До СЕМІЛІНЕЙНОМУ рушниці

У 80-х роках XVII століття «зброю майбутнього» прийняло закінчений вигляд. Конструкторам довелося виконати велику роботу: адже і сам по собі мушкет важив більше шести кілограмів, тепер же до нього додавалися важкий німецький замок, півтораметровий сталевий шомпол і півметровий штик, в сумі важили ще два кілограми. Лише ціною жорстокої економії (в жертву були принесені навіть прицільні пристосування) вдалося утримати загальна вага рушниці в межах 5,7 кілограма.

Не так-то просто виявилося визначитися з вибором калібру. Ще на початку XVII століття «двомісні» 20-23-міліметрові мушкети стали змінюватися куди більш зручними 16-18-міліметровими. Але творці фузеї все-таки зупинилися на значному калібрі 20,3-21,6 мм.

Кріпиться до гренадерського шолому коса служила не для прикраси, а для захисту шиї від шабельних ударів.

Вирішальне значення при цьому зіграла, як не дивно, довжина ствола. Він тепер одночасно був і «держаком» для багнета: можливість нанести удар трохи раніше здавалася великою перевагою. Масово ж робити стовбури з співвідношенням калібру до довжини більше 1:70 в ту пору не могли.

Звичайно, фузея зі 142-сантиметровим стволом представляється величезним рушницею. Але для того, щоб оцінити її габарити в повній мірі, потрібна деяка додаткова інформація. Наприклад, той факт, що навіть в 1836 році (а це вже XIX століття) лише кожен сотий з покликаних у французьку армію рекрутів був вище 172 сантиметрів. Середній же зростання новобранців становив всього 158 сантиметрів. Втім, французи тоді вважалися низькорослої нацією. Російські і англійці були трохи вище.

Калібр фузеї не тільки був великий «від народження», а й поступово зростав з часом. Адже після кожних двадцяти пострілів рушницю доводилося прочищати цегляної пудрою, інакше нагар (суміш свинцю, сажі і окалини) забивав стовбур до такої міри, що куля вже не входила в нього. А оскільки біля скарбниці і дульного зрізу ствол розтирався швидше, ніж посередині, періодично рушницю відправляли в майстерню і рассверливают.

Зростання «маленького корсиканці» становив 170 сантиметрів. Тобто був значно вищий за середній за мірками XVIII століття. Хоча, цілком ймовірно, Наполеон здавався нижче через непропорційного статури.

Випущені з фузеї кулі наносили жахливі рани, але в ціль попадали рідко. Причому від зусиль стрілка результат практично не залежав - легендарна влучність Соколиного Очі (як, втім, і його попередника Робіна Гуда) є міфом. Навіть в ідеальному випадку розсіювання куль, що вилітали з гладких стовбурів тієї епохи, було дуже великим. Краще спортивне рушницю зі стволом довжиною 120 калібрів забезпечувало вірний постріл по ростової мішені з 60 метрів. Військове 70-каліберного - з 35 метрів. Коротке і легке мисливську або кавалерійського рушницю - тільки з 20 метрів. Тобто поганий стрілок, звичайно, міг промахнутися і з такої дистанції. Але з більшої відстані навіть снайпер потрапляв у ворога лише випадково.

На жаль, такий бій мали тільки нові рушниці, заряджені з великою акуратністю. Стовбур старої фузеї, що побачила і відчула багато, як правило, був не раз погнутий при штик ударах. А пом'ята шомполом і обліплена папером куля могла вважатися «круглої» лише дуже умовно. До перечіслен- ному варто додати нищівну віддачу.

Незважаючи на зручність нового замку і застосування паперового патрона, дуже низькою залишалася і скорострільність: на заряджання йшло від однієї до півтори хвилини, зброю було жахливо довгим, та й багнет заважав працювати шомполом.

Лише в середині XVIII століття король Пруссії Фрідріх II вирішив, що перевагами в штиковому бою можна частково пожертвувати на користь збільшення темпу стрільби. Так з'явилося нове семілінейное (17,8 мм) рушницю зі стволом, укороченим до 60 калібрів.

У чому справжня велич государя? Це коли навколо гренадери ... і вони тільки по груди.

Дієвість пострілів по коню дещо знизилася, але тепер піхота могла давати вже півтора залпу в хвилину. Шляхом систематичної, завзятою і посиленою прочуханки мушкетерів пруссакам навіть вдалося довести скорострільність до чотирьох залпів. Але ... досвід був визнаний невдалим. Тобто мушкетерів, звичайно, пороли і далі, але робити більше залпу в хвилину піхоту до середини XIX століття вже не вчили. Все одно кулі летіли незрозуміло куди, і частий вогонь не мав інших наслідків, крім задимлення і витрати боєприпасів. Реальний ефект давали тільки постріли в упор і штикові удари.

Проте до кінця століття по всій Європі були визнані зручність і практичність укороченого рушниці, і семілінейний калібр став стандартним.

Про справжню стандартизації, втім, говорити ще не доводилося. Особливістю озброєння армій XVIII століття (як і багатьох попередніх століть) була відсутність одноманітності. Для кожного виду піхоти - мушкетерів, єгерів, гренадерів - і для кожного виду кінноти розроблялася і затверджувалася на найвищому рівні особлива модель рушниці. Але і нею забезпечувалися тільки гвардійські полки. Більшість же солдат носило зброю найрізноманітнішого, а нерідко і загадкового походження. Адже основну його масу становили трофеї, взяті під час незліченних війн, результати переробок і модернізацій, а також релікти давно минулих епох. Наприклад, фузеї, виготовлені за Петра I, продовжували використовуватися аж до Великої Вітчизняної війни 1812 року. А після неї ситуація стала тільки гірше: зібравши з усієї Європи самий неможливий збройовий мотлох, французи принесли його в Росію і кинули під Москвою.

Захоплені в 1812-1815 роках трофеї ніякій класифікації не піддавалися. Але і до цього в російській армії рушниці ділилися за калібрами (від 13 до 22 міліметрів), і кожен калібр за типами: піхотні (найдовші), єгерські (коротше), драгунські (ще коротше), кирасирские і гусарські (з найкоротшим стволом ). В цілому налічувалося 85 «комбінацій». Якась стандартизація існувала тільки в межах полків. Кожен з них отримував рушниці - нехай і випущені в різний час в різних країнах, але зі стволами приблизно однакових калібру і довжини.

Природно, і це правило на ділі не дотримувалося. Частина здавала несправні рушниці на склади, а натомість отримувала не ті, які потрібно, а ті, які були в наявності. Крім того, навіть серед рушниць «рівних пропорцій» траплялися як нові, так і старі з неодноразово розсвердлений і стоншена стволами. Балістика у кожного з них була індивідуальною. Як наслідок, точність залпової стрільби не витримувала критики. Солдати, яким діставалися стародавні 22-міліметрові пищали, регулярно травмувалися богатирської віддачею. У тих же стрільців, кому були видані рушниці калібром 13 міліметрів (взяті, ймовірно, колись у яничарів або польських партизанів), починали стукати зуби при зустрічі з ворожою кіннотою.

облогова артилерія

Боротьба з ворожими укріпленнями в XVII-XIX століттях покладалася на знаряддя з чотириметрової стволом калібром 152 міліметри (24 фунти). Відхилення від цього стандарту були рідкісні і, як правило, нежиттєздатні. Гармату важче п'яти тонн дуже важко було б транспортувати кінною тягою.

Численна упряжка не вирішувала проблему рухливості знаряддя. «Ахіллесовою п'ятою» артилерії XVIII століття були вузькі дерев'яні колеса - гармати грузли в колії. І якщо важить чотири центнери полкову 6-фунтовку солдати, бувало, на руках переносили через рів і закидали в пролом стіни, то для проходження облогових парків частенько доводилося зміцнювати мости і дороги.

Енергія ядра стрімко падала з відстанню. Тому вогонь облогова гармата вела з дистанції всього в 150-300 метрів. Звести на такій відстані від ворожих стін надійне укриття з набитих землею дерев'яних зрубів саперам було не так-то просто.

Найбільш потужні гармати розміщувалися в фортецях і на берегових батареях.

кінна артилерія

Якщо в XVI столітті батарея в бою взагалі не могла змінити позицію, то в XVIII столітті по рівному місцю гармата носилася вже так хвацько, що каноніри пішки не встигали за нею.

Вихід спробувалі найти в обладнанні лафета, передка и зарядного ящика декількома сідіннямі. Так з'явилася «їздить артілерія». Альо цею способ пересування оказался дуже некомфортно и небезпечний: коли коні переходили на рись, позбавлені ресори візки буквально вітрушувалі з пасажирів душу. Люди часто падали з них і гинули під колесами гармат

Куди кращих результатів вдалося досягти, розташувавши артилеристів на коней. Раптово з'являючись там, куди гармати, здавалося, не могли встигнути в принципі, кінна артилерія, створена з ініціативи Петра Великого під час Північної війни, піднесла шведам багато неприємних сюрпризів. Протягом XVIII століття прикладом Росії наслідували й інші європейські країни.

Кінні артилеристи носили шаблі і нерідко, почавши атаку залпом з гармат, завершували її вже холодною зброєю.

Глубіци

Унікальною особливістю російської артилерії XVIII-XIX століть є змішаний склад артилерійських батарей, в кожну з яких включалося рівну кількість гармат і гаубиць - «єдинорогів». При тій же вазі, що і звичайне знаряддя, короткий «єдиноріг» мав калібр 152 мм і вражав картеччю втричі більшу площу. Зате випущені з нього ядра летіли вдвічі повільніше і рикошетів практично не давали. На велику дистанцію вогонь вівся лише розривними снарядами.

На практиці це означало, що російська артилерія мала перевагу в ближньому бою, але поступалася ворожої при далекій перестрілці - рикошети були куди небезпечніше бомб. Начинені чорним порохом чавунні сфери вибухали слабо, даючи мало забійних осколків. Якщо взагалі вибухали.

З іншого боку, результат стрільби ядрами сильно залежав від особливостей грунту і рельєфу. Снаряди грузли в піску, перелітали яри, відскакували від пагорбів і редутів. Гранати, звичайно, теж нерідко тонули в болотах і розбивалися об каміння, але все-таки на пересіченій місцевості діяли вірніше.

ТАКТИКА армій XVIII СТОЛІТТЯ

У XVIII столітті кавалерія найчастіше озброювалася НЕ рушницями, а тільки пістолетами або пристосованими для стрільби картеччю мушкетонами.

З появою фузеї піки стали зайвими. Тепер піхота могла відігнати кінноту пострілами і рушити в атаку з багнетами напереваги. Однак стратеги все ще не до кінця довіряли нової зброї. Пікінёрскіе полки були скасовані до 1721 рік (найпізніше в Росії), але піки були на озброєнні і в мушкетерських полицях, як і мушкети в пікінёрскіх. Систематично ця зброя продовжувало використовуватися до середини століття, а епізодично (в разі нестачі рушниць) навіть на початку XIX століття.

Не відразу були освоєні і прийоми штикового бою. На початку XVIII століття мушкетери продовжували носити кортики або тесаки і навіть намагалися користуватися ними в сутичці. За шведському статуту під час атаки першому ряду бійців було тримати фузею в лівій руці і шпагу в правій. Фізично це було неможливо, але в армії традиційно не надають значення таким дрібницям.

Російське «чудо-зброю» - мортирних батарея Нартова. На практиці не могла використовуватися через малого кута піднесення. До речі, зібрана вона була з відлитих при Петрові рушничних мортирок, також опинилися непридатними.

Проте рушниця з багнетом поступово стверджувалося як універсальна зброя піхоти. Однаковість дозволило спростити організацію полків. Фактично вони знову перетворилися в батальйони по 900 осіб з двома або чотирма легкими гарматами. Більші підрозділи - бригади, дивізії, корпусу - включали вже кілька родів військ і складалися з полків піхоти, ескадронів кінноти і батарей польової артилерії.

Полки ділилися на мушкетерський, гренадерської і єгерські. Теоретично види піхоти розрізнялися тактикою застосування: гренадери зімкнутими колонами йшли на прорив, стріляючи тільки в упор, мушкетери, вишикувавшись в каре, зустрічали вогнем кінноту, а єгеря діяли ланцюгами на складній місцевості. Практично ж вся піхота мала однакову підготовку і боролася так, як цього вимагали обставини. Відмінність (крім уніформи) полягало лише в тому, що рушниці єгерів були вкорочені і пристосовані для більш частою стрільби.

На три види ділилася і кіннота, але там різниця була реальною. Кірасири, які представляли собою колір і гордість кавалерії, на величезних «лицарських» конях атакували піхоту в лоб. Швидкі гусари здійснювали охоплення і переслідування. Драгуни ж займали проміжне положення. Порівняно довгі рушниці і «універсальні» чоботи дозволяли їм діяти і в пішому строю, хоча практикувалося спешивание дуже рідко.

В арміях XVIII століття зустрічалися такі дивні гібриди, як кінні гренадери і кінні єгеря. Це була «їздить» піхота, спішувалися для бою.

Найважливішим же з усього, що привніс XVIII століття у військову справу, стала поява регулярних армій. Промисловість і торгівля бурхливо розвивалися, і королі серйозно поправили фінансові справи. Тепер вони мали можливість постійно утримувати численне військо. Наймати на короткий термін мало сенс тільки вже підготовлених солдатів. Тепер же уряду потребували лише в новобранців, яких можна буде озброїти і навчити. Відпускати досвідчених воїнів було невигідно. Військова служба незалежно від того, чи надходили на неї добровільно або потрапляли в результаті мобілізації, стала надзвичайно тривалої: від 16 до 25 років.

***

XVIII століття - епоха яскравих мундирів. Армії примножилися, бойові порядки розтягнулися, і тепер полководцю навіть в підзорну трубу важко було розглянути прапори: лише за відтінком камзолів він міг відрізнити свої війська від чужих.

Це час пливуть над полем бою хмар порохового диму, час барабанів і свистячих ядер. Середньовіччя скінчилося.

Що почитати?

• Генріх Брікс «Історія кінноти»
• Джордж Денісон «Історія кінноти»
• Володимир Маркевич «Ручне вогнепальна зброя»
• І. С. Прочко «Історія розвитку артилерії»
• Євген Разін «Історія військового мистецтва»

Що подивитись?

• «Росія молода» (1981)
• «Слуга государів» (2007)

У що пограти?

• «Козаки: Останній доказ королів» (2002)
• «Козаки 2: Наполеонівські війни» (2005)