Три нерозкритих обставини різанини вірмен в Шуші

Гегам БАГДАСАРЯН
Редактор журналу «Аналітікон»
Степанакерт

Як прологу

Рівне 95 років тому, в березні 1920 року в Шуші була здійснена чергова різанина вірмен. У Арцахского і у вірменській пресі взагалі до цієї події зверталися не раз, написані книги, опубліковані дослідження. Основний їх лейтмотив, за рідкісним винятком, наступний: азербайджанці і турки методично винищували вірмен Шуші і округи, і, при потуранні і підтримці англійців, намагалися насильно підпорядкувати Карабах Азербайджану.

Метою даної статті не є спростування даних тверджень. Азербайджанці і турки дійсно цілеспрямовано здійснювали різанину вірменів, і англійська місія в регіоні дійсно сприяла включенню Нагірного Карабаху до складу Азербайджану. Просто, оскільки історія не піддається чорно-білому зображенню, спробуємо використовувати і інші кольори. Зокрема, у вірменському дискурсі, що стосується різанини в Шуші, відсутні такі три важливі обставини. Перше - взаємини Нагірного Карабаху та Вірменії в той період, а якщо точніше, позиція влади Вірменії з питання приналежності НК. Друге - чому англійці з питання приналежності Карабаху підтримали мусаватистів, чи були вони ворогами вірмен і друзями азербайджанців, або подібне ставлення було суто частиною геополітичних розвитків і планів? Третє -хто саме дав привід до різанини в Шуші (не причину, а привід), іншими словами - чим займалися вірмени в той нещасливий день?

Три цих обставини не прийнято у нас обговорювати, хоча існує чимало примітних фрагментів, які можуть пролити світло на ці та інші обставини і заохотити нинішнє покоління вірмен до неупередженого вивчення подій майже вікової давнини і вилучення уроків.

Арцах-Вірменія

Що, на перший погляд, може бути в цьому екстраординарного? Хіба не ясно, що вірмени, уряд Вірменії зробило все від себе залежне, щоб уникнути різанини в Шуші і у всьому Нагірному Карабасі і забезпечити приєднання цього вірменського краю до матері-Вірменії? Але, виявляється, не все так однозначно в цьому питанні.

У звучали в ті часи з Арцаха заявах, відправлених листах можна знайти досить жорстку критику на адресу уряду Вірменії, більш того, можна виявити страшні звинувачення в зраді інтересів Арцаха. Всього один приклад. 19 березня 1919 року, рівно за рік до різанини в Шуші, вірменське Національні збори Карабаху направило лист генерал-комісара Зангезура і Карабаху, в якому розповідається про становище Арцахского армянства, загарбницьких цілях Азербайджану і позиції Республіки Вірменія. Воно проливає світло на цілий ряд найважливіших питань.

ЛИСТ карабахського ВІРМЕНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОЇ РАДИ ГЕНЕРАЛ-комісар Зангезура І Карабаху Про ПОЛІТИЧНОМУ ПОЛОЖЕНИИ Арцах, загарбницькі плани АЗЕРБАЙДЖАНУ І Про ПОЗИЦІЇ РЕСПУБЛІКИ ВІРМЕНІЇ

N 333 19 березня 1919 р Шуша

Як Вам відомо, з середини минулого лютого азербайджанський уряд, за згодою командувача англійськими військами в Баку генерала Томсона, призначило сюди на посаду генерал-губернатора Карабаху і Зангезура д-ра Хосров-бека Султанова. У ті ж дні в Шуші відбувся IV національний з'їзд вірмен Карабаху, який найенергійнішим чином протестував перед тутешньої англійської місією, телеграфно - генералу Томсону, азербайджанському уряду, Бакинському вірменському національній раді і Араратській республіці проти азербайджанських посягань. З'їзд чітко і виразно заявив в своїх протестах, що вірмени Карабаху ніколи не підпорядковувалися азербайджанському уряду, навіть турецької регулярної армії не вдалося зломити селян.

... Потім англійське командування оголосило вірменському і татарського населення Карабаху, що воно покликане відновити в краї порядок і мир, що забороняється проводити будь-які пересування військ на кордонах Карабаху, і обидві сторони повинні припинити ворожі дії один проти одного. Вірмени Карабаху з властивим їм законослухняністю з точністю виконали наказ союзників. Тим часом місцеві татари і азербайджанський уряд продовжували свої зазіхання. Щодня вони влаштовували на кордонах вірменських районів демонстрації під керівництвом турецьких офіцерів, окремі вбивства, розбій, кілька разів нападали на Хцаберд, Кюратаг, Чартар і інші вірменські села. Про все це і командири, і Національна рада енергійно протестували письмово місії і генералу Томсону.

Всі наші протести залишилися голосом волаючого в пустелі. Ні існував з грудня минулого року по лютий цього року тимчасовий національна рада, ні обраний IV з'їздом нинішній рада не мали можливості направити представників в Єреван, щоб ввести Арарат республіку в курс відбуваються у нас. Однак має визнати, що Араратська республіка донині демонструвала злочинне і гідне осуду байдужість по відношенню до Карабаху, який представляє одну з вірменських областей і близько 90 відсотків населення якої складають вірмени ... Однак ні для кого не секрет, що Азербайджан не вступив в Карабах, - турки з 8 жовтня минулого року на короткий термін опанували тільки Шушой і селищем Ханкенді, а коли вони відступили, то Азербайджан більше не мав ніякої можливості володіти, а тому вдається до явної фальсифікації, в зв'язку з че м рада повинна представити свій енергійний протест тутешньої місії і генералу Томсону. Карабахський вірмени протягом трьох останніх місяців свій погляд спрямовують на Арарат республіку, чекаючи, що остання зробить серйозні кроки, щоб якомога швидше поширити свій вплив на Карабах, однак його надії, схоже, зруйнувалися, тому що Араратська республіка зовсім зрадила забуттю Карабах, вона занадто запізнилася з твердженням генерал-комісаріату в Карабасі і Зангезуре, і це запізнення в тій же мірі сильно пошкодило і справі. Цим користувався уряд Азербайджану, яка не дрімало, і, гострим поглядом помічаючи наші слабкості, в кінці січня цього року нападом чотирьох сотень дикої дивізії під кінець ночі опанувало селищем Ханкенді. Тимчасову національну раду свого часу зробив запит англійської місії в зв'язку з цим, проте отримав від останньої невизначений відповідь.

Для нас стало ясно лише одне: Азербайджан використовує будь-який зручний випадок для оволодіння Карабахом ... Ми впевнені, що якщо генерал-майор Андранік вступить в Карабах, англійська місія не стане примушувати його покинути наш район ... Після вторгнення турків в наші межі командири зуміли повести за собою масу, тому що народ перебував у такому психологічному стані, що відчував потребу в одному керівнику, ким би він не був. Зараз цей стан минув завдяки тій обставині, характерному для нашого народу, що коли він чогось чекає, то ці надії в тій чи іншій мірі пов'язує з кимось одним. Після прибуття сюди англійської місії народний порив помітно впав, тому що він поклав свої надії на цю місію ... Після всього цього заявляємо, що приєднання Карабаху до Республіки Вірменії, будучи єдиним і пристрасним бажанням, і метою вірмен Карабаху, буде можливо лише тоді, коли Республіка Вірменія зробить реальні кроки ... Азербайджанське уряд з кожним днем зосереджує в Ханкенді все нові сили і велика кількість військового спорядження. Все це воно виконує за певною програмою і цілеспрямовано, тоді як Республіка Вірменія не вживає ніяких заходів. Всупереч наказу Томсона Азербайджан виробляє пересування військ, вживає агресивні кроки, а Республіка Вірменія зберігає повне мовчання. Англійське командування зв'язало нам руки і ноги, і ми не можемо впливати на Азербайджан, тому що є бранцями законності, і, крім того, місцеві сили абсолютно не організовані і з ними нічого неможливо зробити ... Республіка Вірменія повинна вжити серйозних заходів для недопущення просування Азербайджану. якщо Республіка Вірменія буде і надалі зберігати Захарьевской мовчання, вірмени Карабаху вважатимуть це як акт зради, спрямований проти вірменського Карабаху.

Голова Е. Ішханян Секретар М. Єсаян ЦДІА Вірменії, ф. 200, оп. 1, д. 243, арк. 55-57. Оригінал. Рукопис. Пер. з арм..1 "Нагорний Карабах в 1918-1923 р.р.», видавництво АН Вірменії, Єреван, 1992. Отв.ред. - доктор історичних наук, професор В.А. Мікаєлян

Стверджувати, що Вірменія нічого не робила, було б невірно. У квітні 1919 року підполковника Арзуманяна уряд Вірменії призначає представником при уповноваженому британського командування у справах і управління Карабаху. У той же час, уряд звертається до американського консула і англійцям з вимогою не включати Нагорний Карабах до складу Азербайджану і продовжувати здійснювати управління областю за допомогою Національної ради. Уряд Вірменії, зокрема, періодично направляло листи міністрам закордонних справ Азербайджану, Грузії, головному комісарові Великобританії і іншим. І все ж, не було зроблено найголовніше - армянства Карабаху так і не було поставлено зброю і боєприпаси і не було організовано збройний опір вірмен Карабаху, хоча така можливість була.

Чому? В даному випадку найпростіше звинуватити керівництво Вірменії в несерйозності, непоінформованість, нерішучості, нездатності усвідомити важливість питання або просто в зраді. На ділі все набагато складніше. Те, що керівництво Вірменії свідомо пожертвував інтересами Арцахского армянства, для мене принаймні однозначно і не викликає сумнівів. Але важливо зрозуміти, навіщо воно пожертвував і що вважало за краще цим інтересам. А ось тут є чудові, просто приголомшливі фрагменти.

Ось що пише наш співвітчизник, історик Лео в своїй книзі «З минулого». «Ми зажадали від Національної ради Агароняна, щоб завжди, коли обговорювалося питання Карабаху або Зангезура, він скликав представників нашого земляцьких союзу як найбільш обізнаних людей. Дане наша вимога став вершителем доль вірмен Агаронян не спромігся виконати. Його Національна рада був володарем, а володар не питає волі народу, а нав'язує свою волю. І ось, Каджазнуні, Хатісян і Пападжанян, люди, які поняття не мали ні про Карабасі, ні про Зангезуре, на що проходили в Батумі злощасних переговорах доходять згоди з турками щодо підпорядкування Карабаху Азербайджану, а Зангезура - Вірменії ... Це було надзвичайно легковажну поведінку. Я потім достеменно дізнався, що сподвигло даних керівників прийняти таке рішення. Щонайменше один з них - Каджазнуні, я знаю точно, мав наступні наміри - передати гори азербайджанцям, а людей, як здоровий і хоробрий елемент, змусити переселитися на рівнинні території Вірменії, змішатися з населяють їх слабким і пораненим народом, щоб відродити їх кров . Про це зі мною мав довгу бесіду економіст часів прем'єрства Каджазнуні Камсаракан, який в той час займав якусь важливу посаду в вірменському уряді. Вірменський народ Карабаху він розглядав зі тваринницької точки зору, вважаючи, що він може бути хорошим «виробником» для Вірменії. Ось якого роду державні діячі у нас були. Зруйнувати цілу країну, виселити цілий народ, щоб оздоровити і зміцнити якимось дивом уцілілих, які страждають від лихоманки і збочення людей в Вірменії ... Ці люди не розуміли значимість середовища і географічних умов ».

Але це тільки одна сторона медалі. М'яко кажучи, байдужість дашнакскогоуряду Вірменії щодо Карабаху мала й інші «сторони». Той же Лео пише, що про різанину в Карабасі вони дали телеграму і в Париж, «але не делегації Агароняна, тому що ми знали про його явної недоброзичливості з питання Карабаху, а делегації Погоса Нубар».

Але, справедливості заради, слід зауважити, що уряд Вірменії, все ж, намагалося маневрувати і вести свою власну гру.

Ось що пише в своїй книзі «Повстання Карабаху» голова Народного уряду Карабаху в 1917-19гг. Єгіше Ішханян: «У минулому році ... Ованнес Каджазнуні відкрито дав зрозуміти члену Національної ради Карабаху Гранту Бахатряну, що уряд Вірменії не в змозі і не може припинити зазіхання Азербайджану, так що, не варто сподіватися на уряд Вірменії, вступайте в переговори з урядом Азербайджану, визнайте його влада, укладіть угоду на певних умовах і чекайте остаточного рішення Версальської конференції. Світлим розумом був Каджазнуні, блискуче знав потенціал свого уряду, раз звернувся з такою порадою, і сьогоднішні сумні і обурливі факти свідчать про правоту Каджазнуні і доводять, який правильний шлях він пропонував для вирішення спору про Карабасі ».

Як бачите, в Арцах також були неоднозначні думки з тактичних питань. Різночитань в стратегії - про приналежність Арцаха Вірменії - не було, але висувалися різні пропозиції щодо дій в конкретний історичний момент.

І не тільки уряд Вірменії мало подібну позицію щодо Карабаху. Багатьох і донині цікавить питання, чому поспішав на підмогу арцахцам Андранік несподівано повернув військо назад. Як відомо, Андранік на прохання вірмен Карабаху попрямував з Зангезура в Шуші. Від імені генерала Томсона група англійських офіцерів на автомобілях оговталася назустріч Андраніку, який вже був майже на підступах до Шуші, і запропонувала від імені англійського командування повернутися в Зангезур.

Лео досить жорстко оцінює цей крок британців і іронізує над Андраніком, який, на його думку, сліпо довіряв Англії, тому і прийняв пропозицію.

І все ж, чому уряд Вірменії радив маневрувати, якщо йому було цілком під силу організувати в Карабасі збройний опір вірмен? І чому досвідчений Андранік, який сам не раз звинувачував уряд Вірменії в зраді з того чи іншого приводу, приймає пропозицію англійців і також залишає вірмен Карабаху наодинці з проблемами? Хіба вони були настільки наївні, або ж були останніми зрадниками?

Але це вже стосується другої нашої підтеми, пов'язаної з подіями в Шуші - про роль англійців. Спробуємо розкрити дужки для читача.

роль англійців

Дашнакское керівництво Вірменії виявилося зусиллями англійців між двох вогнів або, якщо можна так сформулювати, між двох спокус. Або воно повинно було вибрати Карабах і Загнезур, або ... Знову звернімося до історика Лео: «Для того, щоб зрозуміти психологію дашнакскогоуряду, треба перш за все врахувати те, що до цього часу воно було захоплено підступною грою англійської політики. Відрізаючи від Вірменії такі густонаселені вірменами регіони, як Карабах і Зангезур, хитрий Альбіон приєднав до Вірменії два повіту, в яких вірмени становили незначну меншість - Нахіджеван і Ардаган, (а також) і провінцію Карс, східна частина якої була населена вірменами, а західна - турками ».

Вірменська політологічна думка і до цього дня не має з цього питання однозначної думки. Так, підготував у 2009 році до видання згадану книгу Лео лідер Консервативної партії Вірменії Мікаел Арутюнян зауважує: «Виходячи з геостратегічних і геополітичних реалій, і цілей, цей намір Англії було перш за все спрямована на географічне роз'єднання Туреччини і Азербайджану, а по-друге, створення взаімобаланса ареалів життєдіяльності між трьома південно-кавказькими республіками для збереження регіону в зоні керованості. Весті з тим, на мій погляд, що англійське картографування могло б бути досить корисним для Вірменії, хоча, за традиційними уявленнями, ми «втрачали» б армянства Зангезура і Карабаху. Тобто, питання в наступному: що ми беремо за точку відліку - вигідніше і корисніше динамізм держави або його однорідність? ».

Як випливає зрозуміти, керівництво Вірменії обрало другий варіант - Нахіджеван-Ардаган-Карс - ціною втрати Карабах-Зангезура. Лео пише про це з сарказмом: «Хіба, отримавши з рук англійців славну фортецю Карс з 500 гарматами, варто було торгуватися за якийсь Карабах? »

Так чи інакше, все це допомагає пролити світло на роль англійців і поставити під сумнів наші традиційні і примітивні уявлення про цю роль, згідно з якими англійці - наші вороги і друзі азербайджанців. На ділі все слід розглядати в контексті геополітичних розвитків та інтересів держав. А наші інтереси і інтереси англійців неодноразово збігалися на різних етапах геополітичних розвитків. І в тому, що наші розрахунки і плани в цих проектах провалилися, винні тільки і тільки ми.

Відомій журналіст Татула Акопян Зробив таке зауваження: «Дуже просто звінуватіті людину, главу держави. Альо, тім НЕ менше, в 1920 году наші діди малі Зберегти Карс. До речі, Карс в 1919-му Було прієднано до Вірменії при безпосередній підтрімці британських Військових сил. Про це наші історики не дуже полюбляють говорити, оскільки це не вміщається в тези про те, що «англійські кораблі не можуть піднятися в вірменські гори» і «російські - вічні брати вірмен». До речі, на сайті заснованого Татула Акопяном фонду «Ані» ( www.aniarc.am ) Є чимало примітних матеріалів не тільки з даної теми, але і по всьому спектру вірмено-азербайджанських і вірмено-турецьких відносин. Масу цікавих обставин Татула Акопян розкрив і в своїй книзі «Зелене і чорне».

Так, міністр юстиції Першої Вірменської республіки Рубен Дарбинян в своїй статті «Поради англійців Вірменії, 1920» пише: «Йшли перші дні лютого (1920). Увечері мало відбутися урочисте засідання парламенту, присвячене визнанню незалежності Вірменії ... До Єревана прибув Уордрупп - генеральний комісар Англії в Закавказзі ... Коли у нього з'явився привід, він сказав:

- ... Звертаючись до спірних кордонів, я б сказав, що їх неважко було б подолати, якщо б ви поставили загальний інтерес вище особистого і проявили схильність до взаємних поступок. Не слід забувати, що при прочерчіваніі державних кордонів не можна керуватися тільки етнічними уявленнями. Ви повинні зрозуміти, що без нагорного, нехай навіть вірменського Карабаху незалежний Азербайджан існувати не може. Інакше, чому ви хочете приєднання тюркського Нахіджевана до Вірменії? Так само, як ви не можете існувати незалежно без Нахіджевана, так і Азербайджан не може існувати без Нагорного Карабаху. І потім, я вважаю, що ваші прикордонні суперечки з сусідами мають другорядне значення. Головне - ваше єдність проти спільного ворога - Півночі ».

Ще один фрагмент з того ж джерела.

30-го жовтня 1918 року в результаті Мудросского перемир'я Туреччина капітулювала і, під тиском Англії, взяла на себе зобов'язання вивести війська з Закавказзя та Вірменії. У травні 1919р. вірменським військам, за підтримки англійців, вдається взяти місто Нахіджеван. Угода про поширення на Нахіджеван влади Вірменії було оприлюднено 3 травня 1919 року. Угода була підписана Дро і генералом Дейві в якості свідка. За рішенням союзників і вірменського уряду, загони єреванського гарнізону під командуванням Дро повинні були передислокуватися в Нахіджеван з метою забезпечення мирних умов життя для всього населення.

Але Нахіджеван залишався під контролем Вірменії тільки неповних 2 місяці. «У липні 1919р. вірменська влада зазнала важкі невдачі в Нахіджеване, де була утворена вірменська губернія, розташовувалися нечисленні вірменські війська, але майже повністю мусульманське населення перебувало під впливом турків і азербайджанців », - пише останній прем'єр-міністр Першої Вірменської республіки Симон Врацян (Симон Врацян,« Республіка Вірменія », історичний нарис,« Айренік », А, 1, 1922).

Член кабінету міністрів Вірменії Арташес Бабалян доповнює: «Навесні 1919р. англійські війська зайняли Шарур і Нахіджеван і передали нам влада в цих двох повітах. Нам ледве вдалося утримати владу два місяці. Місцеве татарське населення під керівництвом турецьких офіцерів 23 липня повстало. Несучи великі втрати, наші війська змушені були відступити до Єревану. Під час повстання англійських військ в Нахіджеване не було, і саме це дозволило населенню збунтуватися, напасти на наші війська і захопити владу »(Арташес Бабалян,« Сторінки з історії незалежності Вірменії, «Айренік», А, 9, липень, 1923).

Ось які були плани англійців в регіоні рівно 100 років тому. Гарні вони були чи погані, були англійці нам друзями або ворогами, про це можна судити тільки після детального вивчення та дискусій. Тут легких і однозначних висновків бути не може.

Що ж стосується влади Вірменії, то принаймні мені однозначно ясно, що вони, соромно навіть говорити, зобов'язані були усвідомити роль Карабаху в життя армянства і реально розцінювати ймовірність згаданих планів.

авантюризм фідаінов

Так чи інакше, в Шуші була здійснена жахлива різанина вірмен. Положення вірмен погіршилося задовго до цього, і над ними дамокловим мечем нависла загроза погромів. Як відомо, після взяття Баку Нурі-паша направив османські війська в Карабах і зайняв Шуші, маючи на меті дістатися до Зангезура, а потім і Єревана. Але в різних фронтах Першої світової війни Туреччина зазнала нищівної поразки, султанізму попросив перемир'я і примирення, однією з умов якого став висновок турецьких військ із Закавказзя. Господарем Сходу стала Антанта. Англійські війська з Ензелі були передислоковані в Баку, і командувач генерал Томсон фактично став диктатором закавказьких республік.

Оскільки Вірменія не робила дієвих кроків по організації збройного опору вірмен в Карабасі і Зангезуре, цю справу взяв на себе земляцьких союз вірмен Карабаху і Зангезура, який був утворений на початку 1918 року. За свідченням члена Союзу Лео, організація намагалася налагодити зв'язок з двома цими гірськими повітами, які були повністю відірвані від світу і залишені напризволяще. Азербайджанці і турки були і без того краще озброєні, але до цього додалося ще і нова обставина. Коли місцева російська військова частина відправляється на станцію Євлах для з'єднання з повернулися в Росію солдатами, турки оточують їх по дорозі і повністю роззброюють. Таким чином з точки зору озброєнь вони отримують перевагу в порівнянні з вірменами, засоби самооборони яких були незначні. Союз приступив до укомплектування полку з вірмен Карабаху, які служили в армії, і передачі йому правомочності з оборони краю. Потрібно було тільки відправити у Шуші зброю і боєприпаси з арсеналів в Тбілісі. Але караван тільки через 4 місяці ледь добрався до Горіса. Вся зброя і боєприпаси залишалися там і використовувалися для місцевих потреб. Андранік організував опір Зангезура саме завдяки цьому. І склалося нерівність між двома гірськими регіонами. Армянства Зангезура було добре озброєне і посилювалося, а карабахське армянства, навпаки, зберігало вкрай слабкі оборонні позиції, що і позначилося потім на його долю.

Положення повністю ослабленого після відходу англійців армянства Карабаху ставало нестерпним. Вірмени Шуші, а потім вже і всього краю змушені були підкорятися Султанову. За свідченням Лео, народ втомився від боротьби в поодинці, і якщо б боротьба тривала, то довелося б воювати проти Султанова в період, коли поля вже дозріли і могли бути повністю знищені війною. Тому їм вимушено доводилося демонструвати слухняність, але на певних умовах, які були закріплені в підписаній угоді. Але домовленість ця, однак, була лише черговим засобом обману в руках мусульман, і вони стали її порушувати з першого ж дня. Відносини між двома народами поглиблювалися з кожним днем. Ескалація загострилася особливо тоді, коли Азербайджан спробував почати кампанію проти Зангезура через Нагірний Карабах, але зазнав поразки від зангезурцев і в гніві відступив в Карабах.

І все ж, чи можна було уникнути великих жертв? Судячи з усього, уникнути міжнаціонального зіткнення вже було неможливо, але можна було при настільки обмежених можливостях організувати самооборону вірменів і врятувати армянства Шуші з мінімальними втратами? Факти говорять на користь відповіді «ТАК». У Шуші, як свідчить голова Народного уряду Карабаху в 1917-19гг. Єгіше Ішханян, було 500 рушниць, що було незрівнянно менше, ніж у азербайджанців і турків, але досить для того, щоб уникнути масових погромів. Тим більше, що напередодні трагедії - це число збільшилося (краще б не збільшувалася).

Ось що пише Єгіше Ішханян в своїй книзі «Повстання Карабаху»:

«15 квітня до нас доходить звістка про різанину вірменів в Шуші ... Ми з Ашотом, почувши звістку, опинилися у вкрай пригніченому стані. Невже доходять до 500 бойові сили в місті не чинили ніякого опору, і турки вторглися в місто, вирізали населення, і врятувався той, хто зміг втекти? У безсилому гніві ми звинувачували, засуджували і Бюро, і уряд, які замість того, щоб поправити брову, викололи око. Робота Бюро і уряду була гідна більшого, ніж осуд, це була справжня авантюра.

20 квітня я зустрівся на вокзалі з єпископом Завен Махтесі Бабаяном і Герасимом Балаяном. Вигляд у обох був вкрай сумний і пригнічений. Я підійшов, привітався і запитав, які новини з Шуші і районів.

- Погані вісті дійшли до Тифліса, - сказав єпископ Завен. - З чуток, вірменський квартал Шуші повністю відданий вогню, частина вірмен вирізали, інші встигли втекти в село Карін так і звідти в села Варанди, а інша частина опинилася в полоні у турок.

- Непридатні англійці проводять таку політику, - сказав Герасим, - що азербайджанці знайшли крила, вони так осміліли в своїх зазіханнях, що серед білого дня віддають вогню наше місто, ріжуть мирних людей.

- Герасим, ти сильно помиляєшся, - сказав я. - Винні не англійці і не азербайджанці. Винні наше Бюро і уряд, які спробували без підготовки підняти повстання, через що і був спалений вірменський квартал міста, і частина людей вирізана. Це була справжня авантюра, і нічого більше ... Хіба розумно без будь-якої підготовки, без придбання достатньої кількості боєприпасів піднімати повстання, як то кажуть, на авось. Чужинців не обманюйте, особливо, зараз - винні ми, Бюро і уряд, тому що замість того, щоб сім разів відміряти і один раз відрізати, ми діяли без будь-якої підготовки. По-друге, в більшій мірі винні ми самі - карабахці-зангезурци, тому що, по вірменським звичаєм, не змогли прийти до спільної думки ».

Що відбулося насправді? Після відходу англійців, побачивши, що всі плани пішли шкереберть, Дашнакское керівництво Вірменії намагається виправити допущені помилки і повернути, фактично, безповоротно втрачене. І роблять вони це не з усією серйозністю і відповідальністю, які не попередньо підготувавшись, а з властивим їм фідаінскім авантюризмом. Дашнакское уряд Хатісяна, надихнувшись перемогами зангезурцев, вирішило повернути Карабах суто фідаінскімі методами - то пак шляхом місцевого повстання, без оголошення війни. А Шушінского дашнаки запевняли, що Дро в Горісом і готовий звільнити Шуші.

А тепер послухаємо Лео.

«Султанов, природно, теж готувався. Шушінского армянства відчувало, що піддасться різанині, і всіляко намагалося завоювати серце курдського лікаря. Але саме в цей момент фідаінов стали виповзати зі своїх гнізд, щоб ще раз стати карою небесною для вірменського народу своїм безглуздим і огидним хлоп'яцтвом. Формується фідаінская група дашнаков, приблизно 100 чоловік, і відразу ж вирушає брати і Шуші, і Аскеран. На чолі тих, хто прямує до Аскерану, стоїть відомий Дали-Газар, якого там і вбивають в бою. А катом Шуші стає вікопомний дашнакцакан Арсен Мікаєлян. Сповнений зухвалістю злочинця ця людина з групою з 60 осіб вторгається в Шуші в день Новруза (Новий рік за персидським календарем), коли турки були зайняті своїм святом. Провівши ніч в якомусь будинку за випивкою, вранці вони оговтуються брати військову частину і відкривають вогонь. Турецькі солдати вибігають, зав'язується бій, і наші сміливці ретируються, рятує нікчемні голови і залишивши народ на свавілля мусаватістское аскерів, турецької банди і двох їхніх вождів-лікарів - Султанова і Мехмандарова. Два цих лікаря, дали академічну присягу допомагати стражденним, наказують банді: «Ріжте, паліть, грабуйте, дружини і дочки вірмен ваші». І нещасний місто заповнюється жахом. Вирізали як мінімум 7 тис. Чоловік. Жоден будинок не сховайся від полум'я. Насильство і страждання вірменських жінок і дівчат переходять всі межі. Близько 5 тисяч вдається врятуватися втечею. 2-3 тисячі виявляються в полоні у лікарів Султанова і Мехмандарова.Со боку Гандзаке починається великий похід азербайджанців, які по дорозі винищують десятки вірменських сіл, беруть взятий Дали-Газаров і його соратниками Аскеран, а досягнувши Шуші, починають нову різанину вже серед бранців » .

замість епілогу

За даними «Кавказького календаря» 1916 року, в Шуші проживало 43869 населення, з яких 23400 вірмени. За різними даними, жертвами різанини в Шуші стали 8-12 тис. Чоловік, з яких 2200 - жінки і дівчата, близько 5-6 тисяч вдалося втекти дорогою в Карінтак і вийти до сіл Варанди і Дізака. Шуші повністю позбувся вірменського населення.

Крім колосальних людських і матеріальних втрат, було повністю знищено грандіозне культурна спадщина. Для того, щоб скласти уявлення про цю спадщину і культурного життя Шуші, досить навести лише один факт. З 1874 по 1920 рік у Шуші, в різні роки і при різній тривалості, видавалося до 29 найменувань періодичних виданнях (від журналу «Айкакан Ашхар» ( «Вірменський світ») в 1874 році до щотижневої газети «Нор кянк» ( «Нове життя» ) в 1920), з яких 26 на вірменській мові і 3 російською. Причому, останні теж видавалися вірменами - з 1911 року щоденна газета «Шушінского листок», що виходила тричі на тиждень з 1913 року газета «Шушінского життя» і що видавалася з 1919 року газета «Голос народу». Перша газета азербайджанською мовою вийшла у світ після різанини в Шуші і радянізації краю - в 1923 році ( «Карабах акінчісі»).

Така реальність, про яку у нас не прийнято говорити. Історія набагато багатоскладовий і суперечливим, ніж наші уявлення про неї. І вона не вміщується в прокрустове ложе примітивних моделей і штучних рамок.

Фото: STR / AFP / GETTY IMAGES