«Єдина нормальна телепередача» знята з ефіру

1. Тексти відкритих листів [ правити ]
2. З коментарів до петиції [ правити ]
3. З коментарів у «Фейсбуці» і на інших майданчиках [ правити ]

Матеріал з ВікіНовини, вільного джерела новин

25 серпня 2014

В Інтернеті набирає обертів кампанія проти зняття з ефіру телеканалу РБК-ТВ щоденної інформаційно-аналітичної телепрограми «Віттель. Оглядач »відомого журналіста Ігоря Віттель , Який пропрацював на каналі 12 років. як раніше повідомляли ВікіНовини , Це викликало крайнє обурення серед глядачів каналу, які в численних коментарях в соціальних мережах характеризують програму як чи не «єдину, яку на всьому телебаченні можна дивитися».

Про початок історії ви можете дізнатися з попереднього оригінального репортажу ВікіНовини, що вийшов тиждень тому. Тоді глядачі передачі вирішили створити колективну петицію на сайті петицій Change.org , Текст якої спочатку обговорювалося в присвяченій Віттель розмовної кімнати [1] на сайті " Фейсбук ». У понеділок 18 березня петиція була відкрита для збору підписів, з тих пір під нею підписалися кілька сотень людей, багато з яких також залишили коментарі. Адресат петиції - нещодавно призначений головний редактор РБК-ТВ Андрій Реут, у веденні якого знаходиться дане питання. Підписи і коментарі продовжують надходити, ви можете спостерігати за процесом за адресою http://chn.ge/1uLWxGi

Після тижня стало відомо про те, що з сайту телеканалу був видалений відеоархів передачі. Програма «Обозреватель», вже без прізвища Віттель, в сітці залишилася, але була скорочена до півгодини [2] . Шанувальники ведучого продовжують обговорення ситуації і в якості наступного кроку вирішили написати відкриті листи гендиректору РБК-ТВ Глібу Шагун і гендиректору медіахолдингу РБК Дерк Сауер (англійською мовою). У вихідні в дискусійній групі в «Фейсбуці» проходило обговорення проекту текстів цих листів. Підкреслюється, що вони не скасовують і не замінюють петицію, яку пропонується продовжувати підписувати і поширювати посилання на неї.

ВікіНовини виявили у підказках пошукачів « Яндекс »і Google популярний запит «рбк де Віттель»: створюється враження, що інтерес до проблеми наростає в міру завершення традиційного серпневого сезону відпусток. Це підтверджують і нові надходять коментарі до петиції і мережевим обговорень. Крім популярного думки про те, що «це найкраща передача» також є безліч висловлювань про те, що Віттель глядачам хотілося б бачити на будь-якому каналі, необов'язково на РБК-ТВ (багато додають до цього негативні оцінки професіоналізму співробітників РБК).

Тексти відкритих листів [ правити ]

Текст листа Глібу Шагун (учасниками обговорень було запропоновано в адресати також додати Олександра Любимова ) [3] :

Відкритий лист керівникам РБК-ТВ Глібу Шагун і Олександру Любимову

Шановні Гліб Євгенович і Олександр Михайлович!

До вас звертається ініціативна група шанувальників відомого журналіста Віттель І. С., чия програма, найпопулярніша на РБК-ТВ, була недавно знята з ефіру після 12 років успішної роботи.

Дізнавшись про те, що перерва в програмі був викликаний не сезонним відпусткою, шанувальники журналіста були вкрай стурбовані. Адже зустрічі з коханим провідним більшість чекає кожен робочий день, багато до нього звикли, і розставання з передачею сприйняли дуже важко. Можливо, ви вже чули про те, що зневірені шанувальники створили колективне звернення (петицію) до головного редактора РБК-ТВ з проханням повернути програму. Під ним вже стоїть не одна сотня підписів, постійно продовжують надходити нові: див. Посилання http://chn.ge/1tezhwM

З коментарів до підписів, а також з супроводжуючих петицію численних обговорень в соціальних мережах, добре видно, яке гігантське значення для медіахолдингу РБК має Ігор Віттель. Висловилися майже одностайні в думках, що він "особа каналу", деякі навіть вважають, що крім нього там "нічого дивитися", що без Віттель канал втратить рейтинг (є припущення, що він уже почав падати). Гліб Євгенович і сам в інтерв'ю "Известиям" говорив: "Це один з найяскравіших ведучих телеканалу РБК, за яким телеканал реально знають і оцінюють" ( http://izvestia.ru/news/568726 , Там ще є жарт про 200 заяв).

На жаль, чіткої відповіді на петицію поки ніде не прозвучало, окремим додзвонилися на РБК хамлять, а в п'ятницю вранці ми раптово побачили, як з сайту РБК-ТВ пропав весь архів телепрограм Віттель. Гліб Євгенович, Олександр Михайлович, вплиньте, будь ласка, на ситуацію! Будь ласка, поверніть телеглядачам їх улюбленого ведучого!

З повагою, фан-клуб Ігоря Віттель.

Текст листа Дерк Сауер (англійською мовою) [3] :

To Derk Sauer, RBC Director General:

Dear Sir,

We are a group of fans of RBC-TV daily show hosted by most popular channel's anchor, Igor Vittel. The show was recently cancelled due to obscure circumstances arter 12 years of successful working.

We are very concerned, disturbed and frustrated with what is happening. Watching our favorite TV show, which many consider the best political talk show of all the Russian TV, was the preferred daily activity. We are so much used to it, its cancellation is a very unpleasant experience to us. As you may have already known, we had created an online petition in support for Vittel, it had already collected hundreds of signatures, which continue to come, many of them with comments showing high levels of frustration, you can read it here (in Russian ): http://chn.ge/1tezhwM

There are also numerous discussions over Russian-language social networks, mainly in Facebook, where our group of fans is also located. Most of the opinions express enormous influence of Vittel's work on RBC's popularity ratings. Majority of people talk about Vittel being the "Face of the Channel", many also emphasize something like "there's nothing interesting there besides him" and talk about high danger to ratings (there are talks the ratings have already begun to decrease). This was somehow confirmed by Gleb Shagun, RBC-TV's Director General, in his April 2014 interview to Izvestia ( http://izvestia.ru/news/568726 , In Russian).

Sadly, our petition is still left unanswered, and some of the ensignees report rude behaviour of RBC employees over the telephone. On Friday morning we surprisingly discovered Vittel's video archive had disappeared from RBC-TV website.

In the name of independent press, and freedom of speech, we ask you to return Vittel's program on the air.

Yours, Fans of Igor Vittel.

З коментарів до петиції [ правити ]

В даний час з надісланих коментарів [4] за кількістю відміток «Подобається» лідирує наступний:

Серед інших відгуків:

З коментарів у «Фейсбуці» і на інших майданчиках [ правити ]

Заради цього коммента, навіть довелося зайти на аккаунт в невживаному Фейсбуці. Підкреслю, це не дискусія, це моя думка. Думка одного з тих людей, яких нібито немає в Інтернеті, які не залишають своїх комментов, не сидять в однокласниках, твіттері і ін. Не постять фотки, немає у нас ніяких дотепних ників, аватарок, живемо нікого не чіпаємо і зводимо своє персоніфіковане присутність в мережі до мінімуму. Але ми є. Ми це які Споживачі. У мережі дивимося, читаємо, вибираємо, купуємо. Хочемо для себе комфорту, уважного ставлення і максимально якісного сервісу, продукції, розваг та ін. Схильні до сибаритства, може трохи ханжі, снобство прямо пропорційно фінансовим можливостям, до хорошого звикаємо відразу і безповоротно. І ще ми усвідомлюємо себе в часі і просторі. І загальнолюдські пріоритети у нас дуже чітко розставлені. Так, і ми в курсі. Суть то історична завжди одна, тільки термінологія змінюється. Ніхто ж не відмінив закон природного відбору, загарбницькі війни, колонізацію, рабство, кріпосництво, навіювання перекручених моральних цінностей, сегрегацію, розділяй і володарюй, зрада, відсутність гідності, просто називається все по-іншому. Так ось. З якісного продукту залишався один Віттель. Коли прибрали Демура, РБК сильно впало в моїх очах, але утрималося. Але ось прибрали Віттель, the last man standing, і РБК злився остаточно. Якщо прийняти той факт, що зараз задекларовано протистояння т.зв. західного "демократичного, ліберального, etc." світу, який зараз відчуває певні труднощі з номенклатурою своїх цінностей, і т.зв. русского мира, чиї основні гуманні цінності на етапі зародження, чітко ще не сформульовані і абсолютно не підкріплені економічною безпекою, то звільнення Віттель це скоріше підтримка городу перших. Лицемірство, жахливі подвійні стандарти, по суті своїй хижацький, колоніальний, що паразитує, антигуманний механізм існування "розвинених країн", які самі себе призначили орієнтиром і мірилом усього і вся, вже важко приховувати. З іншого боку, цілком розумні і по-людськи зрозумілі прагнення вимушених опонентів в особі "російського світу" повинні максимально швидко і безпомилково в режимі онлайн виражатися не тільки грубої пропагандою (це теж потрібно), але і більш тонко і усвідомлено в режимі дискусій, неминучих сумнівів, аналізу та пошуку рішень, а значить і перемоги, якщо вже війна йде. Прибрати Віттеля- це явний троллінг. Більш патріотичного російського Журналіста важко знайти. Кому вигідна така тролльное дійство. Волати до редакції каналу продуктивно як дискусія з Зеноном. Останнім часом дивилася Обозревателя тільки на сайті, так що Виттель без телемовлення цілком самодостатній в мережевому форматі. Скажімо, з можливістю доната. Ігор, головне, що віщають, а ми вас знайдемо. (Lola Park) [5] У листі з питанням до каналу я висловився про те, що видалення Віттель - чергове підтвердження антиросійської спрямованості РБК. Сьогодні побачив новина про те, що Прохоров продає РБК, але покупця поки немає (називалися, зокрема, Ротенберг). Цікаво те, що продає за 1 млрд, в число якого входить 0,5 млрд боргу каналу. Тобто, він містив глибоко збитковий ресурс. Думаю, що це було його внеском в інформаційну війну, до якого його зобов'язали. А видалення Віттель, - мабуть, було неминучим для каналу, оскільки було абсолютно офіційно заявлено про посилення інформаційного тиску на РФ. І тепер, можливо, Прохоров хоче зіскочити з цього, що став вже зовсім брудним, проекту. (Автанділ Рамішвілі) [10]

Ця стаття опублікована в ВікіНовини і містить ексклюзивний репортаж і дослідження, написані одним з учасників нашого проекту спеціально для ВікіНовини.

Якщо автор репортажу не вказав свої джерела, джерелом інформації є він сам. Ви можете дізнатися, хто створив цю статтю, з історії статті : Знайдіть в ній найпершу правку; той, хто її вніс, і є автором статті. Якщо у вас є зауваження або пропозиції, насамперед напишіть про них на сторінці обговорення . Якщо у автора були в розпорядженні не всі факти, доповніть статтю відомої вам інформацією. Якщо з плином часу ситуація змінилася, напишіть про нові факти в новій статті. Якщо у вас є питання до учасників російських ВікіНовини, напишіть на форум .