Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Історичні ляпи 11. Дзеркала Архімеда

Спочатку, як водиться, цитати:
«Президент США Барак Обама з'явиться в одній із серій телепередачі" Руйнівники легенд "в рамках президентської програми з популяризації науки серед молоді. Про це в понеділок, 18 жовтня інформує сайт Білого дому.
Випуск "руйнівників легенд" буде присвячений відповіді на питання, чи міг Архімед при обороні Сіракуз потопити судна римлян за допомогою світла, відбитого від увігнутих дзеркал.
Вважається, що в 3 столітті до нашої ери, щоб врятувати своє рідне місто від римлян, Архімед створив "запальне дзеркало", за допомогою якого він нібито знищив суду полководця Марцелла. Наукового або історичного підтвердження цієї історії немає.
За повідомленням прес-служби президента, серія вже знята і буде показана в ефірі 8 грудня ».
Так було чи не було? Чи міг Архімед спалити кораблі Риму? Давайте розбиратися.
«Грецький письменник Лукіан (II ст. Н.е.) пише, що Архімед побудував шестикутне дзеркало, набране з невеликих чотирикутних дзеркал. Кожне з цих дзеркал було закріплено на шарнірах і наводилося в рух ланцюговим приводом. Завдяки цьому кути повороту дзеркал можна було підібрати таким чином, щоб відбиті сонячні промені сфокусувалися в точці, що знаходиться на відстані польоту стріли від дзеркала.
Кораблі були підпалені на відстані триста ліктів, що дорівнює приблизно ста п'ятдесяти метрів ».
«У 1973 році грецький вчений Іоаніс Сакас вирішив провести експеримент і повторити подвиг Архімеда. Він вибудував уздовж однієї лінії сімдесят моряків з покритими бронзою дзеркалами розміром метр на півтора і направив промені дзеркал на дерев'яне судно. На відстані п'ятдесяти метрів судно спалахнуло через три хвилини ».
Ви можете собі уявити, що під час облоги розроблялося (і виготовлялося!) «Шестикутне дзеркало з невеликих чотирикутних дзеркал, закріплених на шарнірах, з ланцюговим приводом»? І в цьому випадку і чотирикутних дзеркал не робили. Ось типові дзеркала 3 ст. до н.е.:
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275691/?page=22
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275692/?page=22
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275693/?page=22
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275694/?page=22
Круглі, зазвичай - з ручкою, всупереч поширеній думці досить добре відполіровані, діаметром близько 12 см, як знамените етруське дзеркало з сюжетом «Суд Пріама». Але наскільки ж це менше, ніж величезні дзеркала Сакаса! Значить, Лукіан - казкар, Обама має рацію, і питання можна вважати закритим?
Виявляється, немає! Посудіть самі. Ось стародавні Сіракузи.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275697/?page=22
А ось їх гавань сьогодні: біля стін міста - трохи більше 100 м в поперечнику, біля виходу - 300 м.
http://fotki.yandex.ru/users/repin-vn/view/275696/?page=22
Римський флот отримав наказ Марцелла очистити за допомогою лучників підступи до стін, а потім обстріляти з найближчої дистанції самі стіни важкими метальними машинами, щоб пробити в них пролом. Крім того, Марцелл наказав зробити щось на зразок плоту з восьми міцно пов'язаних між собою судів, на якому була побудована дерев'яна вежа, підносилася над міськими стінами. Навіть перебуваючи на осі гавані, кораблі могли перебувати всього в 50 м від стін - в цьому Сакас зробив вірний розрахунок (на відміну від казкаря Лукіана). Вежу на 8 кораблях нікуди з гавані не потягли - буде бовтатися на одному місці, поки це будова не розберуть, щоб можна було веслами змахнути. На вітрила тут сподіватися немислимо, на такому п'ятачку з прямим вітрилом робити нічого, тут і юркой яхті віраж закласти важко.
Згадайте дитинство - ви адже маленької 20 ... 30 мм лупою могли пропалити дірку в не надто білому папері або тканини, звівши сонце в точку діаметром 2 ... 3 міліметри. Що це означає? Сонячне світло, посилений в 100 разів (співвідношення площі захоплення сонця і площі його фокусування), запалював сухі предмети. Причому подивіться - дуже важливо, що цей ефект НІЯК НЕ ЗАЛЕЖИТЬ ВІД ПЛОЩІ.
Сакас посилював світло навіть не в 100, а в 50 раз (зводив в одну пляму 50 плоских «зайчиків») - але і досвід він проводив в Сіракузах, на широті 37 градусів, де сонце спекотніше. Звичайно, нам не вдасться звести воєдино 50 або 100 таких дрібних «зайчиків», які можуть дати ручні дзеркальця, тримаючи їх в руках - саме тому Сакас і використовував такі великі дзеркала. Але хто сказав, що в Сіракузах не було гончарів, а значить, і глини? На півтораметровий щит помістяться близько сотні дзеркал, втиснути з м'яку глину, от'юстіровать заздалегідь в місті метрів на 50, точніше не треба. Вузький пучок дає малу розбіжність, загальна для всіх дзеркал зона освітлення буде зберігатися в тій чи іншій мірі на 5-8 метрів. Такий щит можна поставити на підставку-штатив і плавно переміщати промінь у міру потреби, наприклад, услід за сонцем.
За часів правління греків населення міста становило близько півмільйона жителів. Це досить багато навіть за сучасними мірками (http://sicily-inside.ru/sights/syracuse/). Тому зібрати до фонду оборони і півтисячі дзеркал у процвітаючій грецької колонії, я думаю, було нескладно. А це - п'ять таких щитів. Я думаю, було б треба - вони зберуть і п'ять тисяч, на п'ятдесят солнцемётов. Але, як я вже говорив, при вдалому світлі мало б вистачити навіть одного щита з сотнею дзеркал, задіяного з північної стіни, якраз проти сонця (а гавань розташована по світу дуже вдало, подивіться самі!).
Значить, сонячне зброя точно могло бути, і робитися воно могло дуже просто. І зрозуміло, чому, взявши місто, римляни не знайшли цього чудо-зброї - городяни просто розібрали свої ручні дзеркала по домівках.
Але це тільки припущення про те, ЯК це могло бути. А де докази того, що це БУЛО?
Ще одна згадка міститься в творі «Про темперамент» знаменитого римського вченого-медика Галена. Описуючи пожежа, Гален розповідає, що стіна будівлі загорілася від жару полум'я, і ​​додає: «Таким же чином, кажуть, і Архімед підпалив триреми ворога запальними дзеркалами».
«В легендах про дзеркала немає відомостей, що суперечать історії або можливостям техніки епохи Архімеда. У джерелах говориться про підпал кораблів, але не про спалення флоту, що ні суперечить розповіді Полібія про штурм Сіракуз. Адже пожежа на двох-трьох, навіть десяти кораблях не міг істотно вплинути на хід морської атаки, в якій тільки важких кораблів брало участь не менше шістдесяти ...
Було всього два штурму Сіракуз - денний і після його невдачі - НІЧНИЙ. Чи не було в якійсь мірі таке рішення римлян викликано бажанням «знешкодити» дзеркала?
І відсутність згадок про дзеркала в джерелах, присвячених облозі Сіракуз, також не можна вважати достатньо вагомою причиною для повного заперечення реального підґрунтя легенди. Хоча б тому, що згадані стародавні автори були дуже недовірливі до різного роду спірних свідченнями ».
І дійсно - згадаємо, як не могли пробачити Платону розповіді про Атлантиду, Піфею - про острів Туле, а Геродоту - його подорожніх нотаток про Скіфії ...
Але ж все, про що вони писали, виявилося правдою.
Не вірите? Читайте мене ще: о)
Ось і Обама не вірить Архімеда. Обама, ти не правий!


рецензії

Не чекав наштовхнутися тут на тему про те, наскільки вигадкою або правдою є стародавня легенда про те, що Архімед за допомогою безлічі дзеркал, що направляють свої сонячні зайчики в одне і теж місце, ворожі кораблі підпал при обороні Сіракуз. Найцікавішим для мене виявився базар меду прихильниками і противниками, було це в історії або не було. Що такий спосіб в ясну сонячну погоду в принципі реалізуємо, начебто обидві сторони погодилися. Зрештою реалізований варіант сонячної теплової електростанції, в якій паровий котел нагрівається сонячними променями, що направляються на нього безліччю дзеркал. Плоских дзеркал. Відео на 8 хв. можете переглянути тут: http://viyoutube.com/video/VTnbku8upK4/- Сперечальники розійшлися в частині, вдасться чи не вдасться безліччю дзеркал направити всі сонячні зайчики в одну точку. Це дійсно важке завдання. Але навіть, якщо вдасться знайти спосіб її реалізації, доступний в той час, то все одно не бачу можливості довести, що Архімед до цього способу додумався і здійснив. Вважаю, що було б продуктивніше спробувати з'ясувати походження цієї легенди. А чому не залишилося слідів в хроніках Риму про таку зброю, мені здається зрозумілим. Спосіб дуже приватного, можна сказати одиничного застосування. Тільки в сонячну погоду, лише коли противник варто проти сонця. Спосіб не придатний для того, щоб взяти його на озброєння. Рим тоді займався завоюваннями, а не обраний своїх фортець.
Пропоную визнати, що достовірність або недостовірність легенди довести неможливо.
Дядя Слава 2 17.01.2016 15:06 Заявити про порушення Я не наполягаю на тому, що це точно так і було, але показую, як це могло бути.
Історики не вірять в вигадки про бойових машинах з величезними дзеркалами і шестернями, і це правильно - не було у Архімеда часу на таке.
А ось зібрати у населення кілька сотень ручних плоских круглих бронзових дзеркал і вм'ятий їх в глину на дерев'яному щиті - запросто. Вийде подобу Френелевскую псевдовогнутого дзеркала, а промені там звести дуже просто - нахилом дзеркал в м'якій глині ​​вганяти кожен зайчик в мішень метрів на 50 (там вся гавань була 100 м, і як раз так, що сонце стояло за кораблями щодо стін). З сотнею дзеркал можна удвох-утрьох за день впоратися. Я - інженер-оптик, мені таке завдання зрозуміла і проста.
Володимир Рєпін 17.01.2016 16:59 Заявити про порушення Так було чи не було?
Чи міг Архімед спалити кораблі Риму?
Ви можете собі уявити, що під час облоги розроблялося (і виготовлялося!) «Шестикутне дзеркало з невеликих чотирикутних дзеркал, закріплених на шарнірах, з ланцюговим приводом»?
Ru/users/repin-vn/view/275691/?
Ru/users/repin-vn/view/275692/?
Ru/users/repin-vn/view/275693/?
Ru/users/repin-vn/view/275694/?
Значить, Лукіан - казкар, Обама має рацію, і питання можна вважати закритим?
Ru/users/repin-vn/view/275697/?
Ru/users/repin-vn/view/275696/?

Реклама



Новости